Культура и власть
Правильная ссылка на статью:
Санников С.В.
Концептуальные подходы к изучению феномена власти в семиотике культуры: ретроспективный методологический обзор
// Человек и культура.
2018. № 2.
С. 20-29.
DOI: 10.25136/2409-8744.2018.2.25821 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25821
Аннотация:
Настоящая работа призвана восполнить пробел, связанный с недостаточной изученностью существующих подходов к изучению феномена власти в рамках семиотики культуры. Предметом исследования являются познавательные проблемы изучения феномена власти в работах представителей западноевропейской школы семиотики культуры и релевантные концептуальные подходы к их решению. Объектом исследования являются произведения классиков направления семиотики культуры (в статье анализируются подходы западноевропейских классиков семиотики (семиологии) XX в.: Э. Кассирера, Р. Барта, М. Фуко, Ж. Деррида, Ж. Делеза, Ж. Бодрийяра). Методологический разворот от позитивистской парадигмы, в рамках которой «власть» изучалась как политический и правовой институт, к постмодернистскому прочтению власти как глобальной системы формирования реальности, категории знания и всеобщего подчинения дискурсивным практикам, привел к существенному расширению методологических границ исследований феномена власти. Власть становится объектом исследования в рамках широкого спектра дисциплин, таких как философия, история, социология, лингвистика, политическая антропология, культурология. В условиях столь значительного дисциплинарного разнообразия приобретает особенное значение семиотика культуры как методологическое основание дальнейшего дисциплинарного синтеза. Проведенный анализ позволил выявить основные познавательные проблемы в изучении феномена власти в рамках работ данных авторов и обозначить релевантные концептуальные подходы к их решению. Результаты исследования позволили эксплицировать методологические предпосылки формирования современного направления семиотики культуры, способного стать теоретической основой дальнейшего анализа семиотических алгоритмов отношений власти.
Ключевые слова:
Барт, Кассирер, потестарная имагология, семиотика власти, семиотика культуры, Фуко, Деррида, Делез, Бодрийяр, Пуансо
Abstract:
This article attempts to fill the gap associated with the insufficient knowledge on the existing approaches to examination of the phenomenon of power within the framework of semiotics of culture. The subject of the research is the cognitive problems of examination of the phenomenon of power in the works of representatives of the Western European School of semiotics of culture and relevant conceptual approaches to their solution. The object is the oeuvres of the classics specialized in semiotics of culture (semiology) of the XX century: E. Cassirer, R. Barthes, M. Foucault, J. Derrida, G. Deleuze, and J. Baudrillard. Methodological pivot from the positivist paradigm, within the framework of which “power” was studies as a political legal institution, towards postmodernist interpretation of power as a global system of the formation of reality, category of knowledge, and overall subordination to the discursive practices led to substantial expansion of methodological boundaries of the studies of the phenomenon of power. Power becomes an object of research in the context of broad range of disciplines, such as philosophy, history, sociology, linguistics, political anthropology, and culturology. In the conditions of such significant disciplinary diversity, special meaning attains the semiotics of culture as a methodological foundation for further disciplinary synthesis. The conducted analysis allowed detecting the key cognitive issues in examination of the phenomenon of power within the framework of the oeuvres of the indicated authors, and specify the relevant conceptual approaches to their solution. The result explicated the methodological prerequisites for emergence of the modern discipline of the semiotics of culture, which is capable of becoming a theoretical foundation for further analysis of the semiotic algorithms of power relations.
Keywords:
Deleuze, Derrida, Foucault, Barthes, Cassirer, political imagology, semiotics of power, cultural semiotics, Baudrillard, Poinsot