Аннотация: Объектом исследования является государственное стратегическое планирование, а предметом выступает государственное стратегическое планирование в Российской Федерации на современном этапе. Автор подробно рассматривает такие аспекты как дихотомия между формализованными результатами эффективности стратегических проектов и обратной связью от населения. Оценка эффективности на основе анализа достижения закрепленных в программных документах показателей, мероприятий, кассового исполнения не отражает в полной мере соответствие достижению стратегических целей, поскольку декомпозиция целей на контрольные точки осуществляется не органами политического управления, а, зачастую, бюрократическим аппаратом. Подмена достижения стратегических целей реализацией формализованных мероприятий (на примере реализации в Российской Федерации национального проекта «Экология») является одним из вызовов государственного стратегического планирования на текущем этапе его развития. Особое внимание уделяется анализу перспективных направлений вовлечения современных технологий искусственного интеллекта и машинного обучения в процессы формирования, утверждения, реализации и мониторинга государственных стратегических проектов в Российской Федерации и мировой практике. Методологическую основу исследования составляют современные методы познания социально-политических явлений и процессов, в том числе институциональный метод (политические институты, регулирующие разработку и реализацию стратегических проектов), компаративный метод (сравнение инструментов государственного стратегического планирования между собой), структурно-функциональный метод. Новизна исследования заключается в том, что мониторинг реализации национальных проектов в России показывает диспропорцию между осведомленностью граждан о национальных проектах и удовлетворенностью их реализацией. Автором установлено, что государственное стратегическое планирование в различных странах мира, в том числе и Российской Федерации, играет важную роль в обеспечении стабильности политической системы и решении сугубо политических задач. Об этом может говорить связь между определением национальных приоритетов и электоральными циклами, поскольку, зачастую, декларация обновленных целей национального развития происходит со вступлением в должность нового главы государства. Особым вкладом автора можно считать практические рекомендации по внедрению технологий искусственного интеллекта в процесс мониторинга достижения стратегических целей государства. При этом, автор полагает, что финальное утверждение решений/заключений/прогнозов, выполненных с помощью искусственного интеллекта, по крайней мере на этапе внедрения, должно осуществляться компетентными специалистами.

Ключевые слова: государство, стратегическое планирование, национальные проекты России, стратегия, критерии эффективности, государственное управление, обратная связь, система мониторинга, искусственный интеллект, KPI

Abstract: The object of the study is state strategic planning, and the subject is state strategic planning in the Russian Federation at the present stage. The author examines in detail such aspects as the dichotomy between the formalized results of the effectiveness of strategic projects and feedback from the public. The effectiveness assessment based on the analysis of the achievement of indicators, measures, and cash execution set out in program documents does not fully reflect compliance with the achievement of strategic goals, since the decomposition of goals into control points is carried out not by political management bodies, but, often, by the bureaucratic apparatus. Replacing the achievement of strategic goals with the implementation of formalized measures (using the example of the implementation of the national Ecology project in the Russian Federation) is one of the challenges of state strategic planning at the current stage of its development. Special attention is paid to the analysis of promising areas for the involvement of modern artificial intelligence and machine learning technologies in the processes of formation, approval, implementation and monitoring of state strategic projects in the Russian Federation and world practice. The methodological basis of the research consists of modern methods of cognition of socio-political phenomena and processes, including the institutional method (political institutions regulating the development and implementation of strategic projects), the comparative method (comparison of state strategic planning tools among themselves), the structural and functional method. The novelty of the study lies in the fact that monitoring the implementation of national projects in Russia shows a disparity between citizens' awareness of national projects and satisfaction with their implementation. The author has established that state strategic planning in various countries of the world, including the Russian Federation, plays an important role in ensuring the stability of the political system and solving purely political tasks. This may be evidenced by the connection between the definition of national priorities and electoral cycles, since, often, the declaration of updated national development goals occurs with the inauguration of a new head of state. Practical recommendations on the introduction of artificial intelligence technologies in the process of monitoring the achievement of strategic goals of the state can be considered a special contribution of the author. At the same time, the author believes that the final approval of decisions /conclusions/forecasts made with the help of artificial intelligence should be carried out by competent specialists.

Keywords: artificial intelligence, monitoring system, feedback, Public administration, performance criteria, strategy, national projects of Russia, strategic planning, state, KPI

Аннотация: Научный интерес к к легитимации политической власти вызван парадоксальным поведением российского социума в последние годы, который на фоне кризисных последствий в экономической сфере, демонстрирует высокую степень доверия к проводимому политическому курсу российской власти. Отсюда целью исследования выступает рассмотрение основных факторов, влияющих на легитимацию политической власти в современной России. Предметом исследования статьи является сущностные отличительные признаки, характеризующие легитимацию политической власти в российском социуме на современном этапе развития. Методологическим основанием для написания статьи послужил феноменологический подход, актуализирующий реальность повседневной жизни. Это предполагает, что фокус внимания исследования направлен на политические процессы в контексте реальной социальной практики. В статье доказывается, что в российском обществе легитимация происходит в контексте мифологического восприятия политической сферы, процессов и действующих субъектов. Автор анализирует и доказывает взаимосвязь господствующего в социальном пространстве «героического» политического мифа с легитимацией политической элиты. В выводах обозначены результата и последствия политического мифотворчества для экономической и социальной сферы жизнедеятельности общества.

Ключевые слова: легитимация власти, традиционное общество, политический миф, традиционные ценности, современная политическая культура, политический ярлык, либерал, патриот, героический миф, политический идеал

Abstract: Scientific interest towards legitimation of political power is caused by paradoxical behavior of the Russian society over the recent years, which on the background of crisis consequences in economic sphere, demonstrates high degree of trust to the conducted of political course of the Russian government. Therefore, the goal of this research is the consideration of fundamental factors affecting the legitimation of political power in modern Russia. The subject of this article is the substantive attributes characterizing legitimation of political power within Russian society at the current stage of development. Methodology leans on the phenomenological approach that mainstreams the realities of everyday life. It suggests that the focus of attention is aimed at the political processes within the framework of actual social practice. The article proves that in the Russian society legitimation takes place in the context of mythological perception of political sphere, processes and actors. The author analyzes and substantiates the correlation between the prevalent in the social space “heroic” political myth and legitimation of the political elite. The drawn conclusions signify the results and consequences of the political mythmaking for the economic and social spheres of life.

Keywords: liberal, a political label, modern political culture, traditional values, political myth, traditional society, legitimating of power, patriot, heroic myth, political ideal

Аннотация: Предметом исследования данной статья является проблема соотношения сущности и типов власти в работах двух мыслителей - Александра Кожева и Карла Шмитта. Вскрывается методологическая разница в работах этих политических теоретиков. Автор предлагает не только перечень разработанных данными авторами типов власти, но и предлагает найти точки пересечения в их представлениях о власти с целью объединения их подходов и получения некой синтетической типологии власти. Особое внимания уделено историческим и современным примерам, которые демонстрируют разницу в понимании разных типов властвования. В данной статье автор применяет сравнительный и критический анализ, которые используются для исследования работ обоих авторов, касающихся проблем власти. Новизна этой работы заключается в том, что впервые дается развернутый сравнительный анализ двух разных по своей методологической составляющей мыслителей. Предлагая сопоставление четырех типов власти, автор также предлагает и некую синтетическую теоретическую конструкцию, в рамках который чистые типы власти А. Кожева подкрепляются представлениями об основных стилях государственного управления у К. Шмитта.

Ключевые слова: Александр Кожев, Карл Шмитт, власть, легитимность, легальность, политический режим, политическая теория, политическая философия, субъект власти, государство

Abstract: The subject of this research is the problem of correlation between the concept and types of power in the works of two thinkers – Alexandre Kojève and Carl Schmitt. The  methodological discrepancy in the works of these political theoreticians is revealed. The author suggests not only the formulated by the philosophers list of the types of power, but also finds the intersecting points in their representations on power for the purpose of unification of their approaches and acquiring certain synthetic typology of power. Special attention is given to the historical and contemporary examples that demonstrate the difference in understanding the various types of governing. The scientific novelty is defined by the fact that this article is first to provide a comprehensive comparative analysis of the two thinkers who differ in their methodological component. Comparing the four types of power, the author also suggests a certain synthetic theoretical construct, within the framework of which the pure types of power of A. Kojève are supported by representations on the basic styles of government administration by C. Schmitt.

Keywords: political theory, political regime, legality, legitimacy, power, Carl Schmitt, Alexandre Kojève, political philosophy, subject of power, state

Аннотация: В статье рассмотрены основные виды символических ресурсов современного политического лидерства. Проанализировав концепцию известного американского политолога Мюррея Эдельмана, а также работы других современных исследователей, автор показывает, как связаны манипулятивные, символическо-ритуальные и когнитивные аспекты демократических институтов и практик. Подробно рассматриваются символические ресурсы и механизмы политического лидерства. Особое внимание автор уделяет анализу влияния глобализации на символические механизмы современного политического лидерства и вопросу целенаправленного воздействия власти и ее представителей с помощью символических форм на общественное сознание. Теоретико-методологическую основу исследования составила теория символической политики М. Эдельмана, критический анализ которой позволил определить степень эвристической ценности этой теории для изучения современного политического лидерства. В процессе анализа активно использовалось обращение к обширному массиву социологических данных таких исследовательских институций, как «Левада-Центр», «Фонд общественного мнения», «ВЦИОМ». Привлекался также эмпирический материал из средств массовой информации. В результате анализа в статье были выделены следующие ресурсы политического лидерства в современном обществе: язык, ритуал, окружающая среда и коллективная историческая память, а к механизмам отнесены конструирование идентичностей и символическая политика в отношении государственных праздников. К новаторским также можно отнести вывод о возрастающем влиянии мировых политических процессов на символическую легитимацию лидерства.

Ключевые слова: демократия, политическое лидерство, символическая политика, политический ритуал, политический язык, политическая идентичность, стили лидества, символический конфликт, ритуализованный конфликт, механизмы политического лидерства

Abstract: This article examines the main types of symbolic resources of the modern political leadership. Having analyzed the concept of the renowned American political scientist Murray Edelman alongside the works of other contemporary researchers, the author demonstrates the correlation between he manipulative, symbolic-ritual, and cognitive aspects of the democratic institutions and practices. The symbolic resources and mechanisms of political leadership are considered in detail. Particular attention is given to the analysis of the impact of globalization upon the symbolic mechanisms of the modern political leadership, as well as the question of targeted influence of the government and its representatives upon the public consciousness, using of symbolic forms. Theoretical-methodological foundation of this work consists in the theory of symbolic politics of M. Edelman, which critical analysis allowed determining the level of heuristic value of this theory for studying the modern political leadership. In the course of this analysis the author also referred to the sociological data of Levada Center and Russian Public Opinion Research Center, as well as attracted the empirical material from mass media. In conclusion, the author define the following resources of political leadership in modern society: language, ritual, environment and collective historical memory; while the mechanisms are the formation of identities and symbolic politics with regards to the national holidays. The author underlines the increasing influence of the global political processes upon the symbolic legitimation of leadership.

Keywords: mechanisms of political leadership, ritualized conflict, symbolic conflict, leadership styles, political identity, political language, political ritual, symbolic politics, political leadership, democracy

Аннотация: Предметом исследования являются отечественные политические традиции, обращённые во властные ресурсы, как один из способов создания политической коммуникации. Объектом исследования выступает изучение роли политических традиций России в постсоветский период. Автор подробно рассматривает такие аспекты как значимость политических традиций в процессе выстраивания политического общения. Особое внимание уделяется изучению правильного выбора традиций в качестве ресурсов власти с тем, чтобы коммуникация превратилась из привычного монолога в диалог или даже в полилог. Основными методами исследования выступили сравнение, историко-генетический, а также ретроспективный анализ. С их помощью традиции идентифицировались, на основе чего было показано их современное воплощение. Основные выводы данного исследования: процесс политической коммуникации становится успешным, если одним из ресурсов формирования повестки становятся традиции, способные вызывать ответные реакции реципиентов. Особым вкладом автора в исследование темы является раскрытие значимости в процессе инициирования властью политического общения не только зафиксированных в законе способов, но также осевших в политической культуре элементов. Новизна исследования заключается в выявлении связей между гибкой политической коммуникацией и практически неизменными политическими традициями.

Ключевые слова: политические традиции, политическая коммуникация, политический диалог, традиция как ресурс, эффективность, достижение цели, язык общения, способ общения, каналы коммуникации, ресурсы власти

Abstract: The subject of this research is the Russian political traditions turned into government resources as one of the ways for creating political communication. The object is the examination of the role of Russia’s political traditions during the post-Soviet period. The author meticulously reviews such aspects as the importance of political traditions in the process of establishing political communication. Particular attention is paid to examination pf the proper choice of tradition as the resources of government for converting communication from the customary monologue into the dialogue, or even polylogue. Using the methods of comparison, historical-genetic, and retrospective analysis, the author was able to identify the traditions and demonstrate their current implementation. The main conclusion implies that the process of political communication becomes successful if one of the resources of formation of the agenda is the traditions capable of inducing the response of the recipients. Author’s special contribution into this research consists in revealing the importance in the process of initiation by the government of political communication not only stated by the law methods, but also the settled elements of political culture. The scientific novelty lies in determination of correlation between the flexible political communication and practically unchanged political traditions.

Keywords: method of communication, language of communication, achievement of the goal, efficiency, tradition as a resource, political dialogue, political communication, political traditions, channels of communication, government resources

Аннотация: Предметом исследования лоббизма является система правового регулирования лоббистской деятельности в условиях современного общества. Однако её политическое и институциональное оформление зависит от особенностей этой политической системы – сложившейся политической культуры, развитости правовой системы, политических традиций, правил взаимоотношений государства и бизнеса, степени демократизации политического процесса. Ее объектами являются конгрессмены, члены администрации президента, служащие министерств и ведомств США, чиновники и депутаты уровня штатов и графств, муниципальные чиновники и т.д. Основными аспектами лоббизма в США в порядке приоритетности называют: а) воздействие на налоговую политику, б) получение бюджетных ассигнований, в) воздействие на законодательную деятельность, г) взаимоотношения с регулирующими органами, д) продвижение товаров клиента на рынке государственных закупок. По мере разрастания государственного аппарата и роста стоимости предвыборных кампаний, политики и чиновники все больше зависят от финансирования и организационной поддержки со стороны населения. В реалиях США начала XXI века это означает рост спроса на грамотных лоббистов. Парадоксальным образом, это не всегда приводит к финансовому процветанию самих лоббистов.

Ключевые слова: лоббизм, паблик-рилейшенз,, медиакампания, бизнес-лобби, федеральное агентство, фискальная политика, конгрессмены, государствоь, продовольственная безопасность, иммиграционные реформ.

Abstract: The subject of this research is the system of legal regulation of lobbying activity in the conditions of modern society. However, its political and institutional arrangement depends on the peculiarities of this political system – the established political culture, level of development of the legal system, political traditions, rules in relationships between state and business, level of democratization of the political process. The object of this article is the members of congress, members of presidential administration, servants of the ministries and departments of the United States, officials and deputies of the state level, municipal officials, etc. The main aspects of lobbying in the United States in priority order are the following: a) impact upon the tax policy; b) receiving of the budgetary appropriation; c) impact upon the legislative activity; d) relationship with the regulatory agencies; f) promotion of customer’s products at the market of state procurement. With the expansion of government apparatus and increase in the cost of electoral campaigns, the politicians and officials are more dependable on financial and organizational support of the population. In the United States of the early XXI century, it means the growth in demand for the competent lobbyists. But in a paradoxical way, not always it leads to the financial prosperity of the lobbyists themselves.

Keywords: state, Congress, fiscal policy, federal agency, business lobby, media company, public relations, lobbying, food security, immigration reform

Аннотация: Предметом исследования являются современные европейские праворадикальные партии, добившиеся представительства в Европарламенте седьмого и восьмого созывов. Выбор предмета исследования обусловлен тем обстоятельством, что в настоящее время на фоне роста популярности праворадикальных партий в Европе в научных работах, посвященных их электоральным результатам, приоритет отдается их изучению с точки зрения деятельности на национальном и, в редких случаях, муниципальном уровне, в то время как деятельность этих политических сил на общеевропейском масштабе, в том числе в Европарламенте, оказываются практически непроанализированными. В статье с использованием сравнительного метода анализируются их результаты на выборах в Европарламент 2009 и 2014 гг., а также их «коалиционная политика» –участие в формировании депутатских групп Европарламента. Автор приходит к выводу, что выборы 2014 г. не продемонстрировали существенного роста праворадикальных настроений среди европейских избирателей. В то же время они обозначили углубление раскола внутри праворадикальной партийной семьи, наличие между многими относящимися к ней политическими силами непреодолимых (по крайней мере, на данном этапе) противоречий.

Ключевые слова: правый радикализм, праворадикальные партии, антииммигрантские партии, европарламент, европейский альянс свободу, национальный фронт, йоббик, лига севера, шведские демократы, неонацизм

Abstract: The subject under research is the modern European extreme right parties that have achieved their representation in the seventh and eighth European Parliament. The choice of the research subject is determined by the fact that under the present growth of popularity of extreme right parties in Europe, most researches devoted to their electoral results are focused on studying these parties in terms of their activity at the national and, rarely, municipal levels, while the activity of these political forces at the general European level including that in the European Parliament is practically left without analysis. Using the comparative method, M. Derkach analyzes the results of their elections to the European Parliament in 2009 and 2014 as well as their coalition policy, i.e. participation in formation of the deputy group of the European Parliament. The author concludes that elections of 2014 did not demonstrate a signifi cant rise in extreme right moods among European electors. At the same time those elections outlined the deepening the split inside the family of extreme right parties and demonstrated the presence of insuperable (at least at this stage) contradictions in associated political forces.

Keywords: Right radicalism, extreme right parties, anti-immigration parties, European Parliament, European Alliance for Freedom, National Front, Jobbik, Lega Nord, Sweden Democrats, Neo-Nazism.

Аннотация: В данной статье на основе анализа идей крупного российского ученого начала ХХ века М.Я. Острогорского о роли партий в политическом механизме конституционного государства показывается несостоятельность господствующей среди современной российской властвующей элиты веры в автоматическое действие рецептированных политических и экономических институтов. На самом деле любому институту для успешной имплементации в современном государстве необходима его конституционализация, то есть его гармонизация с архетипами конституционного правосознания – свободой и справедливостью. Данное исследование построено на использовании метода единства исторического и логического, а также восхождения от абстрактного к конкретному. Рецепция демократических институтов (партийного плюрализма, разделения властей, всеобщего избирательного права и др.) является необходимым, но не достаточным условием конституционализации российской власти. Без имплементации базовых конституционных архетипов в правосознание элиты и народа невозможно функционирование демократического политического механизма. А это, в свою очередь, невозможно без общественного консенсуса по вопросу базовых ценностей и целей развития страны.

Ключевые слова: М.Я. Острогорский, конституционализм, государство, политическая партия, политическая система, демократия, права человека, властвующая элита, правосознание, институт

Abstract: In this article based upon the analysis of the ideas of a merited Russian scientist of early XX century M.Y. Ostrogorskiy on the role of the parties in the political mechanism of a constitutional state the author shows the failure of the idea of automatic application of political and economic institutions, which are adopted by reception, although this idea is popular among the Russian leaders. In fact, for a successful implementation of any institution in the modern state, it has to be constituionalized, that is, it has to be harmonized with the archetypes of the constitutional legal conscience – freedom and justice. This study is based upon the use of method of unity of historical and logical matters, and upon the idea of raising from the abstract to the specifi c. Reception of democratic institutions (party pluralism, separation of powers, universal election right, etc.) is necessary but not in itself suffi cient condition for constituionalization of the Russian government. The functioning of democratic political mechanism is impossible without implementation of basic constitutional archetypes into the legal conscience of the elite and the people. And the latter is not possible without a public consensus regarding the fundamental values and goals of development of the state.

Keywords: M.Y. Ostrogorskiy, constitutionalism, state, political party, political system, democracy, human rights, ruling elite, legal conscience, institution.

Аннотация: Политическая этика является одним из наиболее важных концептов, лежащих в основе понимания государственного устройства и взаимоотношений между государственным механизмом и общественной структурой. Следование принципам моральной политики даёт нам понимание того, какую роль играет общество в принятии политических решений и того, что лежит в основе действий тех или иных политических актеров. Актуальность политической этики заключается в вопросах взаимоотношения людей, которые сталкиваются интересами и их возможными примирениями на началах, которые можно было бы назвать «началами добра либо справедливости» При анализе различных моделей формирования государственной политики ключевым критерием будет выступать степень открытости данного процесса и характер взаимоотношений между государством и институтами гражданского общества. Вывод: на сегодняшний день единого и универсального института принятия решений в Российской федерации не выявлено. А модернизация требует новых решений. Важно учитывать, что сейчас власть все чаще сталкивается с ситуацией, когда она не в состоянии сама сформулировать запрос на изменения, как это было в момент экономического кризиса, когда только спустя почти полгода были приняты меры по насыщению ликвидностью.

Ключевые слова: Политология, элита, этика, интересы, общественный институт, поведение, мораль, принятие решений, регуляторы, демократия

Abstract: Political ethics is one of the most important concepts lying in the basis of understanding of the state structure and relations between the state mechanism and social structure. Observance of the principles of moral policy gives us an insight into what lies in the basis of actions performed by these or those political actors. Political ethics is a topical issue because it deals with the relations between people who have opposite interests but who can still get along based on the principles of ‘the good or justice’. When analyzing different models of the state policy formation, the author underlines the degree of openness of the process and the nature of mutual relations between the state institution and civic institutions. Conclusion: at the present time there is no single or universal decision making institution in the Russian Federation. Modernization requires new decisions. It is important to take into account that today’s government often faces a situation when it cannot formulate the request for change. The same situation happened when the economic crisis began and only half a year later adequate measures were undertaken.

Keywords: political science, elite, ethics, interests, social institution, behavior, morals, decision making, regulators, democracy.

Аннотация: Статья посвящена исследованию концепта легитимации власти с точки зрения внутренней приверженности существующему порядку. Для объяснения и оправдания элементов институциональной традиции П. Бергер и Т. Лукман предлагают рассматривать легитимацию с точки зрения ее когнитивной и нормативной составляющих, что указывает, на наш взгляд, на пересечение с базовыми функциями религии (когнитивная и регулятивная), а следовательно на непременную связанность и зависимость легитимации от отношений к высшей реальности (Т. Парсонс). На основе классического исследования Э. Бенвениста социальных терминов анализируются семантические значения понятий "власть", "авторитет", "доверие", "преданность", имплицитно присущих легитимации. В результате предлагается вывод, что все исследованные социальные термины, которые входят в содержание легитимации, в своих коренных значениях лежат в области религиозных понятий, связаны с религиозным сознанием и религиозными отношениями не столько горизонтальной направленности (между людьми), сколько вертикальной (связь с божеством), что подтверждает упомянутый выше тезис Т. Парсонса. Однако, если религиозная окраска легитимации теократических и монархических режимов в целом не вызывает сомнения, то демократические процессы, происходящие в условиях секуляризации общества, ставят перед исследователями вызов о более глубоком исследовании мотивационной составляющей концепта легитимации.

Ключевые слова: легитимация, признание, власть, авторитет, доверие, личная преданность, мотивация, когнитивный аспект легитимации, нормативный аспект легитимации, религиозные отношения

Abstract: The article is devoted to the concept of legitimation of power from the point of view of personal commitment to the existing regime. To explain and justify the elements of the institutional tradition, Peter Berger and Thomas Luckmann offer to view legitimation in terms of its cognitive and regulatory components which, as the author of the article states, points out that legitimation also deals with the basic (cognitive and regulatory) functions of religion and therefore directly relates to and depends on the ‘superior reality’ (Talcott Parsons). Based on the classical research of social terms carried out by Emile Benveniste, the author of the article analyzes the semantic meaning of the terms ‘power’, ‘authority’, ‘trust’ and ‘commitment’ in terms of their relation to legitimation. At the end of the article the author concludes that all social terms that have been studied by sociologists and comprise the process of legitimation have roots in religion and relate to religious perception of the world as well as religious vertical relations (between people and God) even more than horizontal religious relations (between people themselves). This proves the above mentioned thesis made by Talcott Parsons. However, while the religious nature of legitimation of theocratic and monarchical regimes seems quite obvious, democratic processes happening under the conditions of social secularism challenge the researchers to conduct a more depth-in research of the motivational aspect of legitimation.

Keywords: legitimation, confession, power, authority, trust, personal commitment, motivation, cognitive aspect of legitimation, regulatory aspect of legitimation, religious aspect of legitimation.

Аннотация: Статья посвящена изучению социальных характеристик испанской правящей элиты в конце 1970-х – 1990-х годах, в период нахождения у власти Испанской социалистической рабочей партии. Это время характеризуется учеными-испанистами как период консолидации демократии. На основе массового биографического материала автором анализируется состав испанской правящей элиты и ее отдельных групп по основным социальным характеристикам, таким как: место рождения, возраст, образование и тип карьеры. В работе делается попытка определить, насколько радикальными стали перемены в общественно-политической жизни страны в результате падения диктатуры генерала Франсиско Франко и как эти события повлияли на процесс обновления правящей элиты Испании. В статье рассматривается также политика, проводимая социалистами в отношении государственного аппарата и армейского руководства страны, а также выявлена роль новой правящей элиты, ее компетенция и эффективность управления страной.

Ключевые слова: элита, Испания, социальные характеристики, демократия, социалисты, кортесы, министры, государственный аппарат, генералитет, ИСРП

Abstract: The article is devoted to studying social characteristics of Spain ruling elite at late 1970’s – 1990’s when the Spain socialistic workers’ party was governing. Spanish researchers describe those times as the period of democracy consolidation. Based on massive biography data, the author analyzes members of Spanish ruling elite according to the main social characteristics such as place of birth, age, education and career. The author of the article makes an attempt to defi ne how radical social and political transformations were after the failure of Francisco Franco’s government and how it infl uenced the process of renewal of the ruling elite of Spain. The author of the article also views the policy undertaken by socialists in relation to state government and army leadership of the country. The author also describes the role of the new ruling elite, their competence and effi ciency.

Keywords: elite, Spain, social characteristics, democracy, socialists, Cortes, ministers, state government, general offi - cers, Integrated Standby Instrument Systems.