Аннотация: Статья посвящена научному рассмотрению представлений зарубежных исследователей на проблемы и перспективы военно-политических, торгово-экономических и социально-культурных взаимоотношений Российской Федерации со странами Ближнего Востока в период президентства В.В. Путина и Д.А. Медведева с 2000 по 2023 гг. Цель работы – выявить основные точки зрения на ближневосточную политику России и определить ключевые направления интересов в среде зарубежных исследователей. Объект исследования состоит в изучении геополитического значения региона и способов отражения этого значения в исследованиях зарубежных учёных. Предметом выступают взгляды зарубежных исследователей на политику России на Ближнем Востоке. В статье проведён анализ различий и сходств в трактовках эффективности и последствиях действий России в регионе. Для достижения цели применялись общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция и дедукция. Исследование построено на принципах объективности, систематичности и последовательности. Основные выводы работы заключаются в том, что зарубежные исследователи относятся к политике России на Ближнем Востоке по-разному. Одни видят в этой политике конструктивный подход к развитию отношений со всеми странами региона, тогда как другие указывают на стремление России к укреплению своего влияния и интересов в определённых странах, а также попытку России нарушить и без того хрупкий баланс сил в регионе, который считается одним из самых напряжённых и нестабильных в мире. Исследователи отмечают, что в регионе Ближнего Востока Россия проявляет свои интересы, в том числе, с целью укрепления своей геополитической позиции и конкуренции с другими великими державами, включая США и Китай.

Ключевые слова: международное посредничество, геополитические интересы, региональная безопасность, конфликтогенный регион, зарубежное востоковедение, историография, Ближний Восток, Россия, Арабская весна, Арабо-израильский конфликт

Abstract: The article is devoted to the scientific consideration of foreign researchers' views on the issues and prospects of military-political, trade-economic and socio-cultural relations of the Russian Federation with the countries of the Middle East during the presidency of V.V. Putin and D.A. Medvedev from 2000 to 2023. The paper aims to identify the main points of view of foreign researchers on the issues and prospects of military-political, trade, economic, social and cultural relations of the Russian Federation with the Middle East countries during the presidency of V.V. Putin and D.A. Medvedev in 2000-2023. The purpose of the work is to highlight the main points of view on Russia's Middle East policy and identify the key areas of interest among foreign researchers. The object of the study is to examine the geopolitical significance of the region and the ways in which this significance is reflected in the studies of foreign scholars. The subject is the views of foreign researchers on Russia's policy in the Middle East. The article analyzes the differences and similarities in the interpretations of the effectiveness and consequences of Russia's actions in the region. The study is based on the principles of objectivity, systematicity and consistency. The main conclusions of the paper are that foreign researchers have different attitudes towards Russia's policy in the Middle East. Some see this policy as a constructive approach to developing relations with all countries in the region, while others point to Russia's desire to strengthen its influence and interests in certain countries and, at the same time, Russia's attempt to upset the already fragile balance of power in the region, which is considered one of the most tense and unstable in the world.

Keywords: Arab-Israeli conflict, Arab Spring, international mediation, geopolitical interests, conflict-prone region, foreign oriental studies, regional safety, historiography, Middle East, Russia

Аннотация: Предметом исследования является Ближний Восток как конфликтогенное пространство, регион, обнаруживающий противостояние как с западной цивилизации, так имеющий каскад внутренних противоречий. Рассматриваются попытки установления в странах региона западного демократического строя, а также анализируются последствия реализации таких попыток. Значительное внимание уделено вопросу определения цивилизационных характеристик региона и способам их проявления в современном политическом процессе и в исторической ретроспективе. Приводятся примеры, демонстрирующие появление в странах региона уникальных моделей общественно-политического устройства как реакции на политико-экономическое влияние Запада. Рассмотрен опыт Ирана, Ливии, Туниса, проанализированы позиции террористических организаций и дана оценка перспективам создания Халифата. В основу методологии статьи положен историко-политологический анализ, применяемый через призму культурно-цивилизационной теории, использован широкий спектр методов историко-описательного подхода. Особым вкладом автора в приведенном исследовании является описание реакции ряда стран Ближнего Востока на культурную и экономическую экспансию Запада, с учетом сложного, мозаичного с цивилизационной и политической точек зрения общественного способа их организации. В работе отражена эволюция идейных оснований единства ближневосточных стран, рассмотрены сильные и слабые стороны различных социальных моделей, возникавших в регионе.

Ключевые слова: Цивилизационный проект, Восток и Запад, Ближний Восток, Исламская цивилизация, Цивилизационные альтернативы, Панарабизм, Арабский социализм, Иранская модель, Конфликт в Ливии, Противостояние

Abstract: The subject of this research is the Near East as a conflictogenic territory – the region that reveals confrontation with the Western civilization, as well as having a cascade of internal contradictions. The author explores the attempts of establishing the Western democratic structure in the countries of the region, and analyzes the results of such attempts. Particular attention is dedicated to determination of civilizational characteristics of the regions and their manifestations in political process and historical retrospective. The article provides examples demonstrating the emergence of the unique models of sociopolitical order as a response to political and economic influence of the West. The author considers the experience of Iran, Libya and Tunis, analyzes the positions of terrorist organizations, and gives assessment for the prospects of creation of Caliphate. The author’s special contribution consists in description of response of a number of Near East countries to the cultural and economic expansion of the West, taking into account a difficult and mosaic from the civilizational and political perspectives public method of its organization. The research reflects the evolution of ideological grounds of the unity of Near East countries, as well as reviews the strong and weak aspects of the various social models emerging in the region.

Keywords: Arab socialism, Panarabism, Civilizational alternative, Islam civilization, Midde East, East-West confrontation, Civilization project, Iran state model, Libia military conflict, Cnfrontation

Аннотация: В данной статье исследуются основные механизмы управления развитым государством подконтрольными территориями. Данное исследование произведено на основе исторического анализа ситуаций конкуренции крупных международных зон влияния. В результате было показано, что в естественных условиях образовывалось государство, являвшееся экономическим центром и влиявшее используя финансовые инструменты свободного рынка на остальные государства, а также через свою идеологическую и материальную привлекательность. Данные методы влияния являются первичными. Государства, стремящиеся развиваться независимо при наличии крупного финансового центра, должны были использовать защитные методы. Показано, что в нормальных условиях государство, находящееся в более выгодных условиях, чем соседние, обычно навязывают неравные договора. Со временем такое государство станет крупным финансовым центром с экономикой, близкой к свободной. Иногда влияние распространялось через номинально независимые международные организации. Государства развивающиеся в условиях наличия крупного финансового центра для получения возможности конкуренции с ним должны были для начала ограничивать внешнее влияние, для чего использовались экономическая изоляция или экономическая зависимость руководства государства к ее территории. Во внешней политике, в качестве первичного инструмента в конкуренции с крупным финансовым центром использовались союзы с другими государствами, основанными на действительном равенстве. Таких условий не могло предложить государство, строящее свое влияние на экономической зависимости соседей. Затем такие государства переходили к экспансионистской политике и установлению прямого управления присоединенными территориями.

Ключевые слова: государственное управление, распространение влияния, финансовые центры, демократия, свободная торговля, плановая экономика, централизованное управление, международные договора, независимые организации, конкуренция стран

Abstract: This article studies the main mechanisms of administration used by developed countries for managing controlled territories. The basis of this research is the historical analysis of the cases of large international zones of influence competing. As a result the author shows that natural conditions promoted the formation of states that became economic centers and used financial instruments of the free market and ideology and wealth-based attractiveness to influence other states. These methods are considered to be primary methods. States that strive to develop independently when a large financial center is present, had to employ defensive methods. The author shows that, in normal conditions, a state that exists in more favourable conditions compared to its neighbours often force uneven agreement terms on others. In time such a state becomes a major financial center with an almost-free economy. Sometimes influence was spread via nominally-independent international organizations. States that develop with a large economic center present, in order to gain the ability to compete, had to limit outside influence first, by the means of economic isolation, or economic dependence of the state from its territory. One of the prime instruments of foreign politics for competing against major economic centers are unions with other states, based on equality. Those were not the conditions that could be offered by a state that builds its superiority on the dependence of its neighbours. At later stages, these states transition to expansionist politics and attempt to establish direct dominion over annexed territories.

Keywords: competition between countries, independent organizations, international agreements, centralized administration, planned economy, free trade, democracy, financial centers, influence spread, state administration

Аннотация: A freshly released IMF’s World Economic Outlook brings (yet again, for the sixth year in a row, and for the third time this year only) no comforting picture to anyone within the G-7, especially in the US and EU. Will the passionately US-pushed cross-Atlantic Free Trade Area save the day? Or, would that Pact-push drag the things over the edge and mark an end of the unionistic Europe? Is the extended EU conflict with Russia actually a beginning of the Atlantic-Central Europe’s conflict over Russia, an internalization of mega geopolitical and geo-economic dilemma – who accommodates with whom, in and out of the Union? Methodological basis of the research are systemic, structural and functional, and comparative istorichseky kultkrno-civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, simulation. Finally, does more Ukrainian (and Eastern Europe) calamities pave the road for a new cross-continental grand accommodation, of either austerity-tired France or über-performing Germany with Russia, therefore the end of the EU? For whose sake Eastern Europe has been barred of all important debates such as that of Slavism, identity, secularism and antifascism? Why do we suddenly wonder that all around Germany-led Central Europe, the neo-Nazism gains ground while only Russia insists on antifascism and (pan-)Slavism?

Ключевые слова: international relations, foreign politics, political conflicts, Byzantium, Europe, Slavism, hitory, nation, interests, security.

Abstract: A freshly released IMF’s World Economic Outlook brings (yet again, for the sixth year in a row, and for the third time this year only) no comforting picture to anyone within the G‑7, especially in the US and EU. Will the passionately US-pushed cross-Atlantic Free Trade Area save the day? Or, would that Pact-push drag the things over the edge and mark an end of the unionistic Europe? Is the extended EU conflict with Russia actually a beginning of the Atlantic-Central Europe’s conflict over Russia, an internalization of mega geopolitical and geo-economic dilemma — who accommodates with whom, in and out of the Union? Methodological basis of the research are systemic, structural and functional, and comparative istorichseky kultkrno-civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, simulation. Finally, does more Ukrainian (and Eastern Europe) calamities pave the road for a new cross-continental grand accommodation, of either austerity-tired France or über-performing Germany with Russia, therefore the end of the EU? For whose sake Eastern Europe has been barred of all important debates such as that of Slavism, identity, secularism and antifascism? Why do we suddenly wonder that all around Germany-led Central Europe, the neo-Nazism gains ground while only Russia insists on antifascism and (pan-)Slavism?

Keywords: international relations, foreign politics, politicheskie konflikty, Byzantium, Europe, Slavism, hitory, nation, interests, security