Аннотация: Предметом исследования является организация документирования учета населения ведомства Управы Кангаласских тунгусских родов за 1768-1917-ые гг. Цель исследования – выделить комплекс архивных документов по учету населения кангаласских тунгусов, сохранившихся за период 1768-1917 гг., уточнить вид, время и специфику их создания и раскрыть их информационные возможности. Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи: 1) выявить в Национальном архиве Республики Саха (Якутия) источники по истории народонаселения кангаласских тунгусов; 2) оценить уровень сохранности документов; 3) выявить их практическую значимость при воссоздании демографического и социокультурного облика тунгусских родов. Географические рамки исследования ограничены соответствуют ареалу проживания родов, подчинявшихся ведомству Управы Кангаласских тунгусских родов Методологической основой исследования являются принципы историзма, научности и объективности. Системный подход позволил рассмотреть весь комплекс документов родовых управлений как единое целое. Метод источниковедческого анализа позволил произвести оценку информационной ценности и практической значимости выявленных документов. В результате проведенной работы нами выявлен комплекс документов по учету населения Управы Кангаласских тунгусских родов, выявлена специфика их формирования и практического использования в деятельности Управы, подготовлена электронная база данных содержащая сведения о родовом составе и местах кочевий. Научная новизна исследования заключается в проведении источниковедческого анализа выявленного комплекса документов Управы Кангаласских тунгусских родов, их информационных возможностей при воссоздании демографического и социокультурного облика тунгусских родов. По итогам работы сделан вывод о необходимости дальнейших исследований в связи с наличием большого количества неопубликованных документов. Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания исторических дисциплин, разработке учебных пособий, проведении отдельных и обобщающих исследований по истории коренных малочисленных народов Севера.

Ключевые слова: Якутия, Алданский район, эвенки, тунгусы, родовой состав, Кангаласские тунгусы, административно-территориальное устройство, обзор документов, документы переписи населения, статистические документы

Abstract: The subject of the study is the organization of documenting the population registration of the Kangalas Tungus Clans Administration Department for 1768-1917. The purpose of the study is to identify a set of archival documents on the registration of the Kangalas Tungus population preserved during the period 1768-1917, to clarify the type, time and specifics of their creation and to reveal their information capabilities. The geographical scope of the study is limited and corresponds to the area of residence of the clans subordinate to the department of the Kangalas Tungus clans. The methodological basis of the study is the principles of historicism, scientific and objectivity. A systematic approach made it possible to consider the entire set of documents of generic departments as a whole. The method of source analysis made it possible to assess the information value and practical significance of the identified documents. As a result of our work, we have identified a set of documents on the registration of the population of the Kangalas Tungus clans, identified the specifics of their formation and practical use in the activities of the Council, prepared an electronic database containing information about the generic composition and places of nomads. The scientific novelty of the study consists in conducting a source analysis of the identified set of documents of the Kangalas Tungus clans, their information capabilities in recreating the demographic and socio-cultural appearance of the Tungus clans. Based on the results of the work, it was concluded that further research is necessary due to the presence of a large number of unpublished documents. The research materials can be used in the process of teaching historical disciplines, developing textbooks, conducting separate and generalizing studies on the history of the indigenous peoples of the North.

Keywords: administrative and territorial structure, Kangalas Tunguses, clan, tunguses, evenki, Aldan district, Yakutia, review of documents, population census documents, statistical documents

Аннотация: В предлагаемой статье рассматривается малоизученный в науке институт следственного совета во Франции при Наполеоне I. В качестве «совета флота» он был учрежден по императорскому декрету от 22 июля 1806 г. для исследования поведения высших морских офицеров, если оно вызывало подозрения и могло считаться преступным. Цель работы состоит в определении роли следственного совета в системе органов следствия и суда военно-морского флота Франции периода Первой империи. Для этого был проведен анализ нормативного регулирования института следственного совета и его функционирования на примере процессов в отношении двух адмиралов имперской эпохи – контр-адмирала Дюмануара и вице-адмирала Вилларе де Жуайёза (1809–1810 гг.). Предметом исследования выступает история становления данного института в эпоху Наполеона I. В работе над темой были использованы опубликованные первоисточники и рукописные материалы (фотокопии) из архивных собраний и Национальной библиотеки Франции. При изучении материала применялись методы конкретно-исторического и сравнительного анализа, проведен структурно-функциональный анализ следственных советов. В ходе исследования были сделаны следующие наблюдения. Следственный совет можно определить одновременно и как орган досудебного следствия, и как орган выдвижения обвинения. В отличие от обвинительного жюри присяжных он состоял из назначенных офицеров и сам производил предварительное следствие по уголовному делу. Он также оценивал собранные доказательства и выдвигал обвинение, которое предоставлялось на рассмотрение монарху. По материалам дел Дюмануара и Вилларе де Жуайёза совет предстает как орган личной императорской власти во Франции. Он создавался по инициативе монарха, император определял его состав и место созыва. Государь рассматривал окончательные выводы следствия о наличии доказательств преступления и принимал решение об организации суда над обвиняемым. Применение института следственного совета осуществлялось далеко не в каждом случае. По сути, оно рассматривалось как особая милость монарха, который позволял предварительно исследовать вопрос о достаточности доказательств для выдвижения обвинения и создать некие досудебные гарантии от произвола. Однако, как показывает практика применения института, с задачей бескомпромиссного ведения следствия совет справлялся не всегда.

Ключевые слова: военно-морская юстиция, предварительное следствие, адмиралы, следственный совет, совет флота, военный совет, обвинительное жюри, Первая Французская империя, Трафальгарское сражение, остров Мартиника

Abstract: The proposed article examines the little-studied institute of the Investigative Council in France under Napoleon I. It was established as the "Fleet Council" by imperial decree of July 22, 1806, to investigate the behavior of senior naval officers if it aroused suspicion and could be considered criminal. The purpose of the work is to determine the role of the investigative council in the system of investigative bodies and the court of the French Navy during the First Empire. For this purpose, an analysis of the regulatory regulation of the Institute of the Investigative Council and its functioning was carried out using the example of the trials of two admirals of the imperial era – Rear Admiral Dumanoir and Vice Admiral Villare de Joyeuse (1809-1810). The subject of the study is the history of the formation of this institute in the era of Napoleon I. Published primary sources and handwritten materials (photocopies) from archival collections and the National Library of France were used in the work on the topic. When studying the material, methods of concrete historical and comparative analysis were used, and a structural and functional analysis of investigative councils was carried out. The following observations were made during the study. The Investigative Council can be defined both as a pre-trial investigation body and as an indictment body. Unlike the indictment jury, it consisted of appointed officers and conducted the preliminary investigation of the criminal case itself. He also evaluated the evidence gathered and made an accusation, which was submitted to the monarch for consideration. Based on the cases of Dumanoir and Villare de Joyeuse, the council appears as an organ of personal imperial power in France. It was created on the initiative of the monarch, the emperor determined its composition and the place of convocation. The sovereign considered the final conclusions of the investigation on the existence of evidence of a crime and decided to organize a trial of the accused. The use of the institute of the Investigative Council was not carried out in every case. In fact, it was seen as a special favor from the monarch, who allowed for a preliminary investigation of the sufficiency of evidence to bring charges and create some kind of pre-trial guarantees against arbitrariness. However, as the practice of using the institute shows, the council did not always cope with the task of uncompromising investigation.

Keywords: Battle of Trafalgar, First French Empire, indictment jury, War Council, Marine Council, admirals, Investigative Council, preliminary investigation, Naval Justice, Martinique island