Аннотация: Предметом исследования является уголовно-процессуальное законодательство, определяющее явку с повинной как повод для возбуждения уголовного дела и доказательство виновности лица, сообщившего о совершенном им или в соучастии с ним общественно опасного деяния, а также порядок получения таких сведений органами уголовного преследования. Объектом исследования являются доктринальное понимание явки с повинной, процессуальные отношения, возникающие между лицом, сообщающим о факте совершенного им либо в соучастии с ним преступления, защитником и сотрудником органа уголовного преследования при получении повода для возбуждения уголовного дела или показаний подозреваемого, судебная практика признания явки с повинной как доказательства по уголовному делу. Цель исследования – определить тенденции правоприменительной практики и рассмотреть возможность использования явки с повинной в качестве доказательства по уголовному делу. Методами исследования выступают метод анализа (при изучении обзоров апелляционных и кассационных судов в части признания отсутствия защитника при получении явки с повинной недопустимым доказательством по уголовному делу; метод обобщения (при формулировании выводов о формах фиксации факта совершения лицом, обратившимся в правоохранительные органы, преступления). Анализ решений кассационных и апелляционных инстанций в части признания нарушения права на защиту в момент сообщения лицом о совершенном им преступлении породил необходимость анализа форм явки с повинной, а также выяснение правоприменительной практики использования явки как доказательства виновности лица. Выявленные формы и способы доведения лицом факта совершенного общественно опасного деяния не позволяют гарантировать во всех случаях своевременность приглашения защитника (например, сообщение виновником ДТП о факте наезда на пешехода с последующей явкой в органы уголовного преследования). Учитывая все разнообразие таких обращений, а также соблюдая конституционные права, предлагаем считать во всех случаях смягчающим обстоятельством информирование правоохранительных органов и явку к органам уголовного преследования, не зависимо от того, будет ли признана в последующим явка с повинной недопустимым доказательством по уголовному делу.

Ключевые слова: явка с повинной, возбуждение уголовного дела, смягчающие обстоятельства, доказательство, недопустимое доказательство, защитник, сообщение о преступлении, доказательство вины, показания, право на защиту

Abstract: The object of the study is the doctrinal understanding of surrender, the procedural relations that arise between a person reporting the fact of a crime committed by him or in complicity with him, a defender and an employee of the criminal prosecution authority upon receipt of a reason to initiate a criminal case or testimony of a suspect, judicial practice of recognizing surrender as evidence in a criminal case. The purpose of the study is to identify trends in law enforcement practice and consider the possibility of using a confession as evidence in a criminal case. The research methods of the study: the method of analysis (when studying reviews of the courts of appeal and cassation regarding the recognition of the absence of a defender upon receipt of a confession as inadmissible evidence in a criminal case); the method of generalization (when drawing conclusions about the forms of fixing the fact that a person who applied to law enforcement agencies committed a crime). Turning himself in is one of the controversial points in terms of guarantees of participation in such a report of a crime by a lawyer. The revealed forms and methods of bringing the fact of a socially dangerous act committed by a person does not allow to guarantee in all cases the timeliness of inviting a defender (for example, the perpetrator of an accident reporting the fact of hitting a pedestrian with subsequent appearance in the criminal prosecution authorities). Taking into account the diversity of such appeals, as well as respecting constitutional rights, we suggest that in all cases informing law enforcement agencies and appearing before criminal prosecution authorities be considered a mitigating circumstance, regardless of whether the subsequent confession will be recognized as inadmissible evidence in a criminal case.

Keywords: reporting a crime, defender, invalid proof, proof, mitigating circumstances, proof of guilt, initiation of a criminal case, surrender, indications, the right to protection

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения в сфере государственного управления. Предмет исследования составляет совокупность норм административного и информационного права, регламентирующих отношения, возникающие в процессе цифровой трансформации государственного управления, а также создания и функционирования цифровых платформ. Автором рассмотрены различные подходы к определению государственного управления, проанализировано влияние цифровизации на качество государственного управления. Отмечено стратегическое значение цифровых платформ – неотъемлемого элемента цифровой трансформации государственного управления как национальной цели развития России, способствующего повышению его эффективности и удовлетворенности граждан качеством предоставляемых услуг в электронном виде. Освещены отдельные законодательные инициативы в области функционирования цифровых платформ. Проанализированы законодательные новеллы в области защиты персональных данных. Приведены тренды информационной безопасности. Методологическую основу данного исследования составили формально-юридический метод при изучении нормативной правовой базы и проектируемого регулирования в сфере платформизации государственного управления, а также общенаучные методы анализа и обобщения. Основными выводами проведенного исследования являются утверждения о начале перехода на платформенную модель государственного управления, необходимости реализации дополнительного комплекса мер правового, организационного и технологического характера в связи с данными процессами, построения корректного понятийно-категориального аппарата. Функционирование единой цифровой платформы "ГосТех" и перевод на нее государственных информационных систем требуют дальнейшей корректировки правового регулирования и выработки новых решений, способствующих нивелированию существующих проблемных аспектов функционирования государственных информационных систем. Цифровые платформы в сфере государственного управления как технологические комплексы должны упрощать процессы взаимодействия государства с гражданами, бизнес-сообществом, государственными органами между собой и способствовать экономическому росту, а не способствовать возникновению дополнительных финансовых и административных барьеров.

Ключевые слова: цифровая платформа, государственное управление, цифровая трансформация, ГосТех, персональные данные, информационная безопасность, национальные цели развития, государственные информационные системы, платформизация, цифровизация

Abstract: The object of the study is public relations in the field of public administration. The subject of the study is a set of norms of administrative and information law that regulate relations arising in the process of digital transformation of public administration, as well as the creation and functioning of digital platforms. The author examined various approaches to defining public administration and analyzed the impact of digitalization on the quality of public administration. The strategic importance of digital platforms is noted - an integral element of the digital transformation of public administration as a national development goal of Russia, helping to increase its efficiency and citizen satisfaction with the quality of services provided in electronic form. Selected legislative initiatives in the field of functioning of digital platforms are covered. Legislative innovations in the field of personal data protection are analyzed. Information security trends are presented. The methodological basis of this study is the formal legal method, as well as general scientific methods of analysis and generalization. The main conclusions of the study are statements about the beginning of the transition to a platform model of public administration, the need to implement an additional set of legal, organizational and technological measures in connection with these processes, and to build a correct conceptual and categorical apparatus. Digital platforms in the field of public administration as technological complexes should simplify the processes of interaction between the state and citizens, the business community, and government bodies among themselves and promote economic growth, rather than contribute to the emergence of additional financial and administrative barriers.

Keywords: platformization, government information systems, national development goals, information security, personal data, Gostech, digital transformation, Public administration, digital platform, digitalization

Аннотация: Статья посвящена описанию феномена правовых архетипов и их отражению в русских народных сказках. Выделение данных архетипов в определённой степени условно, так как эти элементы коллективного бессознательного не даны как непосредственная эмпирическая реальность. Правовой архетип возникает и существует независимо от воли людей, находит своё отражение в мифах, религии и сказках и выражается в поступках, высказываниях героев и в мотивах их действий. В результате анализа сказочных текстов выявлено несколько правовых архетипов: архетип эквивалентности, порядка, собственности, власти, личности. В предмет исследования входят закономерности формирования соответствующих правовых архетипов. Объектом исследования являются сказочные тексты, содержащие правовые сюжеты или отражающие правовые и предправовые идеалы, установки, ценности.       Основанием исследования является диалектический метод, в рамках которого применялись отдельные частные методы исследования, такие как: метод анализа, абстрагирования, индукции, моделирования, а также социокультурный подход. Новизна исследования заключается в следующем. Природа правового архетипа исследовалась в трудах отечественных ученых, где ряд правовых архетипов не имеют "юридического содержания", содержат, скорее, "политический" контекст и весь анализ правовых архетипов сводится к исследованию "публичной "сферы жизни человека, оставляя за пределами рассмотрения "частную" жизнь. Выводится собственное определение правового архетипа, насыщенное полным содержанием и отражающее чисто "юридические" аспекты социального бытия. Архетипы коллективного бессознательного оказывают значительное влияние на процесс правовой социализации и составляют в своей совокупности матрицу правового поведения. Делается вывод о разной степени обобщённости данных архетипов. Каждый из них может быть «раздроблен» на несколько других архетипов, каждый из них пересекается и взаимосвязан с другими. Тем не менее, все перечисленные правовые архетипы отвечают основным их признакам: а) они представляет собой структурный элемент коллективного бессознательного, то есть их существование не зависит от психических процессов отдельно взятого индивидуума; б) они не поддаются непосредственному эмпирическому наблюдению, а проявляют себя косвенно, выражаясь в мифах и сказках; в) они типичны и повторяемы; г) они универсальны, проявляются в сюжетах, которые очень схожи у народов разных культур.

Ключевые слова: Правовое сознание, коллективное бессознательное, правовой архетип, ранние правовые идеи, правовая культура, архетип эквивалентности, народные сказки, Юнг, архетип собственности, феномен сказки

Abstract: The article is devoted to the description of the phenomenon of legal archetypes of order, property, power, personality and their reflection in Russian folk tales. The identification of these archetypes is to a certain extent conditional, since these elements of the collective unconscious are not given as an immediate empirical reality. Archetypes are dynamic phenomena that manifest themselves in the form of impulses. They give life to myths, religions, and philosophical concepts that affect entire nations. The archetypes of the collective unconscious have a significant impact on the process of legal socialization and constitute in their entirety a matrix of legal behavior. It is necessary to talk about the varying degrees of generalization of these archetypes. Each of them can be "fragmented" into several other archetypes, each of them intersects and is interconnected with the others.  Nevertheless, all the listed legal archetypes meet their main characteristics: a) they represent a structural element of the collective unconscious, that is, their existence does not depend on the mental processes of a single individual; b) they do not lend themselves to direct empirical observation, but manifest themselves indirectly, expressed in myths and fairy tales; c) they are typical and repeatable; d) they are universal, manifested in plots that are very similar among peoples of different cultures. Nevertheless, all the listed legal archetypes meet their main characteristics: a) they represent a structural element of the collective unconscious, that is, their existence does not depend on the mental processes of a single individual; b) they do not lend themselves to direct empirical observation, but manifest themselves indirectly, expressed in myths and fairy tales; c) they are typical and repeatable; d) they are universal, manifested in plots that are very similar among peoples of different cultures.

Keywords: the phenomenon of fairy tales, The archetype of ownership, Jung, The archetype of equivalence, folk tales, legal culture, early legal ideas, The legal archetype, the collective unconscious, Legal awareness