Аннотация: Предметом настоящего исследования выступили правоотношения, возникающие в связи с неправомерным непоследовательным и противоречивым поведением одной из сторон. В качестве наиболее распространенного варианта такого поведения обозначено временное неосуществление стороной права в ситуации, когда другая сторона правоотношения разумно полагается на перманентное неосуществление права. Рассмотрены примеры неправомерного непоследовательного и противоречивого поведения, встречающиеся в общей и особенной частях ГК РФ, российской судебной практике и доктрине. Проанализированы положения зарубежных исследований об эстоппеле как принципе права. В исследовании использованы формально-юридический метод, анализ, синтез, аналогия, сравнение, абстрагирование, а также исторический метод. Сделан вывод о том, что в российском праве эстоппель представляет собой запрет неправомерного непоследовательного и противоречивого поведения, являясь частным случаем запрета на недобросовестное поведение. Такой подход позволяет применять правило «эстоппель» к ситуации, прямо не обозначенной в законодательстве, что находит отражение в судебной практике. Обосновано, что правило «эстоппель» содержится также в п.3 ст. 1044 ГК РФ. Соответственно, данное правило применяется и в случае, когда сторона действовала в отсутствие у нее соответствующего права, а другая сторона разумно полагалась на его наличие.

Ключевые слова: эстоппель, противоречивое поведение, недобросовестное поведение, неосуществление права, принцип права, сделка, непоследовательное поведение, отказ от права, злоупотребление правом, санкция

Abstract: The subject of this research is legal relations emerging as a result of unlawful, inconsistent and contradictory behavior of one of the parties. As one of the most common version of such behavior cited the temporary failure of one of the sides in the situation to exercise the right, while the other side reasonably relies on permanent failure to exercise the right. The article examines the examples of unlawful irregular and contradictory behavior that can be observed in the general and special parts of the Civil Code of the Russian Federation, as well as Russian case law and legal doctrine. Analysis is conducted on the position of foreign research on estoppel as a principle of law. A conclusion is made that in the Russian law estoppel represents prohibition of unlawful, inconsistent and contradictory behavior, being a private case of prohibition for unscrupulous behavior. Such approach allows applying the rule of “estoppel” to a situation that is not directly designated in legislation, which can be observed in case law. It is substantiated that the rule of “estoppel” is also contained in the Part 3 of the Article 1044 of the Civil Code of the Russian Federation. Correspondingly, this rule is also applied in a case where one of the parties acted without proper right, while the other party reasonably expected its presence.

Keywords: inconsistent behavior, transaction, principle of law, non-exercise right, unfair behavior, contradictory behavior, estoppel, waiver, abuse of right, sanction

Аннотация: В статье проводится анализ правового регулирования общественных отношений в сфере народной медицины на уровне субъектов Российской Федерации на современном этапе. Автором исследуются нормативные правовые акты в сфере народной медицины на федеральном уровне, а также принятые в субъектах Российской Федерации. Делается вывод, что федеральное законодательство регулирует только весьма ограниченный ряд вопросов в сфере народной медицины. Фактически правовое регулирование вопросов в сфере народной медицины передано на уровень субъектов Российской Федерации. Вместе с тем, законодательство субъектов Российской Федерации в данной сфере имеет ряд принципиальных отличий. Правовой статус участников правоотношений в сфере народной медицины существенно отличается в разных субъектах Российской Федерации. Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы, такие как формально-юридический, аналитический, системного анализа. Научная новизна работы заключается в выводах, к которым пришел автор в результате исследования. Автором высказывается точка зрения о необходимости внесения изменений в нормы действующего законодательства с целью закрепления на федеральном уровне единых требований к осуществлению деятельности всех субъектов народной медицины. Указанные предложения, по мнению автора, позволят обеспечить единство правового статуса субъектов правоотношений в сфере народной медицины на всей территории Российской Федерации.

Ключевые слова: народная медицина, правовое регулирование, правовой статус, субъекты федерации, совместное ведение, нормативный правовой акт, ограничение конкуренции, лицензирование, разрешение, международный опыт

Abstract: This article analyzes the legal regulation of social relations in the area of traditional medicine on the level of constituent entities of the Russian Federation at the present stage. The author examines the normative legal acts with regards to traditional medicine on the federal and regional levels. A conclusion is made that federal legislation regulates a limited number of questions in the field of traditional medicine; thus legal regulation in this sphere is virtually delegated to the constituent entities of the Russian Federation. At the same time, legislation fundamentally differs from region to region, so is the legal status of the participants of legal relations. The scientific novelty consists in formulated conclusions on the need for amending the current legislation for the purpose of consolidation on the federal level of universal requirements to exercising activity by all subjects of traditional medicine. Such recommendations would allow ensuring unity of legal status of the subjects of legal relations in the area of traditional medicine throughout the Russian Federation.

Keywords: restriction of competition, normative legal act, joint management, subjects of the federation, legal status, legal regulation, traditional medicine, licensing, resolution, international experience

Аннотация: В настоящей публикации рассматривается вопрос о «необходимых» доказательствах, подлежащих оценке судом при рассмотрении в судебном порядке требований потребителя финансовых услуг к страховой компании о взыскании страхового возмещения в счёт имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Автором в данной работе изучается вопрос о признании «необходимыми» доказательствами решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг о нарушении страховщиком обязательств по договору автострахования, а также материалов, полученных финансовым уполномоченным при рассмотрении этого обращения. Теоретическое исследование основано на применении таких научных методов, как системно-структурный анализ, синтез, сравнительно-правовой анализ. Обосновывается позиция о том, что признание «необходимым» доказательством материалов, собранных финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя финансовых услуг о нарушении обязательств финансовой организацией, будет способствовать правильному рассмотрению страхового спора, а также отвечать целям процессуальной экономии судопроизводства, поскольку истребование судом данных материалов от финансового уполномоченного исключит необходимость их получения повторно в ходе рассмотрения дела.

Ключевые слова: финансовый омбудсмен, судья, автострахование, защита, страховые споры, договор ОСАГО, страхователь, страховщик, предмет доказывания, компетенция

Abstract: This publication discusses the question on “necessary” evidence assessable by the court in consideration of requirements of the consumer of financial services to insurance company regarding the seeking reimbursement of property damages resulting from an automobile accident. The author examines the question on recognition as “necessary” evidence a decision of a financial officer made after examination of the claim of a financial service consumer on violation of insurance policy obligations by the insurer, as well as materials obtained by the financial officer in examination of such claim. The theoretical research is based on application of the following scientific methods: systemic-structural analysis, synthesis, and comparative-legal analysis. The research substantiates the position that recognition as “necessary” evidence of materials collected by the financial officer in examination of a claim of a consumer of financial services on violation of obligation by a financial organization would contribute to a proper examination of an insurance dispute, as well as meet the goals of the procedural efficiency of the judicial process, since the requirement of these materials from the financial officer by the court will exclude the need for repeated submission of these materials during a hearing.

Keywords: CTR contract, insurance disputes, defense, motor insurance, judge, financial ombudsman, policyholder, insurer, subject of proof, competence

Аннотация: Предметом исследования является правовая основа функционирования коллабораций. Объектом исследования выступают коллаборации, как объединения экономических субъектов с целью достижения максимально возможной эффективности. Авторы рассматривают отличительные особенности колаборации и стандартной организации, поскольку коллаборации – это представители высоко интеллектуального капитала, который эффективен при грамотном управлении и может привести к разрушительным последствиям при неэффективном управлении. Особое внимание уделяется такому вопросу как влияние правовых факторов и их роль в деятельности коллабораций. Для написания работы использовались методы анализа и синтеза, сравнительной аналогии, метод логического исследования, институциональный анализ. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: - между коллаборацией и классической организацией существуют кардинальные отличия, что делает коллаборацию более гибкой и эффективной в современных условиях; - с правовой точки зрения коллаборации могут функционировать в форме простого товарищества. Новизна исследования заключается в подходе авторов к выделению отличительных особенностей колаборации и стандартной организации. Ключевые слова: сотрудничество, объединение, интеллектуальный человеческий капитал, ресурсы, эффективность, инновации, правовая база, распределение, государство, бизнес

Ключевые слова: сотрудничество, объединение, интеллектуальный человеческий капитал, ресурсы, эффективность, инновации, правовая база, распределение, государство, бизнес

Abstract: The subject of this research is the legal framework for functioning of collaborations. The object of this research is collaboration as the integration of economic actors for the purpose of achieving peak efficiency.  The authors examine the distinctive characteristics of collaboration and standard organization, since collaborations are the representative of highly intelligent capital, which is efficient if managed properly, or may lead to destructive consequences otherwise. Special attention is given to such question as the impact of legal factors and their role in activity of collaborations. In the course of this research, the authors applied the methods of analysis, synthesis, comparative analogy, logical research, and institutional analysis. The following conclusions were made: - there are fundamental differences between a collaboration and a classical organization, which makes collaboration more flexible and efficient under the current circumstances; - from the legal perspective, collaborations can function in form of unincorporated joint venture. The novelty consists in the original approach towards determination of distinctive characteristics of a collaboration and a standard organization.

Keywords: legal framework, innovation, efficiency, resources, intellectual human capital, association, collaboration, distribution, state, business

Аннотация: Предметом данной научной работы является рассмотрение такого института гражданского права РФ как "ответственность без вины". Поскольку вопрос о допустимости безвиновной ответственности в современной доктрине гражданского права стоит весьма остро, автор считает необходимым поднять и рассмотреть данную тему сквозь призму одного из важнейших способов защиты субъективного гражданского права, а именно сквозь призму ответственности за причинённый моральный вред, проследив его эволюцию и развитие на протяжении всей его истории, а также рассмотрев примеры законодательства и судебной практики. В данной работе автором использован такие методы как анализ, методы индукции и дедукции, метод моделирования а также исторический метод познания. Новизна проведённого исследования заключается в указании автора на возможность привлечения к безвиновной гражданско-правовой юридической ответственности при причинении морального вреда. В данной работе автор указал на наличие в гражданском праве РФ безвиновной юридической ответственности на примере действующего законодательства РФ. Автором были приведены доктринальные, а также законодательные примеры, подтверждающие его точку зрения. Также новизна работы заключается в определении автором наличия принципа "безвиновной ответственности" в российском гражданском праве РФ, а также моделирование ситуаций, в которых данный принцип мог бы быть задействован. Результаты исследования применимы не только для дальнейшего развития российской правовой доктрины, но и для практического рассмотрения подобных случаев судебной практикой.

Ключевые слова: гражданское право, защита гражданского права, компенсация морального вреда, юридическая ответственность, ответственность без вины, внедоговорные обязательства, деликтные правоотношения, личные неимущественне права, общая ответственность, повышенная ответственность

Abstract: The subject of this research is the examination of such civil law institution of the Russian Federation as the “no-fault liability”. Since the question of strict liability in the current doctrine of civil law is quite critical, the author views this problem through the prism of one of the paramount means of protection of the subjective civil law, namely through the prism of responsibility for inflicted moral distress, tracing its evolution throughout the entire history and considering the legislation and case law. The novelty consists in indicating the possibility of bringing to strict civil legal liability for inflicting moral distress. The author demonstrates the presence of strict legal liability within the civil law of the Russian Federation on the example of current Russian legislation. The article provides the doctrinal and legislative examples that prove this point of view. The novelty also consists in determination of presence of the principle of “strict liability: in the Russian civil law, as well as modeling of situations that this principle could be implemented in. The research results are valuable for future development of the Russian legal doctrine and case law.

Keywords: non-contractual obligations, liability without fault, legal liability, compensation for moral damage, protection of civil law, civil law, tort relationship, personal non-property rights, common responsibility, increased responsibility