Аннотация: Основная цель статьи заключается в том, чтобы на конкретном эмпирическом материале продемонстрировать важность оценки судьями юридически значимых обстоятельств дела для российского гражданского и административного судопроизводства. Предметом исследования являются нормы действующего процессуального российского законодательства, тексты апелляционных определений по отмене решений судов первой инстанции по гражданским и административным делам Калининградской области, вступивших в силу в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г., и данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2019 гг. Для достижения поставленной научной задачи применялись социологические и математические методы, а также методы контент-анализа текстов апелляционных определений по отмене решений судов первой инстанции по гражданским и административным делам. Новизна исследования обусловлена тем, что никем ранее не производился сбор и анализ статистических данных по конкретным основаниям полной отмены решений судов первой инстанции в апелляционном порядке по гражданским и административным делам в Калининградской области. В результате анализа конкретного эмпирического материала было установлено, что оценка судьями юридически значимых обстоятельств играет ключевую роль для современного российского судопроизводства. В особенности это касается гражданского судопроизводства. Данный вывод следует из того, что по итогам рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке полной отмене подлежит каждое 25-е решение суда первой инстанции. И в 80 % таких случаев в качестве единственного или одного из нескольких оснований для отмены является неверная оценка судом юридически значимых обстоятельств дела.

Ключевые слова: юридически значимые обстоятельства, оценка юридических обстоятельств, социология права, Калининградская область, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, ГПК РФ, КАС РФ, правоприменение, судебная власть

Abstract: The main purpose of the article is to demonstrate on the matter of empirical material the importance of judges’ assessment of legally significant circumstances of the case for Russian civil and administrative proceedings. The subject of the research is the norms of the current procedural Russian legislation, the texts of the appellate rulings on cancellation of the decisions of the courts of first instance in civil and administrative cases of the Kaliningrad region, which entered into force in the period from 01.01.2017 to 31.12.2020, and the data of judicial statistics of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation for 2017-2019. The author uses sociological and mathematical methods, as well as methods of content analysis of the texts of appeal rulings on the cancellation of decisions of the courts of first instance in civil and administrative cases. The novelty of the study is due to the fact that nobody has previously collected and analyzed statistical data on specific grounds for the complete cancellation of decisions of the courts of first instance in appeal order in civil and administrative cases in the Kaliningrad region. As a result of the analysis of specific empirical material, the author establishes that the judges' assessment of legally significant circumstances plays a key role for contemporary Russian legal proceedings. This is especially true for civil proceedings. This conclusion follows from the fact that every 25th decision of the court of first instance in civil proceedings is subject to complete cancellation. In 80% of such cases, the court's incorrect assessment of the legally significant circumstances of the case is the only or one of several grounds for cancellation.

Keywords: Civil Procedural Code of the Russian Federation, administrative proceedings, civil proceedings, Kaliningrad Oblast, sociology of law, assessment of circumstances, legally significant circumstances of the case, Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation, law enforcement, judicial branch

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные практические вопросы внедрения института экспериментальных правовых режимов в российскую правовую систему в связи с принятием нового федерального закона от 31.07.2020 N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Анализируется изменившийся в процессе обсуждения и доработки законопроекта социальный контекст, а также изучаются проблемы гармонизации уже действующего законодательства с новым. Ставится вопрос о соразмерности исключений в части обработки персональных данных для участников экспериментальных правовых режимов, отмечается наличие параллельного регулирования сферы цифровых инноваций. Автором произведен анализ законодательных новелл в сфере установления и регулирования экспериментальных правовых режимов в Российской Федерации. Сделан вывод о своевременности принятия ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций» и возможности использования его правовых механизмов в изменяющихся условиях, вызванных распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Указывается на необходимость определения иерархии источников и модели правового регулирования экспериментальных правовых режимов в целях исключения параллельного регулирования одинаковых общественных отношений различными федеральными законами, а также на необходимость дополнительной проработки специального применения норм законодательства о защите персональных данных на экспериментальные правовые режимы, включающие в себя анализ больших данных.

Ключевые слова: экспериментальный правовой режим, COVID-19, правовой режим, правовой эксперимент, регулятивные песочницы, юридическая техника, законность, цифровая экономика, цифровые инновации, искусственный интеллект

Abstract: This article reviews the topical practical issues of implementation of the institution of experimental legal regimes into the Russian legal system due to adoption of the new Federal Law of 07.31.2020 No.258-FZ “On Experimental Legal Regimes in the Sphere of Digital Innovations in the Russian Federation”. The author analyzes the social context that changed in the course of discussion and revision of the draft law, as well as examines the problems of harmonization of the current legislation with the new legislation. The question is raised on the adequacy of exceptions with regards to processing of personal data for the participants of experimental legal regimes; the presence of parallel regulation of the sphere of digital innovations is indicated. Analysis is conducted on the legislative novels in the area of establishment and regulation of experimental legal regimes in the Russian Federation. The conclusion is made on the timeliness of adoption of the Federal Law “On Experimental Legal Regimes in the Sphere of Digital Innovations” and feasibility of usage of its legal mechanisms in the changing conditions caused by the spread of coronavirus infection COVID-19. The need is underlined for determination of the hierarchy of sources and model of legal regulation for the experimental legal regimes to exclude parallel regulation of the uniform social relations by various federal laws, as well for further elaboration of special legislative norms on personal data protection applicable to experimental legal regimes that involve big data analysis.

Keywords: digital economy, legality, legal technique, regulatory sandboxes, legal experiment, legal regime, COVID-19, experimental legal regime, digital innovations, artificial intelligence

Аннотация: Охрана палеонтологического материала занимает одно из центральных мест в сфере сохранения объектов историко-культурного наследия. Каждая страна имеет свои правовые традиции и систему по защите ископаемых объектов на своей территории. В данной статье внимание уделено законодательному регулированию поиска, сбора и коллекционирования палеонтологических объектов в Канаде. Опыт этой страны представляет определенный интерес для российской практики. В отличие от других стран, Россию и Канаду объединяют схожесть климата, географии и природных условий, наличие вечной мерзлоты и залежей с ископаемыми останками. Поэтому канадский опыт по охране палеонтологических объектов заслуживает отдельного рассмотрения.   На основе анализа законодательных актов провинций и территорий Канады в статье рассматриваются особенности правового регулирования в этой сфере и организация государственной системы по защите ископаемых останков. Новизна работы заключается в том, что упор в исследовании сделан на формировании и распределении прав собственности на ископаемые объекты и окаменелости. Это позволило прийти к следующим выводам: все ископаемые объекты, как культурно-историческая ценность, находятся в собственности провинций и территорий, что предотвращает их превращение в товарную единицу; организация охраны палеонтологических объектов имеет горизонтальную структуру, где приоритет имеют не федеральные органы власти, а провинциальные и территориальные.

Ключевые слова: палеонтологические объекты, палеонтологический материал, ископаемые останки, культурно-историческое наследие, охрана палеонтологических объектов, право собственности, правовое регулирование, Канада, сбор ископаемых останков, земельное право

Abstract: The protection of paleontological material occupies one of the central places in the field of preservation of objects of historical and cultural heritage. Each country has its own legal traditions and system for the protection of fossil sites on its territory. In this article, attention is paid to the legislative regulation of the search, collection and collecting of paleontological objects in Canada. The experience of this country is of particular interest for Russian practice. Unlike other countries, Russia and Canada are united by the similarity of climate, geography and natural conditions, the presence of permafrost and deposits with fossils. Therefore, the Canadian experience in the protection of paleontological objects deserves separate consideration. В  Based on the analysis of the legislative acts of the provinces and territories of Canada, the article examines the features of legal regulation in this area and the organization of the state system for the protection of fossil remains. The novelty of the work lies in the fact that the focus of the study is on the formation and distribution of ownership rights to fossil objects and fossils. This allowed us to come to the following conclusions: all fossil objects, as a cultural and historical value, are owned by provinces and territories, which prevents their transformation into a commodity unit; the organization of the protection of paleontological objects has a horizontal structure, where the priority is not federal authorities, but provincial and territorial.

Keywords: legal regulation, ownership, protection of paleontological objects, cultural and historical heritage, fossils, paleontological material, paleontological objects, Canada, collecting fossils, land law

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу оборота гражданского оружия в Соединенных Штатах Америки, Японии и Федеративной Республики Германии. Предметом исследования выступает законодательство названных государств, устанавливающее правила оборота оружия для гражданского населения. Основной целью исследования является выработка на основе анализа нормативных правовых актов моделей правового регулирования оборота гражданского оружия. Методологическую основу исследования образуют обще- и частнонаучные методы познания, в том числе аксиоматический, гипотетико-дедуктивный, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический. В статье раскрываются особенности становления, развития и современного состояния правового регулирования оборота гражданского оружия за рубежом на примере трех государств мира.   Научная новизна проведенного исследования определяется выявлением трех отличных друг от друга моделей правового регулирования оборота гражданского оружии: либерально-разрешительной, запретительно-патерналистской и комбинированной. Авторы приходят к выводу, что, выбор метода правового регулирования оборота гражданского оружия зависит от объективных факторов, в которых существует государство, а именно: социальных, политических, культурных, идеологических, религиозных и иных факторов, а также от исторического опыта государства, особенностей регулирования внутренних социальных вопросов, менталитета населения, наличия или отсутствия «состояния войны». В мире не создана универсальная модель регулирования оборота гражданского оружия, самая эффективная реализация представленных моделей возможна только в случае сбалансированного учета всех объективных факторов для каждого конкретного государства.

Ключевые слова: модель, правовое регулирование, оборот, разрешение, контроль, запрет, гражданское оружие, США, Германия, Япония

Abstract: The object of this research is the social relations established with regards to the sales of personal weapon in the United States, Japan, and Germany. The subject of this research is the legislation of the aforementioned countries, which regulates the sales of weapon for civilian population. The key goal lies in elaboration of the models of legal regulation of the sales of personal weapons based on the analysis of normative legal acts. The article reveals the peculiarities of establishment, development, and current state of legal regulation of sales of personal weapons abroad using the example of three countries – United States, Germany, and Japan. The scientific novelty of the conducted research consists in description of the three contrasting models of legal regulation of sales of personal weapons: liberal-permissive, prohibitory-paternalistic, and combinatory. The conclusion is made that the choice of the method of legal regulation of sales of personal weapons depends on the objective factors the country exists in, namely: social, political, cultural, ideological, religious, as well as historical experience of the country, regulation of domestic social issues, population mentality, presence or absence of the “war status”. There is yet no universal model for regulation of the sales of personal weapon. Most efficient implementation of the indicated models is possible only in case of the balanced consideration of all objective actors for each particular country.

Keywords: USA, civil weapons, prohibition, control, authorization, turnover, legal regulation, model, Germany, Japan

Аннотация: Особое внимание в статье уделяется специфике предъявления гражданского иска и исчислению сумм компенсации в уголовном судопроизводстве о профессиональных преступлениях при оказании медицинской помощи с целью наглядно показать суммы присуждаемые судами РФ и проведения анализа методов исчисления компенсации. Предпринят историко-правовой и сравнительно правовой анализ института возмещения вреда потерпевшему по уголовному делу в России и зарубежных странах. Цель исследования заключается в разработке отвечающей современным потребностям общества концепции возмещения вреда, причиненного преступлением, совершенным медицинскими работниками в процессе осуществления своей профессиональной деятельности. В процессе исследования были использованы всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и герменевтический методы. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального и гражданского законодательства, регулирующие вопросы возмещения вреда по делам о преступлениях при оказании медицинской помощи. Описываются методы исчисления суммы компенсации, которые предлагались различными представителями юридической науки на протяжении все отечественной истории. Статья является одной из первых попыток проанализировать компенсацию вреда в рамках уголовного дела о преступлениях при оказании медицинской помощи. По результатам проведенного исследования в рамках данной статьи мы пришли к выводу о том, что в системе российского судопроизводства присуждаются мизерные суммы компенсации.

Ключевые слова: гражданский иск, компенсация вреда, медицинская помощь, потерпевший, уголовный процесс, гражданское судопроизводство, исчисление суммы компенсации, уголовное дело, медицинская организация, моральный вред

Abstract: This article is dedicated to the specificity of filing a civil claim and calculation of compensation for emotional harm in criminal proceedings regarding the improper performance of medical personnel, for illustrating the amounts awarded by the courts of the Russian Federation and analyzing the compensation calculation procedure. The author carries out historical-legal and comparative-legal analysis of the institution of compensation for harm to the aggrieved party in Russia and foreign countries. The goal of this study consists in development of the concept of compensation for harm caused by improper performance of medical personnel that would require the current public needs. The article employs the universal dialectical, logical, formal legal, comparative-legal, and hermeneutic methods. The subject of this research is the norms of the criminal procedural and civil legislation that regulate the questions of compensation for harm in cases involving medical aid. Description is given to the methods of calculation of compensation offered by various representatives of legal science throughout the entire national history. The article is one of the first attempt to analyze compensation for harm within the framework of criminal cases involving medical aid. The conclusion is made that the courts of the Russian Federation award measly compensations.

Keywords: calculation of the amount of compensation, civil proceedings, criminal procedure, victim, medical assistance, compensation for harm, civil suit, criminal case, medical organization, moral harm