Правильная ссылка на статью:
Гетьман-Павлова И.В..
Международное частное право России, Франции и Европейского Союза: новые горизонты для совместного правосудия (обзор научно-исследовательского проекта Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна)
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2014. № 1.
С. 117-165.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64082 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=64082
Аннотация:
В настоящем обзоре анализируются результаты научно-исследовательского проекта «Международное частное право России, Франции и Европейского Союза: новые горизонты для совместного правосудия», реализованного совместно факультетом права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Школой права Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна. Цель совместного проекта состояла в достижении лучшего знания и понимания французской и российской правовых систем применительно к международным частным отношениям. Исследования осуществлялись по трем направлениям: 1) эволюция международного частного права во Франции, в ЕС и России (проблемы федерализма и методологии в международном частном праве); 2) специфика применения иностранного права в условиях глобального финансового и экономического кризиса; 3) международный коммерческий арбитраж и альтернативные методы разрешения международных споров в контексте мирового экономического и финансового кризиса. По первому направлению исследования работали Гетьман-Павлова И.В. (доцент кафедры международного частного права, со-руководитель проекта), Дидье Боден (Didier Boden) (доцент кафедры исследований международных частных отношений), Постникова Е.В. (старший преподаватель кафедры международного права) и Жереми Эйманн (Jérémy Heymann) (доцент кафедры исследований международных частных отношений); по второму – Ростовцева Н.В. (доцент кафедры гражданского права), Этьен Пато (Etienne Pataut) (профессор, со-директор кафедры исследований международных частных отношений), Чеховская С.А. (доцент кафедры предпринимательского права) и Давид Шилштейн (David Chilstein) (профессор кафедры исследований международных частных отношений); по третьему – Ерпылева Н.Ю. (профессор, заведующая кафедрой международного частного права, руководитель проекта), Паскаль де Варейль-Соммьер (Pascal de Vareilles-Sommières) (профессор кафедры исследований международных частных отношений, руководитель проекта), Прокудина Л.А. (заместитель заведующего кафедрой судебной власти и организации правосудия, заместитель декана факультета права по науке) и Каролин Кляйнер (Caroline Кleiner) (профессор юридического факультета Страсбургского университета, со-руководитель проекта). В рамках реализации совместного научно-исследовательского проекта было проведено два круглых стола – г. Москва, 17–18 июня 2013 г., и г. Париж, 25–26 октября 2013 г. – на которых с докладами выступили все участники проекта (рабочие языки – русский и французский).
Ключевые слова:
НИУ ВШЭ, Университет Сорбонна, совместный научно-исследовательский проект, международное частное право, Россия, Франция, Европейский Союз, методология, международный коммерческий арбитраж, публичный порядок
Abstract:
This review includes analysis of the results of the scientific research project “International private law of Russia,
France and the European Union: hew horizon for joint justice”, which is implemented with the joint efforts of the Law Faculty
of the National Research University – Higher School of Economics and the Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. The goal
of the joint project was to achieve better knowledge and understanding of the French and Russian legal systems in respect of international private law relations. The studies concerned three directions: 1) evolution of the international private law
in France, in the EU and in Russia (problems of federalism and methodology in the international private law); 2) specific
features of application of international law in the conditions of global financial and economic crisis; 3) international commercial
arbitration and alternative international dispute resolutions methods within the framework of global economic and
financial crisis. As for the first direction, the work was done by I.V. Getman-Pavlova (Associate Professor of the Department
of International Private Law, Co-Head of the Project), Didier Boden (Associate Professor of the Department of International
Private Relations Studies), E.V. Postnikova (Senior Lecturer of the Department of International Law) and Jérémy Heymann
(Associate Professor of the Department of International Private Relations Studies). Within the second direction the work was
done by Rostovtseva N.V. (Associate Professor of the Department of Civil Law), Etienne Pataut (Professor, Co-Director of
the Department of International Private Relations Studies), S.A. Chekhovskaya (Associate Professor of the Department of
Entrepreneurial Law), and David Chilstein (Professor of the Department of the International Private Relations Studies). As
for the third direction, the work was done by N.Y. Erpyleva ( Professor, Head of the Department of International Private Law,
Head of the Project), Pascal de Vareilles-Sommières (Professor of the Department of International Private Relations Studies,
Head of the Project), L.A. Prokudina (Vice-Chairperson of the Department of Judicial Power and Justice Organization,
Vice-Dean of the Law Faculty on Scientific Work) and Caroline Кleiner (Professor of the Law School of the Strasbourg
University, Co-Head of the Project). Within the framework of the implementation of joint scientific research project there
were held two roundtables – in Moscow on June 17-18, 2013, and in Paris on October 25-26, 2013, where all of the project
participants presented their theses (working languages: Russian and French).
Keywords:
Scientific Research University – Higher School of Economics, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, joint scientific research project, international private law, Russia, France, the European Union, methodology, international commercial arbitration, public order.