Правильная ссылка на статью:
Дубовик О.Л..
Рецензия: Субботина Е.Н. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России. М.: Юрлитинформ, 2012. – 216 с.
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2015. № 1.
С. 104-111.
DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.65956 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65956
Аннотация:
В рецензии автор оценивает результаты исследования механизма имплементации норм международного уголовного права во внутригосударственное (национальное) уголовное законодательство, проведенное с позиции сравнительного правоведения. В данном случае автором были сопоставлены содержание, способы, приемы, субъекты и особенности имплементации уголовно-правовых норм международного права в национальное уголовное законодательство России, Великобритании, Канады, США, Франции, Германии и Финляндии, то есть стран, входящих в семьи англо-саксонской, романо-германской, скандинавской систем права. Анализируется подход автора книги к понятию имплементации и смежным понятиям (трансформация, рецепция, преобразование и др.), к определению природы международного уголовного права и его места в системе отраслей права, к оценке значения принципов международного уголовного права для процесса имплементации, к существующим ныне моделям имплементации, критериям выделения их характерных черт. Характеризуются особенности полномочий субъектов, осуществляющих процесс имплементации норм международного права во внутригосударственное уголовное законодательство, практика имплементации в Великобритании, Канаде, Франции, Германии и других странах. Особо хочется отметить уважительное отношение Е.Н. Субботиной к использованным ее источникам и в большинстве случаев аргументированную критику в адрес высказанных в литературе мнений. С точки зрения полиграфии книга выглядит безупречно: ее приятно держать в руках, а стиль изложения материала является соответствующим лучшим традициям написания научных работ.
Ключевые слова:
имплементация, рецензия, международное право, законодательство, уголовный закон, преступление, уголовно-правовой запрет, трансформация, уголовная политика, конвенция
Abstract:
In this review the author evaluates the research results of the mechanism for implementing the
norms of international criminal law into the national criminal legislation, conducted from the position of
comparative jurisprudence. In this case the author compared the content, methods, techniques, subjects,
and specific aspects of implementation of the criminal legal norms of international law into the national
criminal legislation of Russia, UK, Canada, USA, France, Germany, and Finland; in other words, the
countries that are part of the Anglo-Saxon, Romano-Germanic, and Scandinavian families of the legal
systems. An analysis is made on the author’s approach towards the notion of implementation and related
concepts (transformation, reception, conversion, and others); determination of the nature of the international
criminal law and its place within the system of legal branches; assessment of the effect of the
principles of the international criminal law on the process of implementation; current models of implementation
and the criteria for defining their distinctive features. Characterization is given to the aspects
of authority of subjects that execute the process of implementation of the international legal norms into
the domestic criminal legislation, including the practice of implementation in the UK, Canada, France,
Germany, and other countries.
Keywords:
Implementation, peer review, international law, legislation, criminal law, crime, transformation, criminal policy, convention.