Аннотация: Публикация посвящена анализу дискуссий и результатов Первой конференции Организации Объединенных Наций по космическому праву и космической политике (First United Nations Conference on Space Law and Policy), которая прошла в Москве 11-13 сентября 2018 г. под эгидой Управления ООН по вопросам космического пространства (United Nations Office for Outer Space Affairs - UNOOSA) и Правительства Российской Федерации. Повестку дня мероприятия составили наиболее острые вопросы, требующие разработки согласованных решений для обеспечения ответственного, безопасного и мирного использования космического пространства в интересах всего человечества. Проанализированы экспертные позиции по таким вопросам, как обеспечение безопасности космической деятельности и космического пространства; предупреждение образования «космического мусора» и ликвидация последствий его существования; разведка и добычи и использования космических ресурсов; управление космическим движением. Показано, что состоявшийся форум дал новые стимулы и инструменты для углубления международного сотрудничества в целях скорейшего урегулирования актуальных проблем космической деятельности и определил ключевые тренды дальнейшего развития международного и национального космического права и политики. В частности, произошел переход от теоретико-юридических споров по поводу принципиальной допустимости коммерческой добычи внеземных ресурсов к практическому поиску возможной модели соответствующего политико-правового режима, которая отвечала бы интересам всех государств–членов ООН.

Ключевые слова: Международное космическое право, Международная космическая политика, UNOOSA, COPOUS, Космическая безопасность, Космические ресурсы, Космический мусор, Космическая деятельность, Договор о Kосмосе, Договор о Луне

Abstract: This publication is dedicated to the analysis of discussions and results of the First United Nations Conference on Space Law and Policy, which was held in Moscow on September 11-13, 2018 under the aegis of the United Nations Office for Outer Space Affairs – UNOOSA and the Government of the Russian Federation. The agenda consisted of the most topical questions that require the elaboration of agreed solutions for ensuring the reliable, safe and peaceful use of outer space at the benefit of entire humanity. The author analyzes the expert positions on such questions as ensuring security of space activities and outer space; prevention of the emergence of “space trash” and elimination of its consequences; exploration and development of space resources; management of space traffic. It is demonstrated that the forum held in Moscow gave incentives and instruments for further development of international cooperation for the speedy settlement of topical issues on space activities, as well as defined the key trends of continuous development of the international and national space law and policy. The author underlines the transition from the theoretical legal disputes regarding the fundamental admissibility of commercial extraction of extraterrestrial resources towards the practical search for potential model of the corresponding political legal regime, which would meet the interests of all UN member-states.

Keywords: Space Resources, Space Security, COPOUS, UNOOSA, International Space Policy, International Space Law, Space Debris, Space Activity, Outer Space Treaty, The Moon Agreement

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты права на уважение частной и семейной жизни в праве Европейского союза. Автор исследует правовое регулирование и содержание права на уважение частной и семейной жизни в Европейском союзе во взаимодействии с нормами права Совета Европы. Учитывается толкование соответствующих норм в практике Европейского суда по правам человека и Суда Европейского союза, соотношение права на уважение частной и семейной жизни с правом на защиту персональных данных. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы познания при соблюдении в целом системного подхода. Автором проанализированы в совокупности положения Хартии ЕС об основных правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, посвященные защите частной и семейной жизни, их взаимодействие в праве Европейского союза. Соответствующие нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод учитываются в праве ЕС при определении содержания рассматриваемого права, но без признания за ними Судом ЕС приоритета в рамках правопорядка, сложившегося в ЕС. В праве ЕС право на защиту персональных данных выделено в качестве самостоятельного права, гарантируемого наряду с правом на уважение частной и семейной жизни, что отличается от подходов, сложившихся в праве Совета Европы.

Ключевые слова: частная жизнь, семейная жизнь, уважение, защита персональных данных, Европейский союз, право Европейского союза, Суд Европейского союза, Совет Европы, право Совета Европы, защита прав человека

Abstract: This article is dedicated to the problem of protection of right to respect for private and family life in the European Union law. The author examines the legal regulation and content of right to respect for private and family life in the European Union in conjunction with rule of law with the Council of Europe. The author considers the interpretation of corresponding rules in practice of the European Court of Human Rights and Court of Justice of the European Union, correlation of the right to respect for private and family life with the right to protection of personal data. The article analyzes the provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms dedicated to protection of private and family life, as well as their interaction within the European Union Law. The corresponding rules of European Convention for Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms are recognized by the European Union Law in determining the content of the law under consideration, but without EU Court’s prioritization of it within the current EU law enforcement.  In the European Union law, the right to protection of personal data is allocated as an independent right guaranteed alongside the right to respect for private and family life, which differs from the approaches established in the Council of Europe law.  

Keywords: Court of Justice of the European Union, European Union law, European Union, protection of personal data, respect, family life, private life, Council of Europe, Council of Europe law, human rights protection

Аннотация: Концепция охраны климата была создана по инициативе ученых – экологов и юристов многих стран, поддержана прогрессивно мыслящими политиками, внедрена в общественное сознание, реализована в масштабных актах международного экологического права, осуществляется под эгидой ООН и специальных международных организаций, правительствами и общественными объединениями. Последствия изменения климата на планете очевидны. Однако противники охраны климата, отказываются выполнять взятые на себя обязательства по снижению выбросов в атмосферу парниковых газов и других вредных веществ, суммарно приводящих к эффекту глобального потепления, образованию озоновых дыр и иным негативным последствиям для окружающей среды и здоровья людей, в настоящее время достаточно активны. Помимо анализа положений Парижского соглашения, имеющего важное значение для охраны климата, авторами приводятся основные международные правовые акты, послужившие предпосылкой для его принятия, исследуется механизм реализации Парижского соглашения в решениях, принятые на 22-ой и 23-ей климатических конференциях, политические воззрения отдельных государств, а также правовое регулирование данного вопроса в законодательстве России. Концепцией внешней политики Российской Федерации предусмотрено обеспечение экологической безопасности и противодействие изменениям климата посредством выработки научно обоснованных подходов к сохранению благоприятной окружающей среды и наращивания взаимодействия со всеми государствами для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений. Отмечается, что, несмотря на предпринимаемые меры по предупреждению возможных и разрешение уже существующих эколого-правовых конфликтов между государствами, регионами, экологами и бизнесом, возникающих в области охраны климата, сохраняется вероятность обострения отношений сторон по вопросам снижения выбросов парниковых газов.

Ключевые слова: экологическое право, охрана окружающей среды, глобальное потепление, климат, парниковые газы, международное сотрудничество, экологическая безопасность, Парижский протокол, выбросы, политика

Abstract: The concept of climate protection was created upon the initiative of environmental scholars and legal experts of multiple countries, supported by the forward-minded politicians, introduced to public consciousness, implemented in the extensive legislative acts of the international environmental law, by the governments and public associations. The consequences of climate change are evident for the planet. However, the opposition of climate protection refuse to discharge their obligations on reducing the emissions of greenhouse gas and other harmful substance into the atmosphere, which cumulatively lead to the global warming effect, formation of ozone holes and other negative aftermath for the environment and peoples’ health. Besides the analysis of regulations of the Paris Agreements, the authors examine the core international legislative acts that served as a prerequisite for its adoption; explore the mechanism for implementation of Paris Agreement in the decisions passed in the 22nd and 23rd UN Climate Conferences, political views of separate countries, and legal regulation of this question in the Russian legislation. The Russian foreign policy concept stipulates the provision of environmental security and counteraction of climate change through formulation of the scientifically substantiated approaches towards preservation of favorable environment and expansion of cooperation with all countries for meeting the demands of the current and future generations. It is noted that despite the implemented measures on preventing the possible and resolving the already existing environmental-legal conflicts between the states, regions, environmental aspects and businesses that emerge in the area of climate protection, there is a possibility of aggravation of relations between the parties with regards to reducing the emissions of greenhouse gases.  

Keywords: environmental safety, international cooperation, greenhouse gases, climate, global warming, environmental protection, environmental law, The Paris Protocol, emissions, policy

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы правового обеспечения деятельности КСОР ОДКБ, которые автором определяются как внутренняя противоречивость и рассогласованность действующей системы норм в сфере коллективной безопасности Организации. К их числу относятся несовершенство понятийно-категориального аппарата, нарушение логики построения правовых конструкций, терминологическая подмена, тавтология, управленческий анахронизм и ряд иных. Цель работы заключается в обосновании предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование механизма правового регулирования системы коллективной безопасности в формате ОДКБ. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, толкование норм права. Научная новизна публикации заключается в авторских предложениях, направленных на совершенствование нормативной правовой базы Организации Договора о коллективной безопасности в сфере деятельности Коллективных сил оперативного реагирования. Результаты работы предлагаются в качестве законодательной инициативы для Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности.

Ключевые слова: воинские контингенты, силы специального назначения, военная база, объединение, соединение, воинская часть, подразделение, совместная операция, правовое обеспечение деятельности, гармонизация законодательства

Abstract: The subject of this research is the problems of legal support of the activity of Collective Rapid Reaction Force of the Collective Security Treaty Organization, which the author defines as the internal contradiction and discord of the current normative base in the area of collective security of the organization. These include the imperfections of the conceptual-categorical apparatus, disruption in logic of structuring legal framework, terminological substitution, tautology, administrative anachronism, and a number of others. The goal of this work lies in substantiation of suggestions and recommendations aimed at improvement of mechanism of legal regulation of the collective security system in the format of Collective Security Treaty Organization. The scientific novelty of the publication consists in the original proposals with regards to improvement of the regulatory framework in the area of the activity of Collective Rapid Reaction Force. The results can serve as a legislative initiative for the Parliamentary Assembly of Collective Security Treaty Organization.

Keywords: legal support of activities, joint operation, unit, military unit, connection, association, military base, special forces, military contingent, harmonization of legislation

Аннотация: Ратификация Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года позволила распространить реализацию международных стандартов обращения с осужденными на территории Российской Федерации. Решения Европейского Суда по правам человека приобрели роль существенного фактора воздействия на уголовно-исполнительную политику России. Автором рассмотрен вопрос о статусе прецедентов Европейского Суда по правам человека, практика их исполнения с учетом мнения Конституционного Суда Российской Федерации, а именно возможность ограничения права на участие в выборах лиц, находящихся в местах лишения свободы. Автором проанализированы проблемы исполнения отдельных постановлений Европейского Суда по правам человека. В ходе исследования проведен анализ реализации решений Европейского Суда по правам человека с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2016 № 12-П. В результате исследования автором, во-первых, сделан вывод о том, что решения Европейского Суда по правам человека направлены на защиту интересов лиц в местах изоляции; во-вторых, принимаемые им решения влияют на уголовно-исполнительную политику в России; в-третьих, сделан вывод о том, что данные решения оказывают влияние на гуманизацию законов и правоприменительной практики, путем внесения изменений в действующее уголовно-исполнительное законодательство.

Ключевые слова: ЕСПЧ, права осужденных, уголовно-исполнительная политика, уголовно-исполнительная система, судебный прецедент, международное право, ограничение избирательного права, Конституционный Суд РФ, судебная защита, жалоба

Abstract: Ratification by the Russian Federation of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms drafted in 1950 allowed distributing the implementation of international standards with regards to treating the convicts in the territory of Russian Federation. The decisions of the European Court of Human Rights attained the role of substantial factor influencing the penal policy in Russia. The author examines the question about the status of precedents of the European Court of Human Rights, their practical application considering the opinions of the Constitutional Court of the Russian Federation, namely the restriction of suffrage for the persons in detention. The article analyzes the problems of enforcement of the separate court rulings of the European Court of Human Rights; as well as the implementation of decisions of the European Court of Human Rights considering the Court Order of the Constitutional Court of the Russian Federated of 04.19.2016 No. 12-P. As a result, the following conclusions were made: the decisions of the European Court of Human Rights are aimed at protection of interests of the persons in detention, affect the penal policy in the Russian Federation, as well as influence the humanization of laws and law enforcement practice by introducing amendments into the current penal legislation.

Keywords: restriction of the suffrage, international law, judicial precedent, penal correction system, criminal and executive policy, rights of convicts, European Court of Human Rights, Constitutional Court of the Russian Federation, judicial protection, complaint