Аннотация: Данная статья посвящена анализу стандартов доказывания, применяемых на досудебной стадии процесса в рамках рассмотрения дел в Международном уголовном суде на примере дела «Прокурор против Лорана Гбагбо». Приводится обзор этапов подготовки дела к стадии судебного разбирательства: начало расследования, выдача ордера на арест, предъявление обвинения. Поднимается вопрос о неоднозначности критериев, согласно которым факт считается доказанным в соответствии с требуемым на той или иной стадии процесса стандартом доказывания. Основными методами исследования являются анализ и сравнительный анализ: автор детально анализирует акты Палаты предварительного производства по делу «Прокурор против Лорана Гбагбо». Автор приходит к выводу, что применяемые в международном уголовном процессе стандарты доказывания неоднозначны. Они требуют чёткого определения, в том числе, закрепления в Правилах процедуры и доказывания международных судов и трибуналов, содержания, минимального перечня элементов, которые должны быть установлены судом, что бы факт считался доказанным с соблюдением конкретного стандарта доказывания. Также требуется регламентация видов доказательств, необходимых для предъявления на той или иной стадии процесса.

Ключевые слова: международный уголовный процесс, стандарты доказывания, международное уголовное правосудие, международное уголовно-процессуальное право, международные уголовные трибуналы, Международный уголовный суд, МУС, Лоран Гбагбо, Кот-дИвуар, досудебная стадия

Abstract: This article is dedicated to the analysis of standards of proof applicable to the pre-trial process in the proceedings in the International Criminal Court as an example the case «The Prosecutor v. Laurent Gbagbo». The author reviews the stages of preparation of the case for the trial stage: the beginning of the investigation, issuance of the arrest warrant, confirmation of charges. He raises questions about the ambiguity of the criteria per which the fact is contested in accordance with the required on a certain stage of the process standard of proof. The analysis and comparative analysis are the main methods of research. The article thoroughly analyzes the acts of the Pre-Trial Chamber in the case "The Prosecutor v. Laurent Gbagbo." The author concludes that used in the international criminal process standards of proof are ambiguous. Such standards require a precise definition, including formalization in the rules of procedure and evidence of the international courts and tribunals, content, minimal list of components that must be established by the court, so the fact can be considered proven in compliance of a specific standard of the proof. The regulation of the types of evidence necessary at one or another stage of the process is required

Keywords: International Criminal Court, international criminal tribunals, international criminal procedural law, international criminal justice, standards of proof, international criminal procedure, ICC, Laurent Gbagbo, pre-trial stage

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является исторический процесс формирования советского и российского законодательства, регулирующего имущественные отношения, осложненные иностранным элементом, а также становления и развития международно-правовых основ сотрудничества с зарубежными государствами в целях реализации и защиты имущественных прав граждан. На основе анализа исторического опыта и современного состояния правового регулирования данных правоотношений показано правопреемство в данной сфере, сформулировано авторское видение путей совершенствования действующего гражданского законодательства. Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений во взаимосвязи и взаимной обусловленности с использованием совокупности обще- и частнонаучных способов познания окружающей действительности. Исследование основывалось на таких основных методологических принципах, как историзм, объективность, всесторонность. Благодаря социокультурному подходу права и свободы личности в советском обществе рассматривались как совокупность ценностей, отношение государства к которым было различным на конкретных исторических этапах. В статье впервые в отечественной науке международного частного права и гражданского права показан исторический процесс формирования механизмов осуществления и защиты имущественных прав граждан в аспекте международного правового сотрудничества, основанный на всестороннем анализе советского и российского гражданского законодательства, международных договоров о правовой помощи СССР и России, архивных материалов, обнаруженных автором в фондах Архива внешней политики МИД России.

Ключевые слова: международная правовая помощь, имущественные отношения, Конституция, Основы гражданского законодательства, Гражданский кодекс, международное правовое сотрудничество, наследование, Советский Союз, Российская Федерация, правовое сотрудничество

Abstract: The subject of this research is the historical process of formation of the Soviet and Russian legislation that regulates the property relations complicated by a foreign element, as well as establishment and development of the international legal grounds for cooperation with the foreign states for the purpose of implementation and protection of the property rights of citizens. Based on the analysis of historical experience and modern status of legal regulation of such legal relations, the article demonstrates the legal succession in this field, as well as presents the author's vision of the ways to improve the current civil legislation. Due to application of the sociocultural approach, the rights and freedoms of an individual in Soviet society were viewed as a set of values, the state's attitude to which was different at certain historical stages. The article is first within the Russian science of private international law alongside the civil law to describe the historical process of formation of the mechanisms of realization and protection of the citizens' property rights in the aspect of international legal cooperation, which is based on a comprehensive analysis of Soviet and Russian civil law, international treaties on legal assistance of the USSR and Russia, as well as the archive materials from the Archive of Foreign Policy of the Ministry of Foreign Affairs of Russia.

Keywords: international legal cooperation, Civil code, foundation of civil legislation, Constitution, property relations, international legal assistance, inheritance, Soviet Union, Russian Federation, legal cooperation

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются различные варианты (способы) прекращения членства в международных организациях (выход членов из международной организации; принудительное прекращение членства в международной организации; утрата государством характеристик для продолжения членства в международной организации; роспуск самой международной организации) и связанные с ними международно-правовые проблемы (вопросы прекращения членства при отсутствии соответствующих положений в учредительных документах международных организаций). При этом анализируется имеющаяся практика и даются конкретные предложения по предмету исследования. Методы исследования: аналогии, системного анализа и синтеза, дедукции, индукции, абстрагирования, формально-юридический, логический, исторический, статистический. Затрагиваемая проблема, несмотря на актуальность, в научном плане является в недостаточной мере исследованной в международном праве. Имеющиеся работы по проблеме не учитывают изменений, произошедших в международной жизни после выхода их в свет. Настоящая статья как раз и призвана частично восполнить имеющийся пробел. В заключение отмечается, что при решении соответствующих вопросов прекращения членства в международных организациях важно апеллирование не только к положениям учредительных документов международных организаций, но также и к нормам общего международного права.

Ключевые слова: международная организация, учредительные документы, прекращение членства, санкция, выход, исключение, приостановление членства, роспуск международной организации, ООН, специализированные учреждения ООН

Abstract: This article examines various option of membership termination within the international organizations (disaffiliation of members from an international organization; compulsory termination of membership; forfeit of characteristics for continuation of membership by a state; dissolution of an international organization itself), as well as associated with them international legal issues (termination of membership without the corresponding positions in constitutional documents of the international organizations). The author also analyzes the existing practice, as well as provides certain propositions on this matter. Despite its relevance from the scientific perspective, the topic at hand is yet insufficiently studied within the international law. The available works do not consider the changes that took place in the international life, while this article is aimed at partially filling the existing gap. In conclusion, the author notes that in resolution of the questions of membership termination in the international organizations, it is important to address not only to the positions of constitutional documents of the international organizations, but also the norms of common international law.

Keywords: UN specialized agencies, UN, Dissolution of international organization, Suspension of membership, Exclusion, Disaffiliation, Sanction, Termination of membership, Constitutional documents, International organization

Аннотация: Статья посвящена международно-правовому ограничению применения воюющими средств ведения войны, носящих неизбирательный характер. Поскольку, несмотря на активные усилия мирового сообщества, нарушения одного из основных принципов международного гуманитарного права – принципа избирательности – не прекращаются, автором приводится обзор видов вооружения, которые имеют неизбирательное действие: кассетных боеприпасов, зажигательного оружия, противопехотных мин, боеприпасов объемного взрыва. Раскрываются аспекты деятельности Организации Объединенных Наций и Международного Комитета Красного Креста в области ограничения сторон вооруженного конфликта в выборе средств ведения войны, которые противоречат принципу избирательности. В качестве методологической основы исследования автором были использованы метод системного анализа, а также сравнительно-правовой метод. Очевидна необходимость в усилении положений договоров в сфере ограничения применения воюющими средств ведения войны, носящих неизбирательный характер, путем придания им более универсального характера, принятия мер, направленных на присоединение к договорам в указанной области большего числа государств, а также усиления контроля за соблюдением их норм.

Ключевые слова: международное гуманитарное право, МГП, средства ведения войны, оружие неизбирательного действия, кассетные боеприпасы, зажигательное оружие, противопехотные мины, боеприпасы объемного взрыва, МККК, вооруженный конфликт

Abstract: The article is devoted to the international legal restriction of belligerent use of means of warfare, which are indiscriminate. Since, despite the active efforts of the global community, violations of one of the main principles of international humanitarian law - the principle of distinction - do not stop, the author gives an overview of the types of weapons that have indiscriminate effect: cluster munitions, incendiary weapons, anti-personnel mines and fuel-air explosives. The author also discloses the aspects of the activities of the United Nations and the International Committee of the Red Cross in the field of limiting the parties to an armed conflict in the choice of means of warfare that contradict the principle of distinction. As a methodological basis for research, the author used the method of system analysis and the comparative legal method. It is evident that there is a need to strengthen the provisions of treaties in the field of restriction of the belligerent use of indiscriminate means of warfare by making these provisions more universal, taking measures towards getting more states to accede treaties in this area, and strengthening their monitoring of compliance with their norms.

Keywords: incendiary weapons, cluster munitions, indiscriminate weapons, means of warfare, IHL, international humanitarian law, anti-personnel mines, fuel-air explosives, ICRC, armed conflict

Аннотация: Объектом исследования в данной статье являются современные тенденции развития международной информационной или «цифровой» безопасности. Автором рассмотрены доклад Группы правительственных экспертов Организации Объединенный Наций по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности 2015 г., документы Шанхайской организации сотрудничества, Организации договора о коллективной безопасности, а также Рекомендация Организации экономического сотрудничества и развития по управлению рисками цифровой безопасности для экономического и социального процветания 2015 г. Автором проведен сравнительный анализ моделей информационной безопасности, закрепленных в российском законодательстве и продвигаемых Россией в ООН, ШОС, ОДКБ, и концепции управления рисками цифровой безопасности ОЭСР. С учетом интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе, формированием единого цифрового пространства Евразийской экономической комиссии, а также стремлением государств – членов ЕАЭС к вступлению в ОЭСР, необходимо обеспечить согласование действующих механизмов обеспечения информационной безопасности и концепции управления рисками цифровой безопасности. В этой связи автором разработаны предложения по возможным изменениям российского законодательства об информационной безопасности.

Ключевые слова: ОДКБ, международные организации, международное право, информационное право, информационная безопасность, интеграция, Организация Объединенных Наций, ОЭСР, управление рисками, цифровая безопасность

Abstract: The object of this article is the modern trends in development of the international information or digital security. The author considers the report of the United Nations Group of Governmental Experts on achievements in the field of information and telecommunications in 2015, documents of the Shanghai Cooperation Organization, the Collective Security Treaty Organization, as well as the Organization for Economic Cooperation and Development Recommendation on digital security risk management for economic and social prosperity in 2015. The author conducts a comparative analysis of the information security models established in Russian legislation and advanced by Russia in the UN, SCO, OCSTO, and the concept of digital security risk management of OECD. Taking into account the integration processes in the Eurasian Economic Union, formation of a unified digital space of the Eurasian Economic Commission, as well as the desire the EAEU member states to enter the OECD, it is necessary to ensure coordination between the existing mechanisms of information security and the OECD concept on digital security risk management. On the basis of comparative analysis, the author has developed proposals pertaining to the possible changes in the Russian information security legislation.

Keywords: United Nations, Collective Security Treaty Organization, international organisations, international law, information law, information security, integration, OECD, risk management, digital security

Аннотация: Предметом исследования является процесс выработки и закрепления в международных документах универсалий в области прав и свобод человека. На примере принятия Международных пактов 1966 г. рассматривается проблема поиска компромиссных решений участниками международных отношений в условиях противостояния государств с разными общественно-политическими системами. Определена роль СССР в разработке этих документов. Выявлена преемственность в позиции относительно универсальности прав и свобод, закрепленных в пактах. Анализируются некоторые современные аспекты реализации прогрессивных положений Международных пактов 1966 г. Методология исследования базируется на принципе историзма. Использованы такие методы, как: историко-правовой, формально-юридический, метод критического анализа и аксиологический. Несмотря на достаточное количество исследований в области прав человека, тем не менее, на международном уровне не прекращаются дискуссии в отношении ратификации как самих Международных пактов, так и Факультативных протоколов к ним. В результате исследования сделаны выводы о значении деятельности различных государств - участниках международного процесса по выработке универсалий в области прав и свобод. Кроме того, определены современные проблемы, связанные с реализацией положений пактов, включая вопросы внешнеполитического характера.

Ключевые слова: международное право, права человека, государство, внешняя политика, международная организация, международные отношения, федеративная статья, ратификация, конвенция, имплементация

Abstract:   The subject of this research is the process of development and consolidation within the international documents of universalities in the field of human rights and freedoms. On the example of adoption of the International Pacts of 1966, the author examines the question of the search for compromise decisions by the participants of international relations under the circumstances of opposition between the states and various sociopolitical system. The article defines the role of USSR in development of these documents, as well as identifies the succession in the position regarding the universality of rights and freedoms set in the pacts. Certain modern aspects of implementation of the progressive positions of the International Pacts of 1966 are being analyzed. The conclusion is made on the importance of activity of the state that manifest as participants of the international process on formulization of universalities in the area of rights and freedoms. In addition to this, the author determines the current issues associates with implementation of positions of the pacts, including the foreign policy questions.  

Keywords: Implementation, Convention, Ratification, Federative article, International relations, International organization, Foreign policy, State, Human rights, International law

Аннотация: Предметом исследования являются положения Белой книги заморских территорий, регламентирующие институт партнерства как формы взаимоотношений Великобритании и заморских территорий. Политико-территориальные отношения между Великобританией и рассматриваемой заморской территорией предлагается квалифицировать как унитарные с элементами федерализма. Также предметом исследования являются положения Конституционного приказа островов Теркс и Кайкос 2011 года в части регламентации статуса Губернатора, Кабинета, Легислатуры. Подчеркивается, что особое место в конституционной системе органов власти заморской территории занимает представитель британской короны ввиду наличия полномочий, позволяющих при соблюдении установленных Конституцией условий принимать ключевые решения в сфере внутренней политики острова (созыв Кабинета, его отставка, роспуск Палаты Собрания, резервные законотворческие полномочия и др.). При этом предусмотрены механизмы предупреждения концентрации полномочий в ведении Губернатора. Так, значительная роль в формировании и реализации конституционного курса отведена Премьер-министру и Палате Собрания, рекомендации которых в ординарных условиях подлежат исполнению. Сформулированы тезисы, касающиеся дополнительной регламентации компетенции местных публичных органов власти островов Теркс и Кайкос и Губернатора, конкретизации содержания и порядка организации и проведения согласительных процедур, оснований рассмотрения вопросов об отставке Кабинета, досрочном роспуске Палаты Собрания, уточнении критериев принятия таких решений, согласования позиций по вопросу о роспуске представительного органа. На основе анализа конституционного опыта Королевства Нидерланды в части отношений с Антильскими островами и Арубой рассматривается вопрос об обеспечении представительства Кабинета островов Теркс и Кайкос в Правительстве Великобритании путем включения в его состав соответствующих министров от территории, а также направлении парламентом заморской территории в Палату Общин Великобритании информации о своем мнении по законопроектам, относящихся ко всему Королевству, направление нижней палатой британского парламента проектов правовых актов, затрагивающих интересы Содружества, в адрес заморских территорий. Подчеркивается значимость дополнительной регламентации в Конституции порядка организации и проведения консультаций с публичными органами власти заморской территории по вопросам, затрагивающим ее интересы, институционализации референдарных механизмов участия населения островов в рассмотрении и решении вопросов публичного характера, включая вопросы досрочного прекращения полномочий отдельных категорий должностных лиц. В ходе исследования конституционно-правового статуса заморской территории Королевства Великобритании и Северной Ирландии Теркс и Кайкос использовались системный, сравнительно-правовой, исторический, диалектические методы. Данная работа является одной из первых, в которой с конституционно-правовых позиций исследованы партнерские отношения Великобритании и ее заморских территорий. Впервые раскрывается конституционно-правовой статус заморской территории Теркс и Кайкос, проанализированы положения Конституционного приказа 2011 года в части, касающейся Губернатора, Кабинета, Палаты Собрания, а также порядка организации их взаимодействия.

Ключевые слова: Великобритания;, заморские территории, Теркс и Кайкос, партнерство, конституционный приказ, Королева, Губернатор, Кабинет, Палата Собрания, избирательное право

Abstract:  The subject of this research is the positions of the White Paper of overseas territories that regulation the institution of partnership as a form of interrelations of Great Britain with overseas territories. The political and territorial relations between Great Britain and the examined overseas territory is suggested to qualify as Unitarian with the elements of feudalism. The article also explores the positions of the Constitutional Order of the Turks and Caicos Islands of 2011 in part of regulation of the status of the Governor, Cabinet, and Legislature. The author underlines the a special place within the constitutional system of authorities of the overseas territory belongs to the representative of the British crown due to the powers that allow in compliance with the set by the Constitution conditions making the key decisions in the sphere of domestic policy of the island (Convocation of Cabinet, its resignation, dissolution of the House of Assembly , reserve lawmaking authorities, etc.). Thus, a significant role in formation and realization of the constitutional course belongs to the Prime Minister and House of Assembly . The work formulate the theses concerning the additional regulation of competency of the local public authorities of Turks and Caicos Islands and the Governor, specification of the content, order of organization, and carrying out of conciliation procedures, early dissolution of the House of Assembly, clarification of criteria of such decision-making. This work is one of the first to examine the partnership relations of Great Britain with its overseas territories from the constitutional legal positions. It reveals the constitutional legal status of Turks and Caicos Islands, analyzes the positions of the Constitutional Order of 2011 regarding the Governor, Cabinet, House of Assembly , as well as organizational order of their interaction.  

Keywords: House of Assembly, Cabinet, Governor, Monarch, Constitutional Order, partnership, Turks and Caicos, overseas territory, Great Britain, electoral law