Аннотация: Объектом настоящего исследования выступает совокупность правоотношений, возникающих при организации судебных составов и составов судов, основанная на принципах единоличия и коллегиальности. Предметом данного исследования является определение понятия «состав судей». Целью работы выступает дифференциация понятийного аппарата, определяющего дефиниции понятий «судебный состав», «состав суда» и «состав суда» для устранения коллизий как доктринального, так и законодательного характера. Проведённое исследование способствует в перспективе выработке системы теоретических представлений о принципах коллегиальности и единоличия в организации российского правосудия, о критериях их реализации и системных связях между данными принципами и иными началами, а также разработке на полученной основе предложений, призванных скорректировать соответствующие положения действующего законодательства Российской Федерации.   Основными методами исследования выступили анализ и синтез, позволяющие обобщить и разделить выводы различных научных подходов к изучаемой тематике. Кроме того, активно применялся формально-юридический метод, который позволил осуществить толкование норм действующего законодательства. Использованы также эмпирические методы, связанные с изучением материалов практики. Результатом работы является авторская дефиниция «состав судей» и классификация данного правового феномена. Область применения результатов – развитие публично-правовой доктрины и действующего законодательства, регулирующего организацию правосудия в Российской Федерации. Научная новизна исследования состоит в обогащении понятийного аппарата, определяющего элементы системы правосудия, а также в предложении возможного направления реформирования действующего законодательства РФ, регулирующего организацию правосудия. Вывод состоит в том, что предложенное понятие и соответствующая дифференциация понятий«состав суда», «судебный состав» и «состав судей» , призвана достичь как доктринального единообразия, так и в законодательной сфере способствовать устранению коллизий посредством унификации. Введение в научный оборот указанных определений в перспективе может повлечь изменение соответствующих процессуальных кодексов. Это позволит достичь единства понимания значения понятий «состав суда», «судебный состав» и «состав судей», гармонизации представлений об оптимальном соотношении коллегиальности и единоличия в организации правосудия, приведения в соответствие фактически существующих организационных отношений в области правосудия, их доктринального воплощения и нормативного правового выражения.

Ключевые слова: сравнительно-правовой анализ, состав суда, судебный состав, состав судей, правосудие, доктрина, действующее законодательство, дефиниция, коллизия, унификация

Abstract: The object of this study is a set of legal relations arising in the organization of judicial structures and composition of courts, based on the principles of singleness and collegiality. The subject of this study is the definition of the concept of "composition of judges". The aim of the work is to differentiate the conceptual framework that defines the definitions of "judicial composition", "composition of the court" and "composition of the court" in order to eliminate conflicts of both a doctrinal and legislative nature. The main research methods are analysis and synthesis. In addition, the formal legal method was actively used. Empirical methods related to the study of practice materials were also used. The result of the work is the author's definition of the "composition of judges" and the classification of this legal phenomenon. The scope of the results is the development of public law doctrine and current legislation governing the organization of justice in the Russian Federation. The scientific novelty of the research consists in enriching the conceptual framework that defines the elements of the justice system, as well as in suggesting a possible direction for reforming the current legislation of the Russian Federation governing the organization of justice. The author proposed the concept and the corresponding differentiation of the concepts of "composition of the court", "judicial composition" and "composition of judges" in order to design both doctrinal uniformity and in the legislative definition. The introduction of these definitions into scientific circulation in the future may lead to changes in the relevant procedural codes. This will make it possible to achieve a unified understanding of the meaning of the concepts "composition of the court", "judicial composition" and "composition of judges".

Keywords: collision, definition, current legislation, the doctrine, justice, composition of judges, judicial composition, composition of the court, comparative legal analysis, unification