Аннотация: Статья привлекает внимание к актуальной и новой теме определения институционального статуса Национальной армии в государственно-политической системе Таджикистана. Интерес вызывает позиционирование института армии в совокупности политических институтов государства и общества, его эволюция в процессе деполитизации силовых структур. Установлено, что институт армии Таджикистана эволюционировал из политического института времен гражданской войны в инструмент политики властей мирного времени, а собственно силовая составляющая эффективности не в полной мере соответствует уровню внешних угроз. 30 лет назад 23 февраля 1993 года родились вооруженные силы (далее будем использовать термин – армия) независимого Таджикистана. К юбилейной дате публикуются выступления президента, политических и военных деятелей, ученых, раскрывающих выдающуюся роль армии в спасении государства в тяжелые годы жестокого политического и военного противостояния светских патриотических и исламистских сил. Однако тема связи армии и политики, роли армии в политике не находится в фокусе интереса научного сообщества Таджикистана, хотя обращение к этой проблематике актуально в свете быстрых и опасных изменений военно-политической обстановки в мире и центральноазиатском регионе. Эти обстоятельства определили исследовательский вопрос о статусе армии Таджикистана - это политический институт или инструмент политики, а также цель и задачи публикации – раскрыть условия и процесс институализации армии Таджикистана, ее функции и состояние как института государства и общества.

Ключевые слова: Таджикистан, армия, армия как институт, политические институты, деполитизация, вооруженные силы, политический режим, политический процесс, политика, государство

Abstract: The article draws attention to the new topic of determining the institutional status of the National Army in the state-political system of Tajikistan. Of interest is the positioning of the army institute in the totality of the political institutions of the state and society, its evolution in the process of depoliticization of power structures. It is established that the institute of the Army of Tajikistan has evolved from a political institution during the Civil war into an instrument of the policy of the peacetime authorities, and the actual power component of effectiveness does not fully correspond to the level of external threats. 30 years ago, on February 23, 1993, the armed forces of independent Tajikistan were born. On the anniversary date, speeches by the president, political and military figures, scientists are published, revealing the outstanding role of the army in saving the state during the difficult years of brutal political and military confrontation between secular patriotic and Islamist forces. However, the topic of the connection between the army and politics, the role of the army in politics is not in the focus of interest of the scientific community of Tajikistan, although addressing this issue is relevant in light of the rapid and dangerous changes in the military-political situation in the world and the Central Asian region. These circumstances determined the research question about the status of the Tajik army - it is a political institution or a policy tool, as well as the purpose and objectives of the publication – to reveal the conditions and process of institutionalization of the Tajik army, its functions and status as an institution of the state and society.

Keywords: armed forces, depoliticization, political institutions, tarmy as institution, army, Tadjikistan, political regime, political process, politics, state

Аннотация: В статье «Социально-политические факторы военного конфликта в Сирийской Арабской Республике» рассматриваются основные факторы, оказывающие влияние на конфликт в Сирии. Исследование базируется на анализе статистических данных и результатов опроса, проведенного в Сирии. Статья показывает, что военный конфликт в Сирии обусловлен политической нестабильностью, экономическими проблемами и разногласиями между различными политическими группами. Кроме того, этические и религиозные разногласия и влияние внешних сил на ситуацию в стране являются также важными факторами конфликта. Выводы исследования подчеркивают необходимость продолжения работ по урегулированию конфликта в Сирии путем политического диалога и мирных переговоров между сторонами, а также создания условий для политической стабильности, справедливости и экономического благополучия для всех слоев населения. Военный конфликт в Сирийской Арабской Республике имеет множество причин и факторов, которые взаимодействуют между собой и усиливают ситуацию в стране. Политическая нестабильность и разногласия между различными политическими группами, наличие экономических проблем и несправедливости, этические и религиозные разногласия и влияние внешних сил на ситуацию в стране - все эти факторы способствуют усугублению конфликта. Однако, несмотря на сложность ситуации в Сирии, существуют шансы на урегулирование конфликта путем политического диалога и мирных переговоров между сторонами. Для этого необходимо устранить корни конфликта, обеспечить политическую стабильность, справедливость и экономическое благополучие для всех слоев населения. Таким образом, важно продолжать исследования социально-политических факторов военного конфликта в Сирии и работать над созданием условий для мирного разрешения конфликта, что позволит обеспечить безопасность и благополучие жителям этой страны.

Ключевые слова: религиозные разногласия, экономический кризис, гражданская война, международная политика, социально-политические факторы, военный конфликт, Сирия, беженцы, терроризм, реконструкция и стабилизация

Abstract: The article "Socio-political factors of the military conflict in the Syrian Arab Republic" examines the main factors influencing the conflict in Syria. The study is based on the analysis of statistical data and the results of a survey conducted in Syria. The article shows that the military conflict in Syria is caused by political instability, economic problems and disagreements between various political groups. In addition, ethical and religious differences and the influence of external forces on the situation in the country are also important factors in the conflict. The findings of the study emphasize the need to continue work to resolve the conflict in Syria through political dialogue and peaceful negotiations between the parties, as well as creating conditions for political stability, justice and economic well-being for all segments of the population. The military conflict in the Syrian Arab Republic has many causes and factors that interact with each other and strengthen the situation in the country. Political instability and divisions between different political groups, the presence of economic problems and injustices, ethical and religious differences and the influence of external forces on the situation in the country - all these factors contribute to the aggravation of the conflict. However, despite the complexity of the situation in Syria, there are chances to resolve the conflict through political dialogue and peaceful negotiations between the parties. To do this, it is necessary to eliminate the roots of the conflict, to ensure political stability, justice and economic well-being for all segments of the population. Thus, it is important to continue research on the socio-political factors of the military conflict in Syria and work on creating conditions for a peaceful resolution of the conflict, which will ensure the security and well-being of the inhabitants of this country.

Keywords: reconstruction and stabilization, religious differences, international politics, refugees, economic crisis, socio-political factors, Civil War, military conflict, Syria, terrorism

Аннотация: В данной статье внимание уделяется кризису трансатлантических отношений, которые серьезно влияют на формирование европейской архитектуры безопасности. Автор рассматривает систему взаимодействия европейских стран в исторической перспективе с целью поиска предпосылок сложившихся связей внутри Альянса. Анализ трансформации НАТО после Холодной войны также позволяет выявить взаимосвязь между целями объединения и реализацией в основном своих интересов под прикрытием всеобщей безопасности, что довольно явно прослеживается в отношениях США и НАТО. Высокая неопределенность Альянса в распределении приоритетов, различие в позициях по поводу регионального фокуса объединения и зачастую невозможность консолидации в вопросах мобилизации имеющихся ресурсов уже много лет разъедают единство союза, что делает его довольно спорным инструментом глобального управления по поддержанию мирного сосуществования государств. Основным выводом проведенного исследования является заключение о том, что главный вызов, с которым не справляется НАТО - внутренней кризис, обусловленный несогласованностью действий стран-участниц, преобладанием американского доминирования в принятии любого решения объединения, нездоровой зависимостью экономик европейских стран от США. Выступая поставщиком международной безопасности, в действительности же объединение скорее является инструментом реализации национальных интересов отдельных государств-участников военно-политического блока. Несмотря, на то, что вопрос о релевантности НАТО поднимался за всю историю его существования не один раз, Альянс продолжает тяготеть к расширению. Однако, это едва ли спасет его от внутренних противоречий, которые с каждым новым вызовом извне обнажаются все отчетливей и вызывают все больше обеспокоенности у созависимых членов Альянса.

Ключевые слова: НАТО, мировая политика, международная безопасность, вызовы НАТО, Европа, Холодная война, расширение НАТО, США, коллективная безопасность, внешняя политика

Abstract: This article focuses on the crisis of transatlantic relations, which seriously affect the formation of the European security architecture. The author examines the system of interaction between European countries in a historical perspective in order to find the prerequisites for the existing ties within the Alliance. The analysis of NATO's transformation after the Cold War also reveals the relationship between the goals of unification and the realization of their interests mainly under the guise of universal security, which is quite clearly seen in the relations between the United States and NATO. The high uncertainty of the Alliance in the distribution of priorities, the difference in positions regarding the regional focus of the association and often the impossibility of consolidation in the mobilization of available resources have been corroding the unity of the union for many years, which makes it a rather controversial instrument of global governance to maintain peaceful coexistence of states. The main conclusion of the study is that the main challenge NATO cannot cope with is the internal crisis caused by the inconsistency of the actions of the participating countries, the American dominance in decision-making process, the dependence of European economies on the United States. Acting as a provider of international security, in reality, the alliance is rather an instrument for the realization of the national interests of individual states participating in the military-political bloc. Despite the fact that the question of the relevance of NATO has been raised more than once in the history of its existence, the Alliance continues to gravitate towards expansion. However, this will hardly save it from internal contradictions, which with each new challenge from the outside are exposed more and more clearly and cause more and more concern among the codependent members of the Alliance.

Keywords: the United States, NATO expansion, Cold War, Europe, NATO challenges, collective security, international security, world politics, foreign policy, NATO

Аннотация: В связи с непрерывным расширением и углублением деловых контактов между Китаем и Россией, особенно актуальным для ученых обеих стран является исследование вопросов международного сотрудничества, в том числе в области безопасности и обороны. Однако из-за разницы в подходах к изучению проблемы различными научными школами понятие «сотрудничество в области безопасности и обороны» китайские и российские ученые определяют по-разному. Цель настоящей статьи заключается в выявлении особенностей интерпретации терминов «безопасность» и «сотрудничество» учеными обеих стран. Для достижения этой цели автором были выполнены следующие задачи: подобрана и изучена соответствующая китайская и российская литература, проведен углубленный анализ и обсуждение результатов исследований ученых, научным интересом которых является определение сотрудничества в области безопасности и обороны. Новизна настоящей статьи заключается, прежде всего, в том, что в ней рассматриваются и анализируются различные точки зрения, в то время как ранее ученые, как правило, выбирали один аспект, оставляя другие без внимания. Статья исследует проблему, крайне актуальную с учетом как текущего состояния китайско-российских отношений, так и перспективы дальнейшего сближения двух соседних государств. Несомненно, результаты работы, а также представленные ссылки послужат для будущих углубленных исследований в этой области.Подводя итог, можно сделать следующие выводы: под сотрудничеством в области обороны и безопасности понимаются формальные или относительно неформальные взаимодействия в сфере обороны и безопасности между двумя или более акторами в международном сообществе в целях защиты собственных интересов и достижения общих целей, а также для смягчения взаимных противоречий, которые могут возникать в процессе этого сотрудничества.

Ключевые слова: безопасность, сотрудничество, Китай, Россия, теория международных отношений, угроза, интересы, реализм, либерализм, конструктивизм

Abstract: With the deepening and growing cooperation between Russia and China, studies pertaining to relevant international cooperations between the two states, including those on defense and security cooperation, have drawn the attention of many researchers. However, the differences in schools of research on safety and cooperation have made the boundaries on said matter more complex and diverse. Russian and Chinese researchers have further displayed different understanding and perception on the definition of national safety cooperation. Hence, the paper aims to carry out in depth analysis and discussion on the definition of defense and security cooperation based on Russian and Chinese literature.

Keywords: security, cooperation, realism, liberalism, interests, threat, international relations theory, Russia, China, constructivism

Аннотация: В статье исследуются специфические особенности оборонного сотрудничества в Северной Европе и рассматриваются его дальнейшие перспективы в условиях трансформации мирополитического ландшафта. Автор рассматривает североевропейский субрегион в качестве регионального комплекса безопасности (РКБ) и детально останавливается на следующих вопросах: исторические сходства и различия в подходах североевропейских стран (Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции) к вопросам обеспечения безопасности; особенности североевропейского интеграционного процесса в общем и субрегионального оборонного сотрудничества в частности; структура, отличительные черты и возможные перспективы североевропейского форума в области безопасности NORDEFCO (The Nordic Defence Cooperation).    Автор приходит к выводу, что оборонное сотрудничество является существенным углублением интеграционной модели в Северной Европе, демонстрирующим способность североевропейских государств тесно взаимодействовать в сфере безопасности с учетом мозаичного участия в военно-политических блоках или интеграционных объединениях. Тем не менее, на фоне намерений Стокгольма и Хельсинки стать членами НАТО, NORDEFCO как дополняющий местный механизм безопасности уходит на второй план. Вкладом автора в исследование вопроса является построение сценариев развития североевропейского оборонного сотрудничества на основе политического прогнозирования. Вероятно, что NORDEFCO маргинализуется в рамках североевропейской кооперации, так как НАТО закроет все потребности государств субрегиона в области оборонного сотрудничества, так как декларируемая адаптация NORDEFCO под новые условия зафиксирована не является ключевой точкой риторики североевропейских политиков - на данный момент их фокус внимания лежит в атлантическом направлении. Научная новизна исследования обусловлена пересмотром странами Северной Европы внутри- и внешнеполитических приоритетов в области безопасности после событий 2014 г. и 2022 г., влиянием осложнения отношений Россия-Запад на оборонное сотрудничество в субрегионе и актуальностью вопроса для будущего России в политическом и военном аспектах.

Ключевые слова: NORDEFCO, Северная Европа, НАТО, регионализм, региональная интеграция, субрегиональные группировки, оборонное сотрудничество, РКБ, национальная безопасность, постбиполярный период

Abstract: The author examines the specific features of defense cooperation in Northern Europe and considers its future prospects amid the transformation of the global political landscape. The author regards the Nordic sub-region as a regional security complex (RSC) and scrutinizes historical similarities and dissimilarities in the Nordic approaches to security issues; distinctive features of the Nordic integration in general and sub-regional defence cooperation in particular; structure and possible prospects of the NORDEFCO. The author concludes that defenсe cooperation deepened the integration model in Northern Europe significantly, thus highlighting the ability of the Nordic states to cooperate in matters of security. Nevertheless, the aspirations of Finland and Sweden for NATO membership overshadow the NORDEFCO as a local security mechanism. The author contributes to the study of the issue by suggesting possible scenarios of the Nordic defence cooperation development. It is highly likely that NORDEFCO will be marginalized within the framework of Nordic cooperation, since NATO will meet almost all needs of the Nordic states in the field of defense and security. The scientific novelty of the research results from the revision of the Nordic domestic and foreign policy priorities in the field of security after 2014 and 2022, the impact of the deteriorating relations between Russia and Western countries on defence cooperation in the sub-region and the political and military relevance of the issue for the future of Russia.

Keywords: post-bipolar world, national security, RSC, defence cooperation, sub-regional groups, regional integration, regionalism, NATO, Nordic states, NORDEFCO

Аннотация: Статья посвящена внешнеполитической деятельности Великобритании на украинском направлении в контексте специальной военной операции РФ. Автором рассматриваются исторические предпосылки вовлеченности Соединенного Королевства в конфликт, в частности раскрываются процесс формирования модели поведения государства на международной арене и этапы развития двусторонних отношений между Лондоном и Киевом. Также в исследовании определяется значимость рассматриваемых событий в Восточной Европе для Великобритании как державы с глобальными амбициями. В качестве теоретической основы статьи используется научная исследовательская программа реализма, а методологической — историко-генетический метод, дискурс-анализ и методика декомпозиции проблемного узла. В ходе работы над исследованием была предпринята попытка систематизировать все цели и интересы, которые преследует Соединенное Королевство. Был сформулирован вывод, что Лондон оказывается вовлечен в кризис на Украине по целому ряду причин, которые носят национальный, региональный и глобальный характер. Все усилия политического руководства направлены на то, чтобы отвлечь внимание британских подданных от внутриполитических проблем, укрепить позиции государства на европейском континенте и не позволить Российской Федерации выполнить поставленные стратегические задачи, тем самым открывая для себя новые возможности в других регионах мира.

Ключевые слова: Великобритания, Украина, Российская Федерация, Специальная военная операция, Украинский конфликт, Суверенитет, НАТО, Глобальная Британия, Демократия, Европа

Abstract: The article looks at the UK's foreign policy in Ukraine against the background of the special military operation of the Russian Federation. The author examines historical prerequisites for Britain's involvement in the conflict, in particular, reveals the process of forming a model of the state's behaviour in the international arena and shows how bilateral relations between London and Kiev have developed. The study also determines the significance of the events in Eastern Europe for the UK as a power with global ambitions. The scientific research program of realism is used as the theoretical basis of the article, with the historical—genetic method, discourse analysis and problem node decomposition used as its methodological basis. While conducting a research, an attempt was made to systemise all the goals and interests that the United Kingdom pursues. It was concluded that London takes part in the crisis in Ukraine indirectly for several reasons that are national, regional, and global in nature. All the efforts of the political leadership are aimed at diverting attention of British subjects from domestic political issues, strengthening the position of the state on the European continent and not allowing the Russian Federation to fulfil its strategic tasks, thereby creating new opportunities for itself elsewhere.

Keywords: NATO, Sovereignty, The Ukraine Conflict, The Special Military Operation, The Russian Federation, Ukraine, Great Britain, Global Britain, Democracy, Europe

Аннотация: Предмет исследования. Феномен нарастания комплексных юрисдикционно-догматических противоречий между Русской Православной Церковью и Александрийским Патриархатом, который при этом прикладывает все более настойчивые усилия к решению задачи торпедирования миссионерской деятельности РПЦ в Африке. Александрия в данном контексте делает ставку на привлечение на свою сторону влиятельных внешних игроков из числа представителей не только других конфессий, но и светских властей разных стран, особенно США. Цель. Провести ретроспективный обзор ситуации вокруг духовного присутствия Московского Патриархата в Африке, а также анализ актуальной законодательной и институциональной базы, лежащей в основе такого элемента внешней политики США, как продвижение «свободы вероисповедания в мире». Процедуры и методы. Исследование базируется на изучении среди доступных в сети Интернет документов из архивов Александрийской Православной Церкви и госорганов США (Конгресс, госдепартамент), направленных на закрепление сферы «свободы вероисповедания в мире» в качестве одного из актуальных международных приоритетов политики Вашингтона. Новизна исследования. Проведено комплексное изучение предыстории конфронтации АПЦ с РПЦ, а также реализован анализ разнонаправленного арсенала имеющихся у Вашингтона инструментов для потенциального оказания давления на Московский Патриархат в контексте текущего духовного присутствия РПЦ на Африканском континенте. Результаты. Сформирована целостная картина вариантов взаимодействия Александрийского Патриархата и администрации США в рамках совместных попыток сдержать деятельность Москвы в Африке. Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы в образовательной и просветительской деятельности в целях противодействия антироссийской пропаганде США и других стран Запада, все чаще затрагивающей и церковно-религиозное «досье».

Ключевые слова: администрация США, Соединенные Штаты Америки, РПЦ в Африке, внешняя политика США, свобода вероисповедания, межправославные отношения, Александрийский Патриархат, Русская Православная Церковь, Совет национальной безопасности, Константинопольский Патриархат

Abstract: The phenomenon of the growing complex jurisdictional and dogmatic contradictions between the Russian Orthodox Church and the Patriarchate of Alexandria, which at the same time is making increasingly persistent efforts to solve the problem of torpedoing the missionary activity of the ROC in Africa is the object of research. In this context, Alexandria relies on attracting influential external players from among representatives of not only other faiths, but also secular authorities of different countries, especially the United States. Author strives to conduct a retrospective review of the situation around the spiritual presence of the Moscow Patriarchate in Africa, as well as an analysis of the current legislative and institutional framework underlying such an element of US foreign policy as the promotion of "freedom of religion in the world." The study is based on the documents available on the Internet from the archives of the Alexandria Orthodox Church and US government agencies (Congress, State Department) aimed at consolidating the sphere of "freedom of religion in the world" as one of the current international priorities of Washington's policy. A comprehensive study of the prehistory of the conflicts between the APC and the ROC was carried out, as well as an analysis of the multidirectional arsenal of tools available to Washington for potentially exerting pressure on the Moscow Patriarchate in the context of the current spiritual presence of the ROC on the African continent. A holistic picture has been formed of the options for interaction between the Patriarchate of Alexandria and the US administration in the framework of joint attempts to restrain Moscow's activities in Africa. The research materials can be used in educational activities in order to counter the anti-Russian propaganda of the United States and other Western countries, which is increasingly affecting the church-religious "dossier".

Keywords: Ecumenical Patriarchate, Security Council, US administration, United States of America, ROC in Africa, US foreign policy, religious freedom, intra-orthodox relations, Patriarchate of Alexandria, Russian Orthodox Church