Аннотация: В последние годы научно-технологическая мощь Китая быстро росла, угрожая превосходству США в этой области. Чтобы сдержать постоянное развитие научной и технологической мощи Китая, США приняли ряд политик и мер со времен администрации Трампа. В настоящее время усиливается научно-технологическое противоборство Китая и США. Чтобы лучше понять это технологическое противоборство, в данной статье будут использованы методы анализа, синтеза информации, сравнения, индукции и дедукции для анализа причин китайско-американского технологического противостояния, перечисления конкретных мер, принятых США, изучения сравнительных преимуществ США и Китая в этом противоборстве и, наконец, анализа глобальных последствий китайско-американского технологического противоборства. С ростом и развитием четвертой промышленной революции научно-техническое противоборство постепенно становится фронтом и ядром китайско-американской стратегической игры, которое отличается от традиционной геостратегической конкуренции по содержанию и форме. Это первый случай, когда стратегическое соперничество крупных держав в основном сосредоточено на области нефизической географии человечества. Ни у Китая, ни у США нет достаточного опыта, а также не хватает исторического опыта, на котором можно было бы учиться. В этой статье констатируется, что Китайско-американское технологическое противоборство не только повлияет на отношения между Китаем и США, но и окажет негативное воздействие на весь мир. Поэтому Китай и США должны искать области науки и техники, которые могут активно сотрудничать, способствовать общему процветанию и развитию мировой науки и техники, а также позволить науке и технике играть новую и более конструктивную роль в мировой политике.

Ключевые слова: технологическое противоборство, Китайско-американские отношения, стратегическая игра, техническое разделение, четвертая промышленная революция, конфигурация международной системы, совокупная мощь государства, научно-техническая мощь, технология 5G, искусственный интеллект

Abstract: In recent years, China's scientific and technological power has risen rapidly, threatening the United States' supremacy in this field. In order to contain the continuous development of China's scientific and technological strength, the US government has adopted a series of policies and measures since the Trump administration. At present, the technological confrontation between China and the United States is becoming increasingly fierce. In order to better understand this technological confrontation, this paper will use methods of analysis, information synthesis, comparison, induction, and deduction to analyze the causes of Sino-US science and technology confrontation, list the specific measures taken by the United States, study the comparative advantages of the United States and China in this confrontation, and finally analyze the global impacts of the Sino-US technological confrontation. With the rise and development of the Fourth Industrial Revolution, scientific and technological competition is gradually becoming the front and core of Sino-US strategic game, which is different from the traditional geostrategic competition in content and form. This is the first time that the strategic competition of major powers mainly focuses on the field of non-physical geography for mankind. Neither China nor the United States has sufficient experience, and there is also a lack of historical experience to learn from. This paper argues that the Sino-US technological confrontation will not only affect the relationship between China and the United States, but also have negative impacts on the world. Therefore, China and the United States should look for areas of science and technology that can cooperate actively, promote the common prosperity and development of global science and technology, and let science and technology play a new and more constructive role in global politics.

Keywords: comprehensive national strength, international configuration, the Fourth Industrial Revolution, technical decoupling, strategic game, Sino-US relations, technological confrontation, scientific and technological strength, 5G technology, artificial intelligence

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы формирования и функционирования гуманитарной системы ООН. Автор утверждает, что кризис связан не с растущим разрывом между потребностями в финансировании и объемами предоставленных в распоряжение ООН донорских средств, а в том, что гуманитарное сообщество, на руководство которым претендует ООН, и не представляют собой целостный организм с четко выделенным центром управления. Попытки Организации выстроить систему координации усилий мирового сообщества по поддержке и пострадавших стран и помощи людям, находящимся в состоянии нужды и опасности закончились неудачей. В настоящее время роль ООН сводится к выполнению двух взаимосвязанных функций: канала доведения донорских средств до вторичных получателей и привратника, определяющего кто может быть отнесен к гуманитарному сообществу, какой вид деятельности достоин называться гуманитарным. В связи с этим, отмечает автор, вызывает вопросы позиция России, когда в документах стратегического планирования и нормативных актах, регулирующих процесс оказания гуманитарной помощи, заявляется о том, что Россия является частью глобальной гуманитарной системы. Автор предполагает, что необходимы усилия, направленные на разоблачение сущности сложившейся гуманитарной системы и предложение альтернативы, которая будет способствовать продвижению и реализации национальных интересов России.

Ключевые слова: безвозмездная помощь, доноры, гуманитарная координация, гуманитарная помощь, гуманитарная система, гуманитарное финансирование, международные гуманитарные организации, ООН, реформирование, Российская Федерация

Abstract: The article deals with the problems of formation and functioning of the UN humanitarian system. The author argues that the crisis is not related to the growing gap between funding needs and the amount of donor funds placed at the disposal of the UN, but to the fact that the humanitarian community, which the UN claims to be in charge of, does not represent an integral organism with a clearly defined control center. The Organization's attempts to build a system for coordinating the efforts of the world community to support the affected countries and help people in need and danger ended in failure. At present, the role of the UN is reduced to the performance of two interrelated functions: a channel for bringing donor funds to secondary recipients and a gatekeeper that determines who can be attributed to the humanitarian community, what type of activity deserves to be called humanitarian. In this regard, the author notes, the position of Russia raises questions when strategic planning documents and regulations governing the process of providing humanitarian assistance state that Russia is part of the global humanitarian system. The author suggests that efforts are needed to expose the essence of the existing humanitarian system and offer an alternative that will promote and realize Russia's national interests.

Keywords: reforming, UN, international humanitarian organizations, humanitarian financing, humanitarian system, humanitarian assistance, humanitarian coordination, donors, gratuitous assistance, Russian Federation

Аннотация: В статье затрагивается вопрос о роли Турции на постсоветском пространстве с позиции интересов США. Предмет исследования – совокупность актуальных представлений, концепций и стратегий представителей американского экспертного сообщества по турецкой проблематике. Актуальность работы определяется необходимостью комплексного анализа процесса геополитических трансформаций на постсоветском пространстве, в которых роль Турции приобретает особое значение. Основу источниковой базы составили публицистические источники, к которым следует отнести аналитические исследования, статьи, доклады и экспертные оценки специалистов ведущих центров и учреждений. В работе показано, что изучение потенциала турецкого влияния направлено на поиск управляемого баланса сил в регионах, в которых Турция не будет противостоять американским интересам. Отмечено, что на постсоветском пространстве Турция уже превратилась в незаменимого игрока, который играет на опережение и готов оперативно заполнять вакуум политической воли и власти. Обращает внимание, что экспертным сообществом подчеркивается разная степень геополитического влияния Турции и России на постсоветском пространстве, что определяет готовность турецкого руководства опираться на поддержку НАТО в противовес исторически сложившемуся влиянию Кремля в регионе. Научная новизна статьи заключается в привлечении корпуса новейших источников, оригинальном ракурсе исследования и теоретико-методологическом подходе. Автор использует сочетание общенаучных теоретических и специальных методов; особое значение имеют сравнительно-исторический метод и метод логического анализа. В результате проведенного анализа автор делает вывод о том, что США по-прежнему рассматривают Турцию в качестве стратегически ценного партнера, и при определенных условиях Республика имеет шансы получить карт-бланш на суверенный внешнеполитический курс и закрепить за собой роль нового глобального центра силы; в этом случае США найдут новое управляемое равновесие, в котором недружественные действия Турции не будут подрывать американские стратегические интересы.

Ключевые слова: внешняя политика, экспертное сообщество, внешнеполитическая экспертиза, российскo-турецкие отношения, постсоветское пространство, Россия, НАТО, США, Турция, международные отношения

Abstract: The subject of the study is a set of current ideas, concepts and strategies of representatives of American expert community on Turkish issues. The relevance of the work is determined by the need for a comprehensive analysis of the process of geopolitical transformations in the region taking into account the rising role of Turkey. The research is based on publicistic sources, which include analytical studies, articles, reports and expert assessments of specialists from the leading centers and institutions. The paper shows that the study of the potential of Turkish influence is intended to find a manageable balance of power in the region where Turkey will not oppose to American interests. It is noted that in the post-Soviet space Turkey has already become an indispensable player, proactive and ready to fill the vacuum of political will and power swiftly. The author points out that the expert community emphasizes differing degree of geopolitical influence of Turkey and Russia in the post-Soviet space, which determines the readiness of Turkish leadership to rely on NATO support as a counterbalance to the historical influence of Kremlin in the region. The author concludes that US still considers Turkey as a strategically valuable partner, and in certain scenarios the Republic has a chance to get carte blanche for a sovereign foreign policy and secure a place of a new key player; in this case, the USA can find a new manageable equilibrium in which Turkey's unfriendly actions will not undermine American strategic interests.

Keywords: post-Soviet space, Russian-Turkish relations, foreign policy analysis, expert community, foreign policy, international relations, Russia, NATO, USA, Turkey

Аннотация: Объектом настоящего исследования выступают современные российско-латиноамериканские отношения. Подробно рассматривается влияние текущего международного контекста, связанного с кризисом вокруг Украины, на стратегические партнерства (СП) России с рядом государств Латинской Америки. Первая часть раскрывает специфику этого формата отношений. Во второй части проводится анализ динамики диалога с Аргентиной, Бразилией, Боливией, Венесуэлой, Кубой, Никарагуа, Перу и Эквадором, в зависимости от глубины воздействия на них конфронтации России и Запада после начала российской специальной военной операции на Украине. В заключении работы выделяются сходства и различия в линиях поведения латиноамериканских стратегических партнеров России в современных конфликтных международнополитических условиях.      Данное исследование представляет собой одну из первых попыток отечественной науки комплексно осмыслить эффекты украинского кризиса для состояния и возможного будущего стратегических партнерств России и государств региона Латино-Карибской Америки. Новая постановка проблемы при привлечении системного подхода и метода кейс-стади, позволяющего проанализировать и включить в более широкий контекст диалога РФ и Латинской Америки каждый национальный пример двустороннего стратегического партнерства, обусловливают авторский вклад. Главные выводы состоят в ряде положений. Во-первых, хотя реакция стратегических партнеров РФ на украинский кризис и его глобальные последствия варьирует, заметно их общее стремление сохранять импульс взаимовыгодной кооперации с Россией. Во-вторых, внутри стратегических партнерств можно выделить материальную и символическую составляющую, и именно по второй осложнение международного контекста ударило больше всего. Наконец, современная обстановка явно требует от России ревизии латиноамериканской стратегии, первым шагом которой как раз может стать переосмысление формата СП.

Ключевые слова: Россия, Латинcкая Америка, внешняя политика, стратегические партнерства, Боливия, Аргентина, Бразилия, Куба, Венесуэла, Никарагуа

Abstract: The object of this study is contemporary Russian-Latin American relations. The influence of the current international context related to the crisis around Ukraine on Russia's strategic partnerships (SP) with a number of Latin American states is considered in detail. The first part reveals the specifics of this relationship format. The second part analyzes the dynamics of the dialogue with Argentina, Brazil, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Peru and Ecuador, depending on the depth of the impact on them of the confrontation between Russia and the West after the start of the Russian special military operation in Ukraine. In conclusion, the work highlights similarities and differences in the lines of conduct of Russia's Latin American strategic partners in today's conflicting international political conditions. This study is one of the first attempts to comprehend the effects of the Ukrainian crisis on the state and possible future of strategic partnerships between Russia and nations of the LAC region. A new look at the issue, involving systematic approach and case study method, which allows analyzing and including each national example of bilateral strategic partnership in the broader context of the dialogue between the Russian Federation and Latin America, determines the author's contribution. Main conclusions are as follows. First, although the reaction of Russia's strategic partners to the Ukrainian crisis and its global consequences varies, their common desire to maintain the momentum of mutually beneficial cooperation with Russia is noticeable. Secondly, within strategic partnerships, one can single out a material and symbolic components, and it is on the second that the complication of the international context has hit the hardest. Finally, the current situation clearly requires Russia to revise its Latin American strategy, the first step of which could just be a rethinking of the SP format.

Keywords: Nicaragua, Venezuela, Cuba, Brazil, Argentina, Bolivia, strategic partnerships, foreign policy, Latin America, Russia

Аннотация: Целью статьи является анализ механизма действия политики памяти в контексте феномена «коллективной памяти» М. Хальбвакса. Политика памяти представляет из себя упорядоченные действия политических элит по формированию желаемого комплекса образов и представлений прошлого обществом. Такая стратегия позволяет решить несколько проблем, в частности проблему легитимности, а также проблему аргументации выбранных государством внутри- и внешнеполитических программ, которые также могут ставить перед собой задачу искажения собственного исторического прошлого и ухудшение отношений между двумя государствами. Обработка коллективной памяти как составляющей общественного сознания претерпела серьезную эволюцию и сегодня может представлять из себя массу агрессивных стратегий Научной новизной исследования является применение комбинированного подхода к пониманию феномена коллективной памяти и ее обработки. Комбинированный подход, основанный на трудах М. Хальбвакса в области социологии и психоанализа, основанного на психологии бессознательного З. Фрейда, а также теории коллективного бессознательного и его архетипов К.Г. Юнга позволяет выделить взаимозависимость между дифференциацией образов исторического прошлого и уровнями сознания индивида. Разработана схема взаимосвязи, а также схема выборки нарративов общественного сознания с целью формирования универсального набора образов и представлений. В качестве выводов приводится подтверждение правомерности метода М. Хальбвакса и его корреляции с психоанализом, а также указывается на опасность попустительства со стороны Российского государства в отношении агрессивной политики памяти в странах постсоветского пространства и бывшего социалистического блока.

Ключевые слова: коллективная память, общественное сознание, политика памяти, психоанализ, коллективное бессознательное, социальная рамка, фрустрация, нациестроительство, индикатор, образ

Abstract: The purpose of the article is to analyze the mechanism of memory policy in the context of the phenomenon of "collective memory" by M. Halbwaks. The policy of memory is an orderly action of political elites to form the desired set of images and representations of the past by society. Such a strategy makes it possible to solve several problems, in particular the problem of legitimacy, as well as the problem of argumentation of domestic and foreign policy programs chosen by the state, which may also set themselves the task of distorting their own historical past and worsening relations between the two states. The processing of collective memory as a component of social consciousness has undergone a serious evolution and today can represent a lot of aggressive strategies. The scientific novelty of the research is the use of a combined approach to understanding the phenomenon of collective memory and its processing. A combined approach based on the works of M. Halbwaks in the field of sociology and psychoanalysis based on the psychology of the unconscious Z. Freud, as well as the theory of the collective unconscious and its archetypes by C.G. Jung, allows us to identify the interdependence between the differentiation of images of the historical past and the levels of consciousness of the individual. A scheme of interconnection, as well as a scheme of sampling narratives of public consciousness in order to form a universal set of images and representations, has been developed. The conclusions confirm the validity of M. Halbwax's method and its correlation with psychoanalysis, and also indicate the danger of connivance on the part of the Russian state in relation to the aggressive policy of memory in the countries of the post-Soviet space and the former socialist bloc.

Keywords: collective memory, social consciousness, politics of memory, psychoanalysis, collective unconscious, social frame, frustration, nation-building, indicator, image