Аннотация: В статье исследуются индивидуальные акты как средства договорного и внедоговорного индивидуального правового регулирования имущественных отношений супругов. Индивидуальное регулирование, особенно в семейной сфере, является объективной необходимостью, поскольку характер семейных отношений во многих случаях исключает саму возможность единого регулирования, осуществляемого с помощью правовых норм. Целью исследования является определение понятия и признаков индивидуальных актов, регулирующих имущественные отношения супругов, их видов, функций, обоснование служебной роли в механизме правового регулирования Основными методами исследования послужили методы анализа и синтеза, структурно-функциональный метод, а также формально-юридический метод. Научная новизна статьи заключается в комплексном подходе к исследованию индивидуальных актов, регулирующих имущественные отношения супругов. В результате исследования сделан вывод об отнесении к числу индивидуальных актов, регулирующих имущественные отношения супругов, договоров, односторонних сделок и судебных решений. Отличаясь существенным своеобразием, эти акты характеризуются также общими признаками: предметом регулирования, строго определенным субъектным составом, возможностью их совершения только в предусмотренных законом формах. Объединяют названные акты и выполняемые функции: гармонизация интересов супругов, предотвращение семейных конфликтов и поддержание традиционных семейных ценностей. Центральное место среди договорных актов, выступающих предметом исследования, занимает брачный договор, представляющий сложную модель имущественно-организационного договора. Сделанные в статье выводы могут быть использованы для совершенствования семейного законодательства и правоприменительной практики, как судебной, так и нотариальной

Ключевые слова: алиментное соглашение, раздел имущества, имущество супругов, брачный договор, согласие супруга, индивидуальный акт, индивидуальное регулирование, медиативное соглашение, криптовалюта, семейные ценности

Abstract: This article examines the individual acts as the means of legal regulation of spousal property relations. Individual regulation, especially in family sphere, is an objective need, since in many cases the character of family relations excludes the possibility of uniform regulation realized through the legal norms.  The goal of this research lies in the definition and characteristics of individual acts regulating spousal property relations, their types and functions, as well as substantiation of the role within the mechanism of legal regulation. The scientific novelty consists in the comprehensive approach to consideration of individual acts regulating spousal property relations, agreements, unilateral transactions and court rulings. Despite fundamental differences, such acts also have common attributes: subject of regulation, specific subject composition, and possibility of their implementation only within the framework of provided statues. These acts are also unite by the functions they carry out: harmonization of the interests of spouses, prevention of family conflicts, and support of the traditional family values. The emphasis is made on the prenuptial act, which represents a complex model of property-organizational agreement. The conclusions drawn in the article may be valuable in improving family law and law enforcement practice, both, court and notarial.

Keywords: cryptocurrency, mediation agreement, alimony agreement, division of property, marital property, marriage contract, spouse's consent, individual, individual regulation, family value

Аннотация: Предметом исследования выступает монография «Правовая регламентация отношений по поводу научной информации в свете законодательства об интеллектуальной собственности стран БРИКС» (М.: РУДН, 2019. - 330 с.)., автор: д.ю.н., проф. Беликова К.М. Исследуется содержание данной работы, высказываются мнения и идеи по поводу прочитанного. С позиции признания необходимости развития Россией партнерских отношений со странами БРИКС – Бразилией, Индией, Китаем и ЮАР внимание уделяется текущей и перспективной научно-практической составляющей работы. Оценивается ее актуальность, новизна, отличия от аналогичных изданий и степень ее преемственности, базирование на достоверной источниковой базе, включая правоприменительную практику и прецедентное право. Делаются критические замечания. Автор использует научные методы познания и анализа окружающей действительности (анализ, синтез, диалектика и пр.), исходя из ее объективно-субъективной заданности. Рецензия д.ю.н., судьи Арбитражного суда Московской области, преподавателя Института повышения квалификации Московского государственного юридического университета имени О.Е, Кутафина (МГЮА) П.М. Морхата представляет собой авторское творческое изложение широкого круга важных и интересных вопросов в сфере частного и публичного (материального и процессуального) права стран БРИКС, отличается новизной подходов и идей.

Ключевые слова: БРИКС, научная информация, интеллектуальная собственность, авторские права, патентные права, развитие инноваций, процессуально-правовая защита, правовое регулирование, научное знание, информация

Abstract: The subject of this research is the monograph “Legal Regulation of the Relations on Scientific Information in light of the legislation on intellectual property of the BRICS countries” (M.: RUDN, 2019. – 330 p.) of the Doctor of Law, Professor K. M. Belikova. The author examines the content of this publication, as well as expresses the opinions and ideas on it. From the perspective of acknowledging by Russia the need to develop partnership relations with BRICS countries – Brazil, India, China and South Africa, the attention is given to the current and promising scientific-practical component of the work. The author also assesses its relevance, novelty, distinction from other similar publications and degree of continuity, reference on authoritative source database, including law enforcement practice and case law; as well as makes critical comments. The peer review by the Doctor of Law, Judge of the Arbitration Court of the Moscow Region, Lecturer at the Institute of Advanced Training of Kutafin Moscow State Law University P. M. Morkhat represents an original creative interpretation of a broad range of the important and interesting questions in the area of private and public (material and procedural) law of the BRICS countries, and is characterized by the novelty of approaches and ideas.  

Keywords: procedural and legal protection, innovation development, patent rights, copyright, intellectual property, scientific information, BRICS, legal framework, scientific knowledge, information

Аннотация: Предметом анализа настоящей статьи является сформулированное Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основание ничтожности сделок в виде их противоречия существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Данное основание ничтожности сделок до настоящего времени в доктрине должным образом не исследовалось, несмотря на его очевидный положительный правоприменительный потенциал. Методология исследования представлена методом материалистической диалектики, формально-юридическим, логическим, истерическим методами, а также методом анализа и синтеза. В статье содержится анализ практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных уровней по делам, связанным с признанием сделки недействительной, противоречащей существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Сделанные выводы обладают научной новизной и могут быть применены при исследовании оснований ничтожности сделок и защиты гражданских прав.

Ключевые слова: недействительная сделка, признание сделки недействительной, последствия недействительности сделки, противоречие существу регулирования, ничтожность сделок, недействительность сделок, законодательное регулирование, реформирование гражданского законодательства, судебная практика, незаконные сделки

Abstract: The subject of this research is the formulated by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in the order dated of 06.23.2015 No. 25 “On the application by courts of certain provisions of Part One of the Civil Code of the Russian Federation” ground for the nullity of contracts in form of their contradiction to the essence of legislative regulation of the corresponding type of responsibility. This aspect has not been diligently studied within the framework of the doctrine up to the present time, despite its evident law enforcement capacity. The article contains the analysis of court rulings of general jurisdiction and arbitration courts of various level on cases related to invalidating a contract that contradicts the essence of legislative regulation of the corresponding type of responsibility. The conclusions made in course of this research carry the elements of scientific novelty and may be applies in studying the grounds for the nullity of contracts and protection of civil rights.

Keywords: invalidity of bargains, void contracts, contradiction of the essence regulation, consequences of invalid bargain, rescission, invalid bargain, legislative regulation, reform of civil legislation, precedents, illegal bargains

Аннотация: Объектом исследования выступает система права и ее подсистема - институт юридической ответственности, в их соотношении и взаимосвязях. Предмет исследования – проблемы дифференциации правовых норм в отраслевые и межотраслевые институты юридической ответственности на микро- и макроуровнях; научные воззрения как на систему права, так и на систему юридической ответственности.Анализируются наиболее спорные проблемы структуры системы права и оснований ее деления. Обосновывается недопустимость произвольного, основанного только на субъективизме законодателя, выделения новых отраслей права, а также комплексных отраслей. Вместе с тем признается существование межотраслевых институтов, которые не находятся на одном уровне с отраслевым делением системы права. Опираясь на теоретические положения о системе права, исследуется структура института юридической ответственности; приводятся доводы о полиструктурности данной системы, а также наличии взаимосвязей с различными уровнями и элементами системы права. Методология: исследование основано на диалектическом и формально-юридическом методах. Одновременно нашли свое применение структурно-правовой и функциональный методы, а также приемы анализа и синтеза; абстрагирования. Делаются выводы о зависимостях между элементами системы права и элементами системы юридической ответственности, которые в то же время не носят абсолютного характера. Наличие отраслевой структуры системы права не всегда предполагает существование отраслевого института юридической ответственности, как и деление системы права на частное и публичное не означает существования частноправовой ответственности. Обоснована недопустимость произвольного выделения как отраслевых, так и межотраслевых институтов юридической ответственности, основанных только на субъективизме законодателя и декларативности предписаний.

Ключевые слова: система права, система юридической ответственности, отрасли права, институт юридической ответственности, отрасли законодательства, виды отраслей права, виды юридической ответственности, функциональные связи, структура права, структура ответственности

Abstract: The object of this research is the system of law and its subsystem – the institution of legal responsibility in their interconnection and correlation. The subject of this research is the problems of differentiation of legal norms in sectoral and sectoral institutions of legal responsibility on micro and macro levels; scientific outlooks on the system of law and the system of legal responsibility. Analysis is conducted on the most controversial issues of the structure of the legal system and bases of its division. The authors substantiate the unacceptability of arbitrary based solely on subjectivism of the legislator, determine the new branches of law, as well as integrated branches. At the same time. The existence of cross-sectoral institutions that are on the same level with the sectoral division of the system of law is recognized. Leaning on the theoretical positions on the system of law, research is conducted on the structure of the institution of legal responsibility; the theses are offered on political structuredness of this system, as well as presence of interconnections with various levels and elements of the system of law. Conclusions are made on the dependence between the elements of the system of law and the elements of the system of legal responsibility, which are not simultaneously of absolute nature. The presence of sectoral structure of the system of law does not always presuppose existence of sectoral institution of legal responsibility, same as the separation of the system of law onto private and public does not signify existence of private legal responsibility. The authors substantiate the unacceptability of the arbitrary selection of sectoral and cross-sectoral institutions of legal responsibility based solely on subjectivism of the legislator and declarativity of prescriptions.

Keywords: types of branches of law, branches of legislation, Institute of Legal, ; branches of law, legal liability system, system of law, types of legal, functional relationships, structure of law, liability structure

Аннотация: В условиях существования правовой неопределенности, как в отношении правовой природы криптовалют, так и процесса их добычи – майнинга, предметом настоящего исследования является попытка рассмотрения последнего в качестве одного из видов предпринимательской деятельности, что представляет особую актуальность не только в теоретическом, но и в практическом плане. Автором подробно рассматриваются понятие и типы майнинга; деятельность в области майнинга анализируется через призму законодательно установленной дефиниции предпринимательской деятельности; приводится анализ примеров из судебной практики и зарубежного опыта по исследуемому вопросу. При проведении исследования использованы следующие методы: общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, а также специально-юридические методы (сравнительно-правовой, формально- юридический). В результате проведенного исследования автор приходит к следующим выводам. Майнинг соответствует законодательно установленной дефиниции предпринимательской деятельности. В связи с этим необходимо разграничивать предпринимательский и непредпринимательский характер деятельности в области майнинга. При этом в будущем федеральном законе «О цифровых финансовых активах» целесообразно предусмотреть совокупность критериев (например, уровень прибыли за календарный год, наличие инфраструктуры, используемой исключительно для операций с криптовалютой, быстрые изменения объема запасов криптовалюты и др.), позволяющих рассматривать майнинг в качестве одного из видов предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: майнинг, блокчейн, криптовалюта, предпринимательская деятельность, цифровые активы, цифровая экономика, биткоин, законопроектная деятельность, оборот цифровых активов, доход

Abstract:  The lack of legal clarity with regards to the legal nature of cryptocurrencies and the process of its mining, the subject of this research lies in the attempt to view the latter as one of the types of business activity, which is particularly relevant in both, theoretical and practical terms. The author meticulously examines the concept and types of mining; analyzes the activity in the area of mining through the prism of the legislatively established definition of business activity; as well analyzes case law and foreign experience on the matter. The conclusion is made that mining corresponds with the legislatively established definition of business activity, and thus it is necessary of demarcate the business and non-business character of activity in the area of mining. At the same time, the future federal law “On the Digital Financial Assets” should envisage the set of criteria (such as profit margin per calendar year, existence of infrastructure used exclusively for cryptocurrency transactions, rapid changes in the volume of cryptocurrency reserve, etc.) that allow considering mining as one of the types of business activity.

Keywords: legislative drafting activities, bitcoin, digital economy, digital assets, entrepreneurship, cryptocurrency, blockchain, mining, digital assets turnover, income

Аннотация: Объект исследования – финансовые отношения, регулируемые институтами финансово-правовой защиты и ответственности, в их взаимосвязи и соотношении. Предметом исследования выступают нормы институтов финансово-правовой ответственности и защиты, их взаимосвязи, взаимодействие и противоречия, а также воззрения ученых по наиболее спорным проблемам. Анализируются признаки института финансово-правовой ответственности и защиты: предмет и метод правового регулирования; особенности структурного строения; типовые характеристики норм, их составляющих. Особое внимание уделяется функциональному и целевому предназначению двух финансово-правовых институтов, их генетическим, координационным и субординационным взаимосвязям. Раскрываются аспекты единства и взаимодействия институтов финансово-правовой ответственности и защиты. Для обоснования ряда выводов используются правовые позиции Конституционного Суда РФ. Выявляются противоречия отдельных финансово-правовых норм с нормами, закрепленными в Конституции Российской Федерации, а также предлагаются пути их устранения. Методология: в процессе исследования использовались формально-юридический, структурно-правовой и функциональный методы. Значительная часть работы выполнена на основе приемов и способов, используемых при исследовании парных юридических категорий. Новизна исследования заключается в том, что определены институциональные признаки финансово-правовой защиты и ответственности. С использованием методологии парных юридических категорий выявлены: отграничительные и противоположные признаки; характеристики взаимодействия и единства; противоречия и взаимные переходы; взаимосвязи с категориями более высокого порядка. Разрешен ряд прикладных задач, а именно: даны рекомендации, направленные на совершенствование налогового и бюджетного законодательства, реализация которых устранит противоречия с конституционными нормами, обладающими высшей юридической силой.

Ключевые слова: юридическая ответственность, институт юридической ответственности, ответственность, институт финансовой ответственности, меры правовой защиты, нормы финансовой ответственности, парные юридические категории, налоговая ответственность, бюджетная ответственность, банковская ответственность

Abstract: The object of this research is the financial relations regulated by the institutions of financial legal protection and responsibility in their interconnection and correlation. The subject of this research is the norms of the institutions of financial legal protection and responsibility, their interconnection, interaction and contradictions, as well as the outlook of scholars on the most controversial issues. Analysis is conducted on the institution of financial legal responsibility and protection: the subject and method of legal regulation; peculiarities of structural construct; typical characteristics of the norms that comprise them. Special attention is dedicated to the functional and target designation of the two financial legal institutions, as well as their genetic, coordination and subordination interconnections. The article reveals the aspects of unity and interaction of the institution of financial legal responsibility and protection, and utilizes legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation for substantiation of a number of conclusions. The author determines contradictions of separate financial legal norms with the norms established by the Constitution of the Russian Federation and proposes ways of resolving them. The novelty of this research consists in determination of the institutional aspects of financial legal protection and responsibility. The article provides resolution to a number of applied problems, namely: recommendations are provided for improving the taxation and budgeting legislation, implementation of which will remove contradictions with the constitutional norms that possess higher juridical power.

Keywords: paired legal categories, norms financial liability, financial and legal, Institute legal responsibility, Responsibility, Institute Legal Responsibility, legal liability, tax liability, fiscal responsibility, banking responsibility

Аннотация: Одним из направлений социальной политики государства является забота о людях, прошедших Великую Отечественную войну. В связи с социальной защитой этой категории граждан в последние десятилетия активно обсуждается закон о так называемых «детях войны», людях чьё детство пришлось на годы ВОВ. Законопроекты о «детях войны» основаны на переосмыслении подхода к социальной поддержке: вместо принципов заслуженности или нуждаемости, они базируются на принадлежности получателя помощи к определенному поколению. Борьба за принятие единого федерального закона стартовала в 2006 г. и продолжается до наших дней. Целью статьи является изучение комплекса проблем, связанных с принятием этого федерального закона. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, системном подходе, сравнительном анализе и исторической объективности. Основным инициаторам закона, которыми выступали КПРФ, «Справедливая Россия», региональные власти, не удалось предложить единый законопроект, хотя большинство проектов не имели непреодолимых различий. Авторы инициатив так же не смогли преодолеть стоявшие перед ними проблемы правоприменения, но в неудачах проектов закона просматриваются и общие проблемы работы ГД РФ, такие как злоупотребление депутатами правом законодательной инициативы, слабость финансово-экономических обоснований и нерегламентированность согласительных процедур по спорным законопроектам. Актуальность принятия закона сохраняется, так как сформировавшаяся локальная законодательная база имеет противоречия и требует унификации на федеральном уровне, однако без появления компромиссного варианта закона, основанного на точном финансовом расчёте, его утверждение в ближайшее время кажется сомнительным.

Ключевые слова: Единая Россия, ЛДПР, Государственная Дума, Справеливая Россия, КПРФ, дети войны, социальная поддержка, Закон о ветеранах, социальная защита, социальное законодательство

Abstract: One of the vectors of the state social policy is care for the people who survived the Great Patriotic War. Social protection of this category of citizens prompted active discussion in the recent decade of the legislation on the so-called “children of war”, people whose childhood fell on the years of the Great Patriotic War. Legislative bills on “children of war” are founded on a new approach towards social support: instead of principles of deserving or need, they are based on belonging to a certain generation. The struggle for passing a uniform federal law started in 2006, and continues until present day. The goal of this article is to study the set of issues associated with passing of this federal law. The main initiators of this legislation, which were the Communist Party of the Russian Federation “A Just Russia” and regional authorities were unable to propose a uniform legislative bill, even though majority of the bills did not contain insurmountable differences. The authors of the initiatives also failed to overcome the law enforcement issues before them, but the failures of legislative bills also reveal common problems of the work of the State Duma of the Russian Federation, such as misuse of the right of legislative initiative by the deputies, weakness of the financial and economic bases, as well as lack of regulation of the conciliation procedures on controversial legislation. The relevance in passing this legislation still persists, as the current local legislative framework contains contradictions and requires unification on the federal level, but its timely implementation is doubtful without a compromise-based version of the bill with precise financial calculations.

Keywords: law on veterans, Edinaia Rossiia, LDPR, Gosudarstvennaia Duma, KPRF, Spravedlivaia Rossiia, children of war, social protection, social support, social law