Аннотация: Предметом исследования является разрешение социоприродного противоречия, состоящего в том, что возрастающие потребности человечества всё меньше стали удовлетворяться биосферой Земли, угрожая общепланетарной катастрофой. Выходом из этого противоречия является достижение глобальной устойчивости, которое происходит по некоторым «алгоритмам развития», благодаря чему открываются горизонты более длительной и безопасной социоприродной эволюции на Земле. Вместе с тем, становящийся устойчивым глобальный мир не изолирован от космических процессов и факторов в силу природно-пространственной связи планеты с внеземным ее окружением, а тем более, из-за начавшегося освоения космоса. Автор использовал общенаучные методы, особенно гипотетико-дедуктивный, эволюционный, системно-междисциплинарный, а также глобальный и антропогеокосмический подходы, концептуальное моделирование, прогнозирование и другие способы исследования будущего. Даже созданный в будущем глобальный мир не сможет долго существовать без дальнейшего устойчивого освоения космоса, которое благодаря выходу индустрии за пределы планеты способствует его становлению и особенно – сохранению на неопределённо долгие периоды времени. Тем самым достижение глобальной устойчивости будет дополняться переходом к ещё более безопасному типу эволюции, ставящему цель достижения геокосмической устойчивости. В дальнейшей социоприродной эволюции уже отчётливо видна геокосмическая ориентация, связывающая векторы глобальной и внеземной магистралей устойчивого развития.

Abstract: The subject of this research research is the resolution of socio-natural contradiction, which consists in the fact that the growing needs of mankind are no longer satisfied by the biosphere, which can escalate into a planetary catastrophe. The resolution of this contradiction consists in the achievement of global sustainability that takes place in accordance with the certain “algorithms of development”, which opens horizons for a long-term and safer socio-natural evolution on Earth. The global world,  although becoming sustainable,  is not isolated from the space processes and factors due to the natural-spatial connection of the planet with its extraterrestrial environment, and even more so, due to the beginning of space exploration. Even the global world created in the future would not long endure without further sustainable space exploration; its longevity would require transition of the industrial complex in the outer space. Thus, the achievement of global sustainability will be accompanied by transition to an even safer type of evolution with focus on reaching geospatial sustainability. The further socio-natural evolution clearly indicated geospatial trend, which connects the vectors of global and extraterrestrial mainlines of sustainable development.

Аннотация: Предметом исследования является разворачивающиеся кардинальные трансформации во взаимодействии природы и общества на этапе освоения космоса. Будет продолжаться дальнейшее развитие земного материального производства, но, вместе с тем, появится совершенно новый процесс, обусловленный взаимодействием человека с внеземной природной средой. Речь идёт о прогнозируемом выносе производства за пределы планеты, прежде всего индустрии, о чём мечтал ещё К.Э. Циолковский. Особое значение в его развитии станет играть внеземное «горнодобывающее производство» - космический майнинг. Используются общенаучные средства исследования, эволюционно-исторический, системный и междисциплинарный подходы, прогнозирование и исследование будущего, а также теоретико-методологические способы проектирования космической деятельности. Автор показывает, что устойчивый майнинг будет продолжаться как в земном, так и космическом измерениях и перспективах, и эти процессы будут разворачиваться в тесном взаимодействии. Без развития космического майнинга в принципе будет невозможно как дальнейшее освоение космоса, так и обеспечение геокосмической безопасности. Включившись в состав космонавтики, устойчивый майнинг вне планеты будет в существенной степени способствовать формированию нового способа взаимодействия человечества с природой, который можно именовать космическим способом. Именно майнинг за пределами планеты будет играть определяющую роль в формировании нового - космического способа социоприродного взаимодействия, ориентирующего дальнейшую эволюцию нашей цивилизации в широком освоении Вселенной.

Abstract: The subject of this research is the ongoing drastic transformations in interactions between nature and humankind at the stage of space exploration. Earth’s material production will continue being developed, but at the same time, a completely new process will emerge, brought about by human interaction with extraterrestrial natural environment. This means predictions of taking production into outer space, especially heavy industry, which was even conceptualized by Konstantin Tsiolkovsky. Special importance in its development will be played by extraterrestrial mining industry. The author demonstrates that sustainable mining will continue to on Earth even after development of space mining, and these processes will be closely connected. Without development of space mining, it would be practically impossible to continue exploring space or ensure space security. It will be space mining that will play the defining role in formation of a new, space means of socio-natural interaction, which will define further evolution of our civilization in broad exploration of the Universe.

Аннотация: Предметом статьи является исследование глобальных тенденций перехода Латинской Америки к устойчивому развитию. Такой переход призван разрешить прежде всего социоприродное противоречие между возрастающими потребностями человечества и невозможностью биосферы их удовлетворения без её дальнейшей ускоренной и широкомасштабной деградации. Стратегия устойчивого развития поддержана странами латиноамериканского региона и там растёт понимание того, что её эффективное использование невозможно исключительно в национальных рамках и требует регионального, межрегионального и глобального подходов. Целью автора является анализ глобального «фона» и измерения в международных и региональных процессах достижения Латинской Америкой глобальной устойчивости.   В статье выявляются базовые направления и первые шаги перехода странами Латинской Америки к устойчивому развитию и особо выделяется авангардная роль Бразилии в этом процессе. Тем более, что эта страна усиливает свои возможности влияния на достижение Целей устойчивого развития через БРИКС. Это международное объединение пяти крупных стран с самого начала своего становления в существенной степени ориентировалось на эффективный переход к устойчивому развитию в своём уникальном формате. Ожидается укрепление сотрудничества между этими странами, в том числе и в формате БРИКС плюс в «устойчивом переходе», что также подтверждается участием в этом процессе недавно созданных подразделений БРИКС - Нового банка развития и Cетевого университета. Оценивается влияние пандемии коронавируса на дальнейшее социально-экономическое развитие региона, а также на процесс реализации Целей устойчивого развития.

Abstract: The research subject is the study of global tendencies of Latin America transition to sustainable development. Such transition is aimed at settling the argument between the rising needs of humanity and the inability of the biosphere to satisfy them without being rapidly and massively destroyed. The sustainable development strategy is supported by the states of Latin American region where the understanding is strengthening that its effective usage is impossible merely at the national level and requires regional, interregional and global approaches. The author’s aim is to analyze the global “background” and international and regional dimension processes of Latin America acquisition of global sustainability. The author outlines basic directions and the first steps of Latin America states transition to sustainable development, and emphasizes the leading role of Brazil in this process. All the more so as the country is strengthening its ability to influence the pursuing of sustainable development goals via BRICS. Since its foundation, this international association of five large countries has oriented towards the effective transition to sustainable development in its unique format. The strengthening of cooperation between these countries is expected, including that in BRICS Plus format, in “sustainable transition”, which is also proved by the participation in this process of the recently created BRICS departments - the New Development Bank and the Network University. The author assesses the influence of COVID pandemic on the further socio-economic development of the region and on the process of implementation of sustainable development goals. 
 

Аннотация: Предметом исследования является феномен глобальности, являющийся одним из наименее разработанных и наиболее дискуссионных. Автор полагает, что феномен глобальности оказался тем основным предметом, а в глобалистике – даже объектом, который лежит в основе глобального направления науки. В статье показано, что это понятие, будучи многозначным, становится всё более актуальным в связи с тем, что наш мир стремительно превращается в мир глобальный, который формируется как под влиянием деятельности человека, так и природных факторов – глобальных процессов и ограничений. Исследуются основные смыслы понятия глобальности в современной науке и особенно начавшийся процесс трансформации «глобального» из свойства предмета в «глобальность» как объект исследования, а также выявляются основные формы понятия глобальности в глобальном кластере научных знаний. Автор использует интегративно-междисциплинарный, системный и глобальный подходы, исторический и эволюционный способы исследования, а также ряд других общенаучных методов, особенно прогнозирования науки и исследования будущего. Представлены основные формы глобальности - пространственно-географическая, пространственно-темпоральная и качественно-содержательная. Кроме того, к основным формам глобальности автор относит и анализирует экзистенциальное значение понятия глобальности, связанное с глобальным риском и глобальной безопасностью. Обсуждаются также особенные виды глобальности для глобальных феноменов, в основном на примерах глобализации и глобальных проблем. Предполагается, что глобальность выступает в качестве базового понятия глобальных исследований, ориентируя направление научного поиска.

Abstract: The subject of this research is one of the least advanced and most discussed phenomena of globality. The author assumes that the phenomenon of globality appears to be that core subject, and in globalistics – even the object underlying the global vector of science. It is demonstrated that this ambiguous concept gains more and more relevance as the world is rapidly turning into the global world, influenced by human activity along with natural factors – global processes and constraints. The author examines the meanings of the concept of globality in modern science, and specifically the ongoing transformation of “global” from quality of the subject into “globality” as the object of research; as well as determines the basic forms of the concept of globality within the global cluster of scientific knowledge. The author applies the integrative-interdisciplinary, system and global approaches; historical and evolutionary methods of research; as well as a set of other scientific methods, such as forecasting and studying of future. The article illustrates the main forms of globality: spatial-geographical, spatial-temporal, and qualitative-conceptual. The author also refers to the listed above main forms of globality the existential meaning of the concept of globality, associated with the global risk and global security. The article discusses the peculiar types of globality with regards to global phenomena, mostly on the examples of globalization and global problems. It is suggested that globality manifests as the basic concept for global studies, guiding the vector of scientific inquiry.

Аннотация: В статье отмечается, что в международных процессах содержится пока ещё недостаточно выявленный глобальный потенциал и характеристики, которые обуславливают их глобальную ориентацию. Глобальные свойства, возможности и ориентация международных процессов проявляются через действие принципов и общих закономерностей, охватывающих всех их участников и все сферы этих общественных отношений. Некоторая часть международных процессов в принципе не обретёт глобального статуса и в этой связи выявляются основные критерии их глобальности. Прежде всего это качественно-содержательный критерий глобальности, как развёртывающаяся потенциальная всеобщность определённых социальных закономерностей, тенденций и принципов. Кроме этого, рассматриваются пространственно-географический и темпоральный критерии глобальности, а также критерий, связанный с проблемой глобальной безопасности. Автор использует глобальный и системный подходы, такие способы исследования как интегративно-междисциплинарный, исторический и эволюционный подходы, методы прогнозирования науки и исследования будущего. Дальнейшее включение международных отношений в решение глобальных проблем требует совершенствования надгосударственных механизмов управления, вплоть до дальнейшего становления глобального уровня управления, а также формирования глобального права и глобальных ценностей. Автор выдвигает гипотезу, что феномен государственности сохранит основополагающую роль не только при переходе к устойчивому развитию, но и в других направлениях эволюции международных процессов. Даётся прогноз развития международных процессов на обозримую перспективу: анализ возможной эволюции государства как основного субъекта международных отношений свидетельствуют о дальнейшем развитии этих отношений в русле развёртывания устойчивого развития человечества на планете и за её пределами.

Abstract: The author of the article notes that international processes have global potential, which hasn’t been completely revealed yet, and characteristics which determine their global orientation. Global features, potential and orientation of international processes manifest themselves through principles and general patterns involving all their participants and all the spheres of these social relations. Some international processes won’t gain global status at all, and the author defines the main criteria of their globallity. First of all, it is the qualitative-contensive criterion of globality as a spreading potential unity of particular social patterns, tendencies and principles. Besides, the author considers the spatial-geographical and the temporal criteria of globality, and the criterion connected with the problem of global safety. The author uses the global and the system approaches together with the integrative-interdisciplinary, historical and evolutionary approaches, the methods of scientific forecasting and futurology. Further inclusion of international relations into the process of solving global problems requires the improvement of supranational mechanisms of administration right up to the upcoming establishment of the global level of administration and the formation of global law and global values. The author makes a hypothesis that the phenomenon of statehood will keep the leading role not only in the transition to sustainable development, but also in other directions of the evolution of international processes. The author anticipates the development of international processes for the foreseeable future: the analysis of possible evolution of state as a key subject of international relations implies further development of these relations in terms of spreading sustainable development of humanity on the planet and beyond. 
 

Аннотация: Автор показывает, что глобальный мир формируется как под влиянием деятельности человека, так и природных факторов – глобальных процессов и ограничений. С одной стороны, расширяется пространство социальных и социоприродных взаимодействий до общепланетарного объема биосферы. С другой стороны, это расширение наталкивается на планетарные (прежде всего биосферные) ограничения, ставящие те или иные пределы и противоречия дальнейшему глобальному развитию.
На пути его формирования необходимо разрешить основное социоприродное противоречие, состоящее в том, что непрерывно возрастающие потребности человечества всё меньше стали удовлетворяться биосферой планеты, приводя к глобальным пределам развития, что в перспективе угрожает общепланетарной катастрофой. Поэтому важно, чтобы глобальное развитие, которое должно разрешить это противоречие, оказалось бы устойчивым развитием, на переход к которому уже ориентируется мировое сообщество.
В статье используются глобальный и системный подходы, такие способы исследования как интегративно-междисциплинарный, исторический и эволюционный подходы, методы прогнозирования науки и исследования будущего. В статье делается вывод, что в значительной степени уже сформировано глобальное направление исследований, включающего в себя глобалистику, глобальные научные дисциплины, глобализационные исследования, глобальный эволюционизм и ряд других областей научного поиска. Хотя глобальный кластер научного знания наиболее интенсивно развёртывается лишь со второй половины прошлого века, его истоки обнаруживаются в работах В.И. Вернадского ещё в начале того же столетия. Учёный своими трудами предвосхитил появление “глобального этапа” развития науки в целом как предвестника наступления глобального мира в форме ноосферы.

Abstract: The author demonstrates that the global world is formed under the influence of human activities, as well as the natural factors – global processes and limitations. On the one hand, the space of social and socio-natural interactions expands to the planetary volume of biosphere; on the other, such expansion faces the planetary (primarily biospheric) limitations that establish certain limitations and contradictions for further global development. Upon the path of its formation, it is necessary to settle the main socio-natural contradiction, which consists in the fact that the continuously growing needs of humanity became progressively unsatisfied by the planet’s biosphere, leading to the global limits of development, which potentially carries a threat of planetary disaster. Therefore, global community intents on the sustainable global development that must resolve such contradiction. A conclusion is made that the global vector of research that includes globalistics, global academic disciplines, globalizational studies, global evolutionism and a number of other fields of scientific inquiry, has already been formed. Although the global cluster of scientific knowledge unfolds mostly in the late XX century, its origins are detected in the works of V. I. Vernadsky already in the beginning of the same century. The scholar anticipated the emergence of the “global stage” of scientific development as a precursor to the beginning of global world in the form of noosphere.

Аннотация: Автор продолжает исследование феномена ускоренного течения времени на инфляционной стадии Большого взрыва, именуемое инфляционной футуризацией. Эта форма футуризации представляет собой самый первый процесс «опережающей футуризации», развернувшийся в нашей Вселенной, который имеет информационную составляющую. Информационный аспект инфляционной футуризации раскрывается в ракурсе атрибутивной концепции информации. Инфляционная стадия Большого взрыва на информационном уровне как бы «моделировала» в ускоренном темпе и опережающим образом «прогнозировала» то, что потом стало происходить во Вселенной в существенно более замедленном темпе на супермагистрали универсальной эволюции. Для обоснования феномена инфляционной футуризации автор использовал прежде всего гuпотетuко-дедуктuвный метод исследования, информационный подход, концептуальное моделирование, историко-хронологический подход, общие методологические принципы квантовой механики, частной и общей теории относительности, а также специально введённый здесь инверсионно-редукционный подход. Показано, что эволюция и информация имманентно взаимосвязаны между собой и это даёт возможность формировать информационный (и даже цифровой) образ Вселенной, в том числе в качестве гигантского квантового суперкомпьютера. Предполагается, что Большой взрыв в определённом смысле можно трактовать и как информационный «взрыв», поскольку накопление информации возможно только в расширяющемся в трёх измерениях пространстве и формировании направленной в сторону будущего стрелы времени. Время выступает как измерение, имеющее дискретную природу в форме минимально различимого кванта длительности, течение которого может быть исследовано информационными методами. Тем самым темпоральные изменения (в том числе и «опережающую футуризацию») можно будет моделировать и программировать как особый «цифровой» процесс.

Abstract: The author continues to study the phenomenon of accelerated flow of time at the inflation stage of the Bing Bang named as inflation futurization. Such form of futurization represents the very first process of “advanced futurization” that unfolded in the Universe and has a data component. The data component of inflation futurization is revealed from the perspective of the attributive concept of information. The Inflation state of Bing Bang at the data level kind of “simulated” at a rapid pace, as well as ahead of schedule “forecasted” what started happening in the Universe in a much slower pace in the main line of universal evolution. It is demonstrated that evolution and information are immanently interconnected, which allows forming the information (or even digital) pattern of the Universe, including as a giant quantum supercomputer. It is suggested that in a certain sense the Bing Bang can be interpreted as an information “explosion”, because the accumulation of data is possible only within the expanding in three dimensions space and formation aimed towards the future of time arrow. Time acts as a dimension with a discrete nature in form of the almost indistinguishable quantum of duration, which flow can be examined through the information methods. Thus, the temporal changes (including the “advanced futurization”) will be allowed to simulate and code as a specific “digital” process.

Аннотация: Автор показывает, что глобалистика обретает не только дисциплинарную форму своего существования и развития, но и проявляет интегративные интенции, расширяющую глобальную сферу научного поиска. Рассматриваются ряд направлений этого поиска, которые могут быть квалифицированы как междисциплинарные разделы глобалистики, поскольку они были сформированы в результате её взаимодействия с конкретными научными дисциплинами. Вместе с тем обращается внимание на то, что каждый из исследуемых глобальных процессов и формируемых ими систем может оказаться источником появления нового направления (раздела) глобалистики. Исследуются тенденции этих глобально-интегративных процессов и особенно механизмы их развёртывания. В статье используются глобальный и системный подходы, такие способы исследования как интегративно-междисциплинарный, исторический и эволюционный подходы, методы прогнозирования науки. Выделены как внешние, так и внутренние источники «глобального синтеза» знания, который носит не только междисциплинарный характер, но и содержится в самом «внутреннем» содержании глобалистики, что показано на примере глобализационных исследований, входящих в глобалистику в качестве составной части. Предполагается, что в числе новых интегративных направлений глобалистики могут появиться разделы, соответствующие тем или иным как глобальным, так и глобализационным процессам и системам. Этот один из наиболее приоритетных источников появления новых направлений глобальных исследований, имеющих не только междисциплинарный характер.

Abstract: The author demonstrates that globalistics acquires not only a disciplinary form of its existence and development, but also manifests the integrative intentions that expand the global sphere of scientific search. The article reviews a number of directions of this search, which can be qualified as interdisciplinary sections of globalistics, since they have been formed as a result of its interaction with the specific scientific disciplines. At the same time, attention is turned to the fact that each of the examined global processes and systems formed by them can become the source of emergence of a new direction (sector) of globalistics. The trends of the indicated globally integrative processes and especially the mechanisms of their expansion are considered. The author determines the external and internal sources of the "global synthesis" of knowledge, which carries not only interdisciplinary character, but is also a part of "internal" content of globalistics that is exemplified  by globalization studies included in globalistics. It is assumed that among the new integrative directions of globalistics may appear the sections that correspond to one or another global and globalizational processes and systems. This is one of the prioritized sources of the emergence of new directions for global research of not only interdisciplinary nature.

Аннотация: Становление глобального мира находит своё отражение и обсуждение в науке, формируя новое направление - глобальные исследования. Однако ряд ключевых терминов, о которых далее идёт речь, здесь почти не разработаны, несмотря на их широкое употребление в публикациях, поэтому в статье особое внимание уделяется проблеме определения понятия глобального развития и глобального мира в их широком и узком смыслах. Кроме того, глобальное направление науки ещё слабо воспринимает исследования устойчивого развития в его глобальном измерении и важно соединить упомянутые сферы исследований в контексте достижения глобального мира.

Используется комплекс общенаучных методов, включающий концептуальное моделирование, глобальный, междисциплинарный и системный подходы, историко-эволюционный подход, гuпотетuко-дедуктuвный метод, прогнозирование и другие методы исследования будущего. Автор показывает, что глобальный мир формируется как под влиянием деятельности человека, так и природных факторов – глобальных процессов и ограничений. На пути его формирования необходимо разрешить основное социоприродное противоречие, состоящее в том, что непрерывно возрастающие потребности человечества всё меньше стали удовлетворяться биосферой планеты, приводя к пределам глобального развития и угрожая общепланетарной катастрофой. Поэтому важно, чтобы глобальное развитие, которое должно разрешить это противоречие, оказалось бы устойчивым развитием, на переход к которому уже ориентируется мировое сообщество. В результате под глобальным миром предлагается понимать зрелую форму глобального развития и социоприродного взаимодействия, достигаемую в будущем через переход к глобальной устойчивости.

Abstract: The formation of a global world is reflected and discussed in science forming the new direction - global studies. However, some key terms discussed further haven’t been thoroughly developed despite being widely used in publications. Therefore, the article gives special attention to the problem of defining the notions “global development” and “global world” in their broad and narrow senses. Besides, the global direction of science is still lukewarm about the studies of sustainable development in its global dimension, and it is important to connect the above mentioned research areas in the context of the global world achieving. The author uses the set of general scientific methods including conceptual modeling, the global, interdisciplinary and systems approaches, the historical and evolutionary approach, the hypothetical and deductive method, forecasting and other methods of studying the future. The author shows that the global world is formed under the influence of both the human activities and the natural factors - global processes and restrictions. On the way of its formation it is necessary to solve the main social and natural contradiction - the biosphere of the planet is not always able to satisfy the continuously growing demands of the humanity which leads to the limits of global development and can result in a global disaster. That is why it is important for the global development, which is determined to solve this contradiction, to be sustainable development which the global society is already oriented at. Ultimately, the authors suggest understanding the global world as a mature form of global development and social and natural interaction which can be achieved in the future by means of the transition to global sustainability.  

Аннотация: Автором анализируется проблема безопасности в ракурсе междисциплинарных глобальных исследований и концепции устойчивого развития. Обсуждаются проблемы взаимосвязи безопасности и развития и формирование единой методологии их исследования в связи с расширительной интерпретацией проблемы и понятия безопасности. Показано, что концепция устойчивого развития объединяет в единую систему сохранение (безопасность) и изменение (прогрессивное развитие) цивилизации в условиях сохранения окружающей среды. Устойчивое развитие в широком смысле видится как наиболее безопасный, нерегрессивный тип эволюции, который элиминирует либо снижает до приемлемого уровня любые негативные воздействия на цивилизацию и биосферу с целью их сохранения. Используются необходимые для раскрытия темы статьи общенаучные способы исследования: комплексно-междисциплинарный, эволюционно-исторический и системно-глобальный подходы, методы концептуального моделирования и исследования будущего, в особенности футурологический подход, ориентирующий на исследовательское и целевое прогнозирование динамики изучаемого объекта. Подчёркивается, что в будущем глобальном мире с устойчивым развитием безопасность будут обеспечиваться главным образом не через защиту, а преимущественно через этот тип безопасного развития, что станет содействовать утверждению позитивных и преодолению негативных тенденций глобального развития. Обсуждается теория секьюритизации, разработанная в рамках копенгагенской школы международных отношений. Прогнозируется становление двух интегративных областей научного знания, одна из которых получит глобальную приставку (глобальная секьюритология), а другое направление станет междисциплинарным разделом глобалистики (секьюритологическая глобалистика).

Abstract: The author analyzes the problem of security in the context of interdisciplinary global studies and the sustainable development concept. The paper considers the problems of interconnection between security and development and the formation of a unified methodology of their researching in the context of extensive interpretation of the problem and the concept of security. The author demonstrates that the sustainable development concept unites preservation (security) and transformation (progressive development) of civilization in a single system in the context of preservation of the environment. Sustainable development in a broad sense is understood as the safest, non-regressive type of evolution, which eliminates or decreases any negative impacts on civilization and biosphere for the purpose of their preservation. The author uses general scientific methods including the complex-interdisciplinary, evolutional-historical and system-global approaches, the methods of conceptual modeling and the studies of the future, particularly, the futurological approach oriented on the research and targeted prognostication of the dynamics of the object under study. The author notes that in the future global world, sustainable development and security will be maintained mainly not by means of protection, but via this type of safe development, thus promoting the establishment of positive and elimination of negative tendencies of global development. The paper considers the theory of securitization, developed within the Copenhagen School of international relations. The author forecasts the formation of two integrative fields of scientific knowledge; one of them will get a global prefix (global securitology) and another will become an interdisciplinary section of global studies (securitological global studies). 

Аннотация: В статье показано, что становление глобального мира в значительной мере зависит от решения глобальных проблем и снижения негативов глобализации на пути перехода к устойчивому развитию (УР). Глобальный процесс перехода к УР сейчас осознаётся не только как новая форма и стратегия развития человечества, дающая равные возможности нынешним и будущим поколениям по удовлетворению своих разумных потребностей, но и как новый – коэволюционный способ взаимодействия общества и природы, на пути развёртывания которого ожидается становление глобального мира. УР рассматривается в контексте решения приоритетных глобальных проблем, а не только экологической проблемы. Для раскрытия темы статьи используются такие общенаучные способы исследования как системно-глобальный, социоприродный, интегративно-междисциплинарный и эволюционно-исторический подходы, методы исследования будущего, в особенности футурологический подход и прогнозирование устойчивого развития. Акцентируется внимание на том, что глобализация и глобальные проблемы в существенной степени детерминированы социоприродными факторами, как планетарными особенностями и границами планеты как космического тела, так и необходимостью кардинального изменения традиционных форм и способов жизнедеятельности людей и их взаимодействия с природой. Формирование глобального мира исследуется в ракурсе решения основного социоприродного противоречия между растущими потребностями человечества и ограниченностью и даже невозможностью биосферы их удовлетворения без дальнейшей ускоренной деградации. Подчёркивается, что условиях умножения глобальных вызовов и угроз необходимо переходить от устранения чрезвычайных и иных негативных последствий природных катаклизмов и антропогенной деятельности к их предотвращению и к превентивно-упреждающим мерам, что и предполагает дальнейшее движение к глобальной устойчивости.

Abstract: The article shows that the formation of global world to a significant extent depends on solving global problems and reducing negative impacts of globalization during the transition to sustainable development (SD). Global process of transition to sustainable development is understood not only as a new form and strategy of development of mankind, which gives equal opportunities to present and future generations to satisfy their requirements, but also as a new, co-evolutional, way of interaction of society and nature, accompanied by the formation of global world. Sustainable development is considered in the context of solving priority global problems, not merely the ecological problem. To develop the issue, the author uses such general scientific research methods as the system-global, socio-natural, integrative-interdisciplinary and evolutionary-historical approaches, the methods of futures studies, especially the futurology approach and sustainable development prognostication. The author focuses on the fact that globalization and global problems are to a considerable degree determined by socio-natural factors: features of the planet and limits of the planet as a space body and the need to fundamentally change the traditional forms and ways of people’s life and their interaction with nature. The author studies the formation of global world in the context of solving the key socio-natural contradiction between the growing needs of mankind and impossibility to meet these needs without quick degradation of the biosphere. The author emphasizes that in the context of multiplication of global challenges and threats, it is necessary to move from eradication of emergency and other negative consequences of natural disasters and anthropogenic activity to prevention and preventive measures consisting in further movement to global sustainability. 

Аннотация: В статье, отталкиваясь от развиваемой концепции антропогеокосмиза и космоглобалистики, авторы аргументируют точку зрения о начале развёртывания более широкого процесса – глобально-космической научной революции. Этот процесс начинает развёртываться на базе интеграции глобальных и космических исследований, постепенно захватывая всё большее научное пространство. Показано также, что в последнее время в науке под действием глобальных факторов и процессов происходит совершенно новая глобальная революция, которая существенно отличается от предыдущих, уже выявленных ранее, даже тем, что термин «глобальный» здесь используется как в качественно-содержательном, так и в пространственно-географическом и пространственно-космологическом значениях. Рассматриваются два встречных вектора движения в познании феномена глобальности: одно из космоса к видению глобальных характеристик и целостности человечества и планеты, а другое - с самой планеты, из локальных мест проживания людей в направлении к глобальным границам и далее – во внеземные просторы.

Используются необходимые для раскрытия темы статьи общенаучные подходы и методы исследования: комплексно-междисциплинарный, эволюционно-исторический и системно-глобальный подходы, методы концептуального моделирования, проектирования и исследования будущего, в особенности футурологический подход, ориентирующий на исследовательское и целевое прогнозирование динамики изучаемых объектов. Для обоснования универсальности глобально-космической революции, наука в целом разделяется на две новые группы (кластера): земные и космические науки, которые по своей численности неравноправны. Существующие классификации наук можно дополнить этим дихотомическим делением, на которое указал ещё В.И. Вернадский. Авторы полагают, что со второй половины прошлого века и с начала нынешнего темпорально-линейное «революционное движение» науки в целом не прекращается, но всё больше уступает место имеющему общенаучно-интегративную природу «мультиреволюционному взрыву». Это не только междисциплинарное объединение глобальной и космических революций в единое целое в науке, но и иные проявления поли- и междисциплинарности в составе и содержании научных революций. Суть этого комплексно-интегративного научного феномена заключается в появлении почти в один и тот же исторический период не одной «очередной» научной революции, а одновременно по историческим масштабам времени целого их «куста» или комплекса. К глобально-космической революции в науке добавляются информационно-кибернетическая революция, экологическая революция, темпоральная революция (прежде всего процесс футуризации) и ряд других универсально-глобальных революций в науке, создающих когнитивную основу становления будущей сферы разума – ноосферы, идею которой в нашей стране предложил и развил В.И. Вернадский.

Abstract: Basing on the evolutionary concept of anthropogeocosmism and cosmo-globalistics, the authors argue the point of view about the beginning of spread of the more extensive process – the global cosmic scientific revolution. This process begins to evolve on the basis of integration of the global and cosmic research, gradually capturing the broader scientific space. It is also demonstrated that over the recent time, under the influence of global factors and processes, the science faces a completely new global revolution, which substantially differ from the previously determined, even because the term “global” is applied in qualitative-conceptual, as well as spatial-geographic and spatial-cosmological meanings. The authors examine two opposing vectors of movement in cognizing the phenomenon of globality: one from the cosmos towards the vision of global characteristics and integrity of the mankind and planet; and the other – from the planet itself, local places of people’s places of residencies towards the global boundaries, and further – to outer space. For substantiation of universality of the global-cosmic revolution, science as a whole is divided into the two new groups (cluster): earthly and cosmic sciences, which in their number are inequitable. This dichotomic division, pointed by V. I. Vernadsky, can complement the existing classification of sciences. The authors believe that since the end of the previous century and beginning of the current century, the temporal-linear “revolutionary movement” of science does not end in general, but rather yields to the “multi-revolutionary approach” of general integrative nature. This is not just the interdisciplinary unification n of the global and cosmic revolutions into one whole, but also other manifestations of poly- and interdisciplinary in composition and content of the scientific revolutions. The essence of such complex-integrative scientific phenomenon consists in emergence of an entire complex of revolutions, rather than just “another” scientific revolution. The global cosmic revolution is joined by information cybernetic revolution, ecological revolution, temporal revolution (primarily the process of futurization), as well as a number of other universally global revolutions in science that create a cognitive foundation for the establishment of noosphere, the idea of which in our country was proposed by V. I. Vernadsky.

Аннотация:
Устойчивое развитие требует изменений в мышлении и способах действия, причём ключевую роль в обеспечении таких изменений играет образование. Образование в интересах устойчивого развития (ОУР) оказывается не только предпосылкой достижения устойчивого будущего, но и приоритетным и опережающим его средством, т.е. переход к УР начинается со становления образования в интересах устойчивого развития и формирования нового глобально-устойчивого сознания. ОУР становится одним из ключевых механизмов достижения новых 17 глобальных целей устойчивого развития (ЦУР), которые были приняты на Саммите по УР в рамках 70-ой Генеральной ассамблеи ООН, утвердившей Повестку дня в области устойчивого развития до 2030 года. Была принята также Глобальная программа действий по ОУР, о которой было объявлено на Всемирной конференции ЮНЕСКО по ОУР, прошедшей в 2014 г. в Айти-Нагое (Япония), которая дала оценку современного состояния образования в мире и ориентировала на решение проблем перехода цивилизации к устойчивому развитию. Этой цели служит и новая, принятая в Инчхоне концепция образования, которая нацелена на выполнение важной роли образования в качестве основной движущей силы достижении других предлагаемых ЦУР. Авторы используют междисциплинарный, историко-эволюционный, футурологический подходы и принцип темпоральной целостности к исследованию становления образования для устойчивого развития, а также системный, глобальный и ряд других комплексно-общенаучных подходов для выявления общих тенденций развертывания образования для устойчивого развития. В статье отмечается, что, продолжая дальнейшее движение к УР, вместе с тем необходимо начать реализацию новой стратегии мирового образовательного процесса, способного ускорить и расширить масштабы движения к «глобальной устойчивости». Показано, что экологическая составляющая (и соответствующая модель) образования в настоящее время превалирует в той форме образования, которым сейчас именуется ОУР, но это пока это лишь начальный этап формирования новой системной модели образования в интересах устойчивого развития. К экологической составляющей ОУР уже добавляется видение ОУР в темпоральном ракурсе как опережающего образования, а также трактовка образования на базе концепции «обеспечения безопасности через устойчивое развитие», моделей глобализации образования и глобального образования. Предполагается, что в дальнейшем будут синтезированы и другие модели образования (например, начавшегося процесса космизации образования и становления космического образования на базе астрономии и космонавтики, глобального эволюционизма).

Abstract: Sustainable development requires changes in thinking and ways of acting, and a key role in ensuring these changes is played by the education. Education for sustainable development (ESD) is not only a prerequisite for achieving a sustainable future, but the priority and advancing its means, i.e. the transition to sustainable development begins with the formation of education for sustainable development and the formation of a new globally-sustainable consciousness. ESD becomes one of the key mechanisms for achieving the Millennium development Goals, as well as those new 17 global sustainable development goals that were adopted at the Summit on SD, approving the Agenda in the field of sustainable development until 2030. Adopted a global action programme on ESD, which was announced at the UNESCO world conference on ESD, held in 2014 in (Japan, which gave an assessment of the current state of education in the world and focused on solving the problems of transition of civilization to sustainable development. This goal is new, adopted in Incheon by the concept of education, which is to transform people's lives through education, recognizing the important role of education as the main driving force of development and in the achievement of the other proposed SDG.The article notes that, while continuing the further roll-out of ESD, however, need to start implementing a new strategy for global educational process to accelerate and expand the movement towards "global sustainability". It is shown that the environmental component (and corresponding model) of education currently prevalent in the form of education, which is now called ESD, but that is just the initial stage of formation of a new systemic model of education for sustainable development. For the ecological component of ESD has already added the vision of ESD in temporal perspective as advanced education and interpretation education based on the concept of "security through stable development", future prospects of globalization of education and global education, and will later be synthesized and other models of education (for example, to start the process of comisario education and establishment of the space education on the basis of astronomy and space, global evolutionism).

Аннотация: В статье исследуется процесс перехода от Целей развития тысячелетия к Целям устойчивого развития (ЦУР) в связи с принятием новой Повестки дня в области устойчивого развития (УР) на период до 2030 года (далее Повестка-2030). Новые глобальные цели УР, продолжая ЦРТ, включают 17 целей в области устойчивого развития и 169 связанных с ними задач. Авторы показывают, что УР как будущая новая форма развития цивилизации с самого начала имела «целевую ориентацию» и предполагала осознание и постановку целой иерархии целей, необходимых для становления эффективного глобального управления. В перспективе глобальное развитие в своей «антропогенной» составляющей должно будет реализовывать цели и принципы УР, которые будут уточняться с каждым новым этапом реализации этого типа социоприродной эволюции. Аргументируется положение о том, что концепция УР должна кардинально трансформироваться в «глобальном измерении» и уже не может ограничиться «триадой» взаимосвязи экономики, экологии и социальной сферы, во всяком случае, в её современном представлении. В работе используются комплексный эволюционно-исторический и системный подходы, а также методы концептуального моделирования и исследования будущего, в особенности ноосферно-футурологический подход, который ориентирует научный поиск на нормативно-целевое прогнозирование будущего. Отмечается, что сохранение биосферы планеты является одной из основных целей перехода к устойчивому развитию. Причём не только целью, но и при условии её реализации, - тем естественным фундаментом, на котором должно быть реализовано устойчивое развитие как последовательно развёртывающийся новый, обретающий глобальный масштаб, социоприродный процесс. Обсуждается концепция планетарных границ конкретизирующая понятие «несущей емкости биосферы и определяющая «безопасное рабочее пространство для человечества», позволяющее ему выживать и далее поступательно развиваться. Концепция планетарных границ устанавливает коридор глобальной экологической безопасности, в пределах которого биосфера в минимальной степени разрушается антропогенной деятельностью.

Abstract: This article explores the process of transition from the Millennium Development Goals to the Goals of Sustainable Development due to the introduction of the new Agenda in the area of sustainable development for the period until 2030 (later Agenda-2030). The new global Goals of Sustainable Development, following the Millennium Development Goals, contain 17 goals in the area of sustainable development and associated with them tasks. The authors demonstrate that from the very beginning the Sustainable Development as a new form of development of civilization had “targeted orientation” and suggested realization and formulation of the targeted hierarchy necessary for the establishment of the effective global management. In the long view, sustainable development in its “anthropogenic” component should implement the goals and principles of the Sustainable Development, which will be determined with each new stage of development of such type of socio-natural evolution. The author substantiates the position that the concept of Sustainable Development must drastically transform in “global dimension” and cannot limit itself by a “triad” of interconnection between the economics, ecology and social sphere, at least in its modern perspective. It is noted that preservation of planet’s biosphere is one of the major goals of the transition towards sustainable development, as well as its natural foundation, on which the sustainable development should be based upon, representing a new, gradually evolving and acquiring a global scale socio-natural process. The authors discuss the concept of planetary boundaries that establishes the corridor of global environmental security, within the limits of which the biosphere is being destroyed by the anthropogenic activity to the minimal degree.

Аннотация: Глобальное управление для устойчивого развития рассматривается как глобально-политический процесс, в ходе которого осуществляется целенаправленное формирование и реализация механизмов передачи властно-управленческих полномочий на глобальный уровень, адекватный эффективному решению глобальных проблем и включению глобальных процессов в стратегию выживания человечества. Этот тип управления представляется в качестве инновационного способа организации властных отношений, который позволит в будущем преодолеть негативные последствия стихийного развертывания глобальных процессов и проблем и осуществить поворот вектора глобального развития на траекторию устойчивого развития. Под устойчивым развитием понимается глобальная стратегия разрешения глобального социоприродного противоречия между растущими потребностями человечества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности, а в более общем случае как наиболее безопасный тип самоорганизации цивилизации.
Показано, что глобальный переход к устойчивому развитию ноосферной ориентации означает становление коэволюционных отношений с природой как желаемый сценарий развития процессов глобализации. В социально-политическом смысле он стал возможен благодаря повороту от национально-государственных форм существования социума к глобальному единому мегаобществу с перспективами более длительного и стабильного существования человечества.
Показано, что политическая концепция глобального управления возникла как следствие ограниченности теоретических возможностей методов исследования классического реализма и других, в большинстве своем государствоцентричных, концепций в объяснении глобального порядка, сложившегося после окончания «холодной войны». Предполагается, что в основе построения принципов глобального управления для устойчивого развития лежит эволюционное видение глобальных процессов как естественный шаг в их познании. Используемый глобально-эволюционный подход в международно-политической науке способствует выработке новых общенаучных и общепланетарных принципов и способов научной и глобальной практической деятельности. Конвергенция эволюционного подхода и методов мирополитической теории позволяет не просто описывать объективно-стихийно происходящее в глобальном мире, но и предусмотреть возможность становления управления глобальным развитием в желаемом для выживания человечества направлении.
Установлено, что основная, хотя и не единственная, цель формирования глобального управления связана с предстоящим переходом мирового сообщества к устойчивому развитию. Разделены категории глобального управления, глобального регулирования и глобального порядка. В сложившейся мирополитической реальности пока имеют место только процессы регулирования, характеризующие функцию стихийного выстраивания глобального порядка через структуру взаимодействий между транснациональными и глобальными акторами. Говорить о глобальном управлении как реальной и эффективно реализуемой функции мировой цивилизации пока не приходится. Сформулированы основные характеристики будущего глобального управления как ключевой глобально-социальной функции и политического цивилизационного проекта на пути перехода человечества к устойчивому развитию.

Abstract: Global administration for sustainable development is being explored as a global political process, the course of which is aimed at a targeted formation and realization of mechanisms of transfer of the administrative authority to a global level, capable of effectively resolving global issues and inclusion of global processes into the strategy of survival of humanity. Sustainable development means global strategy of solution to the global socio-natural contradiction between the growing consumption and the inability of the biosphere to meet this demand, and in a more general case, as a safer form of self-organization of the civilization. In the current political reality, there is only a place for the processes of regulation, which characterize the function of elemental establishment of a global order through the structure of cooperation between transnational and global actors. We are yet to be able to speak about global administration as a realistic and efficiently implemented function of global civilization. The authors formulate the core characteristics of the future global administration as the key global social function and political civilizational project on the path of transitioning the humanity towards sustainable development.

Аннотация: Глобальное управление для устойчивого развития рассматривается как глобально-политический процесс, в ходе которого осуществляется целенаправленное формирование и реализация механизмов передачи властно-управленческих полномочий на глобальный уровень, адекватный эффективному решению глобальных проблем и включению глобальных процессов в стратегию выживания человечества. Этот тип управления представляется в качестве инновационного способа организации властных отношений, который позволит в будущем преодолеть негативные последствия стихийного развертывания глобальных процессов и проблем и осуществить поворот вектора глобального развития на траекторию устойчивого развития. Под устойчивым развитием понимается глобальная стратегия разрешения глобального социоприродного противоречия между растущими потребностями человечества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности, а в более общем случае как наиболее безопасный тип самоорганизации цивилизации.
Показано, что глобальный переход к устойчивому развитию ноосферной ориентации означает становление коэволюционных отношений с природой как желаемый сценарий развития процессов глобализации. В социально-политическом смысле он стал возможен благодаря повороту от национально-государственных форм существования социума к глобальному единому мегаобществу с перспективами более длительного и стабильного существования человечества.
Показано, что политическая концепция глобального управления возникла как следствие ограниченности теоретических возможностей методов исследования классического реализма и других, в большинстве своем государствоцентричных, концепций в объяснении глобального порядка, сложившегося после окончания «холодной войны». Предполагается, что в основе построения принципов глобального управления для устойчивого развития лежит эволюционное видение глобальных процессов как естественный шаг в их познании. Используемый глобально-эволюционный подход в международно-политической науке способствует выработке новых общенаучных и общепланетарных принципов и способов научной и глобальной практической деятельности. Конвергенция эволюционного подхода и методов мирополитической теории позволяет не просто описывать объективно-стихийно происходящее в глобальном мире, но и предусмотреть возможность становления управления глобальным развитием в желаемом для выживания человечества направлении.
Установлено, что основная, хотя и не единственная, цель формирования глобального управления связана с предстоящим переходом мирового сообщества к устойчивому развитию. Разделены категории глобального управления, глобального регулирования и глобального порядка. В сложившейся мирополитической реальности пока имеют место только процессы регулирования, характеризующие функцию стихийного выстраивания глобального порядка через структуру взаимодействий между транснациональными и глобальными акторами. Говорить о глобальном управлении как реальной и эффективно реализуемой функции мировой цивилизации пока не приходится. Сформулированы основные характеристики будущего глобального управления как ключевой глобально-социальной функции и политического цивилизационного проекта на пути перехода человечества к устойчивому развитию.

Abstract: Global administration for sustainable development is being explored as a global political process, the course of which is aimed at a targeted formation and realization of mechanisms of transfer of the administrative authority to a global level, capable of effectively resolving global issues and inclusion of global processes into the strategy of survival of humanity. Sustainable development means global strategy of solution to the global socio-natural contradiction between the growing consumption and the inability of the biosphere to meet this demand, and in a more general case, as a safer form of self-organization of the civilization. In the current political reality, there is only a place for the processes of regulation, which characterize the function of elemental establishment of a global order through the structure of cooperation between transnational and global actors. We are yet to be able to speak about global administration as a realistic and efficiently implemented function of global civilization. The authors formulate the core characteristics of the future global administration as the key global social function and political civilizational project on the path of transitioning the humanity towards sustainable development.

Аннотация: В статье раскрываются особенности будущего и высказываются суждения о возможностях исследования этого пока ещё не существующего объекта. Поворот к будущему в различных сферах деятельности автор считает процессом футуризации. Обсуждается также принцип темпоральной целостности, выступающий как своего рода «закон сохранения времени» и отражающий необходимость учета взаимосвязи и количественных параметров трех темпомиров (прошлого, настоящего и будущего). С позиций принципа темпоральной целостности процесс футуризации человеческой деятельности означает оптимизацию временной стратегии этой деятельности. Феномен опережения связан с процессами ускоренной футуризации, в том числе и с опережающим отражением и развитием. Подчёркивается, что глобальные катастрофы возможно только предотвращать в результате опережающих решений и действий, что существенно усиливает внимание к исследованию будущего. В основном используются футуролого-прогностический, ноосферный и другие методологические подходы исследования будущего, а также синергетический, вероятностный, эволюционно-исторический и междисциплинарно-общенаучный подходы, принципы темпоральной целостности, глобализма и космоглобализма. Автор полагает, что следует различать стихийную и сознательную футуризацию, причем эта последняя связана с осознанием футуризации как целенаправленной деятельностной характеристики, что раскрывается на процессах перехода к устойчивому развитию и ноосферогенезу. Особое внимание уделено таким типам футуризации как опережающие формы деятельности и опережающее развитие, что обуславливает повышение интереса к футурологии, проблеме прогнозирования, форсайту и другим формам исследования будущего. Показано, что движение времени от прошлого через настоящее к будущему, именуемое «стрелой времени», обусловлено инфляционной фазой Большого Взрыва, рождением Вселенной и последующим её расширением. Отмечается, что в инфляционный период происходила сверхбыстрая и в этом смысле опережающая футуризация, причём приводятся новые аргументы в подтверждение этой, ранее высказанной автором, гипотезы.

Abstract: In his research Ursul describes peculiarities of the future and makes a proposal about possible researches of this phenomenon which does not yet exist. The author views the turn towards the future in different activities as the futurization process. The researcher also discusses the principle of temporal integrity that acts as some kind of the 'time conservation law' and reflects the need for taking into account the relationship and quantitative parameters of the three worlds of time (the past, the present and the future). From the point of view of the principle of temporal integrity the futurization process of human activity means improving the temporal strategy of such activity. The anticipation phenomenon is aligned with accelerated futurization including anticipatory reflection and development. It is underlined that global catastrophes can be prevented only as a result of anticipatory decisions and actions which significantly boosts up interest in researching the future. The researcher has mostly used futurological prognosis, noospheric and other methodological approaches to researching the future as well as synergetic, probabilistic, evolutionary historical and interdisciplinary approaches, principles of temporal integrity, globalism and cosmoglobalism. According to the author, there are spontaneous futurization and deliberate futurization, the latter being related to the definition of futurization as an intentional activity feature, which is illustrated by the transition towards sustainable development and noospherogenesis. Special attention is paid to the types of futurization as anticipatory activities and anticipatory development, which increases interest in futurology, prognosis, foresight and other researches of the future. The author demonstrates that the movement of time from the past to the future through the present called 'the arrow of time' is conditioned by the inflation phase of the Big Bang, the 'birth' of the Universe and further expansion thereof. It is underlined that the inflation period demonstrated the super-fast and therefore anticipatory futurization. Noteworthy that there are new arguments proving this hypothesis today.

Аннотация: В статье обсуждаются глобальные процессы, приводящие к фундаментальным трансформациям в сфере науки и образования. Особое внимание уделяется глобальной революции в науке, которая начинается с ее кардинальной глобализации и ориентации на возможности перехода к устойчивому развитию и последующему ноосферогенезу. Обсуждается процесс глобализации образования и становление нового типа образования – глобального образования, которое, по мнению авторов, начало свой путь с лекций В.И. Вернадского в Московском университете ещё в начале прошлого века. Предполагаются кардинальные революционные изменения мирового образования, вектор которых направлен от современных его форм к образованию для устойчивого развития и формированию глобального образования ноосферной ориентации. Используются системный, футуролого-прогностический, ноосферный и другие методологические подходы исследования будущего, а также компаративистский, эволюционно-исторический и междисци¬плинарно-общенаучный подходы и методы концептуального моделирования. Отмечается, что на макроуровне проявляется приоритетная зависимость образования от целостного социума, а на «микроуровне» – приоритетно-содержательная зависимость от науки. Такая двусторонняя зависимость образования от свойств и характеристик общества в целом, с одной стороны, и его наиболее важной части – науки, с другой стороны (которая также зависит от целого), свидетельствует о «двойной детерминации» эволюционных процессов в образовании. Отмечается, что образование должно будет не только модернизироваться, но и футуризироваться, в определенных аспектах становиться опережающим образованием, эффективно прокладывающим путь в желаемое глобальное и ноосферно-устойчивое будущее. Предполагается, что становление и эволюция моделей и типов глобального образования окажется в ведении нового типа глобальных исследований – образовательной глобалистики как междисциплинарной области, связывающей глобалистику и науки об образовании.

Abstract: The article discusses the global processes that lead to fundamental transformations in the field of science and education. Special attention is paid to the global revolution in science that begins with its pivotal globalisation and orientation on the possibilities of transition to sustainable development and consequent noospherogenesis. The article discusses the process of globalisation of education and establishment of a new type of education - a global education, that, from the authors' point of view, originated in the lectures of V. Vernadsky in Moscow University in the beginning of the last century. Pivotal revolutionary changes of global education are expected, which are vectored from its modern forms towards education for sustainable development and formation of noosphere-oriented global education. System, futurological-prognostic, noospheric and other methodological approaches of futurological research have been used, as well as comparative, evolutionary-historical and interdisciplinary general scientific approaches and methods of conceptual modelling. It is stated that on the macro-level there is a top-priority dependency of education upon the integral society, while on the micro-level there is a top-priority substantial dependency upon science. This bilateral dependency of education upon the features and characteristics of the society as a whole, from the one hand, and upon its most important part - science, on the other (which also depends on the whole) demonstrates the "double determination" of evolutionary processes in education. It is stated that education will have to not only be modernised, but also futurised, in some aspects becoming preemptive education, that efficiently paves the way to the desired global and noosphere-wise sustainable future. It is expected that the establishment and evolution of the models and types of global education will be under the supervision of a new type of global research - educational global studies as an interdisciplinary field connecting global studies and educational science.

Аннотация: В статье подчёркивается, что основные мировые саммиты по проблемам устойчивого развития состоялись в Рио-де- Жанейро и Йоханнесбурге, что свидетельствует об осознании значения реализации перехода к новой стратегии цивилизационного развития странами БРИКС. Переход к устойчивому развитию в значительной степени связывает страны БРИКС, но этот ракурс совместной деятельности упомянутых стран почти не отражен в литературе. Устойчивое развитие рассматривается как глобальная стратегия разрешения основного социоприродного противоречия между растущими потребностями человечества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности. Показано, что в Российской Федерации начался реализоваться последовательный переход к устойчивому развитию, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей. Но трактовка этого типа развития сейчас уже отличается от его первоначального «экологического» видения, она стала более широкой и системной. Акцентируется внимание и на дальнейшей необходимости расширения концепции этого типа развития, распространения его на многие другие сферы человеческой деятельности. В более широком плане под устойчивым развитием предлагается понимать наиболее безопасный тип эволюции, направленной на сохранение цивилизации и биосферы, их сосуществование и коэволюцию. Особое внимание уделяется связи безопасности и развития, обеспечения основных видов безопасности через устойчивое развитие. В статье в основном используются футуролого-прогностический, ноосферный и другие методологические подходы исследования будущего, а также компаративистский, эволюционно-исторический и междисциплинарно-общенаучный подходы. Рассматриваются основное содержание, особенности и перспективы перехода России в устойчивому будущему, ориентированного на созидание ноосферы в глобальном масштабе. Обсуждается уже выдвинутая автором идея о возможности формирования национальной идеи в связи с движением страны к безопасно-устойчивому будущему в условиях дальнейшего развёртывания глобализационных процессов. БРИКС в значительной степени ориентируется на мировую стратегию устойчивого развития, о чём также свидетельствуют официальные документы, принятые по итогам шести саммитов этих наиболее быстро развивающихся крупных стран. Предполагается, что лидером перехода к устойчивому развитию в мировом сообществе постепенно становится БРИКС как новая нетрадиционная международная организация, способная внести наиболее важный вклад в сохранение цивилизации и биосферы, реализуя опережающую потребность всего человеческого рода к своему выживанию и темпоральному продолжению существования.

Abstract: In his article Ursul stresses out that the global summits on sustainable development took place in Rio de Janeiro and Johannesburg which is the evidence that BRICS acknowledge the importance of the implementation of a new strategy of civilization development. The implementation of the concept of sustainable development is what in many ways connects BRICS, however, this collective activity of the aforesaid countries have been scarcely mentioned in the academic literature. Sustainable development is viewed as the global strategy to solve the main socionatural contradiction between the growing needs of human and the inability of the biosphere to satisfy these needs. The researcher shows that the Russian Fedeation has already started to conduct the successive transition to the sustainable development. This transition guarantees a balanced solution of socio-economic tasks, environmental and natural-resources potential issues and satisfaction of needs of the present and future generations. However, today's definition of this kind of development differs from what it was initially. Today this concept is broader and based on the systems approach.  The author focuses on the need to extend the scope of the concept of sustainable development so that it would include the most areas of human activity. The author suggests that in broader terms sustainable development should mean a secure type of evolution oriented at preservation of civilization and biosphere, their co-existence and co-evolution. Special attention is paid to the relationship between security and development as well as the guarantees of the main forms of security by the means of sustainable development. In his article Ursul has mostly used the futurological predictivem, noospheric and other methodological approaches to futures studies as well as the comparative, evolutionary historical and interdisciplinary scientific approaches. In his research Ursul describes the main contents, peculiarities and prospects for Russia's transfer to the sustainable future which would be oriented at creation of the global noosphere. The author's idea to create the national idea based on the country's secure and sustainable future in a globalized world as it was offered by the author before is also discussed in the present article. To a large extent BRICS is guided by the global strategy of sustainable development. Official documents adopted as a result of the six summits carried out in these major rapidly developing countries are a good proof of that. It is also assumed that BRICS is gradually becoming the leader of the implementation of sustainable development strategy in the global community as a new non-traditional international organization capable of making a great contribution to the preservation of civilization and biosphere and satisfying the need of the humankind to survive. 

Аннотация: В статье анализируется проблема формирования целей устойчивого развития в связи с принятием глобальной повестки по дальнейшей реализации процесса Рио на уровне ООН. Показано, что устойчивое развитие имеет в качестве фундаментальных и долгосрочных две имманентно взаимосвязанные стратегические цели – выживание цивилизации и сохранение биосферы, а также комплексную экзистенциальную цель - их сосуществование и коэволюцию. Новые глобальные цели УР выступают продолжением Целей развития тысячелетия, в которых было выделено в качестве приоритетных восемь международных целей развития. В предлагаемой ООН Повестке дня в области устойчивого развития до 2030 года, включены 17 целей в области устойчивого развития и 169 связанных с ними задач, которые носят комплексный характер, представляя собой набор глобальных приоритетов и параметров устойчивого развития. Глобальное развитие должно в своей «антропогенной» части реализовывать цели и принципы УР, которые будут уточняться с каждым новым этапом реализации этого типа социоприродной эволюции. В работе используются комплексный эволюционно-исторический и системный подходы, а также методы концептуального моделирования и исследования будущего, в особенности ноосферно-футурологический подход, который ориентирует научный поиск на нормативно-целевое прогнозирование будущего.
В статье показано, что у человечества имеется специфика эволюции, которую в «целевом ракурсе» можно разделить на всё прошлое развитие, которое было стихийным и пока ещё в основном остается таким, и будущее - новое, пока ещё не реализованное глобальное развитие, которое может перестать быть только стихийным. Глобальное развитие станет устойчивым развитием, если оно окажется целесообразно и рационально управляемым в общепланетарном масштабе, что позволит уменьшить или даже элиминировать многие негативные факторы и последствия. Выявлены так называемые экзистенциальные цели, связанные с выживанием и существованием человечества, а также с сохранением биосферы. Автор полагает, что концепция УР уже не может ограничиться «целевой триадой» взаимосвязи экологии, экономики и социальной сферы, во всяком случае, в её современном представлении. Отмечается, что в России осознается ещё одна пусть пока и отдалённая, но важная в концептуальном ракурсе стратегическая и глобальная цель перехода к УР – становление ноосферы. Цели устойчивого развития в ракурсе этой «ноосферной цели» представляются целями управляемой глобальной эволюции, ориентированной на созидание сферы разума как нового качественного состояния и результата цивилизационного развития, ориентированного на становление социоприродной глобально-космической суперсистемы.

Abstract: This article analyzes the problem of forming the goals for sustainable development due to the implementation of the universal agenda on further realization of the Rio process at the UN level. The author points out that there are two immanently interconnected strategical goals for sustainable development – the survival of civilization and preservation of biosphere, as well as the comprehensive existential purpose – their coexistence and coevolution. The new global goals for sustainable development are the continuation of the Millennium Development Goals, which represent eight priority goals for international development.  The proposed UN Agenda for Sustainable Development includes 17 sustainable development goals and 169 related tasks of complex nature, which comprise a set of universal priorities and parameters for sustainable development. The author believes that in its modern perception, the concept of sustainable development cannot be limited by the “targeted triad” of correlation between environment, economics, and social sphere. It is also noted, that Russia is on the path of realization of a remote, but important in its conceptual aspect strategic and global goal in transition to sustainable development – the establishment of noosphere.

Аннотация: В статье показано, что в образовании будут происходить трансформации, которые тесно сопряжены с эволюционными изменениями всего цивилизационного процесса и взаимодействия общества и природы. Обсуждается проблема развертывания образования в интересах устойчивого развития (УР) в России как перед Декадой образования для устойчивого развития (ОУР), так и во время её проведения. Рассмотрены официальные документы общемирового и российского уровня, необходимые для внедрения концепции УР в образовательную деятельность в стране. Сделан акцент на особенностях восприятия идеи УР и становления образования для УР в России, подготовки учебных и учебно-методических материалов в контексте УР в высшей школе, начиная с Конференции ООН по окружающей среде и развитию. В работе применяются принцип темпоральной целостности, а также глобальный, исторический, междисциплинарный, прогностический, системный, эволюционный, экологический и другие подходы к анализу феномена образования в XXI веке.
Авторы считают, что не следует представлять (и тем самым зауживать), что главное в переходе к устойчивому развитию – это решение экологических проблем, ставших теперь уже глобальными. Речь должна идти о всех глобальных проблемах и негативных общепланетарных процессах, которые должны решаться на пути перехода к глобальной устойчивости. Особое значение придается проблеме расширения концепции устойчивого развития, в которой уже появился ряд «точек роста» и векторов развития, что важно учитывать в становлении ОУР, которое в силу этих обстоятельств также должно будет расширять свою сферу применения и совершенствоваться в ряде важных направлений

Abstract: In their article the authors emphasize that education will soon have transformations closely related to evolutionary changes in the global civilizational development and interaction between society and nature. The authors discuss the formation of education for sustainable development (SD) in Russia both prior to and during the Decade of Education for Sustainable Development. The authors also discuss what official documents are needed to be accepted both at the global and Russian levels in order to implement the concept of sustainable development in the sphere of Russian education. The authors focus on how the concept of sustainabe development is perceived by Russians and how education for sustainable development is promoted in Russia. Special attention is paid to the process of preparation of tutorials and teaching and learning aids on sustainable development at higher schools starting from the United Nations Conference on Environment and Development. The authors have applied to principle of temporal integrity as well as the globa, historical, interdisciplinary, forecasting, systems, evolutionary, environmental and other approaches to the analysis of the phenomenon of education in the XXIst century. According to the authors, the main goal of sustainable development should not be limited to the solution of environmental issues. It is important to talk about the global issues and negative universal processes that are to be solved before the wold is ready to transfer to the global sustainability. Special attention is paid to the extension of the scope of the concept of sustainable development. 

Аннотация: В статье выстраивается единая эволюционно-информационная концепция становления ноосферы не только как планетарного феномена, но и как необходимого этапа вселенского процесса самоорганизации материи. Сфера разума представляется автором как ещё не существующее, а гипотетическое будущее состояние общества и его взаимодействия с природой, в котором приоритетное место будет занимать глобальный общечеловеческий интеллект, направляющий социоприродную эволюцию в безопасно-поступательном направлении. Раскрывается процесс перехода человечества к устойчивому развитию, информационная сущность феномена ноосферы и становления её главного ядра - коллективного ноосферного интеллекта.
Отмечается, что учение о ноосфере в трудах В.И. Вернадского развивалось на концептуальной основе, в которой глобализм и идеи становления ноосферы оказались соединенными в целостную форму мировоззрения. Ноосферогенез рассматривается в работе как основное средство и форма выживания человечества и как главная цель всего современного и будущего цивилизационного развития, включая переход к глобальной устойчивости, созидание информационной цивилизации, глобализацию и другие позитивные процессы глобального развития. Автор также анализирует новые мегатенденции ноосферогенеза в области науки, образования, культуры, управления с учетом достижений современных научных исследований и прогнозирования перспектив дальнейшей эволюции мировой цивилизации.
В работе используются эволюционный (в особенности универсально-эволюционный) подход и методы глобальных исследований, а также информационный подход и критерий развития. Показано также, что в рамках исследования будущего ноосферно-футурологический подход может кардинальным образом изменить и традиционные подходы и способы исследования, ориентируя научный поиск в области прошлого и настоящего в сторону осознания и прогнозирования будущего. Высказывается мнение, что человечество уже начинает превращаться в единую, целостную цивилизацию ноосферы, сопровождаемую формированием принципиально нового безопасного социоприродного коэволюционного способа взаимодействия. Также речь идёт о том, что социальная и социоприродная эволюция создает возможности становления сферы разума не только в биосфере. Ноосферогенез как будущий глобальный процесс выступает как необходимый этап глобальной эволюции в мироздании, которая будет реализоваться в социоприродной и социокультурной формах вначале на Земле, а затем и в пространствах Вселенной.

Аннотация: В статье речь идёт о наступлении и развёртывании нового этапа ноосферных исследований, который учитывает связь ноосферогенеза прежде всего с устойчивым развитием, продолжением глобализации через этот тип развития, становлением глобального информационного общества и рядом других глобальных процессов. Современный - неклассический этап ноосферных исследований формируется под влиянием изучения этих процессов на ноосферные исследования, причём в работе рассмотрены лишь наиболее важные для развития концепции становления ноосферы факторы, хотя таких (особенно интеллектуально-когнитивных) факторов гораздо больше.
Предполагается, что глобальная цивилизация сформируется благодаря развёртыванию глобализации через устойчивое развитие и становлению ноосферного способа социоприродного взаимодействия, а также становлению общепланетарного информационного общества, что приведёт к появлению первой ступени сферы разума – инфоноосферы при условии перехода на путь устойчивого развития, что удлиняет временной период становления этого этапа. Переход к глобальной устойчивости означает соблюдение принципа сохранения биосферы и становление сферы разума в основном за счет максимально возможных преобразований социосферы при минимизации антропогенных воздействий на биосферу. Сохранение биосферы при таком переходе одновременно означает реализацию принципа коэволюции общества и природы, т.е. их совместного сохранения и развития, когда теоретически человечество может неопределенно долго существовать на планете, а биосфера, благодаря существенному снижению антропогенного давления, сохранит свою стабильность и будет далее волюционировать по своим естественным законам.
В работе используется используются не только эволюционно-исторический и футуролого-прогностический, но и междисциплинарный и компаративистский подходы. Особое обращается внимание на интенсивное развитие интегративно-общенаучных процессов и способов генерации знания и формирование новых «когнитивных кластеров» и концептуально-методологических пространств. Особый интерес представляет взаимодействие различных подходов исследования будущего, которые до определённого времени развивались автономно, и лишь сейчас начинают вначале в слабой форме, а затем более интенсивно взаимодействовать при изучении одного и того же объекта исследования. Этот объект исследования, в данном случае - человеческая цивилизация, исследовался цивилизационным подходом (наряду с другими, которые не рассматриваются в работе), а в дальнейшем появился такой пока ещё мало используемый подход исследования будущего как ноосферно-футурологический подход. Более системно-целостный образ будущего человечества может появиться на пересечении не одного и не двух, а всех работающих походов и способов научного поиска, но в данной статье акцентируется внимание лишь на цивилизационном и ноосферном подходах и соответсвующих им видах научных исследований.
Показано, что императив перехода к устойчивому развитию имеет принципиальное значение для будущего ноосферогенеза, но он требует расширения цивилизационных процессов до глобального масштаба, поскольку в рамках локальной цивилизации или даже их группы такой переход в принципе невозможен. Тем более, что происходит процесс глобализации, ориентированный на обретение мировой цивилизацией своей планетарной целостности. Эти два глобальных процесса в будущем должны соединиться и в перспективе сформируют общепланетарную целостность цивилизации, которая находится под воздействием и других процессов ноосферизации, в своей совокупности составляющих системно-эволюционный процесс ноосферогенеза. Ноосферная цивилизация с самого своего начала появления может быть только глобальной и в этом автор старается убедить читателя футуро-логическими аргументами, имея в виду, прежде всего, основные прогнозируемые пути становления этого пока ещё не существующего типа цивилизации.
Ноосферогенез представляется как будущий глобальный процесс становления социоприродной сферы существования цивилизации, в которой интеллектуально-информационная деятельность станет определяющим фактором эволюции и которая сформируется в результате наиболее полного воплощения рационально-гуманистических ценностей, принципов и идеалов через переход к устойчивому развитию и становление ноосферного коллективного интеллекта. Ноосферогенез как будущий глобальный процесс выступает в качестве необходимого этапа глобальной эволюции мироздания, которая будет реализоваться в социоприродной и социокульурных формах вначале на Земле, а затем и за ее пределами.

Аннотация: Обсуждается проблема развертывания образования в интересах устойчивого развития в России как перед Декадой ОУР, так и во время её проведения. Рассмотрены официальные документы общемирового и российского уровня, необходимые для внедрения концепции УР в образовательную деятельность в стране. Сделан акцент на особенностях восприятия идеи УР и становления образования для УР в России, подготовки учебных и учебно-методических материалов экологического образования в контексте УР в высшей школе, начиная с Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рассматривается проблема расширения концепции УР, что важно учитывать в становлении ОУР, которое в силу этих обстоятельств должен будет расширять свою сферу в научно- образовательном пространстве. Используется исторический и эволюционный подходы к становлению образования для устойчивого развития в России, а также системно-сравнительный подход для выявления общих тенденций в глобальном мире развертывания экологического образования для устойчивого развития Впервые выявлены общие и специфические черты и тенденции развития образования для устойчивого развития как нового феномена в мировом сообществе и особенно в России. Показано, что наряду с принятой в мире экологической трактовкой, в России развивалась также концепции опережающего образования, глобального образования и образования для устойчивого развития на основе новых идей об обеспечении безопасности через устойчивое развитие. Подчеркнуто, что в дальнейшем образование для устойчивого развития должно использовать более широкую и системно-целостную концепцию глобальной устойчивости, не сводимой только к триаде - экономика, социальная сфера, экология.

Аннотация: В связи с проблемой выживания человечества и сохранения биосферы предметом данной статьи является концептуальное содержание новой стратегии развития мирового сообщества, принятой ООН. Устойчивое развитие рассматривается как глобальный цивилизационный процесс, разрешающий основное социоприродное противоречие между растущими потребностями человечества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности. Этот будущий тип развития представляется как глобально управляемая системно-сбалансированная социоприродная эволюция, не разрушающая окружающую природную среду и обеспечивающая выживание и безопасное неопределенно долгое существование человечества. Обсуждаются концептуальные основы устойчивого развития, отличие современной модели цивилизационного процесса от общества устойчивого будущего, целью которого является становление ноосферы (сферы разума). Применяются историко-эволюционный, глобальный, прогностический и системный подходы к анализу проблем формирования концепции и теории устойчивого развития и исследованию проблем безопасности. Новизна данного исследования заключается в акценте на необходимости расширения трактовки анализируемого типа развития, распространения его на новые направления и сферы человеческой деятельности. Особое внимание уделено глобальному измерению рассматриваемого типа эволюции, проблеме демографической устойчивости и трактовки устойчивого развития на базе понятия безопасности. Особое внимание уделено природе экологической безопасности и связи безопасности и развития как фундаментальных категорий современной науки. Акцентируется внимание на необходимости расширения трактовки концепции и понятия устойчивого развития, указаны основные векторы такого расширения, что позволит более эффективно реализовать соответствующую адекватную стратегию в практической деятельности в национальном и глобальном масштабах. Предлагается в более широком плане под устойчивым развитием понимать нерегрессивный, т.е. наиболее безопасный тип эволюции, направленной на сохранение цивилизации и биосферы, их сосуществование и коэволюцию.

Аннотация: В связи с проблемой выживания человечества и сохранения биосферы раскрывается содержание новой концепции цивилизационного развития, и взаимосвязанной с ней проблемой безопасности. Устойчивое развитие рассматривается как управляемый глобальный цивилизационный процесс и социоприродная коэволюция, не разрушающая окружающую природную среду и обеспечивающая выживание и безопасное неопределенно долгое существование человечества. Обсуждаются концептуально-теоретические проблемы безопасности и устойчивого развития, отличие современной модели цивилизационного процесса от общества устойчивого будущего, целью которого является становление ноосферы (сферы разума). Применяются междисциплинарный, историко-эволюционный, глобальный, прогностический, системный, науковедческий и другие подходы к анализу проблем формирования концепции устойчивого развития и исследованию проблем безопасности. Акцентируется внимание на необходимости расширения трактовки этого типа развития и понятия безопасности, распространения их на новые направления и сферы человеческой деятельности. Рассматривается глобальное измерение «устойчивого» типа эволюции, проблеме демографической устойчивости и трактовки «устойчивости» на базе широкого понятия безопасности. Особое внимание уделено природе экологической безопасности и связи безопасности и развития как фундаментальных категорий современной науки. Автор считает необходимым расширение трактовки концепции и понятия устойчивого развития, и выделяет основные области научного поиска и векторы такого расширения, что позволит более эффективно реализовать соответствующую адекватную стратегию в практической деятельности в национальном и глобальном масштабах. Предлагается в более широком плане под устойчивым развитием понимать нерегрессивный, т.е. наиболее безопасный тип эволюции, направленной на сохранение цивилизации и биосферы, их сосуществование и коэволюцию.

Abstract: The problem of the mankind survival and biosphere preservation reveals the content of a new concept of civilizational development and a related to it problem of security. Sustainable development is considered as a guided global civilizational process and socio-natural co-evolution, which doesn’t destroy the environment and ensures survival and safe, indefinitely long existence of the mankind. The article considers the conceptual-theoretical issues of security and sustainable development, the difference of the modern model of civilizational process from the society of a sustainable future aimed at the establishment of noosphere (the sphere of intellect). The author uses the interdisciplinary, historical-evolutionary, global, prognostic, system, science of science and other approaches towards the problems of the concept of sustainable development formation analysis and the security issues study. The author emphasizes the necessity to broaden the definition of this type of development and the notion of security, their expansion on new directions and spheres of life activity.  The article considers the global dimension of a “sustainable” type of evolution, the problem of demographic sustainability and the interpretation of “sustainability” on the base of a notion of security. Special attention is paid to the nature of ecologic security and the relation between security and development as fundamental categories of a modern science. The author points out the necessity of broadening of the interpretation of the concept and the notion of sustainable development and outlines the main areas of scientific search and the directions of this broadening; it can allow a more effective realization of an adequate strategy in practice in the national and the global scale. The author suggests understanding of sustainable development as a non-regressive, i.e. the most secure type of evolution, directed at the preservation of civilization and biosphere, their coexistence and co-evolution. 

Аннотация: The present article examines the intense and clearly defined process of globalization of science, which is part of the global revolutionary transformation unfolding in all spheres of human activity. It scrutinizes the global trend of development of modern science, and particularly global studies. The latter focuses on the research on global processes and systems and the related systems synergetic phenomenon –the global development. This trend in global research results in the emergence of a specific form of the interdisciplinary scientific knowledge, which is termed as global knowledge. This type of knowledge «displays» all global processes and systems that exist and develop on the planet Earth, from the perspective of the planetary integrity and evolutionary significance.
Particular attention is paid to the methods and approaches used in global studies, i.e. evolutionary and interdisciplinary approaches and those related to spatial and temporal extension of the global research subject field.
There was made an attempt to apply the integrative scientific methods and concepts in order to drive the emergence of some new global research areas. The use of the evolutionary approach in global studies, which was recently proposed by the authors of this article, gave them an opportunity to give birth to the new research fields, such as paleoglobalistics, cosmoglobalistics, futuroglobalistics and other areas. So-called evolutionary global studies is supposed to develop in line with an interdisciplinary approach to the study of global processes and systems in their evolutionary aspect. Above all, this development will unfold on the basis of the global (universal) evolutionism findings. It is expected that there will come a new - "evolutionary" - stage of global knowledge development, which will, in its turn, constitute the main subject of global development studies.

Аннотация: В статье делается попытка более широкого взгляда на глобальные феномены, и прежде всего на глобальные проблемы, расширяя пространственно-временные границы их «традиционного» анализа. В этой связи для понимания существа этих глобальных процессов привлекается ранее введенное автором понятие способа взаимодействия природы и общества (или способа социоприродного взаимодействия). Отмечается, что ряд глобальных процессов, например, процессы глобального расселения и глобализации имеют глубинные информационно-инновационные причины и природу, как и процесс освоения космоса. Глобальные проблемы (и их аналоги в прошлом) оказываются предвестником и спутником кардинальных поворотов в истории человечества, они возникают и появляются тогда, когда назревают фундаментальные противоречия в самом существовании и эволюции homo sapiens, что ведет к смене способа социоприродного взаимодействия и, тем самым, бытия социальной ступени эволюции. На исторических примерах в прошлом выявляются некоторые аналоги современной глобальной ситуации, когда определенные, прежде всего социоприродные, глобальные процессы развития ведут к возникновению глобальных противоречий и разного рода комплекса общечеловеческих проблем, а их решение генерирует новые глобальные процессы.

Аннотация: В статье анализируются основные морально-этические проблемы человечества на современном этапе развития общества. Экологический кризис заставляет переосмыслить эти проблемы, поскольку сейчас они угрожают существованию не только отдельных социумов, но и биосферы в целом. Поскольку рассмотренные проблемы имеют одну общую черту – характеризуются отношениями господства-подчинения, для перехода к устойчивому развитию предлагается заменить этику господства-подчинения в отношениях между людьми на этику заботы и ответственности. Создание устойчивого общества является необходимы условием перехода к устойчивому развитию. Акцентируется внимание на необходимости расширения трактовки устойчивого развития, распространения его на многие сферы человеческой деятельности, в том числе на сферу этики. В более широком плане под устойчивым развитием авторы понимают нерегрессивный, т.е. наиболее безопасный тип эволюции общества, направленный на сохранение цивилизации и биосферы, их сосуществование и коэволюцию.

Abstract: The authors of the article analyze the main moral and ethical issues of the humankind at the modern state of the development of society. Environmental crisis has made the humankind to think over these problems because today the crisis is a real threat not only for individual societies but the biosphere in general. Based on the assumption that all the problems under consideration have the same general feature, i.e. all of them can be described from the point of view of the dominance-submission relation, the authors of the article suggest to replace the dominance - submission ethics with the care - responsibility ethics in interpersonal relations for the purpose of sustainable development. Creation of a stable society is a necessary condition for sustainable development. Special emphasis is made on the need to expand the definition of sustainable development as well as the scope of application of the term so that it includes the sphere of ethics. In broader terms sustainable development means non-regressive, i.e. the safest type of social evolution aimed at protection of civilization and biosphere, their co-existence and co-evolution.

Аннотация: Отмечается, что начало становления глобального направления науки следует отнести на первую половину прошлого века. Рассматриваются взаимосвязанные процессы глобализации знаний и становления глобального знания. Авторы считают необходимым определиться с местом глобального направления в современной науке, сформировать общую концепцию и оценить перспективы дальнейшего развития глобальных исследований. Предполагается, что глобалистика, независимо от узкого либо широкого определения ее предмета, представляет собой лишь часть более широкого научного направления – глобальных исследований и общего процесса глобализации науки. Изменение предметного поля глобалистики и далее расширяющих это поле глобальных исследований потребовало не только исторического, но и эволюционного видения как уже изучаемых глобальных процессов, так и новых претендентов на ту же «роль». Раскрывается эволюционный подход (отличный от исторического подхода) к глобальным исследованиям и особенно к глобалистике, которая исследует различные глобальные процессы и системы, включая глобальные природные процессы, глобализацию и глобальные проблемы. Эволюционная глобалистика акцентирует внимание на изучении развития и коэволюции глобальных процессов и их системно-синергетического феномена – глобального развития. Формирование глобального знания и глобальные трансформации в науке рассматриваются также в ракурсе перехода к устойчивому развитию и становления сферы разума - ноосферы.

Abstract: It has been stated that the beginning of the global direction in science should be referred to the first half of last century.The authors of the article view related processes of globalization of knowledge and formation of global knowledge. The authors believe it is necessary to define the place of global direction in modern science, form the general concept and assess opportunities for further development of global studies. It is assumed that global studies, whether the subject of global studies is narrow or broad, is just part of a broader science - global research and general process of globalization of science. Changes in the subject of global studies and global researches making this subject even broader require not only historical, but also evolutionary approach to current and future global processes. The authors also describe the evolutionary approach (that is different from historical approach) to global researches and especially to global studies of different global processes and systems including global natural processes, globalization and global issues. Evolutionary globalization is focused on studying the development and co-evolution of global processes and their synergetic phenomenon - global development. Formation of global knowledge and global transformations in science are also viewed from the point of view of the transfer to sustainable development and formation of the sphere of reason - noosphere. 

Аннотация: Автор считает, что В.И. Вернадский стоял у истоков не только глобального мировоззрения и мышления, но и был основоположником глобальных исследований и многие его идеи были ориентированы в общепланетарном направлении. Можно говорить о предвидении им принципиально нового – глобального этапа и тенденции развития науки в целом, века глобализации эволюции человечества. Идея В.И. Вернадского о «планетном» характере научной мысли уже обрела свои конкретные очертания как в ныне происходящих глобальных процессах в мире и их осмыслении, так и в предвидении будущих социальных и социоприродных эволюционных процессов. Развитие современной глобалистики и глобальных исследований, в том числе и в эволюционном ракурсе, развертывается в свете идей ученого, причем в его трудах учение о ноосфере с самого начала формировалось в общепланетарном ракурсе как глобальное мировидение и в связи с этим в статье обсуждаются современные трансформации этого учения в связи с концепцией и стратегией устойчивого развития. Подчеркивается необходимость в будущем ноосферогенезе соблюдения одного из принципов устойчивого развития – принципа сохранения биосферы. Предполагается, что наступает новый этап учения о сфере разума, отражающий рост значения процессов экологизации, футуризации, информатизации и глобализации и их дальнейшее развертывание через глобальный процесс устойчивого развития. Рассматривается проблема созидания нового типа интеллекта – ноосферного интеллекта – на базе индивидуальных сознаний каждого мыслящего человека, средств информатики, глобальных коммуникаций, включая системы искусственного интеллекта, причем предполагается, что в созидании этой системной целостности глобально-интегрального интеллекта цивилизации заключается одна из основных проблем ноосферогенеза.

Abstract: The author believes Vladimir Vernadsky to be the founder of not only global world view and thinking but also global researches. The majority of his ideas were aimed at the planet development. We can say that he foresaw a completely new global stage and tendency of development of science in general. Vladimir Vernadsky's idea about the 'planetary' meaning of science have been already outlined both in current global processes and anticipation of future social and socio-natural evolutionary processes . Modern global studies and global researches have been developing within the framework of the philosopher's concepts including his teachig about noosphere. The author of the article describes how Verandsky's teaching about noosphere have been changed due to creation of the concept and strategy of sustainable development. It is underlined that there is a certain need in observance of one of the main principles of sustainable evelopment - the principle of preservation of biosphere. It is also assumed that today we are facing a new stage in the  development of the teaching about the sphere of mind. This new stage emphasizes the growth of importance of the processes of ecologization, futurization, informatization and globalization and their further development through the global process of sustainable development. The author considers the problem of creating a new type of intellect, noospheric intellect based on individual features of cogitation and thinking, mass media and global communications including systems of artificial intellect. 

Аннотация: Автор останавливается на том аспекте информационной культурологии, который связан с интерпретацией и исследованием феномена культуры на основе понятия информации и информационного подхода. Культура как информационный феномен возникает как естественный процесс продолжения информационного вектора глобальной (универсальной) эволюции, как антиэнтропийный механизм продолжающий процесс накопления информации в социальной ступени развития. Рассматривается взаимосвязь информации и культуры, причем особое внимание уделяется информационному аспекту культуры как внегенетическому информационному процессу, характеризующему социальную ступень эволюции. Показано, что в отличие от предыдуших ступеней развития человечество, благодаря экзогенному способу накопления информации, начинает расширять сферу своего распространения как на Земле, так и в космосе не только для получения вещественно-энергетических ресурсов, но, прежде всего, для получения негэнтропии из окружающей среды, продолжения своих культурно-информационных процессов.
Отмечается, что если понятие цивилизации «тяготеет» к материально-вещественной, экономической и технико-технологической трактовке, представляя в тоже время целостную социальную ступень эволюции, то понятие культуры – к ее духовно-информационной составляющей, выражающей глубинную сущность цивилизационного процесса. Обсуждается информационный критерий развития в природе и обществе и его применение к эволюционным процессам в сфере культуры. Автор также останавливается на проблеме поиска единиц культурной информации, в частности, мемов и высказывает свое мнение по поводу этих исследований. В связи с рассмотрением перспектив эволюции культуры акцентируется внимание на таких ее становящихся формах как культура устойчивого развития и ноосферная культура.

Abstract: The author dwells on that aspect of the information of Cultural Studies, which is associated with the interpretation and study of the phenomenon of culture based on the concept of information and the information approach. Culture as an informational phenomenon occurs as a natural continuation of the information vector of the global (universal) evolution as anti-entropy mechanism for continuing the process of accumulation of information in the social stage of development. The relation of information and culture, with special attention to the information aspect of culture as extracorporeal information process, characterize the social stage of evolution. It is shown that in contrast to the previous step in the development of mankind, through a process of accumulation of exogenous information begins to expand the scope of its distribution both on Earth and in space, not only for the natural resources, but above all for negative entropy from the environment, continuing their cultural and informational processes.It is noted that if the concept of civilization "tends" to the material and the economic, technical and technological treatment, at the same time presenting a coherent social stage of evolution, the concept of culture – to its spiritual and informational component, expressing the deep essence of the civilization process. We discuss the development of the information criterion in nature and society, and its application to evolutionary processes in culture. The author also dwells on the problem of finding pieces of cultural information, such as memes and gives his opinion on these studies. In considering the prospects for the evolution of culture focuses on the forms of its becoming a culture of sustainable development and a noosphere culture.

Аннотация: Автор обращает внимание на то, что перманентный интерес к изучению будущего существенно активизировался в связи с принятием и разработкой, начиная с 1992 г., на форумах ООН стратегии устойчивого развития, которая обращена в сторону грядущего. В статье рассматриваются понятия темпомира (в различных интерпретациях) и темпоральной целостности как системно-синергетической взаимосвязи прошлого, настоящего и будущего. Исследуются процессы футуризации и ретроспекции и их ускоренные формы на примерах биологической и космологической эволюции. Предлагается процесс ускоренного течения времени в будущее на инфляционной стадии Большого взрыва считать процессом инфляционной футуризации. «Темпоральную инфляцию» можно мыслить как чрезвычайно ускоренное, невообразимо быстрое опережение будущим как других темпомиров, так и, возможно, пространственного расширения. Инфляционная стадия Большого взрыва в ускоренном темпе как бы «моделировала» и в какой-то степени «предвосхитила» то, что стало совершаться в будущей Вселенной в гораздо более медленном темпе в ходе глобальной (универсальной) эволюции. Это соответствие можно трактовать как наличие опережающего отражения в развитии самого мироздания, где процессы футуризации оказываются кардинальным способом как сохранения уже существующих форм материальных систем, так и их эволюционного продолжения.

Abstract: The author draws our attention to the fact that permanent interest to studies of the future has been enhanced by the adoption and development of the sustainable development strategy. The article deals with the concept of tempo world (in various interpretations) and temporal integrity as a system-synergetic relationship of the past, present and future.  Futurization and retrospection processes and their accelerated form of the examples of biological and cosmological evolution. Proposes a process of accelerated flow of time in the future at the inflationary stage of the Big Bang inflationary futurization counting process. "Temporality inflation" can be thought of as an extremely rapid, incredibly fast advance the future as other time period and possibly spatial expansion. Inflationary stage of the Big Bang at a rapid pace as a "simulated" and to some extent, "anticipated" that began to be made in the future of the Universe in a much slower pace in the global (universal) evolution. This correspondence can be interpreted as the presence of anticipatory reflection in the development of the Universe, where the processes are fundamentally futurization way as preservation of existing forms of material systems and their evolutionary continuation.

Аннотация: В статье рассматриваются трансформации в естественнонаучной картине мира в связи с открытием темных сторон Вселенной (темной энергии и темной массы). Считается, что проблема темной энергии является одной из наиболее таинственных загадок мироздания и кардинальных проблем современной науки. Эта необычная форма бытия космической материи пока что слабо вписывается в созданную в последнее время «вещественно-эволюционную» научную картину мироздания и еще мало исследована в связи с весьма актуальной сейчас проблемой глобальной эволюции во Вселенной.
Предлагается темную энергию и темную массу считать двумя видами, или формами материи в дополнение к веществу, которые имеют разную природу и характеристики. В темной энергии, интерпретируемой как космический вакуум, составляющей почти три четверти Вселенной, по предположению космологов, материя существует без каких-либо изменений и движения. Это противоречит положению философии о связи материи и движения и автор обсуждает проблему, как можно разрешить это противоречие, если принять точку зрения космологов. Показано, что однозначного ответа на поставленный вопрос о связи материи и движения получить пока не удалось и на него сможет ответить лишь наука и основанная на ней философия будущего. Также рассматривается воздействие форм темной материи на глобальную (универсальную) эволюцию, наличие или отсутствие информации в формах темной материи и особенности исследования этих форм.

Abstract: The article deals with the transformation in the natural view of the world in connection with the discovery of the dark sides of the Universe (dark energy and dark mass). It is believed that the problem of dark energy is one of the most mysterious puzzles of the Universe and the fundamental problems of modern science. This unusual mode of existence of matter, space yet fits in poorly established in the recent "substance -evolutionary" scientific picture of the Universe and still little explored in relation to the very urgent problem of global evolution of the Universe.It is proposed dark energy and dark mass considered two species, or forms of matter, in addition to a substance, which are of different nature and characteristics. In the dark energy, interpreted as the vacuum of space, nearly three-quarters of the Universe, by the cosmologists matter exists without any changes and movement. This is contrary to the philosophy of the relationship of matter and motion, and the author discusses the problem of how to resolve this contradiction, if we take the point of view of cosmology. It is shown that a clear answer to the question of the relationship of matter and motion have not been able to get to it and be able to answer a science and it is based on the philosophy of the future. Also looks at the impact of dark matter in the form of a global (universal) evolution, the presence or absence of information in the form of dark matter, and especially the study of these forms.

Аннотация: В связи с предстоящим глобальным переходом мирового сообщества к устойчивому развитию рассматриваются предполагаемые концептуально-теоретические характеристики и особенности качественно нового права, ориентированного на созидание нашего общего «устойчивого будущего». Становление нового права продолжает тенденцию глобализации принципа господства права и представляется в качестве одного из основных механизмов «устойчивого перехода», причем отмечается, что правовое осмысление устойчивого развития может и должно идти не только через экологическое право. Можно интерпретировать этот тип развития и через обеспечение безопасности, поскольку устойчивое развитие в широком смысле представляется как наиболее безопасный, нерегрессивный тип развития общества. В перспективе право устойчивого развития как новое право по сравнению с ныне существующим видится не в форме отдельной отрасли права, наряду с другими отраслями, а как более высокое качество и принцип формирования и функционирования всей системы правовых норм, обеспечивающих выживание и дальнейшее безопасное поступательное развитие цивилизации. Отмечается, что в настоящее время происходит формирование особой отрасли законодательства – законодательства устойчивого развития, которое совместно с международными договорами и «мягким правом» – рекомендациями ООН выступает в качестве механизма и стимулятора, постепенно преобразующего весь мировой правовой комплекс в интересах эффективной реализации стратегии устойчивого будущего.

Abstract: Due to the upcoming global transfer of the world community to sustainable development, the author analyzes proposed conceptual and theoretical characteristics and specific features of a novel law, which is oriented towards our common "sustainable future".  Formation of a new law springs from the globalization tendencies, supremacy of law, and it  may be recognized as one of the mechanisms for the "sustainable transfer". It is also noted that legal understanding of sustainable development may and should follow through routes not limited to environmental law.  One may interpret this type of development through security guarantees, since sustainable development in its broad meaning may be regarded as the most secure, non-aggressive type of social development.  Within the perspective the sustainable development law is a novel formation, and it may be regarded as a higher quality and principle of formation of functioning of the entire system of legal norms, guaranteeing survival and further secure sustainable development of the civilization, rather than just another branch of law.  It is noted that a new branch of sustainable development legislation is being currently formed, and in combination with the international treaties and "soft law" (recommendations of the UN) it serves as a mechanism and a stimulator, gradually changing the entire global legal complex in the interests of efficient implementation of sustainable future strategy.

Аннотация: Устойчивое развитие – будущий глобальный процесс, от реализации которого зависит будущее всего человечества, его судьба в третьем тысячелетии. Это новая форма (модель) развития мирового сообщества, обеспечивающая разрешение основного социоприродного противоречия между растущими потребностями глобального развития и ограниченностью и даже невозможностью биосферы обеспечить эти потребности. Глобализация, развертываясь в будущем в политическом, экономическом, экологическом и социальном аспектах через устойчивое развитие, должна будет внести свой вклад в разрешение основного социоприродного и других противоречий глобального развития, благодаря чему может быть обеспечено удовлетворение не только потребностей настоящего времени, но и будущего. С переходом к реализации политики и стратегии устойчивого развития наступает новый, преимущественно социоприродный этап глобализации, ориентированный на обретение единства цивилизации, её сохранение и коэволюцию с биосферой.
В статье исследуются политические аспекты глобализации через устойчивое развитие, причем обращается внимание на то, что политическое направление стихийной глобализации существенно отстает от экономической и ряда других составляющих этого глобального процесса. В принятой на уровне ООН и всех входящих в эту организацию стран стратегии устойчивого развития пока превалируют политические рекомендации и декларации и важно включить в начинающийся процесс управляемой «устойчивой» глобализации все основные составляющие этой общемировой стратегии. Устойчивое развитие в самом широком смысле представляется как нерегрессивное, т.е. безопасное развитие, главной гуманистической целью которого является выживание человечества и сохранение природы. Рассматривается роль государства в реализации глобализационных процессов через устойчивое развитие и прослеживается дальнейшая эволюция феномена государственности. Специально рассматриваются проблемы экологической глобализации, устойчивой политики и ее специфические характеристики.

Abstract: Sustainable development is a future global process and the future of entire mankind and its fate in the new Millennium depend on it.  It is a new form (model) of global community development, which guarantees resolution of the key social and natural contradiction between the growing needs of global development and limitations, or even impossibility for  the biological sphere to meet these demands.  Unfolding in its future political, economic, environmental and social aspects through sustainable development, globalization  should provide its input into the resolution of the key social and natural and other contradictions of the global development, and thanks to this input it may be possible to meet the current and future demands.  The transfer to implementation of policies and strategies of sustainable development brings the humanity to a new mainly social and natural globalization stage, which is aimed towards unity of civilization, its preservation and co-evolution with the biological sphere.  The article concerns political aspects of globalization through sustainable development, and attention is paid to the fact that political dimension of emergent globalization falls behind economic and other elements of this global process.  The sustainable development strategy which is developed by the UN and its Member States,  seems to contain mostly political recommendations and declarations. Therefore, it is important to include into the starting process of managing "sustainable" globalization all of the key elements of this global strategy.  Sustainable development in the broadest sense is non-regressive, and secure development for the main humane goal of survival of humankind and preservation of nature.  The authors evaluate the role of state in implementation of globalization processes through sustainable development and study of the further evolution of the statehood phenomenon.  The authors pay special attention to the problems of environmental globalization, sustainable policy and its specific characteristics. 

Аннотация: Истоки научного исследования глобально-планетарных процессов восходят к В.И.Вернадскому, считавшего научную мысль в качестве «планетного» (глобального) явления. Ученый предвидел принципиально новый процесс - глобализацию науки, который исследуется в контексте развития глобалистики и глобальных исследований. Развитие современной глобалистики и глобальных исследований, в том числе и в эволюционном ракурсе, развертывается в свете идей ученого, причем в его трудах учение о ноосфере с самого начала формировалось в общепланетарном ракурсе как глобальное мировоззрение и в связи с этим в статье обсуждаются современные трансформации этого учения в связи с концепцией и стратегией устойчивого развития. Обсуждается статус и место глобальных исследований в современной и будущей науке.

Аннотация: В статье развертывается предложенная автором концепция антропогеокосмизма, исходящая из того, что основной целью космической деятельности в ближайшей исторической перспективе является использование космонавтики для решения глобальных проблем и в перспективе перехода к социоприродному устойчивому развитию на планете. На этой мировоззренческой основе исследуются истоки и становление нового направления глобалистики, исследующей взаимосвязь глобальных и космических факторов, воздействие этих последних на развитие глобальных процессов и систем, проблему развития космонавтики на планете и перерастание глобальных процессов в космические. Речь идет о взаимосвязи общепланетарных и космических процессов, о трансформации глобальной деятельности в космическую деятельность (а также об их взаимосвязи), а также глобального развития в космическую эволюцию.
Принимается в качестве исходного положение, что глобалистика изучает глобальные процессы и системы, причем под глобальными процессами понимаются природные, социальные и социоприродные процессы, развертывающиеся на планете Земля и имеющие эволюционную значимость. Показано, что глобальные процессы и проблемы, затрагивающие мир в целом, есть в известной степени проявление глобально-космического характера противоречий, связанных с расширением пространственных границ человеческой деятельности, включая и освоение космоса.
Особое внимание уделяется проблеме возможных глобальных катастроф и обеспечения геокосмической безопасности. Рассматриваются возможности введения в предметное поле космоглобалистики природных процессов, перспективы развития экзопланетных глобально-космических исследований, а также «глобальной методологии» поиска внеземных цивилизаций. Рассматривается открытие темных форм материи, которые дают толчок к весьма существенным трансформациям миропонимания и стимулируют становление глобально-космологических исследований, в которых будут рассматриваются в основном глобальные характеристики материи, проявляющиеся в трех основных фрагментах Вселенной.

Abstract: This article explores 'anthropogeocosmism', a concept proposed by the author. This concept emanates from the fact that the main purpose of space activity in the short term has been the historical use of space to solve global problems while in the long term it is the socio-natural transition to the sustainable development of the planet. Using a global approach, the article considers the origins and formation of a new direction in globalization, exploring the relationship bewteen global and cosmic factors, the impact of the latter on the development of global processes and systems, the problems that the development of space exploration have caused the planet, and the escalation of global processes into non-terrestrial processes. The focus is on the relationship between space and planetary processes, the transformation of the global response to cosmic activities (and their interaction), and global development in the cosmic evolution.
The article takes the position that global studies examine global processes and systems, being the natural, social and socio-natural processes unfolding on the Earth which have evolutionary significance. It is shown that global processes and issues affecting the world at large are to some extent a manifestation of a contradictory global-cosmic character associated with the expansion of spatial boundaries of human activity, including the conquest of space.
Special attention is paid to potential global catastrophes and the need for geocosmic security. The article looks at the possibility of the introducing natural processes into the substantive field of cosmoglobalistics, the prospects for developing global-cosmic exoplanet research, as well as a 'global methodology' for extraterrestrial intelligence research. Also considered is the discovery of dark matter that gives rise to a substantial transformational attitude and stimulates the formation of global-cosmological research, which will consider mainly the global characteristics of matter, manifested in three main fragments of the Universe.

Аннотация: В нашей стране В.И. Вернадский выдвинул идею становления ноосферы в качестве главного направления дальнейшего развития человечества, которое должно будет рационализировать свою деятельность, обеспечивая выживание многомиллиардного населения планеты. Последователи ученого в СССР и, особенно в последние годы в России, существенно развили его идеи и показали, что эпоха становления ноосферы – это будущее человечества, которое начинается на пути его перехода к устойчивому развитию. Гениальный российский ученый стоял у истоков глобальных исследований и многие его идеи были ориентированы в общепланетарном направлении. Можно говорить о своего рода предвидении им особого – глобального этапа и тенденции развития науки в целом, века глобализации истории человечества. Идея В.И. Вернадского о «планетном» характере научной мысли уже обрела свои конкретные очертания как в ныне происходящих глобальных процессах в мире и их осмыслении, так и в предвидении будущих социальных и социоприродных эволюционных процессах, ведущих к сфере разума.
В статье рассматривается новая область глобальных исследований – футуроглобалистика, основная цель которых – осознание и прогнозирование будущего глобальных процессов и систем в эволюционном ракурсе. Авторы анализируют в основном два нормативных прогноза-сценария глобального развития – переход к устойчивому развитию и следующий за ним ноосферогенез. Устойчивое развитие представляется как глобальный процесс управляемого системно-сбалансированного социоприродного развития, не разрушающего окружающую природную среду и обеспечивающего выживание и безопасное неопределенно долгое существование цивилизации. Ноосферогенез видится как будущий общепланетарный процесс становления социоприродной сферы существования человечества, в которой интеллектуально-информационная деятельность станет определяющим фактором эволюции и которая сформируется в результате наиболее полного воплощения рационально-гуманистических принципов и идеалов через переход к устойчивому развитию.

Abstract: In our country, V.I. Vernadsky proposed the idea of the formation of the noosphere as the main areas for further development of mankind, which will have to streamline its operations, ensuring the survival of the multi-billion population. Followers of the Soviet Union, and particularly in recent years in Russia, substantially developed his ideas and showed that the epoch of formation of the noosphere - the future of humanity, which starts on its way to the transition to sustainable development. The brilliant Russian scientist was at the forefront of global research and many of his ideas were oriented in planetary direction. One can speak of a kind of anticipation of his special - a global stage and trends in science in general, the age of globalization, the history of mankind. The idea of V.I. Vernadsky on "planetary" nature of scientific thought has acquired its concrete shape in the global processes now taking place in the world and their understanding, and in anticipation of future social and socio-natural evolutionary processes leading up to the sphere of reason.The article discusses the new field of global studies – futureglobalistiks and nooglobalistiks, whose main purpose - understanding and predicting the future of global processes and systems in an evolutionary perspective, and orientation of the noosphere. The authors analyze the mostly two-standard projection scenarios of global development - the transition to sustainable development and the following formation of the noosphere. Sustainable development is a global process manages system-balanced socio-natural development without damaging the environment and ensuring the survival and security indefinite existence of civilization. Formation of the noosphere is seen as a future socio-natural process of becoming a planetary sphere of human existence, in which the intellectual and information activities will be the determining factor in the evolution and which is formed as a result of the most complete embodiment of rational, humanistic principles and ideals through the transition to sustainable development. Special attention is paid to the formation of the noosphere as a future form of intelligence "social consciousness" in the noosphere, combining the intellectual resources of humanity and Informatics, which resulted in there being a property of an advancing consciousness and the ability of global governance.

Аннотация: Авторы рассматривают вопрос о возможной гибели человечества, который ранее ставился и обсуждался многими учеными. Вместе с тем анализируется идея К.Э. Циолковского о возможности бесконечного прогресса общества, зародившегося и развившегося на нашей планете в результате широкого освоения космоса. Исследуются многочисленные глобальные и космические угрозы и опасности, с которыми может встретиться человечество в ходе своего дальнейшего развития и оценивается вероятность гипотезы о социальном бессмертии.
Отмечается, что глобальные и космические опасности и возможные катаклизмы внешней природы по сравнению с реальностью глобальной антропогенной экологической катастрофы уходят на периферию стратегического видения продолжения существования цивилизации. Для выживания человечества необходим переход к устойчивому развитию и последующий ноосферогенез, предполагающие сохранение цивилизации и биосферы, их коэволюцию как перманентное соразвитие не только в течение ближайших веков, но и на последующие неопределенно долгие времена.
В связи с предстоящим широким освоением космоса обсуждается так называемый Большой социальный взрыв, т.е. быстрое по космологическим масштабам времени пространственно-темпоральное расширение социоприродной сферы, которое представляется примерно такой же астросоциологической закономерностью как сейчас видится процесс глобализации в земной системе координат. Анализируется предположение о принципиальной возможности появления в ходе глобальной эволюции более высокой ступени развития материи, условно названной постсоциальной (надобщественной) ступенью.

Abstract: The authors study the possible death of mankind, which had previously been questioned and discussed by many scholars. At the same time, the authors analyze the idea of K.E. Tsiolkovsky about the possibility of an infinite progress of the society that originated and developed on our planet as a result of the wide space exploration. The authors also investigated numerous global and cosmic threats and dangers that may be encountered by the humankind on the way to their further development and assessed probability of the hypothesis of social immortality. It is noted that the global and cosmic cataclysms and the possible danger of external nature, in comparison with the reality of anthropogenic global environmental catastrophe, go to the periphery of the strategic vision of the continued existence of civilization. In order to survive, the humankind must move towards sustainable development and subsequent noosferogenesis involving the preservation of civilization and the biosphere, and their co-evolution as a permanent co-development not only in the next century, but for future indefinitely.In connection with the wide space exploration, the authors discuss the so-called Big Socia Bang, i.e. fast (on cosmological time scales) spatio-temporal extension of socio-natural areas, which is about the same regularity as the globalization proccess in the earth coordinate system. The authors also analyze  the fundamental assumption of the possible appearance of a higher stage of evolution of matter, provisionally called postsocial stage.

Аннотация: Авторы рассматривают взаимосвязь и различие исторического и эволюционного подходов и приходят к выводу о необходимости появления эволюционных ответвлений в глобальных и политических исследованиях. Показано взаимпроникновение исследований политических и глобальных процессов и формирование политической глобалистики и глобальной политологии как зрелых форм научных исследований мировой и глобальной политики. В статье на теоретико-методологическом уровне исследуется эволюционный подход к глобальным исследованиям и анализируются проблемы эволюции политических процессов под влиянием глобальных факторов. Авторы считают, что глобалистика в широком ее понимании изучает глобальные процессы и системы, а эволюционная глобалистика исследует их уже как процессы глобального развития. Глобальное развитие как эволюция и коэволюция глобальных процессов и систем считается основным предметом эволюционной глобалистики.
Рассматриваются также основные формы и направления эволюции политических процессов в связи с глобализацией и другими глобальными процессами. Обсуждается проблема формирования политической глобалистики как составной части глобалистики, предметом которой является выявление политических закономерностей и тенденций в глобальных процессах и системах. Обсуждается проблема формирования глобальной политологии, а также становления глобального развития, ориентированного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение окружающей природной среды.

Abstract: The authors examine the relationship and the difference between the historical and evolutionary approaches and come to the conclusion that the emergence of evolutionary branches in the global and political studies. Research shows relationship political and global processes and political globalism and global political science as mature forms of research and the world of global politics. The article on the theoretical and methodological level, we study the evolutionary approach to global research and discusses the evolution of the political process under the influence of global factors. The authors believe that globalism in its broad sense is studying global processes and systems, and explores their evolutionary globalism is a global development process. Global development and the evolution of co-evolution of global processes and systems is the main focus of evolutionary globalism.Also considered are the basic shape and the direction of evolution of political processes associated with globalization and other global processes. The problem of the formation of political and globalization as part of globalistics, the object of which is to identify the political patterns and trends in global processes and systems. The problem of the formation of global politics, and the formation of global development centered on the survival of civilization and the preservation of the environment.

Аннотация: Авторы подчеркивают, что важны не только пространственные, но и временные характеристики научного познания, особенно более пристальное внимание науки к будущему. Основной акцент при осознании будущего должен быть уделен сценарию глобального перехода к устойчивому развитию (УР). Реализация этого нормативного прогноза в перспективе приведет к созиданию планетарной сферы разума, которая будет реализовываться через УР. И от того, в какой мере наука поможет воплотить в реальность эти цели, зависит наше общее будущее. Реальный поворот науки к будущему и его исследование может начаться только в том случае, когда будет сформирован иной образ (модель) науки как целостной единой системы в ее социоприродных и “опережающих» аспектах. Рассматриваются основные черты будущей ноосферной науки и особенно – процесс футуризации. Обсуждается процесс глобализации образовательного пространства, обретение им планетарной целостности и единства, что сопряжено с содержательно-качественными изменениями, отображающими глобальный характер эволюции современного человечества и осознание им своего места в мироздании. Для формирования ноосферно-устойчивой цивилизации необходимо создать не просто новую модель образования, а целый эволюционный ряд моделей, которые могли бы удовлетворять соответствующие (неисчезающие) потребности нынешних и будущих поколений землян и всего человечества, что отразится в самом наименовании новых типов глобального образования (образования для УР, ноосферного образования и т.д.). Показано, что образование не сводится только к обучению, развитию и воспитанию в специальных образовательных учреждениях, а видится как более широкий процесс информационного взаимодействия человека и мира. В этом смысле образование – это не просто одна из форм человеческой деятельности, а вся совокупная человеческая деятельность, вся сфера информационного взаимодействия индивида с социальным и природным бытием (т.е. не только один из процессов его социализации), отображаемая в информационной эволюции индивида. Это широкое - социоприродное видение образования представляет его одним из множества глобальных процессов в потоке глобальной эволюции и может быть положено в основание наиболее общей концепции образования как открытого информационного глобально-космического эволюционного процесса.

Abstract: The authors emphasize the importance of not only the spatial but also the temporal characteristics of scientific knowledge, especially more attention to the future of science. The main emphasis in the knowledge of the future should be given to the scenario of the global transition to sustainable development (SD) as adopted by the United Nations and its Member States of the international organization normative forecast from a major strategy for the survival of civilization, escape from looming global crises and disasters. Therefore, before science set new goals - goals of survival and exit anthropoecologic crisis, aims to address global challenges and to remove the negatives of globalization and other global processes through the transition to SD and the formation of the noosphere. Real turn to the future of science and the study can begin only when it is formed by a different mode (model) science as an integrated single system in its socio-natural and "leading" aspects. The basic features of the future of science, especially the noosphere - the process futurization. Discusses the globalization of educational space, finding the planetary integrity and unity, which is associated with substantial and qualitative changes that map the evolution of the global nature of modern man and the awareness of his place in the Universe. For the formation of a sustainable civilization need to create not just a new model of education, and a number of evolutionary models, which could satisfy the corresponding (non-vanishing) the needs of present and future generations of humans and humanity that is reflected in the name of the new types of global education (education for SD, noospheric education, etc.). Education is not just for learning, development and education in special educational institutions, and is seen as a wider process of information interaction between man and the world. In this sense, education - is not just a form of human activity, and the entire set of human activities, the full scope of information interaction of the individual with the social and natural being (i.e, not only one of the socialization process), the information displayed in the evolution of the individual. This wide - socio-natural vision of education is one of its many global processes in the global evolution of the flow and can be used as the basis of the most general concept of education as an open information space of global evolutionary process.

Аннотация: Автор отмечает, что национальная идея должна быть ориентирована на будущее, выражать не только специфику российского пути в третье тысячелетие, но и тенденции развертывания грядущей глобальной эволюции цивилизации. Рассмотренные в статье предполагаемые составляющие национальной идеи, имея в основном российское происхождение в целом ориентированы не только на национальные интересы и выживание нашей страны, но и всего человечества. В этом можно видеть особенность эволюционно-исторической миссии России в глобальном развитии. Одна из составляющих национальной идеи связана с проблемой обеспечения национальной безопасности, отражая специфику российского общества и государства. Другая составляющая в значительно большей степени связана с общемировой направленностью глобальных процессов, планетарным переходом к устойчивому развитию и может обрести официальное оформление в виде такого прогнозно-нормативного документа как государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации. Подчеркивается, что современная концепция устойчивого развития еще не является достаточно адекватной, поскольку выделяет в основном экологический аспект и его связь с экономикой и социальной сферой. Безусловно, это делать необходимо, но этого недостаточно, важно расширить предметное поле исследования проблемы устойчивости, сделать рассматриваемую концепцию более системно-целостной. В национальной идее проблемы национальной безопасности и устойчивого развития будут интегрироваться в единую концептуально-мировоззренческую систему ноосферной ориентации. Высказывается и обосновывается предположение о том, что национальная идея может обрести свое «ноосферное завершение», причем предложенный вариант построения национальной идеи демонстрирует, что именно концепция ноосферы интегрирует все те идеи, о которых идет речь в работе. Ноосфера характеризуется как гипотетическое будущее состояние общества и его взаимодействия с природой, которое сформируется через переход к информационному обществу и устойчивому развитию и в котором приоритетное место будет играть разум в форме ноосферного интеллекта.

Abstract: The author notes that the national idea should be focused on the future, not only to express the specifics of the Russian way of the third millennium, but the trend of the global deployment of future evolution of civilization. Discussed in the article proposed components of the national idea, having mostly of Russian origin tended to focus not only on the national interests and the survival of our country, but of all mankind. This can be seen especially evolutionary and historical mission of Russia in global development. One of the components of the national idea is connected with the problem of national security, reflecting the specifics of the Russian state and society. Another component to a greater extent due to the global orientation of global processes, planetary transition to sustainable development and may acquire formalized in the form of the predictive-normative document as a national strategy for sustainable development of the Russian Federation. It is emphasized that the modern concept of sustainable development is still not adequate enough, because basically allocates the environmental aspect and its relation to the economy and social sphere. Definitely want to do this, but this is not enough, it is important to expand the subject field of the study of the sustainable problem, make examines the concept of a system-integrated. The national idea of the problems of national security and sustainable development will be integrated into a single conceptual and ideological system noospheric orientation. Expressed and justified the assumption that the national idea can find their noosphere continued, and the proposed version of the construction of the national idea shows that it is the concept of the noosphere integrates all the ideas in question in the paper. The noosphere is characterized as a hypothetical future state of society and its interaction with nature, which is formed through the transition to the information society and sustainable development, and in which priority will be to play the mind in the form noosphere intelligence.

Аннотация: Авторы рассматривают вопрос о возможной гибели человечества, который ранее ставился и обсуждался многими учеными. Вместе с тем обсуждается идея К.Э. Циолковского о возможности бесконечного прогресса общества, зародившегося и развившегося на нашей планете в результате широкого освоения космоса. Исследуются многочисленные глобальные и космические угрозы и опасности, с которыми может встретиться человечество в ходе своего дальнейшего развития и оценивается вероятность гипотезы о социальном бессмертии. Анализируется предположение о принципиальной возможности появления в ходе глобальной эволюции более высокой ступени эволюции материи, условно названной постсоциальной (надобщественной) ступенью.

Аннотация: Автор рассматривает образование как информационный процесс и использует информационный критерий развития для оценки его дальнейшей эволюции. Образование может моделироваться и исследоваться информационными подходами и методами как процесс накопления, передачи, переработки и других форм движения особого рода информации – образовательной информации. Анализируются семиотические свойства образовательной информации, которая циркулирует в процессах и системах обучения, развития и воспитания, выражая формально-количественные параметры, а также значение и ценность этого вида информации. Особое внимание обращается на необходимость не только модернизации, но и футуризации образования и становления опережающего образования, что имманентно связано с информационными процессами в образовании.
Выживание человечества теперь зависит в основном от образования, от превращения современного (по времени существования), но устаревшего по своему содержанию образования в образование для устойчивого развития и другие перспективные формы предполагаемой его эволюции, способные эффективно содействовать выходу из глобального антропогенного кризиса цивилизации. Акцентируется внимание на онтологическом подходе, когда образование рассматривается не только в системе «человек-социум», но и как всеобщая форма развития, когда человек включается в глобально-природную, а также вселенско-космическую эволюцию, которая в информационном ракурсе воздействует на формирование личности.

Abstract: The authors view education as an information process and therefore uses information criteria to evaluate future development of education. Education can be studied by using information approaches and methods because it is the process of accumulation, transfer, processing and other forms of movement of educational information. The authors of the article analyze semiotic features of educational information circulating in processes and systems of education, development and up-bringing. Special attention is paid to the need in futurization of education and formation of advanced education in addition to modernization of education. Today's survival of the mankind in many ways depend on education and transformation of modern but at the same time unprogressive education into education of sustainable development and other forms of evolutionary education capable of bringing the mankind out of the global anthropogenic crisis. The authors of the article also focus on the ontological approach that views education not only as a part of the human-and-society system but also as a general form of development when human gets involved not only in the global-natural but also universal-cosmic evolution. 

Аннотация: Устойчивое развитие рассматривается как глобальная стратегия разрешения глобального социоприродного противоречия между растущими потребностями человечества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности. Этот новый тип развития представляется в качестве выхода из пока углубляющегося глобально-экологического кризиса и трактуется как глобально управляемое системно-сбалансированное социоприродное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее выживание и безопасное неопределенно долгое существование человечества. Показано, что устойчивое развитие является наиболее безопасным типом развития и в широком смысле представляет собой нерегрессивный тип эволюции, который элиминирует либо снижает до приемлемого уровня любые негативные воздействия на объект с целью его сохранения. В социоприродном аспекте под устойчивым развитием понимается наиболее безопасный тип эволюции, направленной на сохранение цивилизации и биосферы, их сосуществование и коэволюцию.
Акцентируется внимание на необходимости расширения трактовки этого типа развития, все большего распространения его на все сферы человеческой деятельности, включая обеспечение национальной и глобальной безопасности. Безопасность представляется как устойчивый способ бытия того или иного объекта, сохранение его природы в условиях внутренних и внешних негативных воздействий и изменений. Отмечается, что безопасность мирового сообщества и национальная безопасность России в перспективе может быть обеспечена не столько средствами защиты, сколько эффективной реализацией стратегии устойчивого развития, ведущей к выживанию цивилизации и сохранению биосферы. Основным принципом Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года выступает принцип обеспечения безопасности через приоритеты устойчивого развития. Раскрывается история и содержание этого принципа, автором которого является автор данной статьи, предложивший его еще в 1995 г. и разработавшего его в ряде монографических работ.

Abstract: Sustainable development as a global strategy to resolution global socio-natural contradiction between the growing needs of humanity and the inability of the biosphere to provide these needs. This new type of development is as far out of the deepening global environmental crisis, and is operated as a globally systemically balanced socio-natural development without damaging the environment and ensuring the safety and survival of the human existence indefinitely. Shown that sustainable development is the most secure type of development in a broad sense, is the type of evolution not regressive which eliminates or reduces to an acceptable level any negative impact on the object in order to save it. In a socio-natural aspect of sustainable development is the most secure type of evolution, aimed at the preservation of civilization and the biosphere, their coexistence and co-evolution.Stress the need for extended treatment of this type of development, increasing its distribution to all areas of human activity, including the provision of national and global security. Security is a sustainable way of life of a particular object, the preservation of its nature in the context of internal and external impacts and changes. It is noted that the security of the international community and the national security of Russia in the long term can be achieved not so much protective equipment as efficient implementation of the sustainable development strategy, leading to the survival of civilization and the preservation of the biosphere. The basic principle of the National Security Strategy of the Russian Federation up to 2020 is the principle of security through sustainable development priorities. Reveals the history and content of this principle, written by the author of this article, proposed it back in 1995 and developed it in a number of monographs.

Аннотация: Автор рассматривает понятия темпомира и темпоральной целостности как системно-синергетическую взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего. Исследуются процессы футуризации и ретроспекции и их ускоренные формы на примерах биологической и космологической эволюции. Предлагается процесс ускоренного течения времени в будущее на инфляционной стадии Большого взрыва считать процессом инфляционной футуризации. «Темпоральную инфляцию» можно мыслить как чрезвычайно ускоренное, невообразимо быстрое опережение будущим как других темпомиров, так и, возможно, пространственного расширения

Аннотация: Автор рассматривает поиск более эффективных правовых форм и способов регуляции общественных отношений и формирования новых научно-правовых идей под влиянием глобальных вызовов и процессов. Дается авторское видение правовой (юридической) глобалистики, исследующей взаимосвязанные процессы глобализации права и становление глобального права. Обсуждаются возможные принципы и различные представления о глобальном праве, а предполагаемые глобальные трансформации в праве связываются с переходом к устойчивому развитию мирового сообщества.

Аннотация: Автор рассматривает поиск более эффективных правовых форм и способов регуляции общественных отношений и формирования новых научно-правовых идей под влиянием глобальных вызовов и процессов. Дается авторское видение правовой (юридической) глобалистики, исследующей взаимосвязанные процессы глобализации права и становление глобального права. Обсуждаются возможные принципы и различные представления о глобальном праве, а предполагаемые глобальные трансформации в праве связываются с переходом к устойчивому развитию мирового сообщества.

Аннотация: Gредлагается концепция футуризации образования, составляющая ядро темпорального аспекта образования в интересах устойчивого развития. Суть этой концепции в опережающем развитии образования (формирующего глобально-ноосферное сознание) по сравнению с другими сферами деятельности, особенно связанными с преобразованиями природы, а также в ориентации содержания образовательного процесса на наше общее устойчивое будущее. Обсуждаются основные идеи становления концепции опережающего образования, связанного с формированием ноосферного интеллекта

Аннотация: Автор рассматривает поиск более эффективных правовых форм и способов регуляции общественных отношений и формирования новых научно-правовых идей под влиянием глобальных вызовов и процессов. Формирование мировой политики тесно связано с глобализационными процессами и, по сути, может быть представлено как феномен глобального мира. Такого же рода глобализационные процессы характеризуют и область права (как в реальности, так и в науке), которое также в известном смысле уже «отрывается» от государства, порождающего право, которое даже в международном ракурсе постепенно начинает обретать глобальное измерение. Это глобальное движение права уже не «довольствуется» современным состоянием международного права и требует все большего глобального расширения, которое, однако, имеет свои границы и особенности. Поэтому речь будет идти не просто о глобализации права как линейно-расширительном процессе, а о его качественных нелинейных трансформациях, сопряженных с процессами глобализации и становлением глобального управления.
Дается авторское видение правовой (юридической) глобалистики, исследующей взаимосвязанные процессы глобализации права и становле-ние глобального права. Показано, что формирование глобального права как формы научного знания связано с глобализацией как общецивилизационным процессом, тем не менее, оно начало развиваться гораздо раньше осознания процесса глобализации. С точки зрения юридических наук как конкретного набора специальностей автор предпочитает название глобального права, а не правовой глобалистики. Обсуждаются возможные представления о глобальном праве, а предполагаемые глобальные трансформации в праве связываются с переходом к устойчивому развитию мирового сообщества как глобальному процессу. Особое внимание уделено становлению принципов глобального права, в частности, принципов глобальности и опережения.

Abstract: The author examines the search for more effective legal forms and methods of regulating social relations and the formation of the new scientific and legal ideas under the influence of global challenges and processes. Formation of world politics is closely linked to global processes and, in fact, may be viewed as a phenomenon of the global world. The same kind of processes of globalization characterized area of the law (as in real life, and in science), which is also in a sense, already "detached" from the state, generating a law that even in an international perspective is beginning to take on a global dimension. This global law movement is not "fairly exists a" current state of international law, and requires more and more global expansion, which, however, has its limits and features. Therefore, we will not go easy on the globalization of law as a linear expansion process, and its high-quality non-linear transformation in conjunction with the processes of globalization and the emergence of global governance.Given the author's vision of legal globalistics (global law), exploring the interrelated processes of globalization and become law-set of global rules. It is shown that the formation of a global law as a form of scientific knowledge re-lated to globalization as worldwide processes, however, it began to develop a much earlier understanding of the process of globalization. From the point of view of law as a specific set of special author prefers the name of global law, not legal globalistics. Discuss possible ideas about global law, and the alleged global transformations in law associated with the transition to a sustainable de-velopment of the world community as a global process. Particular attention is given to the establishment of the principles of global law, in particular the prin-ciples of globality and anticipation.

Аннотация: D статье отмечается, что формирование глобального мира сопряжено с появлением новых угроз и опасностей общепланетарного масштаба, которые могут вызвать глобальную катастрофу. Возникает необходимость воздействия на глобальные процессы через устойчивое развитие, ориентированное на выживание цивилизации. Под устойчивым развитием понимается планетарно-управляемое системно-сбалансированное социоприродное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее выживание и дальнейшее безопасное неопределенно долгое существование цивилизации. В будущем глобальном мире с устойчивым развитием национальная и глобальная безопасность будут обеспечиваться главным образом не через защиту, а преимущественно через этот тип развития, что будет содействовать утверждению позитивных и преодолению негативных тенденций глобального развития.

Аннотация: В статье рассматривается новая область глобальных исследований - футуроглобалистика, ориентированная на осознание и прогнозирование будущего глобальных процессов и систем в эволюционном ракурсе. Авторы анализируют в основном два нормативных прогноза-сценария глобального развития - переход к устойчивому развитию и следующий за ним ноосферогенез. Устойчивое развитие представляется как глобально-управляемое системно-сбалансированное социоприродное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее выживание и безопасное неопределенно долгое существование цивилизации. Ноосферогенез видится как будущий глобальный процесс становления социоприродной сферы существования человечества, в которой интеллектуально-информационная деятельность станет определяющим фактором эволюции и которая сформируется в результате наиболее полного воплощения рационально-гуманистических принципов и идеалов через переход к устойчивому развитию.

Аннотация: В статье информация рассматривается как всеобщее свойство материи и в самом общем виде характеризуется как отраженное разнообразие. Высказывается мнение, что информатика в настоящее время может быть представлена как наука об информации и информационных процессах и законах их существования и развития. Вместе с тем, информационные подходы и методы распространяются и на другие науки и направления научной деятельности, порождая уже вне информатики, но в тесной связи с ней новые информационные дисциплины и области научного поиска. Тем самым в ходе развития информатики и информационных отраслей научного знания происходит процесс информатизации (своего рода информационизации) науки, который отличается от обычно понимаемого процесса информатизации с помощью только новых информационных технологий.
Аналогичные тенденции имеют место и в области исследования глобальных процессов, порождая формирование глобалистики и глобальных исследований, ведущих к глобализации всей науки. Под глобалистикой понимается междисциплинарная область научных исследований, направленных на выявление тенденций и закономерностей глобальных процессов (фундаментальная глобалистика), а также способов утверждения позитивных и преодоления негативных для человека и биосферы последствий этих процессов (прикладная глобалистика). Предполагается, что использование информационного подхода формирует особое направление глобалистики – информационную глобалистику как принципиально новую область глобальных исследований. Наряду со становлением этого научного направления, происходит глобализация информатики и всех «информатизированных» наук и направлений.

Abstract: The author of the present article views information as a universal property of the matter. Generally speaking, it is characterized as a reflection of diversity (variety). It has been argued that computer (information) science can now be presented as the science about information, information processes and the laws of their existence and development. However, information-based approaches and methods apply to other areas of science and research activities and generate new information disciplines.  Thus, in the course of the development of computer science and information branches of science there is a process of informatization of science.
Similar trends have occur in the field of studies of global processes where they cause the formation of globalistics and global studies leading to the globalization of all science. Globalistics means an interdisciplinary field of research aimed at identifying trends and patterns of global processes (fundamental global studies), as well as ways to overcome the negative and maintain the positive consequences of global processes on human and biosphere (applied global studies).  It is assumed that the use of the information approach creates a special branch of global studies - information global studies as a fundamentally new area of globalistics. Along with the development of the present research area, there is the globalization of science and all the "computerized" science and branches of science.

Аннотация: В статье информация рассматривается как всеобщее свойство материи, в самом общем виде трактуемое как отраженное разнообразие. Высказывается мнение, что информационный подход как общенаучное средство познания формирует информационную глобалистику как принципиально новую область глобальных исследований, акцентирующую внимание на информационном ракурсе глобальных процессов и систем. Это направление включает в себя исследование проблемы информации как глобальной проблемы, информационную глобализацию и другие формы использования информационного подхода к изучению глобальных социальных, социоприродных и природных глобальных процессов и систем.

Аннотация: Повышение интереса к феномену безопасности ставит перед исследователями фундаментальную проблему поиска оснований безопасности, выявления ее природы как для человечества, так и для многих других материальных систем. Это ведет к более глубокому пониманию сущности обсуждаемой проблемы и к появлению общей концепции безопасности, которая может сформироваться в ближайшее время. В статье рассматривается общенаучная методология исследований проблемы безопасности, акцентируя внимание на синергетическом подходе. Обсуждаются возможности использования синергетики как одного из общенаучных подходов для исследования безопасности, которая для социальных систем имеет главным образом информационный характер, если информацию трактовать как всеобщее свойство материи. Обеспечение безопасности связывается с сохранением информационного содержания кибернетической системы в условиях воздействия негативных внутренних и внешних факторов и возмушений. Показано, что наиболее эффективный способ обеспечения безопасности лежит на пути самоорганизации, усложнения и повышения информационного содержания социальной системы, а не через ее защиту и изоляцию.

Abstract: The growing interest to the phenomenon of security makes the researchers face the fundamental problem of searching for the bases of the security, uncovering its nature for the humanity and other material systems.  It leads to deeper understanding  of nature of the problem and the general concept of security may be formed in the nearest future.  The article concerns general scientific methodology of security problem from the standpoint of synergy approach. The author discusses the possibilities for using synergy as a general scientific approach to security research, being primarily informative for social systems , if the information is to be treated as a universal property of matter. The security associated with the preservation of a cybernetic system in conditions of negative internal and external factors and influences. It is shown that the most efficient way to guarantee security is via self-organization, greater complexity and the increase the information content of the social system, and not through its protection and insulation.

Аннотация: Авторы рассматривают глобализм как способ видения мира, в котором обитает человечество, как глобального мира, в котором общепланетарные характеристики, в том числе и пространственно-временные, превалируют. Высказывается мнение, что важно определиться со статусом глобалистики, определить место научного освоения глобальных процессов в современной науке, сформировать общую концепцию и оценить перспективы глобальных исследований. Предполагается, что глобалистика, независимо от узкого либо широкого определения ее предмета, представляет собой лишь часть более широкого научного направления – глобальных исследований и общего процесса глобализации науки. Показано, что изменение предметного поля глобалистики и далее расширяющих это поле глобальных исследований потребовало не только исторического, но и эволюционного видения как уже изучаемых глобальных процессов, так и новых претендентов на ту же «роль», включая глобальные природные процессы.

Abstract: The authors consider globalism as a way of seeing the world in which humanity lives as a global world in which all planetary features, including spatial-temporal precedence. It has been suggested that it is important to determine the status of globalistics,  the place of the scientific exploration of global processes in modern science, and to build a common vision and assess the prospects for global studies. It is assumed that globalistics, regardless of the narrow or broad definition of its subject, is only part of a broader scientific field - Global Studies and the overall process of globalization of science. Shown that the change of subject fields and globalization continue to expand the field of global studies required not only historical, but also the evolution of vision as we learn about global processes and new applicants to the same "role", including global natural processes.

Аннотация: Предлагается эволюционный подход к исследованию формирующихся моделей и парадигм образования в перспективе глобализации и перехода к устойчивому развитию. В связи с этим предполагаются кардинальные эволюционные трансформации образовательных процессов, вектор которых направлен от современных его форм к образованию для устойчивого развития и становлению глобального образования ноосферной ориентации

Abstract: We propose an evolutionary approach to the study of emerging models and paradigms of education in the perspective of globalization and the transition to sustainable development. Therefore assumed fundamental evolutionary transformation of educational processes, the vector is directed from its present form to education for sustainable development and the formation of global education oriented at noosphere.

Аннотация: В статье анализируется проблема безопасности с позиций глобальных и междисциплинарных исследований и рассматривается формирование единой методологии исследования проблемы и понятия безопасности в связи с их расширительной интерпретацией и на базе глобального (универ-сального) эволюционизма. Отмечается, что формирование глобального мира сопряжено с появлением новых угроз и опасностей общепланетарного масштаба, которые могут вызвать антропогенную глобальную катастрофу. Возникает необходимость воздействия на глобализацию и другие глобальные процессы через устойчивое развитие, ориентированное на всестороннее обеспечение безопасности и выживание цивилизации. В будущем глобальном мире с устойчивым развитием национальная и глобальная безопасность будут обеспечиваться главным образом не через защиту, а преимущественно через этот тип безопасного развития, что станет содействовать утверждению позитивных и преодолению негативных тенденций глобального развития.

Abstract: The paper analyzes the security problem from the standpoint of global and interdisciplinary research and is considered formation of a unified methodology of research problems and the concept of security in connection with their expansive interpretation, and on the basis of a global (universal) evolutionism. It is noted that the formation of the global world fraught with new risks and dangers planetary scales, which may cause anthropogenic global catastrophe. Arises the need for exposure to globalization and other global processes of a sustainable development-oriented full providing security and the survival of civilization. In the future, global world with sustainable development, national and global security will be ensured by not primarily a defense, but mainly through this type of development, which will promote the positive and overcome the negative trends in global development.

Аннотация: В статье рассматривается общенаучная концепция глобальной (универсальной) эволюции, в которой самоорганизация материальных систем выступает в качестве единого и основного перманентного процесса прогрессивного развития в видимой Вселенной. Основной проблемой исследования этого типа эволюции видится супермагистраль как траектория эволюционных процессов во Вселенной, на которой происходит непрерывная самоорганизация материальных систем, начиная от Большого Взрыва и до социальной ступени эволюции, которая имеет неопределенно долгое социоприродное продолжение.
Авторы считают необходимым определиться со статусом глобалистики, оценить место научного освоения глобальных процессов в современной науке, сформировать общую концепцию и перспективы глобальных исследований. Предполагается, что глобалистика представляет собой лишь часть более широкого научного направления – глобальных исследований (в которые входит и глобальный эволюционизм) и общего процесса глобализации науки.

Abstract: In this paper we propose a general scientific concept of a global (universal) evolution, in which self-organization of the material systems acts as a common ground and a permanent process of progressive development in the visible Universe. The main problem of research of this type of evolution is seen as a superhighway trajectory of evolutionary processes in the Universe, in which there is a continuous self-organization of the material systems, ranging from the Big Bang and to the social level of evolution, which has an indefinite continuation of society and nature. The authors consider it necessary to determine the status of globalistics, to determine the place of the scientific exploration of global processes in modern science, and to build a common vision and assess the prospects for global studies. It is assumed that globalistics, regardless of the narrow or broad definition of its subject, is only part of a broader scientific field – Global Studies (which includes a global evolutionism) and the overall process of globalization of science.

Аннотация: Предлагаются информационный и экологический подходы к исследованию формирующихся моделей образования в перспективе перехода к устойчивому развитию. В связи с этим предполагаются кардинальные эволюционные трансформации образования, вектор которых направлен от современных его форм к образованию для устойчивого развития.

Аннотация: В статье рассматривается общенаучная концепция глобальной (универсальной) эволюции, в которой самоорганизация материальных систем выступает в качестве единого и основного перманентного процесса прогрессивного развития в видимой Вселенной. Самосохранение представляется в качестве доминирующего способа существования различных форм материи во Вселенной, реализуемого в вещественном фрагменте мироздания через эволюцию, в скрытом веществе (темной массе) через изменения как своего рода «протоэволюцию», в космическом вакууме (темной энергии) – без движения, через покой. Основной проблемой исследования этого типа эволюции видится супермагистраль как траектория эволюционных процессов во Вселенной, на которой происходит непрерывная самоорганизация материальных систем, начиная от Большого Взрыва и до социальной ступени эволюции, которая имеет неопределенно долгое социоприродное продолжение

Аннотация: В статье рассматриваются трансформации в естественнонаучной картине мира в связи с открытием темных сторон Вселенной (темной энергии и темной массы). Предлагается темную энергию и темную массу считать двумя видами, или формами материи в дополнение к веществу, которые имеют разную природу и характеристики. В темной энергии, интерпретируемой как космический вакуум, составляющей почти три четверти Вселенной, по предположению космологов, материя существует без каких-либо изменений и движения. Это противоречит положению философии о связи материи и движения и автор обсуждает проблему, как можно разрешить это противоречие, если принять точку зрения космологов

Аннотация: В статье рассматриваются возможности использования синергетики как одного из общенаучных подходов для исследования безопасности, которая для социальных систем имеет главным образом информационный характер. Безопасность связывается с сохранением кибернетической системы в условиях воздействия негативных внутренних и внешних факторов. Показано, что наиболее эффективный способ обеспечения безопасности лежит на пути самоорганизации, усложнения и повышения информационного содержания социальной системы, а не через ее защиту и изоляцию.

Аннотация: В статье рассматривается взаимосвязь информации и культуры, причем особое внимание уделяется информационному аспекту культуры как внегенетическому информационному процессу, характеризующему социальную ступень эволюции. Отмечается, что понятие цивилизации «тяготеет» к материально-вещественной, экономической и технико-технологической трактовке, представляя в тоже время целостную социальную ступень эволюции, то понятие культуры – к ее духовно-информационной составляющей, выражающей глубинную сущность цивилизационного процесса. Обсуждается информационный критерий развития в природе и обществе и его применение к эволюционным процессам в сфере культуры. Автор также останавливается на проблеме поиска единиц культурной информации, в частности, мемов и высказывает свое мнение по поводу этих исследований.

Аннотация: В статье на теоретико-методологическом уровне исследуется эволюционный подход к глобалистике и анализируются проблемы эволюции политических процессов под влиянием глобальных факторов. Авторы считают, что глобалистика в широком ее понимании изучает глобальные процессы и системы, а эволюционная глобалистика исследует их уже как процессы глобального развития. Глобальное развитие как эволюция и коэволюция глобальных процессов и систем считается основным предметом эволюционной глобалистики. Рассматриваются также основные формы и направления эволюции политических процессов в связи с глобализацией и другими глобальными процессами. Обсуждается проблема формирования политической глобалистики как составной части глобалистики, целью которой является выявление политических закономерностей и тенденций в глобальных процессах и системах, а также становление глобального развития, ориентированного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение окружающей природной среды.

Аннотация: В статье на теоретико-методологическом уровне исследуется эволюционный подход к глобалистике и анализируются проблемы эволюции политических процессов под влиянием глобальных факторов. Авторы считают, что глобалистика в широком ее понимании изучает глобальные процессы и системы, а эволюционная глобалистика исследует их уже как процессы глобального развития. Глобальное развитие как эволюция и коэволюция глобальных процессов и систем считается основным предметом эволюционной глобалистики. Рассматриваются также основные формы и направления эволюции политических процессов в связи с глобализацией и другими глобальными процессами. Обсуждается проблема формирования политической глобалистики как составной части глобалистики, целью которой является выявление политических закономерностей и тенденций в глобальных процессах и системах, а также становление глобального развития, ориентированного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение окружающей природной среды.

Аннотация: : В статье рассматривается взаимосвязь глобального знания и теории космонавтики, на пересечении которых возникает новое интегративное направление исследований, уже получившее название космоглобалистики. Используется предложенная автором концепция социогеокосмизма, исходящая из того, что основной целью космической деятельности в ближайшей перспективе является ориентация космонавтики на решение глобальных проблем и выживание (устойчивого развития) на Земле. Космоглобалистика рассматривается как область глобалистики, изучающая влияние космических факторов на развитие глобальных процессов, проблему развития космонавтики на планете и перспективы перерастания глобальных процессов в космические.

Аннотация: В статье рассматриваются взаимосвязанные процессы глобализации знаний и становление глобального знания. Раскрывается эволюционный подход (отличный от исторического подхода) к глобальным исследованиям и особенно к глобалистике, которая, по мнению авторов, исследует различные глобальные процессы и системы, включая глобальные природные процессы, глобализацию и глобальные проблемы. Формирование глобального знания и глобальные трансформации в науке рассматривается в ракурсе перехода к устойчивому развитию и становления сферы разума.

Аннотация: В статье предлагается эволюционный подход к исследованию мирового образования в перспективе развертывания глобальных процессов и, прежде всего, глобализации. Выживанию человечества будут способствовать различные формы глобального образования, ориентированные на эффективное содействие выходу из общепланетарного антропогенного кризиса. Эволюция глобальных процессов уже оказывает влияние на мировое образование, которое может обрести не только свою планетарную общность и целостность, но и обнаруживает тенденцию наполнения своего предметного поля глобальным содержанием. Анализируется проблема формирования и эволюции предметно-содержательного аспекта глобального образования как новой формы образования, соответствующей эпохе глобализации. Предполагаются кардинальные трансформации современного образования как эволюционное движение от постиндустриальной его формы к образованию для устойчивого развития, а в дальнейшем к ноосферному образованию в процессе становления сферы разума.

Аннотация: В статье исследуются политические аспекты глобализации через устойчивое развитие, причем обращается внимание на то, что политическое направление стихийной глобализации существенно отстает от экономической и ряда других составляющих этого глобального процесса. В принятой на уровне ООН и всех входящих в эту организацию стран стратегии устойчивого развития пока превалируют политические рекомендации и декларации и важно включить в начинающийся процесс управляемой «устойчивой» глобализации все основные составляющие этой общемировой стратегии. Рассматривается роль государства и государственного управления в реализации глобализационных процессов через устойчивое развитие и прослеживается дальнейшая эволюция феномена государственности. Специально рассматриваются проблемы экологической глобализации, экологической политики и ее специфические черты и принципы при эволюционном переходе к устойчивому будущему.

Аннотация: В статье исследуются политические аспекты глобализации через устойчивое развитие, причем обращается внимание на то, что политическое направление стихийной глобализации существенно отстает от экономической и ряда других составляющих этого глобального процесса. В принятой на уровне ООН и всех входящих в эту организацию стран стратегии устойчивого развития пока превалируют политические рекомендации и декларации и важно включить в начинающийся процесс управляемой «устойчивой» глобализации все основные составляющие этой общемировой стратегии. Рассматривается роль государства и государственного управления в реализации глобализационных процессов через устойчивое развитие и прослеживается дальнейшая эволюция феномена государственности. Специально рассматриваются проблемы экологической глобализации, экологической политики и ее специфические черты и принципы при эволюционном переходе к устойчивому будущему.

Аннотация: В связи с началом глобального перехода мирового сообщества к устойчивому развитию в статье рассматриваются предполагаемые концептуально-теоретические характеристики качественно нового права, ориентированного от сущего в сторону созидания нашего общего «должного устойчивого будущего». Новое право продолжает тенденцию глобализации принципа господства права и представляется в качестве одного из основных механизмов «устойчивого перехода», причем отмечается, что правовое осмысление устойчивого развития не обязательно должно идти только через экологические нормы. Можно интерпретировать этот тип развития и через нормы безопасности, поскольку устойчивое развитие в широком смысле представляется как наиболее безопасный, нерегрессивный тип развития общества. В перспективе право устойчивого развития видится не в форме отдельной отрасли права, наряду с другими отраслями, а как новое качество и принцип формирования и функционирования всей системы правовых норм. В настоящее время происходит формирование особой отрасли законодательства – законодательства устойчивого развития, которое совместно с международными договорами и «мягким правом» – рекомендациями ООН выступает в качестве того механизма и стимулятора, который постепенно преобразует всю существующую мировую правовую систему в интересах эффективной реализации стратегии устойчивого будущего.

Аннотация: В связи с началом глобального перехода мирового сообщества к устойчивому развитию в статье рассматриваются предполагаемые концептуально-теоретические характеристики качественно нового права, ориентированного от сущего в сторону созидания нашего общего «должного устойчивого будущего». Новое право продолжает тенденцию глобализации принципа господства права и представляется в качестве одного из основных механизмов «устойчивого перехода», причем отмечается, что правовое осмысление устойчивого развития не обязательно должно идти только через экологические нормы. Можно интерпретировать этот тип развития и через нормы безопасности, поскольку устойчивое развитие в широком смысле представляется как наиболее безопасный, нерегрессивный тип развития общества. В перспективе право устойчивого развития видится не в форме отдельной отрасли права, наряду с другими отраслями, а как новое качество и принцип формирования и функционирования всей системы правовых норм. В настоящее время происходит формирование особой отрасли законодательства – законодательства устойчивого развития, которое совместно с международными договорами и «мягким правом» – рекомендациями ООН выступает в качестве того механизма и стимулятора, который постепенно преобразует всю существующую мировую правовую систему в интересах эффективной реализации стратегии устойчивого будущего.

Аннотация: В статье предлагается национальную идею сформулировать на базетосновных положений Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года и Концепции перехода РФ к устойчивму развитию. В этом случае в одно целое будут синтезированы специфика российского государства и общества и их коэволюционное вхождение в глобальный мировой прцес. Предполагается, что будущая национольная идея получит как свое ноосферное продолжение, так и возможное официальное оформление в виде государственной стратегии устойчивого развития России.

Аннотация: Анализируется проблема безопасности с позиций общей теории развития и универсального эволюционизма.Высказана гипотеза о том, что самосохранение материи представляет более фундаментальный принцип,чем изменение и эволюция.Вводится понятие "коридора безопасности" и показывается,что устойчивое развитие объединяет в систему прогрессивное развитие и обеспечение безопасности социума и окружающей среды.

Аннотация: Основным принципом стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года является принцип безопасности через устойчивое развитие.Раскрывается история и содержание этого принципа, автором которого является автор данной статьи.Дается анализ Стратегии национальной безопасности в контексте перехода к устойчивому развитию. Показано, что устойчивое развитие является наиболее безопасным типом устойчивого развития.