Аннотация: Особое исследовательское внимание автора уделяется этнополитическим конфликтам в Кавказском регионе во многом обусловленных связью конфликтных территорий с границами культурно-ментальными и религиозными, входящими в разрез с самоидентичностью этнических групп. Автор рассматривает такие аспекты как распад коммунистического строя, который стал основным катализатором в обострении грузино-абхазского противостояния, окончательно вылившегося в войну. Крушение коммунистической консолидационной идеологии, предопределила необходимость выбора этническими группами новой идентичности. Оптимальным выбором элитарных этнических групп стала реконструкция исторических корней, говоря иначе национального прошлого. В данном случае, в противоречии друг другу предприняты были попытки реализовать с одной стороны право на независимость и территориальную целостность Грузии, с другой стороны право народа Абхазии на самоопределение. Обострение конфликта определило необходимость активизации посреднической деятельности в урегулировании данного этнополитического конфликта. Предметом исследования является посредничество Российской Федерации в урегулирования грузино-абхазского конфликта с 1992-2008гг. Объектом исследования является грузино-абхазский конфликт. Методологической основой исследования являются: системный подход; сравнительно-политологический подход; контент-анализ документов; общенаучные методы и т.д. В статье анализируются практические аспекты проблем процесса урегулирования грузино-абхазского этнополитического конфликта и посреднической роли Российской Федерации на протяжении с 1990-ых по 2000-ые года, определивших дальнейшие перспективы развития отношений Грузии и Абхазии, международной правосубъектности Южной Осетии и Абхазии, а также региональной безопасности на всем Южном Кавказе. Научная новизна заключается в исследовании недостаточно разработанного анализа и оценки посреднической роли в урегулировании грузино-абхазского конфликта.

Ключевые слова: Грузино-абхазский этнополитический конфликт, Россия, ООН, ОБСЕ, Женевские дискуссии, урегулирование, переговорный процесс, Южный Кавказ, соглашение, договор

Abstract: The author's scientific attention is focused on the ethnic-political conflicts in the Caucasus region, largely influenced by the thin borders lying between cultural, mental and religious self-identities of ethnic groups. The author views such factors as the disintegration of the Communist regime that became the main catalyst in the aggravation of the Georgian-Abkhaz conflict which resulted in open warfare. The failure of the consolidationist ideology of communism defined the necessity for choosing a new identity for various ethnic groups. The optimal choice for ethnic elites was the reconnection and restoration of historical roots - in other words, their national past. In the particular case the realization of the right for independence and territorial wholeness of Georgia has collided with the right of the Abkhaz people for self-determination. The aggravation of the conflict has defined the necessity for mediation in order to regulate this politico-ethnic conflict. The subject of this study is Russia's work as mediator in dousing the Georgian-Abkhaz conflict of 1992-2008. The object of the study is the Georgian-Abkhaz conflict. The methodological basis of the study is the systemic, comparative-political science approach, content-analysis of documents, general scientific methods, etc. The article analyzes the practical aspects of the process of mediating the Georgian-Abkhaz ethnic-political conflict, and Russia's role as mediator from 1990s throughout 2000s that defined the further prospects of the development of Georgian-Abkhaz relations, as well as the establishment of South Ossetia and Abkhazia as independent international subjects, along with the regional security of North Caucasus. The scientific novelty of this work is the exploration of a previously-understudied and under-analyzed role of mediators in the regulation of the Georgian-Abkhaz conflict.  

Keywords: Georgian-Abkhaz ethnic-political conflict, Russia, UN, OSCE, Geneva talks, regulation, negotiation, South Caucasus, agreement, treaty

Аннотация: В данной статье автор исследования, обращаясь к истории появления понятия информационное противоборство, делает попытку рассмотреть и проанализировать основные концепции информационной войны и раскрыть новейшие технологические и информационно - коммуникационные достижения в этой области. Информационная война ведется в форме информационных и психологических операций, главной целью которых является обеспечение информационного превосходства и доминирующей роли в управлении политическими процессами и использовании информации и информационных структур в интересах обеспечения собственного превосходства. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Сегодня информационная война стала главным средством проведения военно-политических операций Соединенными Штатами Америки, Китаем, странами Европейского Союза. Главными конкурентами в разработках теории и практики ИВ являются США и Китай, между которыми ведется скрытая конкурирующая борьба за лидерство в данной области. Во многих странах мира, как например, в странах Латинской Америки ИВ носит лишь оборонительный характер и используется только в случае потенциальной опасности.

Ключевые слова: Политика, управление, информационная война, психологические операции, США, информационное противоборство, кибервойна, Россия, Латинская Америка, Китай

Abstract: In this article the author turns to the history of appearance of the term “information confrontation”, attempting to view and analyze the main concepts of information warfare, revealing the newest technological and information communication achievements in this sphere. Information warfare is performed in the form of information and psychological operations, their main purpose is to guarantee information dominance and dominant role in managing political process, use of information and information structures for guaranteeing dominance. The methodological basis for the studies was formed with the systemic, structural-functional, comparative historical, comparative political, geopolitical, cultural-civilization methods, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. Today information warfare serves as key means for military political operations of the USA, China, the EU Member States. The main competing parties in the development of theory and practice of information warfare are the USA and China, and there is a hidden competitive strife for leadership in this sphere between them. In many states, such as some Latin American states, the information warfare is purely defensive and it is only used in cases of potential danger.

Keywords: politics, information war, psychological operations, the USA, information confrontation, cyber-war, Russia, Latin America, China.