Аннотация: В статье на основе сравнительного анализа трудов как российских, так и зарубежных авторов демонстрируется разница в подходах к понятию «общие принципы международного уголовного права». Подробно рассматриваются такие аспекты темы как разграничение общих принципов права и общих принципов международного права, а также их соотношение с непосредственно «общими принципами международного уголовного права». Внимание уделяется тезису о том, что деление принципов на общие (характерные для международного права) и отраслевые (свойственные собственно международному уголовному праву), а тем более рассмотрение их во взаимосвязи, нецелесообразно. Методологическую основу исследования составляют сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Также используются такие общенаучные методы как анализ, синтез и системный подход. Доказывается, что истоки принципов международного уголовного права необходимо искать не в принципах международного права, а в общих принципах права (General Principles of Law). Указывается, что свойственное российской теории уголовного права жесткое разделение принципов и Общей части следует признать не только непригодным для международного уголовного права, но и искусственным по своей сути. На основе этого в статье предлагается принципиально новая дефиниция общих принципов международного уголовного права, которая в большей степени соответствует положениям Римского статута МУС, чем традиционное советское определение, а также формируется их система.

Ключевые слова: международное уголовное право, общие принципы права, принципы МУП, Римский статут, Международный уголовный суд, Общая часть, толкование норм права, правовые лакуны, теория уголовного права, сравнительное правоведение

Abstract: Based on the comparative analysis of the works of foreign and national authors, this article describes the difference in approaches towards the concept of the “general principles of international criminal law”. Such aspects of the topic as the demarcation of general principles of law and general principles of international law, as well as their correlation directly with the “general principles of international criminal law” are carefully examined. Attention is turned to the thesis that the division of principles into general (characteristic to international law) and sectoral (inherent to international criminal law), let alone, viewing the in reference to each other, is unreasonable. It is proven that the origins of the principles of international criminal law must be searched for not in the principles of international law, but the general principles of law. The author underlines that the common to Russian theory of criminal law rigid division of the principles and general part should be acknowledged not only inapplicable for the international criminal law, but also factitious in its essence. Therefore, this article suggest the landmark definition of the general principles of international criminal law, which to a greater extent corresponds with the regulation of the Rome Statute of the International Criminal Court that the traditional Soviet definition, as well as develops their system.

Keywords: General Part of Criminal Law, International Criminal Court, the Rome Statute, General Principles of International Criminal Law, General Principles of Law, International Criminal Law, Interpretation of Law, non liquet, Theory of Criminal Law, Comparative Law

Аннотация: В настоящее время Арктика становится территорией столкновения интересов широкого круга государств, не только арктических, но и расположенных вдалеке от полярного круга. Целью статьи является анализ целей и задач таких стран в Арктике, а также возможных последствий активизации их деятельности. В Белой книге «Арктическая политика Китая» декларируется интерес к сотрудничеству в таких сферах, как изменение климата, окружающая среда, научные исследования, использование морских путей, разведка и эксплуатация ресурсов, безопасность и международные отношения, подчеркивается зависимость Китая от состояния природной среды Арктики. В результате применения таких научных методов, как анализ и синтез, сравнительно-правовой метод, авторы пришли к следующим выводам. Из-за столкновения интересов арктических и неарктических государств и стремления последних к занятию прочных позиций в регионе, остро встает вопрос о принятии специального документа международного характера, регламентирующего порядок и пределы деятельности всех субъектов. По мнению авторов, совместная работа арктических и неарктических государств, направленная на сохранение природы Арктики, может стать мощным природоохранным инструментом, позволяющим использовать научный, экономический потенциал всего человечества. При этом осуществление природоохранной деятельности не должно предоставлять субъектам приоритетное право на освоение природных ресурсов региона. Также неарктические страны могут внести значимый вклад в сохранение природы Арктики путем проведения такой внутренней политики, которая будет направлена на минимизацию их негативного влияния на окружающую среду. Названные меры могут оказаться более действенными для охраны окружающей среды Арктики, чем осуществляемые непосредственно в этом регионе планеты.

Ключевые слова: Арктика, охрана окружающей среды, государственная политика, природные ресурсы, международное сотрудничество, Китай, Северный морской путь, климат, биоразнообразие, туризм

Abstract: Currently, the Arctic becomes a territory of the conflict of interest for a wide variety of countries, including those located far from the polar circle. The goal of this work is the analysis of tasks and goals of such countries in the Arctic, as well as the possible consequences of escalation of their activities. The White Paper “China’s Arctic Policy” declares the interest to cooperation in the following spheres: climate change, environment, scientific research, use of sea routes, resource survey and exploitation, security and international relations, as well as emphasizes China’s reliance on environmental situation in the Arctic. Due to the conflict of interests between the Arctic and non-Arctic states and desire of the latters to take strong positions in the region, a question on the adoption of special international document that would regulate the order and limits of activities of all subjects becomes urgent. The authors believe that collaborative work of the Arctic and non-Arctic states aimed at preservation of nature of the Arctic, can become a powerful environment-oriented instrument, which allows applying the scientific and economic potential of the entire humanity. At the same time, the realization of environment-oriented activity should not grant the priority right to the subjects for the natural resource development. The non-Arctic countries can also significantly contribute to preservation of the Arctic nature through introduction of the domestic policy aimed at minimization of their negative impact on the environment. Such measures can become more efficient for the protection of Arctic environment, than the measures implemented directly in this region.  

Keywords: Northern sea route, China, international cooperation, natural resources, state policy, environmental protection, Arctic, climate, biodiversity, tourism

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают понятие «инвестор» и его связь с формами реализации инвестиционной деятельности, с одной стороны, и некоторые формы инвестирования капитала (компании иностранного капитала, дочерние предприятия иностранных компаний, FIPE), допустимые по праву КНР. Проводится их правовой анализ, подчеркиваются преимущества и недостатки каждой из обозначенных форм реализации инвестиционной деятельности. Особое внимание уделяется правовому режиму их деятельности, подчеркивается их специфика с позиции как текущего положения дел, так и законопроекта «Об иностранных инвестициях» КНР 2015 г. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении форм реализации инвестиций в КНР в связке с понятием «инвестор». В результате исследования авторы пришли к заключению, что с учетом национальной специфики основные правовые условия привлечения иностранных инвестиций в Китай отличаются от традиционных и практикуемых другими странами тем, что правовой режим иностранных инвестиций как таковых в нем не установлен, поскольку деятельность иностранных инвесторов сведена, в основном, к возможности учреждения ими совместных предприятий, компаний иностранного капитала и др. При этом инвесторы могут также рассчитывать на такие традиционные механизмы как налоговые льготы при постоянном совершенствовании действующего законодательства и др.

Ключевые слова: партнерство инокапитала, дочерняя компания, компания инокапитала, формы инвестиций, инвестор, инвестиции, Китай, законопроект, Госуправление валютконтроля, Госуправление промышленности

Abstract: The subject of this research is the concept of “investor” and its relation to the forms of implementation of investment activity, and certain forms of capital investment (foreign capital companies, subsidiaries of foreign companies, FIPE) allowable in China’s legislation. The authors perform their legal analysis, underlining the benefits and burdens of each of the indicated forms of implementation of investment activity. Particular attention is given to the legal regime of their activity; emphasis is made on their specificity from the perspective of current standing, as well as the 2015 Draft Foreign Investment Law of the People's Republic of China. The scientific novelty lies in consideration of the forms of disposal of investments in relation to the concept of “investor”. A conclusion is made that with account of the national specificity, the basic legal conditions for attracting foreign investments to China differ from the traditional and used in practice by other countries in regard that the legal regime of foreign investments as such is not actually determined in China, because the activity of foreign investors mostly concentrates on possibility of establishment of partnerships, foreign capital companies, and others. At the same time, the investors can count on such traditional mechanisms as tax breaks in terms of constant improvements of the acting legislation, etc.

Keywords: SAFE, draft law, FIPE, subsidiary company, WFOE, investments types, investor, investment, China, SAIC

Аннотация: Объектом исследования выступает категория «иностранная строительная организация как субъект предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации», понимаемая автором шире, чем иностранное юридического лицо, обладающее на территории Российской Федерации специальной правоспособностью. Иностранная строительная организация рассматривается с позиций предпринимательского права как иностранный субъект, действующий в российской правовой системе. Предметом исследования выступили действующие в этой части правовые регуляторы и доктринальные разработки. В работе анализируются разработанные наукой международного частного права категории личного закона юридического лица, правоспособности иностранного лица, подходы к их соотношению. Методологической основой исследования являются общенаучные (диалектический, системный), а также специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. Автор выделяет два юридически значимых признака иностранной строительной организации (подчинение иностранному личному закону, осуществление профильной деятельности в соответствии с требованиями российского законодательства) и на этой основе формулирует концептуальное определение понятия указанного субъекта. Кроме того, автор выделяет два условия, позволяющие рассматривать de facto субъекта предпринимательства как иностранную строительную организацию (наличие иностранного контроля над операционной деятельностью и присутствие зависимости от иностранного технического регулирования), оговаривает их соотношение с правовыми условиями осуществления деятельности на территории Российской Федерации.

Ключевые слова: иностранная строительная организация, личный закон, правоспособность, специальная правоспособность, предпринимательская деятельность, иностранный контроль, техническое регулирование, правовое регулирование строительства, градостроительство, урбанистика

Abstract: The object of this research is the category of “foreign construction organization as a subject of entrepreneurial activity in the Russian Federation”, which the author understands in a broader sense that a foreign legal entity that possesses special legal capacity in the territory of the Russian Federation. Foreign construction organization is viewed from the perspective of entrepreneurial law as a foreign actor in the Russian legal framework. The subject of this research is the acting in this regard legal regulators and doctrinal formulations. The article analyzed the developed by the science of private international law category of personal law of the legal entity, legal capacity of the foreign entity, and approaches to their interrelation. The author determines the two legally significant attributes of the foreign construction organization – subordination to the foreign personal law, realization of core business in accordance with the requirements of the Russian legislation); and based on that formulates the conceptual definition of the indicated subject. In addition, the author highlights the two conditions that allow viewing de facto of the subject of entrepreneurship as foreign construction organization (presence of foreign control over the operational activity and reliance on the foreign technical regulation), as well as stipulates their interrelation with the legal conditions of implementation of activities in the territory of the Russian Federation.

Keywords: foreign control, business activity, special legal capacity, legal capacity, personal law, foreign construction organization, technical regulation, construction legal regulation, city building, urbanism

Аннотация: Формирование единого рынка в рамках интеграционного образования предполагает внесение изменений во взаимоотношения между государствами-участниками такого интеграционного образования. Взаимодействие государств-членов ЕАЭС при функционировании единого рынка услуг сектора НИР не может быть продуктивным без единой научной инфраструктуры. Функционирование единого рынка услуг сектора НИР в ЕАЭС неизбежно приведет к необходимости изменения действующего законодательства, принятию соответствующих национальных и межгосударственных нормативно-правовых актов. Статья посвящена исследованию правовой базы государств-членов ЕАЭС на предмет закрепления в правовых актах положений о научной инфраструктуре, необходимости таких правовых актов для формирования единой научной инфраструктуры в рамках образования единого рынка услуг сектора НИР, приводятся примеры регулирования единого рынка в рамках Европейского союза. В работе используется общенаучный диалектический метод научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез, обобщение, сопоставление, метод сравнительного правоведения. В ходе проведенного исследования выявлено, что научная инфраструктура государств-членов ЕАЭС в настоящее время фрагментирована, ее отдельные структурные элементы в государствах-членах ЕАЭС регулируются по-разному, существуют различия в подходах государств-членов ЕАЭС к реформированию и развитию научно-технического потенциала. Основным выводом проведенного исследования является необходимость систематизации отдельных элементов системы, составляющих научную инфраструктуру, в единый блок для более эффективного функционирования.

Ключевые слова: единый рынок услуг, научно-исследовательские работы, Евразийский экономический союз, Европейский союз, региональная интеграция, ЕАЭС, законодательство интеграционных образований, научная инфраструктура, инновации, научно-технический прогресс

Abstract: The establishment of the single services market within the framework of integration institution anticipates the introduction of changes to the relationship between its member-states. Interaction of the EAEU member-states in terms of functioning of the single services market of research and development sector cannot be productive without the unified scientific infrastructure. Functioning of the single services market of EAEU research and development sector will inevitably lead to the need for changes in acting legislation, adoption of the corresponding national and transnational normative legal acts. The article is dedicated to examination of the legal framework of EAEU member-states regarding the enshrinement of the positions on the establishment of scientific infrastructure within the framework of formation of the single services market of research and development sector; the examples of regulation of the single market in terms of EU are provided. In the course of this work, the author determined that currently the scientific infrastructure of the EAEU member-states is fragmented; its separate structural elements are regulated differently in the EAEU member-states; there are discrepancies in the approaches of EAEU member-states towards reforming and development of the scientific-technical potential. The main conclusion lies in the relevancy for systematization of separate elements of the system that comprise the scientific infrastructure into a single block for the more efficient performance.

Keywords: legislation of integration entities, EAEU, regional integration, the European Union, the Eurasian Economic Union, research and development, services in the single market, scientific infrastructure, innovation, scientific-and-technological advance