Аннотация: В статье проводится анализ толкования общепризнанных принципов международного права, таких как принцип суверенного равенства государств, принцип воздержания от угрозы силой или ее применения в международных отношениях, принцип невмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию других государств, государствами при реализации их внешнеполитического курса. На примере США показано, как с помощью частных военных и охранных компаний (ЧВОК), нанимаемых правительством для участия в вооруженных конфликтах, они вмешиваются во внутренние дела других государств, нарушая вышеуказанные принципы международного права. В работе использовались общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция и другие) и частнонаучные методы (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой методы). Автором предлагается в проект международной конвенции о деятельности ЧВОК ввести норму о присвоении государству действий ЧВОК, запретить транснациональным корпорациям и иным юридическим лицам, а также физическим лицам нанимать ЧВОК для выполнения задач, связанных с применением силы в зоне вооруженного конфликта, установить механизм найма ЧВОК для выполнения задач на территории иностранного государства исключительно при согласии принимающего государства.

Ключевые слова: принципы международного права, США, частные военные компании, вооруженный конфликт, применение силы, международное гуманитарное право, Совет Безопасности ООН, превентивная самооборона, военные услуги, военные операции

Abstract: This article analyzed the interpretation of generally recognized principles of international law, such as the principle of sovereign equality of the states, principle of refraining from the threat or use of force in international relations, principle of non-intervention into internal affairs of other states in realization of the foreign policy. Using the example of the United States, in is demonstrated how with assistance of the private military and security contractors  hired by the government for participation in the armed conflicts, they intervene into the internal affairs of other state, violating the aforementioned principles of international law. The author suggests to introduce the norm on assignment to the government of the actions of the private military and security contractors into the project of international convention on the work of private military and security contractors; prohibit the transnational corporations and other legal and private entities to hire them for realization of the tasks associated with the use of force in the armed conflict zone; establish the hiring mechanism for the private military and security contractors for execution of tasks in the foreign state territory exceptionally in accordance with the agreement of the receiving state.

Keywords: UN Security Council, international humanitarian law, use of force, armed conflict, private military companies, the USA, principles of international law, preventive self-defense, military services, military operations

Аннотация: Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие при заключении сделок с кредитно-дефолтными свопами. Предмет исследования настоящей статьи представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих особенности заключения сделок с кредитно-дефолтными свопами в Европейском союзе, сущность данного производного финансового инструмента и степень его влияния на Мировой финансовый кризис 2007-2009 гг. Кредитно-дефолтные свопы (далее – КДС) были введены в обращение в середине 1990-х гг. в США в целях хеджирования рисков компаний, однако за короткий временной промежуток они стали самими популярными производными финансовыми инструментами в мире. Недобросовестное применение, злоупотребление данными инструментами сыграло фатальную роль в развитии Мирового финансового кризиса 2007-2009 г. Как следствие - ведущие мировые державы инициировали разработку нормативно-правового регулирования КДС. В Европейском союзе подготовка реформы была возложена на Еврокомиссию. В 2012 г. были приняты первые документы в вопросах регулирования КДС. Современные правила заключения сделок с КДС основываются на требованиях о предоставлении информации об определенных сделках компетентным органам ЕС, соблюдении режима прозрачности и прохождении процедуры клиринга центрального контрагента. При подготовке данного исследования автором были использованы аналитический, исторический, а также сравнительно-правовой методы научного исследования. Вопрос правового регулирования КДС в ЕС не имеет широкого освещения в российской науке ввиду относительной новизны рассматриваемых в работе нормативно-правовых актов, а также в связи с отсутствием практических результатов их применения. Актуальность исследования связана с высокой степенью влияния использования данных финансовых инструментов на мировую экономику. Учитывая колоссальные объемы мирового рынка КДС и популярность данного финансового инструмента, работа может быть использована как при разработке аналогичных положений в российском законодательстве, так и при осуществлении коммерческой деятельности на финансовых рынках.

Ключевые слова: Производный финансовый инструмент, Короткая продажа, Клиринг, Финансовые рынки, Европейский союз, Кредитно-дефолтный своп, Финансовый кризис, Центральный контрагент, Своп, Порог

Abstract: The object of this article is the legal relations that emerge in conclusion of transactions with the credit default swaps. The subject of this article is the combination of legal norms that regulate the peculiarities of conclusion of transactions with credit default swaps in the European Union, the concept of this financial derivative, and its impact upon the global financial crisis of 2007-2009. The credit default swaps (CDS) were initially introduced in the mid 1990’s in the United States for the purpose of hedging the risks of corporations; however, within a short period of time, CDS have become the most popular financial derivatives in the world. The unconscionable and excessive application of CDS played a fatal role in the evolvement of world financial crisis of 2007-2009. In response, the world leaders initiated the elaboration of legal regulation of CDS. The European Commission was responsible for the preparation of the reform in the EU. In 2012 have been adopted the first documents regarding the CDS regulation. The current CDS legal framework is based on the requirements for providing information on certain transactions to the competent authorities of the European Union, adherence to the transparency regime and undergoing the central counteragent clearing processing. The question of legal regulation of CDS in the European Union is relatively new to the Russian science and have not yet received a sufficient coverage. The relevance of this work is defined by the high impact of the indicated financial derivatives upon the global economy. Considering the immense volumes of CDS world market and the popularity of this financial derivative, the materials can be used in formulation of the analogous regulations in the Russian legislation, as well as realization of commercial activity on the financial market.

Keywords: Financial Crisis, Derivative, Short sale, Clearing, Financial markets, European Union, Credit default swap, Central counteragent, Swap, Threshold

Аннотация: В статье рассматриваются аспекты социально-правового, этического, религиозного и иного плана, определяющие современное состояние и перспективы сотрудничества государств-участников Европейского Союза в области обеспечения неприкосновенности генома человека, являющегося его уникальным кодом . Наиболее актуальными проблемами выступают вопросы: создание надлежащих правовых основ для терапевтического клонирования отдельных клеток с целью оказания помощи неизлечимо больным пациентам; запрет репродуктивного и иного незаконного клонирования; определение границ допустимости использования данных генной инженерии в борьбе с преступностью. Методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов познания, таких, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный. Представлен анализ основных международно-правовых актов и нормативных актов Евросоюза, регламентирующих вопросы личной и телесной неприкосновенности человека, в связи с применением новых биомедицинских технологий с учётом возрастающих возможностей вмешательства в человеческую жизнь. Отмечается потребность тщательного изучения вероятных злоупотреблений достижениями научного прогресса в целях защиты здоровья человека. Обозначены перспективные направления расширения сотрудничества государств единой Европы в этой области.

Ключевые слова: геном, биоэтика, биомедицина, неприкосновенность личности, клонирование человека, генная инженерия, права человека, международные договоры, европейское право, Европейский союз

Abstract: This article examines the aspects of the social-legal, ethical, religious and other type that determine the current status and prospects of cooperation of the EU member-states in the area of ensuring inviolacy of the human genome that is his distinct code. Most relevant are the following issues: creation of the appropriate legal grounds for therapeutical cloning of separate cells for the purpose of providing help to terminally ill patients; prohibition of reproductive of other illegal cloning; identification of boundaries of admissibility of using the data of genetic engineering in fighting crime. The article provides the analysis of the basic international legal acts and U normative acts that regulate the questions of personal and physical integrity of a human due to the use of new biomedical technologies, considering the increasing feasibility of intervening into human life. The author underlines the need for meticulous examination of the probable misuse of the achievements of scientific progress for the purpose of protection of human health, as well as indicates the promising directions of the expansion of cooperation between the European states in this field.

Keywords: international treaties, human rights, Genetic Engineering, human cloning, personal inviolability, biomedicine, bioethics, genome, European law, European Union

Аннотация: Процесс межгосударственной интеграции как правило затрагивает все сферы жизни общества. Изъявляя желание вступить в то или иное интеграционное образование, государство, де-факто принимает на себя обязательства по установлению такого правового режима на своей территории, который отличается либо в меньшей степени, либо вовсе не отличается от правового режима регулирования сходных отраслей экономической и социальной сферы жизни иных государств-членов соответствующего интеграционного образования. Статья посвящена анализу договорно-правовой базы ЕАЭС, законодательства государств-членов ЕАЭС и законодательства ЕС на предмет развития единого рынка научно-исследовательских услуг, а также барьеров, препятствующих либерализации услуг в секторе научно-исследовательских работ в ЕАЭС. На примере интеграционного образования, cформированного на постсоветском пространстве - Евразийский экономический союз, в сравнении его с Европейским союзом, рассмотрены аспекты развития и функционирования рынка оказания услуг, а именно услуг в секторе научно-исследовательских работ. В статье описаны некоторые барьеры, которые необходимо устранить для надлежащего порядка функционирования единого рынка научно-исследовательских услуг ЕАЭС, а также потенциальные пути решения на основе опыта ЕС. Процесс реализации планов по либерализации услуг и созданию единого рынка услуг в ЕАЭС должен быть реализован с соблюдением ключевых принципов функционирования ЕАЭС с опорой на лучшие международные практики с учётом политико-экономических особенностей ЕАЭС и своевременным выявлением и устранением существующих или потенциальных барьеров и пробелов в регулировании и функционировании данного рынка.

Ключевые слова: барьер, дискриминация, либерализация, единый рынок услуг, научно-исследовательские работы, Евразийский экономический союз, Европейский союз, региональная интеграция, ЕАЭС, законодательство интеграционных образований

Abstract: The process of transnational integration usually affects all spheres of social life. Expressing a desire to enter one or another integration institution, the state de facto undertakes obligations on establishment of such legal regime on its territory that is similar or the same as the legal regime of regulation of the adjacent branches of economic and social sphere in life of the other member-stated of the corresponding integration institution. The article is dedicated to the analysis of the international treaty framework of EAEU, legislation of EAEU member-states and EU legislation regarding the development pf the single marker of scientific research services, as well as barriers that impede the liberalization of services in the sector of scientific research works in EAEU. Based on the example of integration institution formed in the post-Soviet space – the Eurasian Economic Union in comparison with the European Union, are viewed the aspects of development and functionality of the service rendering market, namely services in the sector of the scientific research works. The article describes certain barriers that must be eliminated for the appropriate order of operation of the single market of scientific research services in EAEU, as well as the potential ways of solution based on the EU experience. The process of realization of plans on liberalization of services and creation of the single market of services in EAEU, must be implemented with compliance of the key principles of EAEU leaning on the best international practices, taking into account the political-economic specificities of EAEU and timely identification and elimination of the existing and potential barriers and gaps in regulation and functionality of such market.

Keywords: regional integration, the European Union, the Eurasian Economic Union, research and development, services in the single market, liberalization, discrimination, barrier, EAEU, legislation of integration entities

Аннотация: Право Европейского союза (ЕС) всегда оказывало сильное влияние на деятельность компаний, находящихся за его пределами, и в определенной степени служило примером для «третьих стран», то есть государств, не входящих в ЕС. В настоящее время особую актуальность и значение приобретает регулирование финансового рынка. Итогом масштабной реформы ЕС в финансовой сфере, окончательно реализованной в январе 2018 года, стали вторая директива «O рынках финансовых инструментов» (Markets in Financial Instruments Directive – MIFID II) и регламент «O рынках финансовых инструментов» (Markets in Financial Instruments Regulation – MiFIR). Авторы исследуют данные правовые акты, которые обобщают и дополняют требования, предъявляемые к компаниям из третьих стран. В ходе исследования были использованы диалектический и системный методы познания. Особую роль сыграли сравнительный и формально–юридический методы, так как в статье проведен подробный анализ права России и ЕС в сфере регулирования рынка финансовых услуг. Авторы отмечают, что Европейский союз устанавливает определенные нормы для компаний третьих стран, осуществляющих свою деятельность в ЕС или взаимодействующих с юридическими лицами ЕС. Вступление в силу MIFID II и MiFIR имеет существенное значение для профессиональных участников, зарегистрированных вне ЕС. При этом важно признание или непризнание правового режима третьей страны эквивалентным актам Европейского Союза.

Ключевые слова: ЕС, директива MIFID II, регламент MiFIR, Европейское право, Европейское финансовое право, юридические лица, рынок финансовых услуг, трансграничные инвестиции, профессиональные участники, финансовые рынки

Abstract: The law of the European Union always strongly affected the activity of corporations outside of the Union, and to a certain extent served as an example for the “third-world countries”, in other words, states that are not part of the EU. Currently, special relevance and importance acquires the regulation of the financial market. Result of the large-scale reform of the European Union in the area of finances, which was finally implemented in January of 2018, became the MiFID II “Markets in Financial Instruments Directive” and MiFIR “Markets in Financial Instruments Regulation”. The authors examine the indicated legal acts that generalize and complement the requirements specified for the corporations from the third-world countries. The article applies the dialectical and systemic methods of cognition, as well as the comparative and formal legal methods that allowed to meticulously analyze the law of Russian and EU in the area of regulation of the market of financial services. It is underlined that the European Union established certain norms for the corporation of the third-world countries that realize their activity in the EU or cooperate with the legal entities of the European Union. The commencement of MiFID II and MiFIR significantly matters for the professional parties registered outside of EU. At the same time, it is important whether or not the legal regime of the third-world country is recognized as equivalent to the EU acts.

Keywords: cross-border investment, financial services market, legal entities, European Financial Law, European law, regulations MiFIR, MIFID II directive, EU, professional participants, financial markets