Аннотация: Статья посвящена исследованию правовой природы бенефициарных прав супругов на совместно нажитое имущество. Автор на примере судебной практики судов Российской Федерации анализирует возможность раздела прав на имущество, переданное в иностранный траст, в российской юрисдикции. Неизвестность отечественной правовой системе таких понятий как «траст» и «бенефициарная собственность» ведут к возникновению ряда проблем при разрешении упомянутой категории споров, что ведет к незащищенности прав и законных интересов заинтересованных лиц. Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена отсутствием единообразной практики и как следствие подхода российских судов к квалификации бенефициарных прав. Чаще всего суды исходят из невозможности заявления данных прав к разделу в связи с непризнанием их в качестве имущества Гражданским Кодексом Российской Федерации и в качестве общего имущества супругов Семейным Кодексом Российской Федерации. В статье исследуются преимущества применения иностранного права при рассмотрении споров о разделе общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. В ходе проведенного исследования автор обращается к методу сравнительного анализа для выявления основных противоречий судебной практики по рассматриваемой категории споров. Проведенным исследованием выявлена необходимость обращения к иностранному праву не только на стадии разрешения спора, но и при квалификации юридических понятий, в силу неизвестности институтов траста и бенефициарной собственности отечественной правовой системе. Автор приходит к выводу о наличии таких юридически значимых обстоятельств для справедливого разрешения упомянутой категории споров: установление фигуры бенефициара, представление суду документов о создании траста, доказывание имущественного интереса заинтересованной стороны на переданное в траст имущество. В силу сложившейся разрозненной практики российских судов видится необходимость в принятии Верховным Судом Российской Федерации разъяснений с обязанностью судов обращаться к иностранному праву при рассмотрении споров, осложненных иностранным элементом, в частности в спорах о разделе имущества, переданного в иностранный траст.

Ключевые слова: супруги, раздел имущества, общее имущество супругов, суд, траст, бенефициарные права, квалификация юридических понятий, иностранное право, правовая природа, применимое право

Abstract: The article is devoted to the study of the legal nature of the beneficial rights of spouses to jointly acquired property. Using the example of judicial practice of the courts of the Russian Federation, the author analyzes the possibility of dividing the rights to property transferred to a foreign trust in Russian jurisdiction. The obscurity of such concepts as "trust" and "beneficial ownership" in the domestic legal system leads to a number of problems in resolving this category of disputes, which leads to insecurity of the rights and legitimate interests of interested parties.   The relevance of the problem under consideration is due to the lack of uniform practice and, as a result, the approach of Russian courts to the qualification of beneficial rights. Most often, the courts proceed from the impossibility of declaring these rights to be divided due to their non-recognition as property by the Civil Code of the Russian Federation and as common property of spouses by the Family Code of the Russian Federation. The article examines the advantages of applying foreign law in the consideration of disputes on the division of common property of spouses transferred to a foreign trust. In the course of the research, the author turns to the method of comparative analysis to identify the main contradictions of judicial practice in this category of disputes. The conducted research revealed the need to turn to foreign law not only at the stage of dispute resolution, but also in the qualification of legal concepts, due to the unknown institutions of trust and beneficial ownership of the domestic legal system. The author concludes that there are such legally significant circumstances for the fair resolution of the mentioned category of disputes: establishing the figure of the beneficiary, submitting documents to the court on the establishment of the trust, proving the property interest of the interested party in the property transferred to the trust. Due to the current disparate practice of Russian courts, it is necessary for the Supreme Court of the Russian Federation to clarify the obligation of courts to apply to foreign law when considering disputes complicated by a foreign element, in particular in disputes over the division of property transferred to a foreign trust.

Keywords: applicable law, legal nature, qualification of legal concepts, foreign law, beneficial rights, trust, court, matrimonial property, separation of property, spouses

Аннотация: Данная статья посвящена исследованию элементов правосубъектности физического лица в международном частном праве, обозначены проблемы и особенности коллизионного регулирования и дана его характеристика в международном частном праве России. Проведенное исследование позволило определить ряд проблем коллизионного регулирования, в частности, использование различной терминологии в государствах относительно одного и того же правового явления, различное понимание, толкование и квалификация понятий. Подобные проблемы неизбежны в силу существования различных правовых систем. Преодолеть это возможно с помощью коллизионного регулирования, однако и оно не решает всех возникающих вопросов и разночтений. Коллизионное регулирование правосубъектности физических лиц отличается следующими характерными чертами: правосубъектность физического лица определяется его личным законом; существует два правила личного закона – закон гражданства и закон места жительства, в качестве общего правила применяется закон гражданства, закон места жительства регулирует правосубъектность тех лиц, в отношении которых сложно с известной долей определенности выяснить правовую связь с государством на основе гражданства; при определении порядка и основания ограничения правоспособности и дееспособности, признания гражданина неправоспособным или недееспособным применяется российское право, т.е. законодатель использует односторонние коллизионные нормы.

Ключевые слова: иностранный субъект, физическое лицо, сделкоспособность, предпринимательская деятельность, эмансипация, безвестное отсутствие, коллизионное регулирование, правоспособность, экономическая деятельность, международные частные отношения

Abstract: This article is devoted to the study of the elements of the legal personality of an individual in private international law, the problems and features of conflict of laws regulation are identified and its characteristics in Russian private international law are given. The conducted research made it possible to identify a number of problems of conflict regulation, in particular, the use of different terminology in states regarding the same legal phenomenon, different understanding, interpretation and qualification of concepts. Such problems are inevitable due to the existence of different legal systems. It is possible to overcome this with the help of conflict-of-laws regulation, however, it does not solve all the issues and discrepancies that arise. The conflict of laws regulation of the legal personality of individuals differs in the following characteristic features: the legal personality of an individual is determined by his personal law; there are two rules of personal law – the law of citizenship and the law of residence, the law of citizenship is applied as a general rule, the law of residence regulates the legal personality of those persons in respect of whom it is difficult to find out with a certain degree of certainty the legal connection with the state on the basis of citizenship; when determining the procedure and grounds for limiting legal capacity recognizing a citizen as unfit or incapacitated, Russian law is applied, i.e. the legislator uses unilateral conflict of laws rules.

Keywords: international private relations, economic activity, foreign entity, natural person, bargaining power, emancipation, entrepreneurial activity, unknown absence, conflict regulation, legal capacity

Аннотация: Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам от 2 июля 2019 г. (Конвенция 2019 г.) предложила нам вариант универсальной регламентации признания и разрешения исполнения иностранного судебного решения. Однако, так ли он хорош? Целью работы является выявление достоинств и недостатков нового универсального правового регулирования применительно к вопросу о юрисдикции. Автор анализирует используемые в национальном законодательстве различных государств подходы к закреплению правил международной подсудности для целей признания иностранных судебных решений. В качестве методов исследования использованы общенаучные и специальные методы познания, в том числе формально-логический и сравнительно-правовой.   В статье продемонстрирована зависимость правовых последствий присоединения к Конвенции 2019 г. от реализованного в национальном законодательстве подхода к регулированию косвенной международной подсудности, а также от соотношения объема компетенции национальных судов согласно национальному законодательству и юрисдикционных фильтров, установленных в Конвенции 2019 г. Обоснован вывод о том, что заключение Конвенции 2019 г. на предложенных условиях о косвенной международной подсудности не соответствует интересам Российской Федерации. В качестве меры повышения конкурентоспособности юрисдикции Российской Федерации предложено введение в национальное законодательство правовых норм о косвенной юрисдикции, закрепляющих признаваемую компетенцию иностранных судов в объеме, не превышающем тот, которым определена компетенция национальных судов по рассмотрению дел с иностранным элементом.

Ключевые слова: международное частное право, признание иностранного решения, юрисдикция, юрисдикционный фильтр, юрисдикционный разрыв, косвенная международная подсудность, публичный порядок, Гаагская конвенция, Брюссельская конвенция, экзекватура

Abstract: Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Cases of July 2, 2019 (The 2019 Convention) offered us the option of universal regulation of recognition and authorization of execution of a foreign judgment. However, is he that good? The aim of the work is to identify the advantages and disadvantages of the new universal legal regulation in relation to the issue of jurisdiction. The author analyzes the approaches used in the national legislation of various states to consolidate the rules of international jurisdiction for the purposes of recognition of foreign judicial decisions. General scientific and special methods of cognition, including formal-logical and comparative-legal, were used as research methods. The article demonstrates the dependence of the legal consequences of accession to the 2019 Convention on the approach implemented in national legislation to the regulation of indirect international jurisdiction, as well as on the ratio of the scope of competence of national courts according to national legislation and the jurisdictional filters established in the 2019 Convention. The conclusion is substantiated that the conclusion of the 2019 Convention on the proposed conditions on indirect international jurisdiction does not meet the interests of the Russian Federation. As a measure to increase the competitiveness of the jurisdiction of the Russian Federation, it is proposed to introduce into national legislation legal norms on indirect jurisdiction that consolidate the recognized competence of foreign courts in an amount not exceeding that which defines the competence of national courts to consider cases with a foreign element.

Keywords: The Brussels Convention, The Hague Convention, public order, indirect international jurisdiction, jurisdictional gap, jurisdiction, jurisdictional filter, recognition of a foreign decision, private international law, exequatur

Аннотация: Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) позволяет признавать и приводить в исполнение арбитражные решения в большинстве государств мира. Судебная практика государств выявила некоторые проблемы применения Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Одна из таких проблем – признание и приведение в исполнение арбитражного решения, отмененного государственным судом по месту его вынесения. В процессе исследования правовых последствий исполнения отмененных арбитражных решений использовались как общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение), так и частнонаучные (формально-логический, формально-юридический и метод правового прогнозирования).     Научной новизной настоящей работы является обоснование того, что признание и приведение в исполнение отмененных арбитражных решений приводит к негативным последствиям. Исполнение арбитражных решений, отмененных по месту их вынесения, подрывает статус такого института, как арбитражное урегулирование споров и всю систему актов, направленных на регламентацию деятельности арбитража. Исполнение подобных решений приводит к нарушению принципов правовой определенности, lis pendens, res judicata, pacta sunt servanda, а самое главное – нарушает права участников арбитражного разбирательства. Отмечается, что предпринимаются попытки внести изменения в механизм признания и приведения в исполнение арбитражных решений, установленный Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., в части исполнения отмененных арбитражных решений. Предлагается осуществить подобные изменения с помощью принятия дополнительного протокола к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. или нового международного договора.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, иностранное арбитражное решение, отмена арбитражного решения, исполнение арбитражного решения, Нью-Йоркская конвенция, Европейская конвенция, правовые последствия, делокализация арбитража, принцип res judicata, правовое регулирование

Abstract: The Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of June 10, 1958 (the 1958 New York Convention) allows recognition and enforcement of arbitral awards in most countries of the world. Court practice of the states has revealed some problems of application of the 1958 New York Convention. One of such problems is recognition and enforcement of the arbitration award cancelled by the state court in the place where it was made. In the process of research of legal consequences of execution of annulled arbitral awards both general scientific methods of knowledge (analysis and synthesis, induction and deduction, generalization) and special scientific methods (formal-logical, formal-legal and method of legal prediction) were used. The scientific novelty of this work is the rationale that the recognition and enforcement of annulled arbitral awards lead to negative consequences. Enforcement of arbitral awards annulled at the place of their rendering undermines the status of such institution as arbitral dispute resolution and the whole system of acts aimed at regulating the activity of arbitration. Execution of such decisions leads to a violation of the principles of legal certainty, lis pendens, res judicata, pacta sunt servanda, and most importantly - violates the rights of participants in arbitral proceedings. It is noted that attempts are being made to amend the mechanism of recognition and enforcement of arbitral awards, established by the 1958 New York Convention, with regard to the enforcement of annulled arbitral awards. It is proposed to make such changes through the adoption of an additional protocol to the 1958 New York Convention or a new international treaty.

Keywords: legal regulation, res judicata principle, delocalization of arbitration, European Convention, legal consequences, New York Convention, enforcement of arbitral award, annulment of arbitral award, foreign arbitral award, international commercial arbitration

Аннотация: Исполнение арбитражных решений в иностранных государствах осуществляется на основании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция 1958 г.). Положения Нью-Йоркской конвенции 1958 г. достаточно лаконичны, и некоторые из них вызывают затруднения при правоприменении. Подобным положением является пп. «е» п. 1 ст. V, предусматривающий возможность исполнения арбитражного решения, отмененного по месту его вынесения. Аналогичные нормы установлены и в российском законодательстве. С помощью общенаучных методов познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение) и частнонаучных (формально-логический, формально-юридический и метод правового прогнозирования) проведен анализ исполнения отмененных арбитражных решений в иностранных государствах. Научная новизна настоящего исследования состоит в обосновании того, что арбитражное решение и акты, принятые в отношении данного решения, образуют единую совокупность, каждый элемент которой должен быть учтен при исполнении арбитражного решения. Установлено, что исполнение отмененных арбитражных решений противоречит цели Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и логике ее положений. Исполнение подобных решений также нарушает права и интересы сторон арбитражного разбирательства. Предлагается внести изменения в действующее правовое регулирование и предусмотреть четкое положение, предписывающее отказ в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, отмененного государственным судом по месту его вынесения.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, арбитражное решение, отмена арбитражного решения, исполнение арбитражного решения, международный договор, толкование, правовые последствия, защита прав, участники трансграничных отношений, правовое регулирование

Abstract: Enforcement of arbitral awards in foreign countries is carried out on the basis of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of June 10, 1958 (the 1958 New York Convention). Provisions of the New-York Convention of 1958 are rather laconic and some of them cause difficulties in enforcement. Such a provision is subparagraph (e) of Article 1 of the 1958 New York Convention. «е» of paragraph 1 of article V, which provides for the possibility to execute an arbitral award annulled at the place where it was rendered. Similar norms are provided for in the Russian legislation. Using general scientific methods of knowledge (analysis and synthesis, induction and deduction, generalization) and special scientific methods (formal-logical, formal-legal and method of legal forecasting) the analysis of execution of annulled arbitral awards in foreign countries was carried out. Scientific novelty of the present research consists in substantiation of the fact that the arbitral award and the acts adopted in respect of this award form a single totality, each element of which should be taken into account in the enforcement of the arbitral award. It is found that the enforcement of the annulled arbitral awards is contrary to the purpose of the 1958 New York Convention and the logic of its provisions. The enforcement of such decisions also violates the rights and interests of the parties to the arbitral proceedings. It is proposed to amend the current legal regulation and to provide for a clear provision prescribing the refusal to recognize and enforce a foreign arbitral award that has been set aside by a State court in the place where it was made.

Keywords: legal regulation, parties to cross-border relationships, protection of rights, interpretation, legal effect, international treaty, enforcement of arbitral award, arbitral award, annulment of arbitral award, international commercial arbitration

Аннотация: Ежегодно в России заключается сотни тысяч договоров подчиненных английскому праву, а точнее праву Англии и Уэльса. Сотни сделок структурируются по английскому праву, тысячи брачных договоров заключается согласно английскому праву. Чем же обусловлена такая востребованность английского права? Чем же английское правосудие лучше нашего – самого гуманного и справедливого правосудия в мире? Эти вопросы и будут предметом настоящего исследования. Целью настоящей статьи является исследование особенностей и стадий английского судебного процесса, выявление сильных сторон английского судебного процесса, а также изучение возможности их имплементации в российские процессуальные реалии. Актуальность темы настоящего исследования обусловлена ее новизной и слабой проработанностью в среде российских научных исследований (период с 2008 г. по настоящий момент отмечен практически полным отсутствием исследований в области английского судебного процесса). Методологию настоящего исследования составляют теоретические методы, в частности анализ первоисточников английских судебных актов, а также теоретических изысканий ряда английских и американских авторов. В результате настоящего исследования автор пришел к выводу о возможности и желательности имплементации опыта английского правосудия в российский судебный процесс в части обхода правила о преюдиции, решения вопроса о злоупотребление правом при подаче стороной апелляционной жалобы, нарушения сторонами арбитражной оговорки.

Ключевые слова: английский, судебный, процесс, судебное решение, право, правила, гражданского, судопроизводство, Англии, суд

Abstract: Each year in Russia, hundreds of thousands of agreements are concluded under the jurisdiction of English law, more precisely the law of England and Wales. Hundreds of transactions are structured in accordance with English law, and thousands of prenuptial agreements are concluded in compliance with English law. What is the reason for such high demand for English law? Is English justice better than Russian – most humane and fair in the world? The aforementioned questions are the subject of this research. The goal is to examine the peculiarities and stages of the English legal procedure, determine its strong sides, as well assess the possibility of their implementation into the Russian procedural realities. The relevance of the selected topic is substantiated by its novelty and insufficient study in the Russian scientific environment (the period from 2008 to the present marks virtually no research dedicated to English legal procedure. Research methodology consists of the theoretical methods, namely the analysis of primary sources of English court rulings, as well as theoretical explorations of a number of English and American authors. The conclusion is made on possibility and desirability of implementation of the experience of English justice into the Russian legal procedure in regard to circumventing the rule of prejudice, abuse of right while filing an appellate complaint, and violations of the arbitration clause by the parties.

Keywords: civil, rules, law, the court decision, proceeding, judicial, english, jurisdiction, England, court

Аннотация: В статье проведен анализ материального и коллизионного права некоторых зарубежных государств (Австрия, Венесуэла, Германия, Доминикана, Исландия, Испания, Канада (Квебек), Норвегия, Польша, Португалия, Швейцария и др.), а также двусторонних договоров о правовой помощи, судебной практики ЕСПЧ, который продемонстрировал присутствие проникновения общих принципов права, а также принципа защиты слабой стороны правоотношения, принципа соблюдения наилучших интересов ребенка, установленных универсальными многосторонними международными договорами: Конвенция о правах человека 1950 г., Конвенция о правах ребенка 1989 г., Конвенцией о сотрудничестве в области трансграничного усыновления 1993 г.   Автором исследованы современные проблемы коллизионного права в части проявления конфликта юрисдикций, множественности коллизионных привязок при регулировании комплекса частноправовых отношений, связанных с трансграничным усыновлением. В качестве результата проведенного исследования следует отметить формулирование особого статута усыновления (lex adoptio), исследование его правовой природы и определение сферы его действия. При рассмотрении процедуры установления трансграничного усыновления выявлена проблема расщепления статута (франц. depeçage). Автором выработана классификация комбинаций сочетания множественности коллизионных привязок, установленных в законодательстве зарубежных государств, а также многостороннем международном договоре - Конвенция между странами Америки о коллизии законов в области усыновления несовершеннолетних 1984 г.

Ключевые слова: трансграничное усыновление, коллизионное право, статут усыновления, международная подсудность, личный закон, правовой статус ребенка, признание решения суда, наиболее благоприятное право, наилучшие интересы ребенка, конфликт юрисдикций

Abstract: This article analyzes the substantive law and conflict of laws law of such countries as Austria, Venezuela, Germany, Dominican Republic, Iceland, Spain, Canada (Quebec), Norway, Poland, Portugal, Switzerland, as well as bilateral agreements on legal aid, case law of the European Court of Human Rights, which demonstrates the presence general principles of law, as well as the principle of protecting the weaker party to the legal relationship, the principle of observance of best interests of a child established by the universal multilateral international agreements: Convention on Human Rights of 1950, Convention on the Rights of the Child of 1989, Hague Convention on Protection of Children and Co-operation in Respect of Intercountry Adoption. The author examines the relevant issues of the conflict of laws regarding the manifestation of the conflict of jurisdictions, plurality of connecting factors in regulation of a set of private law relations associated with international adoption. The result of the conducted research consists in formulation of a special statute of adoption (lex adoptio), analysis of its legal nature and scope. In the context of examination of the procedure for establishing international adoption, the author identifies the problem of dépeçage (different issues within a single case are governed by the laws of different jurisdictions). A classification is provided to the combinations of plurality of connecting factors established by the legislation of foreign countries, as well as multilateral international agreement – the Inter-American Convention on Conflict of Laws Concerning the Adoption of Minors of 1984).

Keywords: lex benignitatis, recognition of judgment, legal status of a child, lex personalis, international jurisdiction, adoption statute, conflict of law rulles, international adoption, the best interests of a child, conflict of jurisdictions

Аннотация: Исследован процесс возникновения и практики применения доктрины «явного пренебрежения законом» («manifest disregard of the law») как основания для отмены арбитражных решений, принимаемых по правилам Регламентов финансового регулятора США - FINRA. Содержание рассматриваемой доктрины сформулировано Верховным Судом США. Де-юре не входя в число оснований для отмены арбитражных решений, предусмотренных разделом 10 Федерального арбитражного акта США 1925 г. (Federal Arbitration Act of 1925), де-факто данная доктрина образует новое самостоятельное основание для такой отмены. Методологическую основу настоящей работы составили общенаучные и специальные методы исследования, позволяющие подробно рассмотреть теоретические и практические предпосылки формирования доктрины «явного пренебрежения законом», как например, анализ, синтез и сравнительно-правовой метод. Научная новизна исследования состоит в том, что доктрина «явного пренебрежения законом» практически не исследовалась в отечественной правовой науке, за исключением случаев её краткого упоминания. Сделан вывод о том, что выявление фактов «явного пренебрежения законом» со стороны арбитров действительно является самостоятельным основанием для отмены арбитражного решения наряду с иными основаниями, которые предусмотрены Федеральным арбитражным актом США 1925 г. В то же время практическое применение данного основания со стороны государственных судов сопряжено с необходимостью соблюдения существующих пределов процессуальной свободы арбитров.

Ключевые слова: Федеральный арбитражный акт, арбитраж, альтернативное урегулирование споров, финансовые споры, рынок ценных бумаг, экономическая деятельность, биржевая торговля, операции с бумагами, ценные бумаги, закон

Abstract: This article explores the process of emergence and practical implementation of the “Manifest Disregard of Law” Doctrine as the grounds for cancellation of arbitration decisions rendered in accordance the rules of Financial Industry Regulatory Authority of the United States (FINRA). The content of the doctrine is formulated by the Supreme Court of the United States. De jure, it is not one of the bases for cancellation of arbitration decisions stipulated by the Sector 10 of the Federal Arbitration Act of 1925; de facto, this doctrine constitutes a new independent basis for such cancellation. The scientific novelty consists in the fact that the “Manifest Disregard of Law” Doctrine has not been examined within the Russian legal science, excluding the instances of brief mentions. The conclusions is made the revelation of facts of the “manifest disregard of law” by the arbitrators does represent independent grounds for cancellation of arbitration decision along with other grounds established by the Federal Arbitration Act of 1925. At the same time, practical application of such grounds by the state courts is associated with the need for compliance with the existing limits of the procedural freedom of arbitrators.

Keywords: economic activity, securities market, financial disputes, alternative dispute resolution, arbitration, Financial Industry Regulatory Authority, exchange trading, securities transactions, securities, law

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают понятие «инвестор» и его связь с формами реализации инвестиционной деятельности, с одной стороны, и некоторые формы инвестирования капитала (компании иностранного капитала, дочерние предприятия иностранных компаний, FIPE), допустимые по праву КНР. Проводится их правовой анализ, подчеркиваются преимущества и недостатки каждой из обозначенных форм реализации инвестиционной деятельности. Особое внимание уделяется правовому режиму их деятельности, подчеркивается их специфика с позиции как текущего положения дел, так и законопроекта «Об иностранных инвестициях» КНР 2015 г. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении форм реализации инвестиций в КНР в связке с понятием «инвестор». В результате исследования авторы пришли к заключению, что с учетом национальной специфики основные правовые условия привлечения иностранных инвестиций в Китай отличаются от традиционных и практикуемых другими странами тем, что правовой режим иностранных инвестиций как таковых в нем не установлен, поскольку деятельность иностранных инвесторов сведена, в основном, к возможности учреждения ими совместных предприятий, компаний иностранного капитала и др. При этом инвесторы могут также рассчитывать на такие традиционные механизмы как налоговые льготы при постоянном совершенствовании действующего законодательства и др.

Ключевые слова: партнерство инокапитала, дочерняя компания, компания инокапитала, формы инвестиций, инвестор, инвестиции, Китай, законопроект, Госуправление валютконтроля, Госуправление промышленности

Abstract: The subject of this research is the concept of “investor” and its relation to the forms of implementation of investment activity, and certain forms of capital investment (foreign capital companies, subsidiaries of foreign companies, FIPE) allowable in China’s legislation. The authors perform their legal analysis, underlining the benefits and burdens of each of the indicated forms of implementation of investment activity. Particular attention is given to the legal regime of their activity; emphasis is made on their specificity from the perspective of current standing, as well as the 2015 Draft Foreign Investment Law of the People's Republic of China. The scientific novelty lies in consideration of the forms of disposal of investments in relation to the concept of “investor”. A conclusion is made that with account of the national specificity, the basic legal conditions for attracting foreign investments to China differ from the traditional and used in practice by other countries in regard that the legal regime of foreign investments as such is not actually determined in China, because the activity of foreign investors mostly concentrates on possibility of establishment of partnerships, foreign capital companies, and others. At the same time, the investors can count on such traditional mechanisms as tax breaks in terms of constant improvements of the acting legislation, etc.

Keywords: SAFE, draft law, FIPE, subsidiary company, WFOE, investments types, investor, investment, China, SAIC

Аннотация: Объектом исследования выступает категория «иностранная строительная организация как субъект предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации», понимаемая автором шире, чем иностранное юридического лицо, обладающее на территории Российской Федерации специальной правоспособностью. Иностранная строительная организация рассматривается с позиций предпринимательского права как иностранный субъект, действующий в российской правовой системе. Предметом исследования выступили действующие в этой части правовые регуляторы и доктринальные разработки. В работе анализируются разработанные наукой международного частного права категории личного закона юридического лица, правоспособности иностранного лица, подходы к их соотношению. Методологической основой исследования являются общенаучные (диалектический, системный), а также специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. Автор выделяет два юридически значимых признака иностранной строительной организации (подчинение иностранному личному закону, осуществление профильной деятельности в соответствии с требованиями российского законодательства) и на этой основе формулирует концептуальное определение понятия указанного субъекта. Кроме того, автор выделяет два условия, позволяющие рассматривать de facto субъекта предпринимательства как иностранную строительную организацию (наличие иностранного контроля над операционной деятельностью и присутствие зависимости от иностранного технического регулирования), оговаривает их соотношение с правовыми условиями осуществления деятельности на территории Российской Федерации.

Ключевые слова: иностранная строительная организация, личный закон, правоспособность, специальная правоспособность, предпринимательская деятельность, иностранный контроль, техническое регулирование, правовое регулирование строительства, градостроительство, урбанистика

Abstract: The object of this research is the category of “foreign construction organization as a subject of entrepreneurial activity in the Russian Federation”, which the author understands in a broader sense that a foreign legal entity that possesses special legal capacity in the territory of the Russian Federation. Foreign construction organization is viewed from the perspective of entrepreneurial law as a foreign actor in the Russian legal framework. The subject of this research is the acting in this regard legal regulators and doctrinal formulations. The article analyzed the developed by the science of private international law category of personal law of the legal entity, legal capacity of the foreign entity, and approaches to their interrelation. The author determines the two legally significant attributes of the foreign construction organization – subordination to the foreign personal law, realization of core business in accordance with the requirements of the Russian legislation); and based on that formulates the conceptual definition of the indicated subject. In addition, the author highlights the two conditions that allow viewing de facto of the subject of entrepreneurship as foreign construction organization (presence of foreign control over the operational activity and reliance on the foreign technical regulation), as well as stipulates their interrelation with the legal conditions of implementation of activities in the territory of the Russian Federation.

Keywords: foreign control, business activity, special legal capacity, legal capacity, personal law, foreign construction organization, technical regulation, construction legal regulation, city building, urbanism

Аннотация: В настоящей статье авторами предпринята попытка осветить подходы иорданского законодателя к вопросу правовой регламентации деятельности международного коммерческого арбитража. Исследуются ключевые аспекты деятельности МКА в Иордании (допустимость параллельного производства, признание компетенции МКА и др.) Внимание уделяется процедуре рассмотрения споров в МКА Иордании с позиции выбора и квалификации арбитров, языка производства, перечня и требований к предоставляемым сторонами спора арбитражу и друг другу доказательствам, в том числе документам). Авторы рассматривают этап принятия арбитрами решения, включая требования к решению и возможности его оспаривания. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении арбитражного разбирательства в Иордании, право которой в этом вопросе ранее не становилось предметом исследования, что обогащает российскую науку новыми сведениями и информацией, вводя ее в научный оборот. В результате исследования авторы пришли к заключению, что МКА является эффективным инструментом для рассмотрения международных коммерческих споров, который все чаще используется сторонами различных правовых систем как механизм быстрого, действенного принятия решения.

Ключевые слова: Иордания, арбитраж, Арбитражный закон, выбор арбитров, квалификация арбитров, параллельное производство, вынесние решения, оспаривание решения, ЮНСИТРАЛ, государственные суды

Abstract: This article makes an attempt of cover the approaches of a Jordan legislator towards the question of legal regulation of the work of the international commercial arbitration, as well as examines its key aspects. Attention is given to the procedure of disputes consideration by the international commercial arbitration from the perspective of selection and qualification of arbitrators, language of proceedings, list of requirements to the provided by the involved parties to each other and arbitration evidence, including documents. The authors review the stage of rendering a decision by arbitrators, considering the requirements to a decision and possibility to appeal that decision. The scientific novelty lies in examination of the arbitration proceeding in Jordan, which has not been previously a subject of research, and thus enriches the Russian science with new data and information, introducing it to the scientific discourse. A conclusion is made that the international commercial arbitration is an effective instrument for consideration of the international commercial disputes, which is most often used by the partied of various legal systems as a mechanism of rapid and efficient decision-making.

Keywords: parallel proceedings, qualification of arbitrators, choice of arbitrators, Arbitration Law, arbitration, Jordan, Adjudication, decision challenge, UNCITRAL, state courts

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению проблем выбора применимого права и юрисдикции в трансграничных сделках с производными финансовыми инструментами (деривативами) и проблемам параллельных судебных и арбитражных разбирательств. Автором проанализированы возможные случаи возникновения коллизий норм и юрисдикций, регулирующих трансграничные сделки с деривативами, а также обозначены возможные пути их разрешения. Отдельно рассмотрены вопросы, возникающие из требований, предъявляемых регуляторами разных стран к порядку проведения сделок с производными финансовыми инструментами (деривативами) на внебиржевом финансовом рынке. Автором также проанализирован процесс оформления договорных отношений между участниками внебиржевых сделок с производными финансовыми инструментами (деривативами). При написании данной работы были использованы: метод анализа — при изучении нормативно-правовой базы, а также научной литературы по рассматриваемой теме; сравнительный и исторический методы; метод дедукции – при формировании выводов о проделанной работе. Актуальность темы обусловливается растущим объемом сделок с производными финансовыми инструментами на международных финансовых рынках, а также отсутствием должного внимания к проблеме правового регулирования рынка ПФИ, что иллюстрируют события мирового экономического кризиса 2008 года и возникшие последствия для экономики государств и их правовых систем, обеспечивающих гарантии прав и законных интересов инвесторов.

Ключевые слова: производные финансовые инструменты, внебиржевой рынок, трансграничные сделки, коллизия норм, выбор применимого права, юрисдикция, параллельные разбирательства, стандартная документация, условия оформления сделок, ликвидационный неттинг

Abstract: This article is dedicated to examination of the problems of choice of the applied law and jurisdiction in cross-border trades with the underlying financial instruments (derivatives), as well as issues of the parallel court and arbitration proceedings. The author analyzes the possible cases of emergence of the conflict of laws and jurisdictions that regulate the cross-border trades with derivatives, as well as indicated the ways for their resolution. The work also reviews the questions that occur from the demands raised by the regulators of various countries towards the order of conducting transaction with underlying financial instruments (derivatives) on the off-exchange market. The author analyzes the process of execution of contractual agreements between the actors of off-exchange trades with derivatives. Relevance of this topic is substantiated by the growing volume of trades with the underlying financial instruments in the international financial markets, as well as lack of due attention to the question of legal regulation of the derivative market; it is illustrated by the events of world economic crisis of 2008, as well as the emerged consequences for economy of the states and their legal systems that guarantee the rights and legitimate interests of the investors.

Keywords: transaction terms, standard documentation, parallel litigations, jurisdiction, choice of law, conflict of laws, cross-border contracts, off-exchange market, derivatives, close-out netting

Аннотация: В статье автор анализирует особенности исполнения деликтных денежных обязательств, осложненных иностранным элементом, с точки зрения применимой в таких обязательствах валюты. Автор рассматривает существующие в законодательстве различных государств подходы к соотношению применимого права и валюты обязательства. На сегодняшний день представляется возможным констатировать отсутствие в правовой науке и законодательстве единства позиций по отношению к данной проблематики. Вместе с тем, полноценная защита прав потерпевших в трансграничных деликтных отношениях без решения указанных проблем невозможна. Автор в настоящей статье применяет общенаучные методы анализа и синтеза, а также, с учетом международно-правовой направленности исследования, сравнительно-правовой метод. Автор в рамках проведенного исследования формулирует следующие основные выводы: во-первых, отмечаются различия в природе применимого права и применимой валюты, а также необходимость отдельного определения валюты исполнения деликтных обязательств; во-вторых, указывается на целесообразность, с учетом правовосстановительной направленности деликтных обязательств, внесения в законодательство нормы, которая бы содержала опровержимую презумпцию о применении валюты страны основного места жительства потерпевшего. Одновременно предлагается предоставить возможность потерпевшему оспаривать данную презумпцию, доказывая нарушение прав и законных интересов потерпевшего таким выбором валюты.

Ключевые слова: деликт, деликтное обязательство, денежное обязательство, валютное обязательство, применимая валюта, исполнение обязательства, коллизионная норма, международное частное право, право ЕС, право США

Abstract: This article analyzes the peculiarities of discharge of tortious liabilities, complicated by foreign element, from the perspective of applicable under such obligations currency. The author examines the existing within the legislation of various countries approaches towards the correlation between the applicable law and obligation currency. At the present stage, it seems possible to acknowledge the absence of unity of opinions within the legal science and legislation pertaining to such problematic. At the same time, the full protection of rights of the parties affected by the transboundary tortious relations is impossible without resolving the indicated issues. Within the framework of the conducted research, the author formulates the following key conclusions: firstly, notes the dissimilarities in the nature of applicable law and currency, as well as necessity of separate determination of the currency of discharging the tortious liabilities; secondly, points at purposefulness of introducing the legislative norm that contains the disputable presumption about the application of currency of the country of main residence of a compliant, considering the restorative justice orientation of the tortious liabilities. Simultaneously, the author suggests providing opportunity to the affected party to dispute presumption, proving the violation of rights and legitimate interests of a compliant by such choice of currency.

Keywords: private international law, conflict-of-law rule, discharge of obligation, used currency , obligation in foreign currency, monetary obligation, tortious obligation, tort, EU law, United States law

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению феномена делокализации международного коммерческого арбитража, его соотношения с национальными правопорядками. Автором проанализированы различные концепции представления о международном коммерческом арбитраже, изучен уровень автономности международного арбитража, в частности, предметом анализа послужили такие вопросы, как степень вмешательства национальных судов в арбитражный процесс, признание иностранных арбитражных решений и арбитрабельность международных коммерческих споров. Отдельное внимание в статье уделено исследованию правовой природы международного коммерческого арбитража как особой формы правосудия. В качестве методов исследования используются сравнительно-правовой метод, аналитический метод, а также метод логических обобщений. С помощью названных методов было выведено определение делокализации, под которой понимается формирование транснационального правового режима, не привязанного к национальным правопорядкам, но сформированного на их основе, стремление к абсолютно самостоятельному автономному режиму. Таким образом, несмотря на то, что независимый характер международного коммерческого арбитража заложен в его природе наряду с принципом автономии воли сторон и договорным характером, арбитраж не может быть абсолютно независимым от национальных правопорядков, поскольку именно они лежат в основе его возникновения.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, делокализация, экстерриториальность, транснациональный характер, наднациональный порядок, национальный судебный контроль, правовая природа арбитража, арбитрабельность, автономность международного арбитража, объективная арбитрабельность

Abstract: The article discusses the phenomenon of delocalization of international commercial arbitration, its correlation with national law and order. The author analyzes various concepts of the idea of international commercial arbitration, the degree of autonomy of international arbitration, in particular the subject of analysis covers such issues as interference of national courts in the arbitration process, recognition of foreign arbitral awards and arbitrability of international commercial disputes. Special attention is paid to the study of the legal nature of international commercial arbitration as a specific form of justice. As methods of research, a comparative legal method, an analytical method, and a method of logical generalizations are used. With the help of these methods, the author formulates the definition of delocalization, which refers to the formation of a transnational legal regime that is not bound by national legal orders, but formed on their basis, the tendency to an absolutely independent autonomous regime. Thus, despite the fact that the independent nature of international commercial arbitration lies in its nature, along with the principle of autonomy of the will of the parties and contractual nature, arbitration cannot be completely independent of national legal orders, since they are the basis of its origin.

Keywords: autonomy of international arbitration, arbitrability, legal nature of arbitration, national judicial control, supranational order, extraterritoriality, transnational character, delocalization, international commercial arbitration, objective arbitrability

Аннотация: В статье автор исследует советский и современный правовой опыт международного сотрудничества по семейным делам; становление и развитие семейного законодательства, регулирующего отношения, осложненные иностранным элементом, а также формирование международно-правовых основ такого сотрудничества. В статье приводятся уникальные архивные материалы, обнаруженные автором в Архиве внешней политики МИД России, демонстрирующие состояние правоприменительной практики в исследуемой сфере. Показана преемственность современным российским законодателем сложившихся в советский период традиций международного сотрудничества по семейным делам. Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений во взаимосвязи и взаимной обусловленности с использованием совокупности обще- и частнонаучных способов познания окружающей действительности.Исторический метод способствовал восстановлению в хронологической последовательности исследуемых явлений и фактов.Благодаря социокультурному подходу права и свободы личности в советском обществе рассматривались как совокупность ценностей, отношение государства к которым было различным на конкретных исторических этапах. Предложены пути совершенствования действующего семейного законодательства в аспекте оказания международной правовой помощи. В частности, сформулированы конкретные предложения о внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», касающиеся реализации механизмов международной правовой помощи по семейным делам.

Ключевые слова: международная правовая помощь, Семейный кодекс, акты гражданского состояния, опека и попечительство, семейные правоотношения, алименты, расторжение брака, консульский брак, смешанный брак, усыновление

Abstract: The author examines the Soviet and modern legal experience of the international cooperation in family matters; establishment and development of family law that regulates relations complicated by a foreign element, as well as formation of the international legal framework for such cooperation. The article provides the unique archive materials from the Archive of Foreign Policy of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, which demonstrate the status of the law enforcements practice in the examined area. The work describes the continuity by the modern Russian legislator of the established over the Soviet period traditions of international cooperation in family matters.  The author suggest the ways for improving the existing family law in the aspect of international legal assistance. In particularly, the following proposals are made on introduction of the amendments to the Family Code of the Russian Federation: Federal Law “On Acts of Civil Status” and Federal Law “On Custody and Guardianship” that pertain to realization of the mechanisms of international legal assistance on family affairs.

Keywords: family relationship, custody and guardianship, acts of civil status, Family Code, international legal assistance, alimony, divorce, consular marriage, mixed marriage, adoption

Аннотация: В фокусе исследования - правоспособность организаций, определяемая согласно различным личным законам в контексте требований к членству в саморегулируемых организациях. Изменения, внесенные в текст ст. 49 ГК РФ в рамках реформы Общей части ГК РФ установили, что членство в СРО (допуск СРО) отныне является составной частью правоспособности юридического лица. Вместе с тем, правоспособность юридических лиц иностранного происхождения может быть определена на основании их личного закона согласно ст. 1202 ГК РФ. В статье ставится и разрешается вопрос о том, каким образом это соотносится друг с другом. Автор использовал историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод, а также прибегнул к систематическому толкованию норм ГК РФ, которые позволили ему раскрыть существенное внутреннее противоречие в предметной области исследования. Новизна заключается в том, что проблеме взаимосвязи статей 49 и 1202 ГК РФ предлагается решение. Ограничения, связанные с членством в СРО и лицензионные ограничения выводятся из содержания правоспособности юридического лица и рассматриваются как элементы публичного регулирования предпринимательских отношений. В этом случае, они выходят из сферы действия иностранного личного закона и должны подчиняться административно-публичному регулированию своей деятельности на территории Российской Федерации.

Ключевые слова: правоспособность, личный закон, саморегулирование, строительство, международное частное право, международное право, проектирование, профессиональные стандарты, иностранные строительные организации, реформа гражданского законодательства

Abstract: The focus of this research is the legal capacity of organizations that is defined in accordance with the various proper laws in the context of requirements to the membership in self-regulatory organizations (SRO). The amendments introduced into the Article 40 of the Civil Code of the Russian Federation within the framework of reform of the general part of the Civil Code, have established that the membership in SRO (admission to SRO) is henceforth a part of the capacity of legal entity. At the same time, the legal capacity of legal entities of foreign descent can be determined on the basis of their proper law in accordance with the Article 1202 of the Civil Code of the Russian Federation. The article resolves the question in which way it correlates with each other. The scientific novelty of this work consists in proposing of the solution to the problem of interconnection of the Articles 49 and 1202 of the Civil Code of the Russian Federation. Limitations associated with the membership in SRO along with the licensed limitations, are derived from the content of legal capacity of the legal entity, as well as viewed as the elements of public regulation of the entrepreneurial relations. In this case, they go beyond the reach of the foreign proper law and must submit to the administrative public regulation of their activity in the territory of Russian Federation.

Keywords: professional standards, engineering, international law, private international law, construction, self-regulation, proper law, legal capacity, international construction organizations, reform of civil legislation

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является проблема обхода закона в международном частном праве Германии. Автор анализирует позиции некоторых современных немецких исследователей по вопросу обхода закона и критериев его определения, а также судебную практику по данной теме. Автор поднимает вопрос соотношения обхода закона и выбора сторонами права, применимого к правоотношению, рассматривает вопрос в контексте понятия автономии воли сторон. Выделяются отдельные группы правоотношений, для которых, согласно немецкой судебной практике, характерна проблема обхода закона. Основным методом исследования являются анализ и сравнительный анализ: автор детально анализирует монографии современных исследователей на немецком языке и судебную практику. Особым вкладом автора в развитие исследуемой темы является изучение позиций некоторых немецких авторов, которые ранее в российской литературе не освещались. В ходе исследования выработаны основные принципы, которыми руководствуются немецкие суды при разрешении споров с иностранным элементом, по вопросу обхода закона.

Ключевые слова: международное частное право, обход закона, автономия воли, Германия, выбор права, телеологическое толкование, коллизионное право, семейные споры, личный закон, публичный порядок

Abstract: The subject of this article is the problem of the circumvention of law in the private international law of Germany. The author analyzes the positions of some contemporary German researchers pertaining to the question of circumvention of law and the criteria for its determination, as well as court decisions on this matter. The author raises a question on correlation between the circumvention of law and choice of law applicable to legal relation, as well as examines this problem in the context of the notion of autonomy of the parties. The separate groups of legal relations, for which according to the German judicial practice is characteristic the problem of circumvention of law, are being highlighted. The author’s main contribution into the development of the examined topic consists in the study of the position of certain German authors, who have not previously been covered in the Russian literature. During the course of this research, the author described the fundamental principles that serve as a guidelines for the German courts in dispute resolution with the presence of foreign component with regards to the question of circumvention of law.

Keywords: teleological interpretation, choice of law, Germany, party autonomie, circumvention of law, private international law, conflict of laws, family disputes, proper law, public order

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы дефиниции понятий "внешнеэкономическая сделка" и "внешнеторговый контракт". Несмотря на неоднократные попытки конвергенции норм российского законодательства и норм международного права в сфере внешнеэкономической деятельности и торговли, и их последующей систематизации, вопрос о правильном толковании внешнеэкономических сделок, выявлении «внешнего» характера таких сделок остаётся открытым и вызывает множество споров среди теоретиков и практиков. Особое внимание в работе уделяется практике международного коммерческого арбитража РФ, где за основу берётся критерий "place of business". Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, такие как исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, анализа, синтеза. В статье, автором на основе комплексного анализа доктринальных воззрений, отечественного законодательства и международной практики выявлены классифицирующие признаки искомой категории. Ключевым моментом в определении "внешнего" характера исследуемого вида сделок будет являться местонахождение коммерческих предприятий (place of business). Легального определения «коммерческого предприятия стороны» не существует. Однако, активное употребление данного понятия в практике заключения внешнеторговых контрактов создаёт необходимость его четкой регламентации на законодательном уровне. В данном случае, особого внимания заслуживает практика МКАС РФ, характеризующая "коммерческое предприятие сторон" как организации, находящиеся в разных государствах, являющихся участниками Венской конвенции 1980 г.

Ключевые слова: внешнеэкономическая сделка, внешнеторговый контракт, международная торговля, международный договор купли-продажи, правовое регулирование, внешнеэкономическая деятельность, международный коммерческий договор, коммерческое предприятие, внешнеторговая поставка, международный коммерческий арбитраж

Abstract: This article examines the questions of definition of the notions “international contract” and “foreign trade agreement”. Despite the multiple attempts at convergence of the norms of Russian legislation and the norms of international law in the area of foreign trade, as well as their subsequent systematization, the question of proper interpretation of international contracts and determination of the “foreign” character of such contracts remains open, and provokes many disputes among theoreticians and practitioners. A special attention is given to the practice of international commercial arbitration in the Russian Federation, based on the criterion “place of business”. The key moment in the definition of the “foreign” nature of this type pf contracts will be the geographical location of the companies (place of business). There is no legal definition for “place of business”, yet the wide use of this notion in the practice of signing foreign trade agreements creates the need of its precise regulation at the legislative level. In this case, the special attention needs to be focused on the practice of the International Commercial Arbitration Court for Russian Chamber of Commerce, which characterizes the “place of business” as organizations located in different countries that are participants of the Vienna Convention of 1980.

Keywords: foreign trade, foreign trade contract, international trade, International sales contract, legal regulation, foreign economic activity, international commercial contracts, business enterprise, Foreign Trade Supply, international commercial arbitration

Аннотация: При заключении договора международной купли-продажи товаров между российской и английской или американской компаниями, в качестве применимого к договору, может быть выбрано англо-американское право. Общее направление правового регулирования гарантийных отношений (гарантия юридической чистоты права собственности на продаваемый товар, гарантия качества товара) в сделке купли-продажи по англо-американскому праву не имеет принципиальных различий по сравнению с российским правоворядком. Отличия в основном сводятся к более детальной разработанности регулирования этих отношений, а также к подходу регулирования ответственности продавца за нарушение гарантий по англо-американском праву. Целью настоящей статьи является исследование регулирования гарантий в сделке купли-продажи в отношении продаваемого товара по праву Англии и США, а также выявление особенностей, на которые рекомендуется обратить особое внимание российскому контрагенту, заключая договор международной купли-продажи товаров по праву Англии или США.

Ключевые слова: Юриспруденция, Купля-продажа, Гарантии, Качество, Англия, США, Ответственность, Нарушение, ЕТК, Международный

Abstract: Guarantees in a purchase and sale transaction under Anglo-American law

Keywords: Jurisprudence, Purchase and sale, Guarantees, Quality, England, USA, Responsibility, Violation, ETC, International

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются понятие, принципы, предмет и система основных институтов международного гражданско-процессуального права как важнейшей отрасли международного процессуального права наряду с международным арбитражно-процессуальным правом. Международное процессуальное право представляет собой отрасль международного частного права, состоящую из норм национального законодательства и международных договоров, которые регулируют процессуальные отношения, осложненные иностранным элементом, а именно международные процессуальные отношения (иными словами, трансграничные процессуальные отношения). Выделяются семь принципов международного гражданско-процессуального права. Предметом международного гражданско-процессуального права выступают процессуальные отношения, связанные с рассмотрением международных коммерческих споров в государственных судах различных стран. Основными элементами международного гражданского процесса, детально проанализированными в статье с позиции национального законодательства и международных договоров как многостороннего, так и двустороннего характера, выступают судебная юрисдикция по международным коммерческим спорам; применение обеспечительных мер по гражданским и торговым делам, осложненным иностранным элементом; оказание международной правовой помощи, включая признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.

Ключевые слова: международное частное право, международный договор, национальное законодательство, международный гражданский процесс, международный коммерческий спор, международное гражданское судопроизводство, международная судебная юрисдикция, международные обеспечительные меры, международная правовая помощь, иностранное судебное решение

Abstract: This article concerns definition, principles, object and system of the main institutions of the international civil procedural law, as an important branch of the international procedural law together with the international arbitration procedural law. International procedural law is a branch of international private law, including both norms of national legislations and international treaties concerning procedural relations with a foreign element, namely, international procedural relations (in other words, trans-border procedural relations). The author singles out seven principles of international civil procedural law. The object of international civil procedural law is formed with the procedural relations regarding proceedings on international commercial disputes in state courts of various states. The main elements of international civil process, which are analyzed in great detail from the standpoints of national legislations and international treaties (both bilateral and multilateral), are judicial competence on international commercial disputes, use of injunctive measures, recognition and enforcement of foreign judicial decisions.

Keywords: international private law, international treaty, national legislation, international civil process, international commercial dispute, international civil judicial procedure, international judicial jurisdiction, international injunctions, international legal aid, foreign judicial decision

Аннотация: В настоящей статье рассматривается комплекс вопросов, связанных с функционированием международного коммерческого арбитража как негосударственного механизма разрешения международных коммерческих споров. Совокупность правовых норм, регулирующих организацию и функционирование международного коммерческого арбитража, представляет собой международное арбитражно-процессуальное право, являющееся отраслью международного процессуального права и подотраслью МЧП. В статье под международным коммерческим арбитражем понимается третейский суд, постоянно действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения. В статье подробно анализируются понятие, юридическая природа, компетенция и виды международного коммерческого арбитража; понятие, виды и условия действительности международных арбитражных соглашений; порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. Научных анализ проведен с опорой на различные нормативно-правовые источники, включающие национальное законодательство и международные договоры.

Ключевые слова: коммерческий арбитраж, коммерческий спор, международная юрисдикция, истец, ответчик, арбитражная процедура, компетенция арбитража, арбитражное решение, арбитражный трибунал

Abstract: This article is devoted to the complex topical issues regarding functioning of the international commercial arbitration. The combination of legal norms regulating organization and functioning of international commercial arbitration forms international arbitration procedural law, which is a branch of international procedural law, and a sub-branch of the international private law.  In this article the international commercial arbitration is understood as a court of private arbitration, whether permanent or formed for ruling on a specific case, the main goal of which is to hear and resolve international commercial dispute in a certain procedural form by  making a decision, which is binding to the parties. The article contained detailed analysis of definition, legal nature, competence and types of international commercial arbitration, definition, types and conditions for the validity of international arbitraton clauses, the procedure for recognition and enforcement of foreighn arbitral decisions. The scientific analysis is made with the reference to various normative legal sources, including national legislation and international treaties.    

Keywords: commercial arbitration, commercial dispute, international jurisdiction, claimant, respondent, arbitration procedure, arbitration competence, arbitral decision, arbitration tribunal