Административная деятельность полиции
Правильная ссылка на статью:
Таджибов В.Р.
Основания административной ответственности в деятельности полиции
// Полицейская и следственная деятельность.
2015. № 1.
С. 56-69.
DOI: 10.7256/2409-7810.2015.1.14170 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=14170
Аннотация:
Предметом статьи является основание, административной ответственности, раскрываются особенности административного правонарушения, его признаки, на основании чего делается вывод о том, что понятие административного правонарушения, закрепленное в КоАП необходимо дополнить таким признаком как общественная опасность. Административные правонарушения в сфере проведения публичных мероприятий неоднородны. Это связано с тем, что административным правонарушением может быть признано только такое поведение, которое запрещено нормами административного права. В статье отмечается, что сущностным признаком, присущим административному правонарушению, является его общественная опасность. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы, а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях В статье делается вывод о том, что если общественная опасность является качеством, объективно присущим определенным деяниям, то их противоправность устанавливается законодателем в нормах, запрещающих совершение подобных деяний. Общественная опасность деяния не означает его обязательной противоправности, поскольку законодатель, к сожалению, не всегда оперативно реагирует на существование общественно опасных деяний установлением правового запрета на их совершение.
Ключевые слова:
ответственность, правонарушение, наказание, состав, закон, деликт, проступок, реализация, основание, вред
Abstract:
The subject of the article includes the grounds of administrative responsibility; it describes the peculiarities of an administrative offense and its features. On this base the author concludes that the concept of an administrative offense, as enshrined in the Code of Administrative Offenses, should be supplemented with the characteristic of a public danger. Administrative offenses in the sphere of public events are heterogeneous. This is due to the fact that as an administrative offense can be recognized only the behavior which is prohibited by administrative law. The article notes that the essential characteristic of an administrative offense is a public danger. The methodology of the research is based on the modern achievements in epistemology. The study uses the general philosophical, theoretical methods (dialectics, systematic method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), the traditional legal methods and the techniques used in empirical sociological research. The article concludes that if public danger is a quality typical for certain deeds objectively, their illegality is established by a legislator in regulation prohibiting the commission of such deeds. Social danger of the act does not mean it mandatory illegality, as a legislator, unfortunately, is not always quick to respond to the existence of socially dangerous acts imposing a ban on them.
Keywords:
misconduct, tort, law, composition, punishment, offense, responsibility, implementation, grounds, harm