Аннотация: В статье рассматриваются проблемы и основания применения физической силы, обращено внимание на то, что физическое воздействие со стороны сотрудника полиции, это разновидность административного принуждения. Применение физической силы это объективная необходимость пресечения правонарушения, несмотря на это законом установлены пределы ее применения. В статье сформулированы предложения по пределам применения физической силы, дан анализ такой категории как «специальное техническое средство» обращено внимание на то, какую роль играют специальные технические средства в полицейской работе, представлена и доктринально обоснована классификация технических средств. В статье обращено внимание на проблемы применения спецсредств в условиях цифровой реальности, сделан акцент на том, что необходимо определить механизм и режим юридической ответственности за применение спецсредств в условиях цифровой реальности. Методологическую основу статьи образует совокупность общепринятых методов познания, а именно: общенаучных методов, в частности, методов анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнения, системно-структурного метода; специального формально-юридического метода. В частности посредством использования методов анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнения было сформулировано понятие «применение физической силы»; «применение специальных средств». Автор сделал вывод, что при применении физической силы не допускается причинение тяжкого вреда здоровью того лица, в отношении которого данное принуждение осуществлено. Принцип адекватности физического воздействия должен пронизывать весь процесс применения физической силы, сотрудник полиции должен четко понимать, что если достаточно нанести один расслабляющий удар, то наносить второй удар не нужно. Также надо понимать анатомические особенности человека, это даст возможность не допустить серьезных травм соответствующего лица. Сотрудник полиции также должен знать, что причиненный физический и имущественный вред в результате применения им физической силы может быть обжалован соответствующим лицом. В статье сделан вывод о том, что применение специальных средств усиливает физическое воздействие на человека, при этом оснований применения данных средств, достаточно много, это основания, установленные как собственно для применения соответствующих средств, так и те основания, которые определены для применения огнестрельного оружия.

Ключевые слова: полиция, средство, применение, цифра, реальность, безопасность, полицейский, воздействие, принуждение, регулирование

Abstract: The article examines the problems and grounds for the use of physical force, draws attention to the fact that physical force use by a police officer is a kind of administrative coercion from legal point of view. The use of physical force is an objective necessity, despite this the law establishes the limits of its use. The author formulates proposals on the limits of the use of physical force, analyzes such a category as "special technical means", draws attention to the role played by special technical means in police work, presents and doctrinally justifies the classification of technical means. The article draws attention to the problems of the use of special means in the conditions of digital reality, emphasizes that it is necessary to determine the mechanism and regime of legal responsibility for the use of special means in the conditions of digital reality. The methodological basis of the article is formed by a set of generally accepted methods of cognition, namely: general scientific methods, in particular, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, comparison, system-structural method; special formal legal method. In particular, through the use of methods of analysis, synthesis, induction, deduction, comparison, the concept of "the use of physical force"; "the use of special means" was formulated. The author concluded that when using physical force, it is not allowed to cause serious harm to the health of the person against whom this coercion was carried out. The principle of adequacy of physical impact should permeate the entire process of using physical force, a police officer should clearly understand that if it is enough to inflict one relaxing blow, then it is not necessary to inflict a second blow. It is also necessary to understand the anatomical features of a person, this will make it possible to prevent serious injuries to the person concerned. A police officer should also be aware that the physical and property damage caused as a result of the use of physical force can be appealed by the relevant person. The article concludes that the use of special means increases the physical impact on a person, while there are quite a lot of reasons for the use of these means, these are the grounds established both for the actual use of appropriate means and those grounds that are defined for the use of firearms.

Keywords: regulation, coercion, impact, policeman, security, reality, figure, application, means, police

Аннотация: В статье рассматривается такая категория, как «административное правонарушение» данный вопрос важен с точки зрения применения административной ответственности, поскольку именно данное противоправное деяние может являться основанием соответствующего вида юридической ответственности. В работе обращено внимание на признаки административного правонарушения, особо обращается внимание на такой признак административного правонарушения, как «общественная опасность» и «общественная вредность». Проанализировав различные точки зрения, автор пришел к выводу о том, что административное правонарушение может обладать различной степенью общественной опасности. Важность такой категории как «административное правонарушение», предопределятся его функциональностью в деле противодействия административной деликтности. Раскрытие признаков административного правонарушения, и элементов его состава может дать возможность улучшить качество процесса квалификации административных правонарушений. Автором также рассматриваются такие категории, как «административное наказание» и «административная ответственность» данный вопрос важен с точки зрения применения административного принуждения в целом. Административное наказание является самой серьезной мерой воздействия административно-правового характера, именно административным наказаниям подчиняется большинство мер административного принуждения. Автор отметил, что важность такой категории как «административное наказание», предопределятся его функциональностью в деле противодействия совершения административных правонарушений. Раскрытие сущности административного наказания, может дать возможность сбалансировать частные и публичные интересы в деле применения различных мер административной ответственности, а также избежать нарушений требований законности и прав граждан. Автор весьма подробно раскрывает сущность административной ответственности, именно административная ответственность является процессуальной формой для реализации административных наказаний.

Ключевые слова: правонарушение, ответственность, наказание, санкция, состав, опасность, вред, форма, принуждение, ограничение

Abstract: The author considers such a category as "administrative offense". This issue is important from the point of view of the application of administrative responsibility, since it is this illegal act that can be the basis of the corresponding type of legal liability. The paper draws attention to the signs of an administrative offense, special attention is paid to such a sign of an administrative offense as "public danger" and "public harmfulness". After analyzing various points of view, the author came to the conclusion that an administrative offense may have varying degrees of public danger. The importance of such a category as "administrative offense" will be determined by its functionality in countering administrative delicacy. Disclosure of the signs of an administrative offense, and elements of its composition, can make it possible to improve the quality of the process of qualification of administrative offenses. The author also considers such categories as "administrative punishment" and "administrative responsibility" this issue is important from the point of view of the application of administrative coercion in general. Administrative punishment is the most serious measure of influence of an administrative and legal nature, it is administrative penalties that most measures of administrative coercion are subject to. The author noted that the importance of such a category as "administrative punishment" is predetermined by its functionality in countering the commission of administrative offenses. Disclosure of the essence of administrative punishment may make it possible to balance private and public interests in the application of various measures of administrative responsibility, as well as to avoid violations of the requirements of legality and the rights of citizens. The author reveals in great detail the essence of administrative responsibility, namely administrative responsibility is a procedural form for the implementation of administrative penalties.

Keywords: coercion, form, harm, danger, composition, sanction, punishment, responsibility, offense, restriction

Аннотация: В статье рассматриваются механизм действия административного принуждения, данный вопрос важен с точки зрения применения различных мер административного воздействия. Важность такой категории как «механизм правового регулирования административного принуждения», предопределятся его функциональностью в деле определения методов принудительного воздействия. Механизм применения административного принуждения, может дать возможность сбалансировать частные и публичные интересы в деле применения различных мер административного принуждения, а так же избежать нарушений требований законности. Механизм административного принуждения, является разновидностью правоохранительного (полицейского) механизма. Несмотря на это механизм действия рассматриваемого принуждения имеет свою специфику. Автор раскрыл особенности механизма применения мер административного принуждения, дал теоретический анализ элементам данного механизма. В работе обращено внимание, что конструктивно механизм административно-правового регулирования применения мер принуждения включает нормы права, правоотношения, акты применения норм права, а также правовую культуру. На основании этого автором сделан вывод, что механизм действия административного принуждения гармонично включает как правовые так и не правовые элементы, причем важность последних элементов, также имеет значение для эффективности реализации рассматриваемого принуждения. Автор сделал вывод о том, что правовая культура как элемент механизма действия административного принуждения, не получил должной теоретической оценки.

Ключевые слова: принуждение, механизм, наказание, пресечение, воздействие, ответственность, ограничение, правонарушение, эффективность, правопорядок

Abstract: The article discusses the mechanism of administrative coercion, this issue is important from the point of view of the application of various measures of administrative influence. The importance of such a category as the "legal mechanism of administrative coercion" will be predetermined by its functionality in determining methods of coercive influence. The mechanism of application of administrative coercion may make it possible to balance private and public interests in the application of various measures of administrative coercion, as well as to avoid violations of the requirements of legality. The mechanism of administrative coercion is a kind of law enforcement (police) mechanism. Despite this, the mechanism of coercion has its own specifics. The author revealed the features of the mechanism of administrative coercion measures, gave a theoretical analysis of the elements of this mechanism. The paper draws attention to the fact that constructively the mechanism of administrative and legal regulation of the use of coercive measures includes the norms of law, legal relations, acts of application of the norms of law, as well as legal culture. Based on this, the author concludes that the mechanism of action of administrative coercion harmoniously includes both legal and non-legal elements, and the importance of the latter elements is also important for the effectiveness of the implementation of the coercion. The author concluded that the legal culture as an element of the mechanism of administrative coercion has not received a proper theoretical assessment.

Keywords: law and order, efficiency, offense, restriction, responsibility, impact, suppression, punishment, coercion, mechanism

Аннотация: Институт административной ответственности является одним из ключевых в административном праве. Однако, для того, чтобы он таким стал, потребовалось достаточно много времени, правовое обеспечение института административной ответственности формировалось практически все двадцатое столетие. Сегодня сформировалась двухуровневая система законодательства об административной ответственности. Современный период развития просто невозможно представить без административной ответственности, охранительные свойства которой касаются самых различных сфер государственного управления. Исходя из этого, в работе обращено внимание на законодательные и доктринальные положения, связанные с вопросами административной ответственности. В работе дан анализ различных доктринальных позиций относительно феномена «административная ответственность», осуществлен анализ ее нормативной основы.   Автор отмечает, что институт административной ответственности начал активно развиваться именно в двадцатом столетии, это было вызвано необходимостью отделения юридической ответственности за правонарушения, которые не представляют большой общественной опасности от деяний, которые носят существенную общественную опасность. Сегодня можно говорить о том, что административная ответственность вносит серьезное значение в дело обеспечения правопорядка и без данного вида ответственности представить систему юридической ответственности уже нельзя. Институт административной ответственности, по своему содержанию – это диалектическая взаимосвязь норм материального и процессуального характера, которые взаимно дополняют друг друга. На основании проведенного анализа автор дает определение административной ответственности.

Ключевые слова: правонарушение, ответственность, принуждение, состав, производство, процесс, администрация, исполнение, кодификация, право

Abstract: The institution of administrative responsibility is one of the key ones in administrative law. However, in order for it to become so, it took quite a long time, the legal support of the institution of administrative responsibility was formed almost throughout the twentieth century. Today, a two-level system of legislation on administrative responsibility has been formed. The modern period of development is simply impossible to imagine without administrative responsibility, the protective properties of which relate to the most diverse spheres of public administration. Based on this, the paper draws attention to legislative and doctrinal provisions related to issues of administrative responsibility. The paper analyzes various doctrinal positions regarding the phenomenon of "administrative responsibility", analyzes its normative basis.   The author notes that the institution of administrative responsibility began to develop actively in the twentieth century, this was caused by the need to separate legal responsibility for offenses that do not pose a great public danger from acts that are of significant public danger. Today we can say that administrative responsibility makes a serious contribution to ensuring law and order, and it is no longer possible to imagine a system of legal responsibility without this type of responsibility. The institution of administrative responsibility, in its content, is a dialectical relationship of norms of a material and procedural nature that complement each other. Based on the analysis, the author gives a definition of administrative responsibility.

Keywords: codification, execution, administration, process, procedure, composition, coercion, liability, offense, law

Аннотация: В статье рассматривается сущность мер административно-процессуального принуждения, а так же институт административного принуждения и определение в его содержании мер административно-процессуального принуждения. В данной работе сделан вывод о том, что меры процессуального характера далеко не сразу появились в конструкции административного принуждения, обусловлено это было развитием законодательства об административной ответственности, а также юридической доктрины. Проблема административного принуждения является предметом научного внимания достаточно давно. В свое время исследование института административного принуждения даже носили прозападный характер, где данное принуждение использовалось весьма широко. Автором сделан вывод о том, что административно-процессуальное принуждение направлено на пресечение административных правонарушений, обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение принятых в рамках данного производства решений. Автор отмечает, что в рамках административно-процессуального принуждения применяются принудительные и ограничительные меры воздействия, а также меры не принудительного характера, которые необходимы для обеспечения реализации процессуального принуждения. Административно-процессуальное принуждение направлено на пресечение административных правонарушений, обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение принятых в рамках данного производства решений. Нужно отметить, что в рамках административно-процессуального принуждения применяются принудительные и ограничительные меры воздействия, а также меры не принудительного характера, которые необходимы для обеспечения реализации процессуального принуждения.

Ключевые слова: принуждение, воздействие, ответственность, процесс, мера, ограничение, производство, система, наказание, предупреждение

Abstract: The article examines the essence of administrative-procedural coercion measures and how attention is drawn to the institution of administrative coercion, the definition of administrative-procedural coercion measures in its content. The paper concludes that procedural measures did not immediately appear in the construction of administrative coercion, this was due to the development of legislation on administrative responsibility, as well as legal doctrine. The problem of administrative coercion has been the subject of scientific attention for a long time. At one time, the research of the institute of administrative coercion even had a pro-Western character, where this coercion was used very widely. The author concludes that administrative and procedural coercion is aimed at suppressing administrative offenses, ensuring the proceedings on administrative offenses, as well as the execution of decisions taken within the framework of this proceeding. The author notes that within the framework of administrative and procedural coercion, coercive and restrictive measures of influence are applied, as well as non-coercive measures that are necessary to ensure the implementation of procedural coercion. Administrative and procedural coercion is aimed at suppressing administrative offenses, ensuring the proceedings in cases of administrative offenses, as well as the execution of decisions taken within the framework of this proceeding. It should be noted that within the framework of administrative and procedural coercion, coercive and restrictive measures of influence are applied, as well as non-coercive measures that are necessary to ensure the implementation of procedural coercion.

Keywords: punishment, system, production, restriction, measure, process, responsibility, impact, coercion, prevention

Аннотация: Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие основание и порядок проведением сотрудниками патрульно-постовой службы полиции наружного досмотра. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с проведением сотрудниками патрульно-постовой службы полиции наружного досмотра при охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В статье затронуты вопросы, связанные с реализацией мер по обеспечению безопасности сотрудников полиции посредством проведения наружного досмотра. Рассматривается проблематика нормативного регулирования данного вида досмотрового мероприятия, на основе сравнительного анализа с личным досмотром определяются организационные аспекты его проведения. Выделяются правовые основы пресечения противодействия сотрудникам полиции со стороны граждан при проведении в отношении их наружного досмотра. Научная новизна исследования состоит в комплексном рассмотрении наружного досмотра, проводимого сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в целях обеспечения личной безопасности. На основе анализа нормативных правовых актов и правоприменительной практики определяется тактика действий сотрудников полиции при проведении наружного досмотра в ситуациях не урегулированных законодательно. В статье делается акцент на необходимости неукоснительного соблюдения прав и свобод граждан в ходе проведения наружного досмотра. В этой связи, обращается внимание на моменты проведения досмотра лицами одного пола с досматриваемым, правомерности действий при обнаружении предметов, представляющих опасность для сотрудников полиции, но не запрещённых в гражданском обороте.

Ключевые слова: наружный досмотр, личная безопасность, права и свободы, личная неприкосновенность, личный досмотр, полиция, меры принуждения, административная ответственность, пресечение противодействия, запрещенные предметы

Abstract:   The research subject is the set of laws regulating the grounds for and the procedure of an external pat-down by the police officers. The research object is social relations emerging during an external pat-down carried out by the police officers for the purpose of public order and safety protection. The article deals with the questions of public order protection by the police officers using an external pat-down. The author considers the problems of legal regulation of this type of search using comparative analysis, and defines the organizational aspects of an external pat-down. The author focuses on the legal grounds for the prevention of citizens’ counteraction to police officers performing an external pat-down. The scientific novelty of the research consists in the complex analysis of an external pat-down carried out by police officers for the purpose of personal safety protection. Based on the analysis of laws and law-enforcement practice, the author defines the tactics of police officers carrying out an external pat-down in situations beyond the scope of legal regulation. The author emphasizes the necessity to strictly observe civil and political rights during an external pat-down. In this context, the author draws attention to the peculiarities of carrying out an external pat-down by a police officer of the same gender as a searched person, and the legality of actions in case the objects, potentially dangerous for the police officers but not prohibited for civilian circulation, are found.  

Keywords: administrative responsibility, coercive measures, police, personal inspection, personal inviolability, rights and freedoms, personal safety, external inspection, suppression of counteraction, prohibited item

Аннотация: В статье отражены проблемы, связанные с применением специальных средств органов правопорядка, через призму принятых на себя обязательств Российской Федерацией в области применения средств ведения войны, применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка. Органы правопорядка преимущественно вооружаются средствами, состоящими на вооружении армий этих государств, т.е. средствами ведения войны. Отмечено, что коллегиальные органы международного сообщества призывают государства вооружать правоохранительные органы средствами, позволяющими дифференцировать применение силы и не наносящими чрезвычайно тяжёлые ранения. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно-правовые методы (формально-логический), методы, используемые в социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки) и др. Проведённый анализ международных нормативно-правовых актов в области разработки и ограничении применения средств ведения войны, в частности конкретных видов обычного оружия, а также возможного применения их при осуществлении должностными лицами по поддержанию правопорядка своих обязанностей, показал необходимость в дальнейшей выработке нормативных актов, совершенствующих порядок разработок и применения средств нелетального воздействия на правонарушителей.

Ключевые слова: Специальные средства, оружие ведение войны, полиция, должностное лицо, поддержание правопорядка, ООН, конвенция, резолюция Генеральной Ассамблеи, борьба, преступность

Abstract: The article considers the problems related to use of means of restraint by security forces of the Russian Federation in the light of its commitments in the sphere of use of weapons of war, use of force and firearms by security forces. Security forces are mainly armed with the weapons which are adopted by their states’ armies, i.e. the weapons of war. It is noted that the collective bodies of the international community call the states upon for arming their security forces with the weapons, allowing use of force differentiating and not wounding severely. The methodology of the research is based on the up-to-date achievements of epistemology. The author uses the general philosophical, theoretical, and empirical methods (dialectics, the system approach, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, and modeling), the traditional juridical methods (formal-logical), the methods, which are used in sociological research (the statistical method, expert evaluations, etc.), and others. The analysis of international normative legal acts in the sphere of weapons of war creation and restriction of use, specifically the particular kinds of conventional weapons, and their use by security forces during the performance of their duties, had shown the necessity of further development of normative acts, enhancing the order of creation and use of non-lethal weapons. 

Keywords: means of restraint, weapons of war, the police, official, maintenance of order , the UN, convention, the General Assembly resolution, combating, crime

Аннотация: Проблема критериев криминализации общественно опасных деяний является весьма актуальной для современной уголовно-правовой науки и законотворчества. На современном этапе принципиальное значение для международного сообщества приобретает разработка концептуальной основы уголовного законотворчества, эффективность которой детерминирует успешность противодействия преступности. В качестве критериев криминализации выступают теоретические обоснования общественной опасности конкретных деяний, осуществленные на основе анализа правоприменительной деятельности, включая следственную практику. В рамках настоящей статьи рассмотрены действующие международные стандарты криминализации посягательств на права граждан, определяющие основу существующей концептуальной основы борьбы с преступностью. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический, статистический и социологический методы. В статье исследуются и анализируются теоретические и практические основания, российские и международные стандарты криминализации общественно опасных посягательств. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, пользующимся в соответствии с законом правом законотворческой инициативы, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Ключевые слова: Защита прав человека, борьба с преступностью, международные стандарты, основания криминализации посягательств, общественная опасность, противоправность, статистика, ответственность, диспозиция нормы, законодательство

Abstract: The problem of socially dangerous entrenchments criminalization criteria is very urgent for the modern penal science and lawmaking. The development of penal lawmaking conceptual base is of a big importance for the international community, as it determines combating crime effectiveness. As the criteria of criminalization, the author considers theoretical substantiation of social danger of particular actions, which are based on the analysis of law enforcement activity, including the investigative practice. This article considers the existing international standards of the entrenchments on the citizens’ rights criminalization, which determine the grounds of the existing conceptual base of combating crime. The methodology of the research includes the complex of the general scientific and the special methods of the objective social and legal reality understanding in the area of the research: the methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, the formal logical method, the statistical and sociological methods. The article studies and analyzes the theoretical and practical grounds, the Russian and international standards of socially dangerous entrenchments criminalization. The findings of the research can be used by the law enforcement bodies, possessing the right of law making initiative, by students, postgraduates, and others interested in jurisprudence. 

Keywords: protection of human rights, combating crime, international standards, grounds for entranchments criminalization, social danger, illegality, statistics, responsibility, disposition of a rule, legislation