Аннотация: Автором анализируются положения российской Конституции об официальном опубликовании нормативных правовых актов. Специально рассматривается вытекающая из Основного закона конституционная обязанность по официальному опубликованию законов. На основе анализа теоретического материала, законодательства и судебной практики рассматриваются понятие закона в качестве определяющего объект данной обязанности, субъекты её осуществления, содержание, механизмы обеспечения указанной выше обязанности. Особое внимание уделяется правовым позициям Конституционного Суда РФ по рассматриваемым вопросам (в т.ч. критерии для признания закона опубликованным, характер полномочия Президента РФ по подписанию и обнародованию). В ходе исследования используются общенаучные (системно-научный, анализ, синтез), а также специальные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой). В результате проведённого исследования автор приходит к выводу о том, что конституционная обязанность по официальному опубликованию, составляющая важный аспект в системе основ конституционного строя, реализуется посредством достижения ряда формальных и содержательных критериев и не сводится лишь к размещению закона в установленном законом источнике. Данная обязанность имеет определённый потенциал развития правового регулирования с точки зрения механизмов её обеспечения. В то же время, при формировании таких механизмов нужно учитывать их влияние на изменение соотношений различных субъектов публичной власти, в том числе в логике разделения властей.

Ключевые слова: конституция, источник опубликования, правоприменение, правотворчество, конституционная обязанность, нормативные правовой акт, закон, официальное опубликование, суд, субъект публичной власти

Abstract: This article analyzes the positions of the Constitution of the Russian Federation regarding the official promulgation of the normative legal acts. Particular attention is given to the review of the resulting from the Basic Law constitutional responsibility on the official promulgation of laws. Leaning on the analysis of theoretical material, legislation, and judicial practice, the author examines the notion of law as determinative of the object of such responsibility, subjects of its realization, content, and mechanisms of ensuring the aforementioned responsibility. Special attention is given to the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the question at hand, including the criteria for acknowledging the law promulgated, character of presidential power regarding the enactment and publication. The author comes to a conclusion that the constitutional responsibility on the official promulgation, which manifests as an important aspect within the system of constitutional structure, is realized by means of accomplishing a number of the formal and substantial criteria, rather than reduced only to publishing the law in the established official source. Such responsibility has a certain potential in development of the legal regulation from the perspective of the mechanisms of its realization. At the same time, in formation of such mechanisms must be considered their impact upon the correlation between various subjects of public authority, including in logic of separation of powers.

Keywords: Subject of public authority, Court, Constitution, Source of publication, Law enforcement, Lawmaking, Constitutional responsibility, Normative legal act, Law, Official promulgation

Аннотация: Настоящее исследование посвящено компаративному анализу уголовно правовых средств противодействия мошенничеству при получении выплат, разновидностью которого является мошенничество в области научных исследований при выполнении государственного задания. Предметом работы выступают нормы зарубежного законодательства. Целью исследования является формулирование основных подходов в регламентации ответственности за мошенничество при получении выплат и сопоставимых с ним деяний в законодательстве зарубежных стран; оптимизация российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество с учетом зарубежного опыта нормотворчества Методологическую основу работы составил сравнительно-правовой метод исследования. Авторы также использовали методы анализа и абстракции. К новым полученным результатам относятся: выделение основных подходов в формулировании рассматриваемого посягательства в зарубежном законодательстве; вывод о том, что специальные нормы о мошеннических действия с субсидиями в уголовном законодательстве отдельных стран не в полной мере сопоставимы с российским аналогом нормы (ст. 159.2 УК РФ), в связи с чем зарубежный опыт конструирования их диспозиций мало пригоден для интерпретации мошенничества при получении государственных грантов в российском уголовном законодательстве; обращается внимание на необходимость единообразного определения наказуемости общего и специальных видов мошенничества сообразно тому, как это находит отражение в уголовном законодательстве зарубежных стран, дифференцирующих ответственность за мошеннические злоупотребления в зависимости от сферы совершения, предмета и способов преступного посягательства. Полученные результаты углубляют содержание сравнительного уголовного права, могут быть использованы при преподавании дисциплин криминального цикла, а также при совершенствовании российского уголовного законодательства.

Ключевые слова: мошенничество с выплатами, уголовное законодательство, дифференциация мошенничества, противодействие мошенничеству, наказуемость деяний, преступления, зарубежное законодательство, субсидии, диспозиция нормы, санкция нормы

Abstract: This research is devoted to a comparative analysis of the criminal legal means of countering misconduct when receiving payments, a type of which is fraud in the field of scientific research in the performance of a state task. The subject of the work is the norms of foreign legislation. Research objective is to formulate the main approaches towards the regulation of the liability for fraud when receiving payments and comparable acts in legislation of foreign countries, and optimization of the Russian criminal legislation on liability for fraud, taking into account international rulemaking experience. The methodological basis of the work is a comparative legal method of research. The authors also used the methods of analysis and abstraction. The new results obtained include: highlighting the main approaches in formulating the encroachment in question in foreign legislation; the conclusion that the special norms on fraudulent activities with subsidies in the criminal legislation of individual countries are not fully comparable to the Russian counterpart of the norm (Article 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation), and therefore, the foreign experience in designing their dispositions is not very suitable for interpreting fraud in obtaining State grants in the Russian criminal law; attention is drawn to the need for a uniform definition of the punishability of general and special types of fraud, according to how this is reflected in the criminal legislation of foreign countries, differentiating responsibility for fraudulent abuse, depending on the sphere of commission, the subject and methods of criminal encroachment. The obtained results deepen the content of comparative criminal law and can be used in teaching criminal disciplines, as well as improving Russian criminal law.

Keywords: subsidies, foreign legislation, crimes, punishability of acts, fraud counteraction , differentiation of fraud, criminal legislation, grant fraud, disposition rules, sanction rules

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты деятельности разного рода компаний, занятых в предпринимательской деятельности, в одной из стран БРИКС - партнере России - Китае, с позиции предпочтительности для ведения бизнеса характеризуются основные черты каждой из них. При этом охватываются наиболее важные грани их функционирования с момента создания до момента ликвидации. Особое внимание автором уделяется вопросу выпуска и характеристики акций, правам и обязанностям участников, порядку функционирования органов управления Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные (системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основными выводами проведенного исследования являются, в частности, положения о том, что национальные особенности правового регулирования деятельности компаний (обществ) в Китае проявляются в условиях формирования уставного капитала (сроках, объемах и видах оплаты, в том числе на момент регистрации), в круге разрешенных законом участников. К национальным особенностям относится определение законами кворума общих собраний и количества голосов для принятия ими решений; состава, компетенции и ответственности совета директоров, состава наблюдательного совета; в требовании законодательства КНР создавать в компаниях и обеспечивать работу организации Коммунистической партии и профсоюза; процедура ликвидации предусматривает осуществление единообразных этапов. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Ключевые слова: БРИКС, Китай, предпринимательские компании, учреждение компании, корпоративная структура управления, устав, выпуск акций, реорганизация, ликвидация, бизнес

Abstract: The subject matter of this article comprises legal aspects of different kinds of companies engaged in business activities in one of the BRICS countries and the partner of Russia – China, from the perspective of preference of doing business the work characterizes main features of each of the countries. This research includes the most important facets of their functions, from establishment to liquidation. Special attention is paid to the question of issue and characteristics of the shares, the rights and obligations of the parties, as well as the order of functions of the administration. From this position the author uses general scientific methods (system analysis and synthesis of normative and practical materials, etc.) and special legal methods of legal research (comparative, of interpretation of legal norms, etc.). The main conclusions of the study are, in particular, provisions according to which it iss established that national peculiarities of legal framework of activities of business companies in China are manifested in the conditions of formation of the authorized capital (the timing, amounts and types of payment, including payments at the time of registration), in the terms permitted by law to their participants; in the definition of the laws with regard to the quorum of the General meetings and number of votes for adoption of their decisions; in the composition, competence and responsibility of the Board of Directors and Supervisory Board; in the requirement of PRC law to establish companies and ensure the work of the Communist Party and Trade Unions; in the procedure of liquidation that requires uniform implementation stages. The results presented in this article are the source of relevant and up to date information about the existing law of one of the fastest growing countries in the world, and thus can be useful for practitioners with ties to China, as well as law enforcement bodies in Russia. It also serves as a source of valuable information that enriches the domestic private law.

Keywords: articles of Association, corporate management structure, establishment of a company, issue of shares, business companies, China, BRICS, reorganization, liquidation, business

Аннотация: Предметом исследования отношения между детьми и родителями в первой трети XIX - начале XX века. Материал позволяет уяснить значимые различия в правовом положении детей 100-185 лет назад. Объектом исследования являются правовые нормы, закрепленные законодательством Российской империи – Сводом законов гражданских, регулирующие взаимоотношения между детьми и иными субъектами семейного права в первой трети XIX - начале XX вв. Автор подробно рассматривает актуальное в указанный период законодательство (Полное собрание законодательства Российской империи, Свод законов Российской империи). Особое внимание уделяется нормам, обеспечивающим социальную поддержку для детей со стороны государства. Автор провел качественный анализ правовых основ социальной защиты детей в области семейных отношений, действующих в первой трети XIX - начале XX вв., адекватно применив способы и правила метода толкования правовых актов, формально-логические приемы и правила, что в целом позволяет утверждать об использовании традиционного для догматической юриспруденции формально-юридического метода. Помимо этого, несколько раз автор обращается к диахронному сравнению, формулирует выводы об изменении законодательного регулирования того или иного вопроса с течением исторического времени. В современной историко-правовой литературе обращение к изучению генезиса правового регулирования отношений между детьми и родителями не является частым явлением. Новизна рецензируемой работы состоит в том, что автор дает детальное описание правовых норм, регулировавших различные аспекты отношений в области семьи и брака по законодательству Российской империи в XIX - начале XX столетия.

Ключевые слова: социальная защита детей, власть родителей, дети и семья, права детей, обязанности детей, обязанности родителей, Свод законов гражданских, брачно-семейные отношения, брак для несовершеннолетних, опека несовершеннолетних

Abstract: The subject of this research is the relations between parents and children in the early XIX – XX centuries. The material allows grasping the significant differences in legal position of the children 100-185 years ago. The object of this research is the legal norms consolidated by the legislation of the Russian Empire – Digest of Civil Laws that regulation the relationship between children and other actors of family law in the stated period. The author meticulously analyzes the relevant to that time legislation (Complete Collection of Laws of the Russian Empire and Digest of Laws of the Russian Empire). Special attention is turned to the norms that provide social support for children from the government. The author conducts a qualitative analysis of the legal grounds of social support for children in the area of family relations of the early XIX – XX centuries, adequately implementing the ways and rules of the method of interpretation of legal acts alongside the formal logical approaches, which allows testifying to the use of the traditional for dogmatic jurisprudence formal legal method. In addition, the author refers to the diachronic comparison and formulates the conclusions on the transformation of legislative regulation of one or another question with the course of historical time. The scientific novelty lies in the detailed description of the legal norms that regulate various aspect of relations in the area of family and marriage in accordance with the legislation of the Russian Federation in the early XIX – XX centuries.

Keywords: Custody of the minors, Child marriage , Matrimonial relations, Digest of civil laws, Parental responsibilities, Children’s responsibilities, Children’s rights, Family and children, Parental authority, Social support for children

Аннотация: Предметом исследования является изучение проблем организационно-правового характера, связанных с развитием системы высшего образования в дореволюционной и современной России. Объектом выступает совокупность социально-экономических и политико-правовых отношений, сложившихся в российском государстве в дореволюционный и современный периоды. Целью работы является выявление и определение основных тенденций в развитии организационно-правовых основ функционирования системы высшего образования в России в XIX - начале XX вв. и в XXI в. Статья основана на применении концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, системный метод. С помощью метода сравнительно-правового анализа автору удалось выявить общие и особенный черты, характеризующие предмет изучения. Среди использованных автором частнонаучных и специальных методов следует выделить историко-правовой, позволивший выявить поэтапное развитие дореволюционного и современного российского образования. Научная новизна заключается в оригинальных выводах, сформулированных автором. Отмечается, что к общим чертам, характерным для развития дореволюционного и современного высшего образования, следует отнести: стандартизацию; стремление к прикладному характеру высшего образования; развитие и дифференциацию прикладного и академического образования на уровне среднего специального и высшего образования; системный подход к реформе высшего образования; избираемость должностей профессорско-преподавательского и административного состава; формирование высококвалифицированных кадров в различных областях профессиональной деятельности; воспитание патриотизма.

Ключевые слова: высшее образование, Российская империя, Министерство народного просвещения, кадровое обеспечение, реформы, стандартизация, практико-ориентированный подход, системность, выборность, автономия

Abstract: The subject of this research is the examination of issues of organizational legal nature associates with the development of system higher education in pre-revolutionary and modern Russia.  The object of this research is the combination of socioeconomic and political-legal elations established in the Russian State in pre-revolutionary and present periods. The goal of this work consists in determination of the key trends in development of the organizational legal grounds of functionality of the system of higher education in Russia over the period of the XIX – the beginning of XXI centuries. The scientific novelty of this work consists in the following conclusions: the general features common to the development of pre-revolutionary and modern higher education include standardization, tendency towards the applied nature of higher education, development and differentiation of the applied and academic education at the level of advanced and higher education, systemic approach towards the reform of higher education, formation of the highly qualified personnel in various disciplines, and patriotic education.

Keywords: standardization, reforms, staffing, Ministry of Public Education, Russian Empire, higher education, practice-oriented approach, systematic, Electivity, autonomy

Аннотация: В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблемам незаконного взимания комиссий при заключении кредитных договоров. Недостатки правового регулирования и неоднозначность судебной практики привели к легальной возможности использования при заключении кредитного договора банками средств, существенно ухудшающих положение потребителя-заемщика. Авторами подробно рассмотрены виды наиболее распространенных комиссий, взимаемых при заключение кредитных договоров, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, а также правоприменительная практика по данной категории гражданских дел. В статье авторами использовались методы анализа, абстрагирования, конкретизации, системного подхода, единства теории и практики, формально-юридический метод. Научная новизна исследования состоит в том, что авторами, на основе законодательных актов и судебной практики, предлагаются пути решения проблем, связанных с незаконным взиманием комиссий при заключении кредитных договоров. В ходе исследования авторы приходят к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей и защите прав граждан.

Ключевые слова: ссудный счет, кредитный договор, заемщик, банк, недобросовестные условия, ущемление прав, суд, банковская комиссия, защита прав потребителей, судебная практика

Abstract: In this study the special attention is paid to the problems of illegal collection of fees at the conclusion of credit agreements. Shortcomings of legal regulation and ambiguity of judicial practice has led to legal possibility of bank’s usage of the funds significantly aggravates the situation of the consumer (borrower) at the conclusion of the credit agreement. The authors reviewed the most common types of fees, charged for the conclusion of credit agreements, including a fee for maintaining the loan account, as well as enforcement practice on this category of civil cases. The authors used the methods of analysis, abstraction, concretization, systemic approach, the unity of theory and practice and formal legal method. Scientific novelty of this research consists in the fact that the authors suggest some ways of addressing the problems associated with the illegal collection of fees at the conclusion of credit agreements on the bases of legislation and judicial practice. During the research the authors come to the conclusions that the analysis and offers, developed in this article, can be used in practice for further improvement to the legislation on protection of consumer rights.

Keywords: banking Commission, court, infringement of rights, unfair conditions, Bank, borrower, loan agreement, loan account, consumer protection, litigation

Аннотация: Предметом исследования является проблема преемственности и новизны учения о праве Иеринга, рассматриваемая с точки зрения идейных истоков в философии Гегеля. Среди философских и правоведческих школ и направлений, оказавших существенное влияние на формирование и развитие правопонимания Иеринга, решающую роль играла философия Гегеля, притом не только философия права, но и философия истории, религии, логика, т.е. практически вся его философская система. В историко-правовых исследованиях зачастую указывается лишь на сам факт влияния гегелевской философии на формирование правового мировоззрения Иеринга, однако совершенно не исследованными остаются по-прежнему такие значимые аспекты, как: в чём именно состояло это влияние, какие конкретно логико-понятийные конструкты были критически и некритически восприняты Иерингом, каковы характер и степень этого влияния, наконец, какое значение имела философия Гегеля (одного из самых влиятельных и известных философов XIX в.) для формирования учения о праве Иеринга (одного из самых влиятельных и известных правоведов того же периода). Эти вопросы и проблемы определили предмет проведённого исследования. При проведении исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение и др.) и частнонаучные методы, в особенности методы характерные для исследования политических и правовых учений в контексте их преемственности и новизны (сопоставление и сравнение учений, их логико-понятийных компонентов, структурный анализ учения и др.). Научная новизна исследования состоит в выявлении и описании непосредственного влияния философии Гегеля на формирование и развитие правового мировоззрения Иеринга на разных этапах его творческого пути. Проведённое исследование позволило доказать исходную гипотезу о том, что в формировании и развитии правопонимания Иеринга философия Гегеля отчасти имела более существенное влияние, чем историческая школа права. Выяснение отдельных преемственных черт в правопонимании Иеринга в отношении гегелевской философии позволило указать элементы новизны, согласно выражению Иеринга, в "обогащении юриспруденции философско-правовым путём".

Ключевые слова: диалектика развития, идея права, действительность, осуществление права, право как идея, философия права, понятие права, диалектика цели, Гегель, Иеринг

Abstract: The subject of this research is the question of succession and novelty of Jhering’s teaching on law that ie examined from the perspective of ideological origins in Hegel’s philosophy. Among the philosophical and jurisprudential schools and disciplines, which significantly affected the establishment and transformation of Jhering’s legal understanding, the decisive role belonged to the entire philosophical system of Hegel, including philosophy of law, history, religion, and logic. Historical legal studies usually point at the very fact of influence of Hegelian philosophy upon the formation of Jhering’s legal worldview, leaving aside such important aspect as: which specific logical and conceptual constructs were critically and non-critically interpreted by Jhering; character and level of such influence; which meaning carried Hegel’s philosophy for the formation of Jhering’s teaching on law. The scientific novelty of this work consists in determination and description of the direct impact of Hegel’s philosophy upon the establishment and transformation of the legal worldview of Jhering at various stages of his creative path. The conducted research allowed proving the original hypothesis that Hegel’s philosophy at times had stronger effect that the historical school of law in development of Jhering’s legal understanding. Identification of the separate successive features in Jhering’s legal understanding with regards to Hegelian philosophy pointed at the elements of novelty in accordance with Jhering’s expression – “enrichment of jurisprudence using philosophical legal means”.

Keywords: Dialectics of goal, Dialectics of development, Idea of law, Reality, Realization of law, Law as idea, Philosophy of law, Notion of law, Hegel, Jhering

Аннотация: Предметом исследования является проблема преемственности и новизны учения о праве Иеринга, рассматриваемая с точки зрения идейных истоков в философии Гегеля. Среди философских и правоведческих школ и направлений, оказавших существенное влияние на формирование и развитие правопонимания Иеринга, решающую роль играла философия Гегеля, притом не только философия права, но и философия истории, религии, логика, т.е. практически вся его философская система. В историко-правовых исследованиях зачастую указывается лишь на сам факт влияния гегелевской философии на формирование правового мировоззрения Иеринга, однако совершенно не исследованными остаются по-прежнему такие значимые аспекты, как: в чём именно состояло это влияние, какие конкретно логико-понятийные конструкты были критически и некритически восприняты Иерингом, каковы характер и степень этого влияния, наконец, какое значение имела философия Гегеля (одного из самых влиятельных и известных философов XIX в.) для формирования учения о праве Иеринга (одного из самых влиятельных и известных правоведов того же периода). В статье исследуются взгляды Гегеля и Иеринга относительно значения принуждения, борьбы и интересов как факторов правопознания и правопонимания. При проведении исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение и др.) и частнонаучные методы, в особенности методы характерные для исследования политических и правовых учений в контексте их преемственности и новизны (сопоставление и сравнение учений, их логико-понятийных компонентов, структурный анализ учения и др.). Научная новизна исследования состоит в выявлении и описании непосредственного влияния философии Гегеля на формирование и развитие правового мировоззрения Иеринга на разных этапах его творческого пути. Проведённое исследование позволило доказать исходную гипотезу о том, что в формировании и развитии правопонимания Иеринга философия Гегеля отчасти имела более существенное влияние, чем историческая школа права. Выяснение отдельных преемственных черт в правопонимании Иеринга в отношении гегелевской философии позволило указать элементы новизны, согласно выражению Иеринга, в "обогащении юриспруденции философско-правовым путём". Обоснован вывод о том, что теоретической основой конструктов правовой теории Иеринга о значении принуждения, борьбы и интересов являются соответствующие концепты философского учения Гегеля.

Ключевые слова: Иеринг, Гегель, принуждение, понятие права, интересы, осуществление права, борьба, условия жизни общества, борьба за право, развитие права

Abstract: The subject of this research is the question of succession and novelty of Jhering’s teaching on law that ie examined from the perspective of ideological origins in Hegel’s philosophy. Among the philosophical and jurisprudential schools and disciplines, which significantly affected the establishment and transformation of Jhering’s legal understanding, the decisive role belonged to the entire philosophical system of Hegel, including philosophy of law, history, religion, and logic. Historical legal studies usually point at the very fact of influence of Hegelian philosophy upon the formation of Jhering’s legal worldview, leaving aside such important aspect as: which specific logical and conceptual constructs were critically and non-critically interpreted by Jhering; character and level of such influence; which meaning carried Hegel’s philosophy for the formation of Jhering’s teaching on law. The article analyzes the views of Hegel and Jhering on the meaning of compulsion, as well as struggle and interests as the factors of legal understanding and legal cognition. The scientific novelty of this work consists in determination and description of the direct impact of Hegel’s philosophy upon the establishment and transformation of the legal worldview of Jhering at various stages of his creative path. The conducted research allowed proving the original hypothesis that Hegel’s philosophy at times had stronger effect that the historical school of law in development of Jhering’s legal understanding. Identification of the separate successive features in Jhering’s legal understanding with regards to Hegelian philosophy pointed at the elements of novelty in accordance with Jhering’s expression – “enrichment of jurisprudence using philosophical legal means”. The author substantiates a conclusion that the theoretical foundation of the constructs of Jhering’s legal theory on the concept of compulsion, struggle and interests consists in the corresponding ideas of Hegel’s philosophical doctrine.

Keywords: Development of law , Struggle for law, Living standards of society, Struggle , Realization of law, Interests , Concept of law, Compulsion , Hegel, Jhering