Аннотация: Целью исследования является рассмотрение современной оборонной политики европейских северных государств, связанной с их геополитической активностью в Арктике, а также потенциальная роль НАТО и Европейского союза. Эта цель конкретизируется в задачах рассмотрения оборонной политики Норвегии, Дании, Исландии, Швеции и Финляндии. Даны обзор и оценка роли оборонной политики каждого государства в целостной стратегической картине Северных стран, рассмотрены современные программные документы, оценены оборонные планы каждого государства. На стратегическом уровне интерес к Арктике проявили все европейские страны Северной Европы и евроатлантические организации безопасности. Современные риски в области безопасности заметно отличаются от тех, которые существовали во время Холодной войны, и каждое из северных государств призывает заинтересованные стороны к ответственному экономическому и политическому поведению. Методы данного исследования включают методы политологического, историко-логического и социологического анализа, а также используется компаративистский подход Рассмотрены оборонные стратегии стран, которые всегда принадлежали к капиталистической общественно-экономической формации и не имели социалистического опыта, хотя островные монархии Норвегия, Швеция и Дания в ХХ столетии реализовали во многом самые передовые достижения социальной и технической мысли, достигнув для своих граждан чрезвычайной высокого уровня жизни и высочайшей степени социальной защищенности. Интерес нашей страны к Арктическому региону всегда был высок и вполне оправдан вследствие исторических, культурных, геополитических и даже чисто географических причин. Поэтому как соперничество, так и сотрудничество со странами Северной Европы, органично вписанными в Западную цивилизацию.

Ключевые слова: геополитика, международная безопасность, Арктика, международное право, интеграция, международное сотрудничество, Евросоюз, НАТО, стратегия, оборона

Abstract: The goal of this research consists in examination of current defense policy of Nordic countries associated with geopolitical activity in the Arctic, as well as the potential role of NATO and the European Union thereof. This goal is specified on the example of defense policy of Norway, Denmark, Iceland, Sweden and Finland. An overview is conducted on the role of defense policy of each state within the overall strategic picture of Nordic countries, as well as framework documents. Assessment is given to the defense plans of each aforementioned state. All Nordic countries along with Euro-Atlantic security institutions showed interest in the Arctic. Current risks in the area of security noticeably differ from those existed during the Cold war; each of the Nordic countries encourages the interested parties to responsible economic and political behavior. The article explores defense strategies of the countries that always belonged to the capitalist socioeconomic formation and had no socialist experience, although in the XX century, the island monarchies of Norway, Sweden and Denmark were able to implement most advanced accomplishments of social and technical thought and achieve extraordinary living standards and utmost level of social security for their citizens. Russia has vested interest in the Arctic region substantiated by the historical, cultural, geopolitical, and even pure geographical reasons. This justifies both, competition and cooperation with Nordic countries, which organically fit in the Western civilization.

Keywords: international cooperation, integration, international law, Arctic, international security, geopolitics, European Union, NATO, strategy, defense

Аннотация: The goal of this research consists in determination of impact of the Progress Party (Norway) and the Danish People's Party upon the policy of their national governments with regards to Russia. The Progress Party used to be member of the Norwegian government coalition from 2013 to 2020, while the Danish People's Party supported the Danish coalition governments from 2015 to 2019. The analysis of the origin, ideologies, political agenda, and policy of the parties give a more accurate explanation on their position towards Russia, as well as defines the level of their political willpower in influencing the government policy thereof. Research methodology is comprised of content analysis used in examination of the official documents of the Progress Party and the Danish People's Party, comparative analysis used in considering political programs of both parties, as well as various election results and other corresponding data. The conclusion is made that both parties have considerable impact upon the state policy of their countries with regards to the Russian Federation. Moreover, both of them demonstrated no political interest in making Russia the key vector in their foreign policy programs. Being neither of Russophile nor Russophobic nature, their presence in the government did not become the reason for deterioration or improvement of relations with Russia.

Ключевые слова: Nordic countries, right-wing populism, Russia, Denmark, Norway, Danish People’s Party, Progress Party, Arctic, Barents Sea, Baltic Sea

Аннотация: Данная статья посвящена обзору Международного молодёжного форума «Россия и тюркский мир: взгляд молодёжи из России и Киргизии» в свете актуальных проблем международного культурно-гуманитарного сотрудничества на пространстве бывшего СССР. Это мероприятие, организованное Санкт-Петербургским обществом научных и культурных связей с Турцией при поддержке Фонда президентских грантов, по праву можно считать первым в истории современных российско-киргизских отношений международным событием подобного формата. Работа Форума продолжалась в течение двух дней (26–27 апреля 2019 г.) на площадке Кыргызско-Российского славянского университета (КРСУ) им. Б. Н. Ельцина (Бишкек, Кыргызстан). В центре внимания авторов статьи – ключевые вопросы, приоритеты и цели внешней языковой и культурной политики Российской Федерации в Центрально-Азиатском регионе. Представляется, что данная проблематика заслуживает пристального внимания со стороны мирового экспертно-аналитического сообщества в условиях, когда рассматриваемый регион стал местом пересечения внешнеполитических и стратегических интересов целого ряда государств, занимающих ведущие позиции в современной системе международных отношений.

Ключевые слова: мягкая сила, тюркский мир, постсоветское пространство, Центральная Азия, международное культурно-гуманитарное сотрудничество, внешняя языковая политика, Китай, Киргизия, Россия, русский язык

Abstract: This article is dedicated to an overview of the International Youth Forum “Russia and the Turkic World: The Outlook of Youth from Russia and Kyrgyzstan” through the lens of relevant problems of international cultural and humanitarian cooperation in the space of former Soviet Union. This event, organized by the Saint Petersburg Society of Russian-Turkish Relations in the Area of Science and Culture with the support of the Presidential Grants, can be rightfully considered the first relations international event of such format in history of modern Russian-Kyrgyz relations. The Forum was held for two days (April 26-27, 2019) on the platform of Kyrgyz-Russian Slavic University named after Boris Yeltsin (Bishkek, Kyrgyzstan). In the center of authors’ attention are the key issues, priorities and objectives of the foreign language and cultural policy of the Russian Federation in Central Asia. The indicated problematic deserves careful attention of the global expert-analytical community in the conditions when the region in question has become an intersection of foreign policy and strategic interests of an entire number of states that hold leading positions in the modern system of international relations.

Keywords: Turkic world, Central Asia, post-Soviet states, international cultural and humanitarian cooperation, foreign linguistic policy, China, Kyrgyzstan, Russia, Soft Power, the Russian language

Аннотация: Объектом данной статьи являются внешние связи итальянских регионов с иностранными государствами и их административно-территориальными единицами. На современном этапе Италия, несмотря на унитарный характер государственного устройства, является ярко выраженным примером "регионалистского" государства, в рамках которой отдельные административно-территориальные единицы получают высокий уровень автономии в различных сферах, включая международные отношения. В силу этого можно утверждать, что на сегодняшний день Италия де-факто представляет собой "квазифедерацию". Автор анализирует исторические особенности международной деятельности регионов Италии, подробно рассматривает нормы итальянского законодательства о разграничении полномочий между государством и регионами, обращается к статутам отдельных регионов Италии в части регулирования международного сотрудничества. Новизна исследования заключается в анализе правовых основ деятельности итальянских регионов как субъектов международного сотрудничества, исследовании объема их правоспособности в контексте проводимой в Италии политики децентрализации. Выделяются основные предпосылки процесса деволюции в Италии, среди которых особое значение имеют противоречия между Югом и Севером страны и вызванный ими рост популярности регионалистских политических партий и движений в 1980-1990-х гг., а также политика институтов ЕС, направленная на развитие прямых контактов между регионами европейских государств. Делается вывод о том, что предоставление регионам Италии широкой автономии в области внешних сношений свидетельствует о размывании суверенитета в сторону субнационального уровня, что, в свою очередь, позволяет решать задачи социально-экономического развития территорий, а также развития культурных и гуманитарных связей с иностранными государствами - в том числе, с Россией.

Ключевые слова: международное сотрудничество, деволюция, децентрализация, автономия, Италия, внешние связи, регионализм, глокализация, конституционная реформа, европейская интеграция

Abstract:   The object of this article is the foreign affairs of Italian regions with other countries and their territorial entities. Despite the unitary state structure, Italy is a bright example of “regionalistic” country, within the framework of which the individual administrative-territorial units receive high level of autonomy in different spheres, including international relations. Therefore, de facto Italy can be regarded as “quasi-federation”. Analysis is conducted on the historical peculiarities of foreign activity of the Italian regions. The author examines the norms of Italian legislation on the division of powers between the state and the regions, as well as refers to the statutes of separate regions of Italy in the aspect of regulation of international cooperation. The novelty of this research consists in the analysis of legal framework with regards to the activity of Italian regions as the subjects of international cooperation, their legal capacity in the context of the conducted in Italy policy of decentralization policy. The article determines the key prerequisites for the devolution process in Italy, including contradictions between the South and North of the country, rise of popularity of regionalistic political parties and movements in the 1980s – 1990s, as well as the policy of EU institutions aimed at the establishment of direct contacts between the regions of the European states. The conclusion is made that granting extended autonomy to the Italian regions in sphere of international relations testifies to the erosion of sovereignty towards subnational level, which in turn, allows us resolving the tasks of socioeconomic development of the territories, as well as establishment of cultural and humanitarian connections with foreign countries, including Russia. ,

Keywords: external relations, Italy, autonomy, decentralization, devolution, international cooperation, regionalism, glocalization, constitutional reform, European integration

Аннотация: В статье рассматривается роль англо-германского морского соглашения 1935 г. в нарастании кризисных тенденций Версальской системы. На основе британских, а также недавно ставших доступными исследователям российских архивных документов анализируются причины и последствия заключения данного соглашения между ключевой европейской демократической державой и нацистским Рейхом. Особый акцент делается на изучении настроений внутри политической элиты Соединенного Королевства. Доказывается, что соглашение стало важной вехой в нарастании кризисных тенденций Версальской модели международных отношений. Оно сыграло большую роль в становлении британской политики умиротворения реваншистских держав в межвоенный период, политики, которая объективно вела к развалу созданного в 1919 г. системного механизма и, как следствие, началу Второй мировой войны. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, институциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Новизна обуславливается самой постановкой проблемы. Впервые в отечественной и зарубежной историографии заключение англо-германского морского соглашения анализируется на основе ранее недоступных архивных материалов. Автор приходит к выводу, что данное соглашение сыграло важную роль в процессе разрушения межвоенной системы международных отношений. Официально санкционировав нарушение Германией статей Версальского мирного договора 1919 г., Великобритания психологически смирилась с потенциальным реваншем Германии, что нашло отражение в пресловутой политике умиротворения агрессоров. Тем самым был запущен механизм разрушения созданного после Первой мировой войны статус-кво в Европе. Результатом стало крушение архитектуры международной безопасности в ключевом регионе мира, стремительная деградация взаимоотношений между государствами и скатывание к новому мировому конфликту.

Ключевые слова: нацизм, Вторая мировая война, Версальская система, международные отношения, англо-германское морское соглашение, Гитлер, политика умиротворения, Лига Наций, военно-морской флот, дипломатия

Abstract: This article reviews the role of Anglo-German Naval Agreement of 1935 in escalation of crisis trends of the Versailles system. Leaning on the British Russian archival documents, which recently became available for the researchers, the author analyzes the reasons and consequences of conclusion of this agreement between the key European democratic power and Nazi Reich. Emphasis is placed on analyzing the moods within the political elite of the United Kingdom. It is proven that the agreement became a significant milestone in escalation of crisis trends in the Versailles model of international relations. It played a substantial role in establishment of the British appeasement policy with regards to revanchist powers in the interbellum; policy that objectively led to disintegration of the created in 1919 systemic mechanism, and thus, the beginning of the World War II. The novelty of this work is substantiated by articulation of the problem. This article is first within the Russian and foreign historiography to analyze execution of the Anglo-German Naval Agreement based on the previously unavailable archival materials. The conclusion is made that this agreement played a crucial role in the process of disintegration of interbellum system of international relations. Having officially sanctioned the violation of the articles of the Versailles Treaty of 1919 by Germany, Great Britain psychologically reconciled to the potential revenge of Germany, which found reflection in the infamous appeasement policy. This launched the mechanism for disruption of status quo that was established after the World War I in Europe. This resulted in collapse of the architecture of international security in the key region of the world, rapid deterioration of relations between the countries, and a new world conflict.

Keywords: Policy of appeasement, Hitler, Nazism, Second World War, Versailles system, International relations, The Anglo-German naval agreement, League of Nations, Navy, Diplomacy