Аннотация: Особое внимание уделяется объективной стороне преступления, ответственность за которое предусмотрена в ст. 185.1 УК РФ. Анализируются проблемы, возникающие при трактовке термина «злостность» уклонения. Формулируется вывод, что «злостность» следует заменить на «неоднократность», предусмотрев в примечании к ст. 185.1 УК РФ толкование этого термина через административную преюдицию. В этой связи предлагается исключить из названия статьи термин «злостность», и сформулировать его как: «Невыполнение обязанности по раскрытию и предоставлению информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах». Обосновывается необходимость изменения примечания к ст. 185.1 УК РФ, путем указания там номеров конкретных статей в КоАП - ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ и ч. 1 ст.19.7 КоАП РФ, поскольку существующий термин «аналогичное деяние» вызывает неоднозначность при его толковании.
Новизна исследования заключается в основе проведенного анализа, позволившего сформулировать следующие выводы:
1) об исключении из ст. 185.1 УК РФ общественно опасных последствий в виде крупного ущерба;
2) признаком, отграничивающим административное правонарушение и анализируемое преступление, предлагается считать неоднократность.
Введение неоднократности и ее толкование в примечании позволит с легкостью отграничивать преступление, предусмотренное ст. 185.1 УК РФ, от административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ «Нарушения требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках» и в ч. 1 ст.19.7.3 «Непредставление информации в Банк России».
Исключение общественно опасных последствий в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству, позволит данной норме стать применимой.

Abstract: Special attention is paid to the objective side of the crime, responsibility for which is provided for in Article 185.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The problems arising in the interpretation of the term "malice" of evasion are analyzed. The conclusion is formulated that "malice" should be replaced by "repetition", providing for the interpretation of this term through administrative prejudice in the note to Article 185.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. In this regard, it is proposed to exclude the term "malice" from the title of the article, and formulate it as: "Failure to fulfill the obligation to disclose and provide information defined by the legislation of the Russian Federation on securities." The necessity of changing the note to Article 185.1 of the Criminal Code of the Russian Federation by specifying there the numbers of specific articles in the Administrative Code - Part 1 of Article 15.19 of the Administrative Code of the Russian Federation and Part 1 of Article 19.7 of the Administrative Code of the Russian Federation, since the existing term "similar act" causes ambiguity in its interpretation.
The introduction of repetition and its interpretation in the note will make it easy to distinguish the crime provided for in Article 185.1 of the Criminal Code of the Russian Federation from an administrative offense, responsibility for which is established in Part 1 of Article 15.19 of the Administrative Code of the Russian Federation "Violations of legal requirements concerning the presentation and disclosure of information in financial markets" and in Part 1 of Article 19.7.3 "Non-presentation information to the Bank of Russia". The exclusion of socially dangerous consequences in the form of major damage to citizens, organizations or the state will allow this norm to become applicable.

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как преступления, представляющие собой незаконные операции с ценными бумагами (ст. 185, 185.1, 185.3, 185.6 УК РФ). Обосновывается положение, согласно которому манипулирование рынком и неправомерное использование инсайдерской информации только частично входят в систему рассматриваемых преступлений, поскольку относятся к полиобъектным составам преступления, где различные общественные отношения (самостоятельные, несоподчиненные) объединены в одну норму закона об уголовной ответственности. Проводится сравнительный анализ рынка ценных бумаг и рынка инвестиций. Рассматриваются типы незаконных финансовых операций, существующих на рынке ценных бумаг и запрещенных уголовным законом. Формулируется понятие преступлений, представляющих собой незаконные операции с ценными бумагами. Отмечается, что особенностью рассматриваемых преступлений является, во-первых, их бланкетный характер, во-вторых, предмет – информация о ценных бумагах.
Новизна исследования заключается на основе проведенного анализа. Сформулированы следующие выводы:
1) к незаконным финансовым операциям, существующим на рынке ценных бумаг и запрещенных уголовным законом, относятся: во-первых, операции, совершенные при прохождении эмиссии, приводящие к ее недействительности или признания несостоявшейся (ст. 185 УК РФ); во-вторых, операции, подрывающие прозрачность рынка ценных бумаг, заключающиеся в нарушении правил раскрытия информации, путем уклонения или предоставления заведомо неполных или даже ложных сведений (ст. 185.1 УК РФ); в-третьих, операции, связанные с ценовым манипулированием ст. 185.3 УК РФ); в-четвертых, операции, в основе которых лежит инсайдерская информация (ст. 185.6 УК РФ);
2) под преступлениями, представляющими собой незаконные операции с ценными бумагами, понимаются деяния, которые посягают на урегулированный государством порядок производства операций с ценными бумагами.

Abstract: The author examines in detail such aspects of the topic as crimes that constitute illegal transactions with securities (Articles 185, 1851,185.3, 185.6 of the Criminal Code of the Russian Federation). The article substantiates the position according to which market manipulation and the misuse of insider information are only partially included in the system of crimes under consideration, since they relate to polyobject elements of crime, where various social relations (independent, non-subordinate) are combined into one norm of the law on criminal liability. A comparative analysis of the securities market and the investment market is carried out. The types of illegal financial transactions that exist on the securities market and are prohibited by criminal law are considered. The concept of crimes representing illegal transactions with securities is formulated. It is noted that the peculiarity of the crimes under consideration is, firstly, their blank nature, and secondly, the subject is information about securities. The novelty of the study is based on the analysis carried out. The following conclusions are formulated: 1) illegal financial transactions existing on the securities market and prohibited by criminal law include: firstly, transactions committed during the passage of the issue, leading to its invalidity or recognition as invalid (Article 185 of the Criminal Code of the Russian Federation); secondly, transactions that undermine the transparency of the market securities, which consist in violation of the rules of disclosure of information by evading or providing deliberately incomplete or even false information (Article 1851 of the Criminal Code of the Russian Federation); thirdly, operations related to price manipulation of Article 185.3 of the Criminal Code of the Russian Federation); fourth, operations based on insider information (Article 185.6 of the Criminal Code of the Russian Federation) 2) crimes that constitute illegal transactions with securities are understood to be acts that infringe on the procedure for conducting transactions with securities regulated by the state.

Аннотация: Предметом исследования является разграничение по основным аспектам уголовной ответственности за незаконные операции с ценными бумагами, предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации. Вычленены концептуальные, специально-юридические и технико-юридические аспекты уголовной ответственности за незаконные операции с ценными бумагами. Исследована проблематика применимости предложенного разграничения для совершенствования доктринальных и нормативно-правовых подходов к регулированию уголовной ответственности за незаконные операции с ценными бумагами. На основе осуществленного разграничения, предложены перспективные направления совершенствования положений, криминализирующих незаконные операции с ценными бумагами. Методы исследования определены исходя из поставленной цели исследования:
 при помощи диалектического метода проблема уголовной ответственности за незаконные операции с ценными бумагами была рассмотрена в неразрывной связи с другими социальными проблемами, существующими на рынке ценных бумаг, прежде всего правового и экономического характера;
 логико-юридический метод использовался при анализе концептуальные, специально-юридические и технико-юридические аспекты уголовной ответственности за незаконные операции с ценными бумагами в ракурсе определения основных направлений совершенствования нормативно-правового регулирования криминализации незаконных операций с ценными бумагами.
Научная новизна исследования: на основе проведенного анализа в рамках выделения концептуальных, специально-юридических и технико-юридических аспектов уголовной ответственности за незаконные операции с ценными бумагами, были вычленены проблемы, связанные с несоответствием административно-правовой и уголовно-правовой регламентации ответственности за незаконные операции с ценными бумагами в связи с текстуальной неточностью нормы уголовного закона, на основании чего предложены изменения в часть 1 статьи 185.1 УК РФ.

Abstract: The subject of this research is differentiation by key aspects of criminal liability for unlawful operations with securities established by the Criminal Code of the Russian Federation. Conceptual, special-legal, and technical-legal aspects of criminal liability for unlawful operations with securities are highlighted. Research is conducted on the problematic of the applicability of proposed differentiation for improvements of doctrinal and normative legal approaches towards regulation of criminal liability for unlawful operations with securities. Based on the conducted differentiation, proposals are made for promising vectors of improvements to the provisions criminalizing unlawful operations with securities. The scientific novelty of this research consists in the following: based on the study carried out within the framework of conceptual, special-legal, and technical-legal aspects of criminal liability for unlawful operations with securities, the author determines the problems pertaining to incompliance of administrative legal and criminal legal regulation of liability for unlawful operations with securities due to textual ambiguity of the norm of criminal law, based on which the recommendation is made to amend Part 1 of the Article 185.1 of the Criminal Code of the Russian Federation.