Судебная власть
Правильная ссылка на статью:
Соколов Т.В.
Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: современное состояние
// Право и политика.
2013. № 10.
С. 1350-1372.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52064
Аннотация:
В статье предложена авторская концепция взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств, направленная на обеспечение эффективности, реальности и своевременности судебной защиты прав и свобод. Специально-юридической методологией концепции выступила доктрина судебного права ? возрождающая в настоящее время общеправовая универсальная теория судебной власти и процессуального права, с позиций которой процесс в праве (юридически процесс) есть лишь судопроизводство, а потому является ошибочным «широкое» понимание процессуального права. Сущность взаимосвязи видов судопроизводства (межпроцессуальных связей) вытекает из сущности судопроизводства, рассматриваемого одновременно как механизма реализации судебной власти, механизма правоприменения и как сложной социальной системы. Взаимосвязь видов судопроизводства представляет собой обоюдное и непосредственное влияние друг на друга хода и (или) результатов двух видов судопроизводства; она обусловлена материально-правовыми и процессуально-информационными предпосылками (факторами). Исследование взаимосвязи видов судопроизводства происходит через последовательную характеристику форм этой взаимосвязи. В статье определена структура формы взаимосвязи, включающая в себя вектор влияния, основание, последствия и сроки взаимосвязи. В статье выделены и описаны существующие ныне инициирующие, приостановительные, преюдициальная, нормативно-корректирующая, нормативно-толковательная и ревизионные формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств и определены перспективы совершенствования их правового регулирования.
Ключевые слова:
судебное право, взаимосвязь видов судопроизводства, Конституционный Суд, уголовный процесс, коррекция норм права, толкование права, запрос суда, жалоба гражданина, возобновление уголовного судопроизводства, преюдиция
Abstract:
The article provides the author’s concept of correlation between constitutional and criminal judicial procedures,
aimed to guarantee efficient, realistic and timely judicial protection of rights and freedoms. The special legal
methodology for the concept was the doctrine of judicial law, which is a currently reviving general legal universal theory
of judicial power and procedural law, and from its standpoint the process in law (legal process) is judicial procedure,
and the “broad” understanding of procedural law is wrongful. The nature of correlation among the various types of
judicial procedure (inter-procedural connections) is due to the very nature of judicial procedure, which is regarded at
the same time as a mechanism for implementation of judicial power, implementation of law and a complicated social
system. The interrelation between various types of judicial procedure is mutual and direct influence of process and
(or) results of two types of judicial procedure. It is due to material legal and procedural information prerequisites
(factors). The study of correlation between types of judicial procedure is taken through the consistent characterizing
of the forms of such interrelation. The article defines the structure for the interrelation, including vector of influence,
basis, consequences and terms of interrelation. The article singles out and describes the forms of interrelation between
constitutional and criminal judicial procedures, including initiating, preventive, prejudicial, normative correcting, normative
interpretive, revision one, and the author defines the perspectives for the improvement of their legal regulation.
Keywords:
judicial law, interrelation between types of judicial procedure, Constitutional Court, judicial process, correction of legal norms, interpretation of law, request by a court, claim by a citizen, renewing judicial procedure, prejudicial.