Нарутто С.В. Ответственность федерального парламента

Аннотация: Автор статьи исходит из того, что реализация любым органом власти, должностным лицом законодательно закрепленных за ним функций может быть оценена с точки зрения эффективности, коррупциогенности, конституционной законности. Неудовлетворительная оценка влечет ответственность. Поэтому правомерна и постановка вопроса об ответственности парламента, хотя коренное отличие данного органа власти заключается в том, что он является общенациональным учреждением народного представительства. Неэффективная деятельность парламента порождает серьезные, порой необратимые социальные последствия.В статье анализируется конституционный механизм роспуска Государственной Думы Президентом РФ, рассматриваются мнения ученых о том, является ли роспуск нижней палаты мерой юридической ответственности. Автор делает вывод о том, что представительная природа парламента обуславливает возможность его ответственности только перед народом, а не перед Президентом. Основания роспуска Государственной Думы не связаны с совершением конституционного деликта, а сам роспуск не ведет к дисквалификации депутатов, которые не утрачивают пассивного избирательного права. Поэтому роспуск Государственной Думы автор рассматривает в качестве политической санкции, имеющей правовую основу ? соответствующие нормы Конституции РФ. Анализируются факты попытки рассмотреть в суде конституционно-правовую проблему, связанную с обязыванием федерального парламента рассмотреть законопроект, а также с нарушением парламентских процедур.Ставится вопрос об ответственности парламента за законодательную политику, Автор обращается к проблеме несвоевременного восполнения пробела, образовавшегося из-за признания Конституционным Судом РФ законоположения неконституционным. Предлагается в качестве меры преодоления этой ситуации наделить Президента РФ правом на оперативное регулирование образовавшегося пробела для исполнения решения Конституционного Суда. При принятии соответствующего федерального закона указ Президента отменяется.

Ключевые слова:

Abstract: The author considers that implementation of legislatively enshrined functions by any government body or official may be evaluated from the standpoints of efficiency, propensity for corruption, constitutional lawfulness. Their evaluation as unsatisfactory causes responsibility. That is why, it is reasonable to raise an issue of parliamentary responsibility, while the specific feature of this body is that it is a national people representation institution. Inefficient parliamentary work causes serious, and sometimes irreversible social consequences. The article contains analysis of the constitutional mechanism for dissolving the State Duma by the President of the Russian Federation. The author evaluates the opinions of the scholars on whether dissolution of the lower chamber of parliament is a legal responsibility measure. The author concludes that the representative nature of parliament presupposes its responsibility to the people itself, and not to the President of the Russian Federation. The grounds for dissolution of the State Duma are not related to constitutional offences, and its dissolution does not lead to disqualification of the deputies, they are not losing their passive electoral right. That is why the author evaluates dissolution of the State Duma as a political sanction, which is legally based upon the relevant norms of the Constitution of the Russian Federation. The author also analyzes the attempts of judicial evaluation of the constitutional legal issues of obliging the parliament to view the legislative draft and violations of parliamentary procedures. The author raises the issue of parliament responsibility for the legislative policy, and she turns to the issue of the untimely filling of the gap, which was formed after the Constitutional Court of the Russian Federation recognized the legislative norms unconstitutional. In order to overcome this problem, the author offers to provide the President of the Russian Federation with the right for the operative regulation in order to implement the decision of the Constitutional Court of the Russian Federation and fill the gap. Once the relevant Federal Law is passed, the Decree of the President should be repealed.

Keywords: