Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
«Право и политика»
вернуться к списку журналов »
СТАТЬИ ИЗ РУБРИКИ«Судебная власть»
Подробнее
Правильная ссылка на статью:
Алтынникова Л.И.. К вопросу об особенностях и классификации судебных решений по уголовным делам, подлежащих апелляционному обжалованию // Право и политика.  2025. № 3.  С. 100-111. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.3.73597 EDN: YHLOGE URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=73597
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: YHLOGE

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу правовой регламентации и практической деятельности судов апелляционной инстанции по пересмотру судебных решений по уголовным делам. Автор акцентирует внимание на особенностях судебных решений по уголовным делам, подлежащих апелляционному обжалованию. В частности, в научной статье автором подробно рассмотрены особенности апелляционного обжалования как итоговых, так и промежуточных судебных решений по уголовным делам. Кроме того, в представленном научном исследовании автор особое внимание уделяет правовому анализу некоторых ограничений, касающихся обжалования судебных решений в апелляционном порядке, которые установлены уголовно-процессуальным законодательством. При этом автор анализирует позиции высших судов, касающиеся апелляционного обжалования судебных решений по уголовным делам, а также приводит актуальные примеры из судебной практики. Методологическую основу настоящего исследования составляют диалектический метод научного познания, логический, сравнительно-правовой методы исследования, а также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. В научной статье автор акцентирует внимание на необходимости разграничения итоговых и промежуточных судебных решениях по уголовным делам, анализируя как законодательные определения данных понятий, так и доктринальные дефиниции указанных терминов. Более того, автором обосновывается вывод о влиянии указанного разграничения на порядок апелляционного обжалования судебных решений по уголовным делам. Новизна представленного научного исследования заключается, в частности, в том, что системный правовой анализ позволил автору классифицировать промежуточные решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, в зависимости от возможности их самостоятельного апелляционного обжалования до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу. Кроме того, особым вкладом автора в исследование темы является систематизация законодательных ограничений, касающихся обжалования решений суда по уголовным делам в апелляционном порядке.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, апелляционное производство, суд апелляционной инстанции, суд второй инстанции, итоговые судебные решения, промежуточные судебные решения, апелляционное обжалование, апелляционные жалобы, апелляционные представления, особенности обжалования
Abstract: This article is devoted to the analysis of the legal regulation and practical activities of the courts of appeal for the review of judgments in criminal cases. The author focuses on the specifics of court decisions in criminal cases subject to appeal. In particular, the author examines in detail the features of the appeal of both final and interim court decisions in criminal cases. In addition, in the presented scientific research, the author pays special attention to the legal analysis of some restrictions regarding the appeal of court decisions. At the same time, the author analyzes the positions of the higher courts regarding the appeal of court decisions in criminal cases, and also provides relevant examples from judicial practice. The methodological basis of this research consists of the dialectical method of scientific cognition, logical, comparative legal research methods, as well as methods of analysis and synthesis, induction and deduction. The author focuses on the need to distinguish between final and interim court decisions in criminal cases, analyzing both the legislative definitions of these concepts and the doctrinal definitions of these terms. Moreover, the author substantiates the conclusion about the influence of this distinction on the procedure for appealing court decisions in criminal cases. The novelty of the presented scientific research lies, in particular, in the fact that a systematic legal analysis allowed the author to classify interim decisions of the court of first instance that have not entered into force, depending on the possibility of their independent appeal before the final court decision in the criminal case. In addition, the author's special contribution to the research of the topic of the systematization of legislative restrictions concerning the appeal of court decisions in criminal cases on appeal.
Keywords: features of the appeal, appeal submissions, appeals, appeal, final court decisions, interim court decisions, second instance court, Court of appeal, appeal proceedings, criminal proceedings
Правильная ссылка на статью:
Белышков Д.С.. Конституционный запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона в практике Верховного Суда Российской Федерации // Право и политика.  2025. № 2.  С. 52-64. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.2.73453 EDN: DNJPRU URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=73453
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: DNJPRU

Аннотация: Работа погружается в историю применения конституционного правила, запрещающего использовать в суде доказательства, добытые с нарушением закона. Автор достигает цель в выявлении системных противоречий в практике Верховного Суда РФ – баланс между буквой закона и поиском истины: когда формальные ошибки следствия «прощаются» ради установления виновности? С 2017 года суды стали отсеивать только доказательства с «существенными» нарушениями, оставляя лазейку, что предлагается именовать «принципом добросовестного нарушения». Однако граница между существенными и несущественными нарушениями, так и не была обозначена. Работа позволила отследить переход практики от жесткого формализма до гибкой системы оценки нарушений. Действующая практика не содержит четких критериев оценки существенности нарушений, что создает правовую неопределенность и не позволяет предугадать результат судейского усмотрения.  Методология научной статьи основана на историко-правовом методе, сравнительно-правовом анализе, качественном контент-анализе. Автором предложено посредством Постановления Пленума ВС России закрепить классификацию критериев существенности нарушений, что также отражает новизну исследования. Такая система, по мнению автора, остановит «покровительство стороне обвинения»: судьи перестанут закрывать глаза на нарушения следствия, а обвиняемые получат предсказуемые гарантии. Чтобы идея заработала, нужно закрепить правила в новом постановлении Пленума, что станет мостом между теорией закона и судебной реальностью. Результаты исследования следует рассматривать как инструмент для реформы, что позволить достичь баланса между формализмом и объективной истиной. Дуализм между конституционным запретом и судебной практикой ставит под угрозу верховенство права, трансформируя процессуальные гарантии в инструмент гибкого обвинения. Для преодоления этих противоречий необходима систематизация нарушений через законодательное закрепление иерархического каталога, дифференцирующего их значимость.
Ключевые слова: конституционный запрет, доказательства, уголовное судопроизводство, доказывание, исключение, допустимость, существенные нарушения, добросовестное нарушение, классификация, уголовный процесс
Abstract: The work delves into the history of the application of the constitutional rule prohibiting the use in court of evidence obtained in violation of the law. The author achieves the goal of identifying systemic contradictions in the practice of the Supreme Court of the Russian Federation – a balance between the letter of the law and the search for truth. Since 2017, the courts have begun to sift out only evidence with "significant" violations, leaving a loophole, which is proposed to be called the "principle of good faith violation." However, the boundary between significant and non-essential violations has not been marked. This research made possible to trace the case law transition from rigid formalism to a flexible system for assessing violations. Current case law does not contain clear criteria for assessing the materiality of violations, which creates legal uncertainty and does not allow predicting the outcome of judicial discretion. The methodology of the work is based on the study of acts of the Supreme Court of Russia, using methods of analysis and the comparative legal method. The author proposed, by means of a Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, to consolidate the classification of criteria for the materiality of violations, which reflects the novelty of the study. Such a system will stop the "patronage of the prosecution": judges will stop turning a blind eye to violations of the investigation, and the accused will receive predictable guarantees. In order for the idea to work, it is necessary to consolidate the rules in a new resolution of the Supreme Court Plenum, which will become a bridge between the theory of law and judicial reality. The results of the study should be considered as a tool for reform, which will allow achieving a balance between formalism and objective truth. The evolution of approaches to the admissibility of evidence in Russian criminal proceedings reflects a deep conflict between formal guarantees of legality and the pragmatics of law enforcement. The introduction of the "period of objective truth" in 2017, fixed by Resolution No. 51 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, shifted the focus from the unconditional exclusion of evidence violating the law to an assessment of its materiality. This gave rise to the "Principle of Good Faith Infringement", which allows preserving the evidentiary value of materials obtained with procedural violations if the court characterizes them as insignificant. However, the lack of clear criteria for materiality has led to legal uncertainty, weakened protection of the rights of the accused and risks of abuse by the investigation. The dualism between constitutional prohibition and case law threatens the rule of law by transforming procedural guarantees into a flexible prosecution tool.
Keywords: criminal process, classification, bona fide violation, essential violations, admissibility, exception, proof, criminal proceedings, evidence, Constitutional prohibition
Правильная ссылка на статью:
Лосев С.Г., Морозов В.И.. Пути совершенствования института мировой юстиции в России // Право и политика.  2025. № 1.  С. 33-39. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.1.71677 EDN: SNTKWQ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71677
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: SNTKWQ

Аннотация: Объектом исследования является организация и деятельность института мировых судей в Российской Федерации. Предметом исследования является организация процедуры назначения мировых судей на должности в соответствии с действующим законодательством России. Рассматривается проблема реализации выборов мировых судей населением субъекта РФ. Рассматривается проблема взаимоотношений мировых судей и федеральных судов. Рассматривается проблема места мировых судей в судебной системе России. Также предметом исследования является история института мировых судей в Российской империи. В статье анализируются общие тенденции развития института мировой юстиции в современной России. Рассматриваются проблемы перегруженности мировых судей судебными делами, зависимости этого судебного звена от районных судов, невыполнение положений ФКЗ «О мировых судьях» в части их выборности населением.  Методами исследования являются исторический метод, метод анализа документов. Также в качестве метода исследования применялся описательный метод. В качестве одного из направлений совершенствования отечественного института мировой юстиции предлагается вывести мировых судей из подчинения системе федеральных судов. Предлагается учредить съезд мировых судей – периодически действующий орган, объединяющий всех мировых судей региона. В качестве апелляционной инстанции предлагается учредить действующие на постоянной основе коллегии съезда: уголовную, гражданскую и административную, которые должны формироваться из наиболее опытных мировых судей региона. Также предлагается учредить должность резервного (запасного) мирового судьи, на которого следует возложить обязанности по рассмотрению дел судей, находящихся в отпуске или отсутствующих по иным причинам. В качестве целей предложенных мер видится увеличение самостоятельности мировых судей, повышение их авторитета у населения региона, в котором они осуществляют правосудие, единообразие в правоприменительной практике, сокращение нагрузки на судей мирового и районного звена.
Ключевые слова: Мировые судьи, судебная система, Региональное правосудие, мировая юстиция, совершенствование судебной системы, кассационные суды, Статус судей, Выборы судей, Федеральные суды, Суды субъектов федерации
Abstract: The object of the study is the organization and activity of the Institute of Magistrates in the Russian Federation. The subject of the study is the organization of the procedure for appointing magistrates to positions in accordance with the current legislation of Russia. The problem of the implementation of the election of magistrates by the population of the subject of the Russian Federation is considered. The problem of the relationship between magistrates and federal courts is considered. The problem of the place of magistrates in the judicial system of Russia is considered. The subject of the study is also the history of the Institute of magistrates in the Russian Empire. The article analyzes the general trends in the development of the Institute of world justice in modern Russia. The problems of overloading magistrates with court cases, dependence of this judicial link on district courts, non-compliance with the provisions of the Federal Law "On Magistrates" in terms of their electability by the population are considered.  The research methods are the historical method, the method of analyzing documents. The descriptive method was also used as a research method. As one of the directions for improving the domestic institute of world justice, it is proposed to remove magistrates from subordination to the system of federal courts. It is proposed to establish a congress of justices of the peace – a periodically operating body uniting all magistrates of the region. As an appellate instance, it is proposed to establish permanent collegiums of the congress: criminal, civil and administrative, which should be formed from the most experienced magistrates of the region. It is also proposed to establish a position of a reserve (reserve) justice of the peace, who should be entrusted with the duties of reviewing the cases of judges who are on vacation or absent for other reasons. The objectives of the proposed measures are to increase the independence of magistrates, increase their authority among the population of the region in which they administer justice, uniformity in law enforcement practice, and reduce the burden on magistrates and district judges.
Keywords: Election of judges, The status of judges, courts of cassation, improvement of the judicial system, Justices of the peace, regional justice, Federal courts, judicial system, magistracy, Courts of the subjects of the Federation
Правильная ссылка на статью:
Клементьева В.И.. Роль актов органов судейского сообщества в развитии представлений о морально-этическом статусе судьи // Право и политика.  2024. № 9.  С. 198-211. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.9.71527 EDN: HKCQCE URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71527
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи: 		EDN: HKCQCE

Аннотация: Предмет исследования образуют принципы и нормы российского права, регулирующие правоотношения, определяющие правовой статус органов судейского сообщества, а также материалы правоприменительной практики, раскрывающие содержание и роль актов, в частности, советов судей, которые в настоящее время фактически разделяют многие функции судебной деятельности по вопросам проводимой судебной реформы и формирования доверительного отношения общества к судебной власти, суду и государству. Автор отмечает, что особый вклад в развитие представлений о морально-этическом статусе судьи вносит судейская этика, представляющая собой систему профессиональных ценностей, основанную на принципе самоуправления судей. Так, последние принимают собственные нормативные акты. В первую очередь это Кодекс судейской этики, утверждённый VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г., в котором установлены нравственно-этические требования к поведению судьи как при отправлении правосудия, так и во вне судебной деятельности. Особо следует отметить, что судейская этика выступает в качестве гаранта высочайших стандартов осуществления правосудия. Настоящее исследование было выполнено с опорой на традиционные общенаучные методы (анализ и синтез и др.), которые позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к теме исследования. В статье с применением методов юридической науки (системного анализа, формально-юридический и др.) осуществляется анализ и толкование норм действующего законодательства. В работе раскрывается значение актов органов судейского сообщества как правового регулятора морально-этического статуса судьи в Российской Федерации. Отмечается особая роль Совета судей Российской Федерации и его профильной комиссии по этике, а также роль региональных советов судей в формировании представлений о содержании морально-этического положения судей. Исследование включает обзор некоторых заключений Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике, принятых в 2023 году. Автор приходит к выводу: несмотря на то, что в настоящее время правовая природа актов органов судейского сообщества носит дискуссионный характер, результаты деятельности советов судей оказывают значительное влияние на формирование единообразной правоприменительной практики в контексте индивидуального регулирования судебной деятельности.
Ключевые слова: судебная власть, статус судьи, органы судейского сообщества, Совет судей РФ, судейское самоуправление, судейская этика, акты судейского сообщества, Кодекс судейской этики, этические нормы, совет судей
Abstract: The subject of the study is formed by the principles and norms of Russian law regulating legal relations, determining the legal status of judicial community bodies, as well as materials of law enforcement practice, revealing the content and role of acts, in particular, councils of judges, which currently actually share many functions of judicial activity on issues of ongoing judicial reform and the formation of a trusting attitude of society towards the judiciary, the court and the state. The author notes that judicial ethics, which is a system of professional values based on the principle of self-government of judges, makes a special contribution to the development of ideas about the moral and ethical status of judges. The present study was carried out based on traditional general scientific methods (analysis and synthesis, etc.), and methods of legal science (system analysis, formal legal, etc.). The article reveals the importance of acts of the judicial community as a legal regulator of the moral and ethical status of judges in the Russian Federation. The special role of the Council of Judges of the Russian Federation and its specialized ethics commission is noted, as well as the role of regional councils of judges in forming ideas about the content of the moral and ethical position of judges. The study includes an overview of some conclusions of the Ethics Commission of the Council of Judges of the Russian Federation adopted in 2023. The author concludes: despite the fact that at present the legal nature of the acts of the judicial community bodies is debatable, the results of the activity of the councils of judges have a significant impact on the formation of uniform law enforcement practice in the context of individual regulation of judicial activity.
Keywords: council of judges, ethical standards, Code of judicial ethics, acts of the judicial community, judicial self-government, judicial ethics, Council of Judges of the Russian Federation, bodies of the judicial community, status of judges, judicial power
Правильная ссылка на статью:
Семченков А.А.. Критический анализ правотворческой парадигмы Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика.  2024. № 6.  С. 1-10. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.6.70965 EDN: HAURAW URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70965
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: HAURAW

Аннотация: Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по конституционному контролю направлена в известной части на создание (временных) правовых норм, а существующие нормы в таком случае утрачивают силу полностью или в части. Само по себе правотворчество не является основной деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации, однако вместе с этим едва ли возможно не признавать наличие особой функции по созданию права за Конституционным Судом Российской Федерации. Такая функция конституционной юстиции реализовывается на практике сквозь призму конституционного контроля. При этом подходы к определению полномочий и функций Конституционного Суда Российской Федерации по данной проблематике значительно отличаются друг от друга. Исходя из этого, предметом исследования являются решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, оказывающие влияние на российский правопорядок. В качестве методов исследования использованы логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, герменевтический и эмпирический методы познания. Дискуссия о роли и значении правотворческой функции Конституционного Суда Российской Федерации далека от завершения, а оценки такой деятельности Конституционного Суда Российской Федерации разнятся от радикальных до консервативных. Автор приходит к выводу о том, что правотворческая функция Конституционного Суда Российской Федерации является вторичной функцией российского органа конституционного контроля, при этом не стоит «увлекаться» безмерным развитием роли и особенностей Конституционного Суда Российской Федерации, так как российский конституционный суд обладает определёнными полномочиями и выполняет конкретную основную роль по отправлению конституционного правосудия. Вместе с этим, в целом, процессы конституционализации и, в частности, создания временного регулирования Конституционным Судом Российской Федерации, влияют на российскую правовую систему.
Ключевые слова: правотворчество, нормотворчество, Конституционный Суд, создание права, функции Конституционного Суда, полномочия Конституционного Суда, объем полномочий, судебное право, роль Конституционного Суда, правотворческая парадигма
Abstract: The constitutional control of the Constitutional Court of the Russian Federation is aimed, to a certain extent, at creating (temporary) legal norms. Law-making in itself is not the basis for the activity of the Constitutional Court of the Russian Federation, however, at the same time it is hardly possible not to recognize the existence of a special function for the creation of law for the Constitutional Court of the Russian Federation. This function of constitutional justice is implemented in practice through the prism of constitutional control. At the same time, approaches to determining the powers and functions of the Constitutional Court of the Russian Federation on this issue differ significantly from each other. Based on this, the subject of the study is the decisions and legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, which have an impact on the Russian legal order. The research methods used are logical, comparative legal, formal legal, hermeneutic and empirical methods of cognition. The discussion on the role and significance of the law-making function of the Constitutional Court of the Russian Federation is far from over, and assessments of such activities of the Constitutional Court of the Russian Federation vary from radical to conservative. The author concludes that the law-making function of the Constitutional Court of the Russian Federation is a secondary function of the Russian judicial review body, it is not the necessary role of the Constitutional Court of the Russian Federation. At the same time, the processes of constitutionalization and, in particular, the creation of temporary legal norm by the Constitutional Court of the Russian Federation affect the Russian legal system.
Keywords: the role of the Constitutional Court, judicial law, scope of powers, powers of the Constitutional Court, functions of the Constitutional Court, creation of law, Constitutional Court, rulemaking, lawmaking, law-making paradigm
Правильная ссылка на статью:
Берестенников А.Г.. К вопросу о восприятии юридической логики присяжными заседателями (с позиции стороны обвинения) // Право и политика.  2023. № 11.  С. 81-90. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68843 EDN: LRSQSC URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68843
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: LRSQSC

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности отражения в сознании присяжных заседателей, принимающих участие в отправлении правосудия, юридической логики, которая лежит в основе как уголовного процесса, так и обвинения, предъявленного подсудимому. Рассматривая данную проблему через призму процессуальной роли государственного обвинителя, автор обращается к презумпциям, фикциям и устойчивым выражениям, то есть профессиональным штампам, которые приняты в юридическом сообществе, но могут быть не понятны присяжным заседателям. В статье приводятся примеры таких презумпций, фикций и штампов и раскрывается трудность их понимания их логики со стороны рядового человека. Основные выводы проведенного исследования сводятся к необходимости обращения государственного обвинителя к профилактическому мышлению при выступлении со вступительным заявлением, при формировании вопросного листа и во время выступления в прениях сторон. Государственный обвинитель должен не только знать материалы уголовного дела в совершенстве, но и уметь доступно довести их до сведения присяжных заседателей. Важную роль должна играть предварительная работа с текстом: из него по возможности следует исключить презумпции, фикции и профессиональные штампы; при невозможности это сделать - необходимо объяснить их суть членам коллегии, отправляющим правосудие.
Ключевые слова: уголовный процесс, присяжные заседатели, юридическая логика, фикции, презумпции, профессиональные штампы, государственный обвинитель, вступительное заявление, вопросный лист, прения сторон
Abstract: The subject of the study of this article is the peculiarities of reflection in the minds of jurors taking part in the administration of justice, the legal logic that underlies both the criminal process and the charges brought against the defendant. Considering this problem through the prism of the procedural role of the public prosecutor, the author turns to presumptions, fictions and stable expressions, that is, professional cliches that are accepted in the legal community, but may not be understandable to jurors. The article provides examples of such presumptions, fictions and cliches and reveals the difficulty of understanding their logic on the part of an ordinary person. The main conclusions of the study are reduced to the need for the public prosecutor to use preventive thinking when making an introductory statement, when forming a question sheet and during a speech in the debate of the parties. The public prosecutor should not only know the materials of the criminal case perfectly, but also be able to bring them to the attention of jurors in an accessible way. Preliminary work with the text should play an important role: presumptions, fictions and professional stamps should be excluded from it, if possible; if it is impossible to do this, it is necessary to explain their essence to the members of the board who administer justice.
Keywords: criminal process, jurors, legal logic, fictions, presumptions, professional stamps, opening statement, public prosecutor, question paper, debate between the parties
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Судебная практика и ее единство: проблемы определения и пути их решения // Право и политика.  2023. № 11.  С. 11-21. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68879 EDN: JNYSLO URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68879
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: JNYSLO

Аннотация: Несмотря на принципиальную значимость судебной практики для многих социальных процессов в современном обществе, ее научные исследования имеют достаточно скромные результаты, особенно, если принять во внимание отсутствие до настоящего времени четкого и корректного определения ее научного понятия. Подчеркивая значимость судебной практики, автор отмечает, что основываясь на результатах оценки различных сторон судебной практики делаются выводы о тенденциях в судебной деятельности, об эффективности процессуального законодательства, законодательства определяющего правила формирования и функционирования судебной системы, а также иных правовых актов, об уровне законности в судебной деятельности, а также в деятельности органов досудебного производства (например, в сфере уголовной юстиции), обеспечении прав личности и по многим иным вопросам. Особое внимание в статье уделяется определению самого понятия "судебная практика", основанному на выявленных характерных признаках, позволивших раскрыть его сущность и сформулировать определение. В исследовании также проводится соотношение между «общеприменимостью» и такими понятиями как «единство судебной практики» и «единообразие судебной практики». В своем исследовании автор приходит к следующим выводам: 1. Судебная практика представляет собой совокупность любых процессуальных актов, созданных в ходе или по результату судебной деятельности. В судебную практику подлежат включению как судебные решения (итоговые или промежуточные), так и протоколы судебных действий, а также иные документы, могущие стать основанием для наступления юридически важных последствий. 2. Общеприменимость рассматривается как возможность использования результатов одного судебного органа другими судами в своей процессуальной деятельности. 3. Единство судебной практики рассматривается как свойство, которое не присуще судебной практике по определению, но это необходимое качество, которое подлежит формированию в судебной практике путем принятия соответствующих мер со стороны уполномоченного судебного органа.
Ключевые слова: Уголовный процесс, единство судебной практики, правоприменение, судебная практика, единообразие, уголовное судопроизводство, общеприменимость, толкование, применение норм права, нормы права
Abstract: Emphasizing the importance of judicial practice, the author notes that based on the results of the assessment of various aspects of judicial practice, conclusions are drawn about trends in judicial activity, about the effectiveness of procedural legislation, legislation defining the rules for the formation and functioning of the judicial system, as well as other legal acts, about the level of legality in judicial activity, as well as in the activities of pre-trial proceedings (for example, in the field of criminal justice), ensuring the rights of the individual and on many other issues. Particular attention is paid in the article to the definition of the very concept of "judicial practice", based on the identified characteristic features that allowed to reveal its essence and formulate a definition. The study also draws a correlation between "general applicability" and such concepts as "unity of judicial practice" and "uniformity of judicial practice". In his research , the author comes to the following conclusions: 1. Judicial practice is a set of any procedural acts created in the course or as a result of judicial activity. Judicial practice should include both court decisions (final or interim) and protocols of judicial actions, as well as other documents that may become the basis for the occurrence of legally important consequences. 2. General applicability is considered as the possibility of using the results of one judicial body by other courts in their procedural activities. 3. The unity of judicial practice is considered as a property that is not inherent in judicial practice by definition, but it is a necessary quality that is subject to formation in judicial practice by taking appropriate measures on the part of the authorized judicial body.
Keywords: general applicability, criminal proceedings, uniformity, judicial practice, law enforcement, unity judicial practice, Criminal proceedings, interpretation, application rules law, rules law
Правильная ссылка на статью:
Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.. Допрос или оглашение показаний несовершеннолетнего: вот в чем вопрос // Право и политика.  2023. № 4.  С. 1-13. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.4.40531 EDN: RBZFZO URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=40531
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: RBZFZO

Аннотация: В статье рассматривается право суда не вызывать для допроса несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в судебное заседание и возможность оглашения его показаний, которые ранее были даны при производстве предварительного расследования, если при допросе были использованы технические средства фиксации его производства с помощью видеозаписи либо киносъемки. Данная проблема исследуется в контексте соотношения непосредственности судебного разбирательства, права обвиняемого на защиту, и прежде всего права обвиняемого лично допрашивать показывающих против него свидетелей, а также необходимости защиты несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, предоставления им дополнительных гарантий. Предметом исследования являются не только нормы УПК РФ, но и международные правовые акты.   В статье впервые исследуются правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, в которых устанавливаются дополнительные критерии оценки законности и обоснованности оглашения показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, в том числе проведение очной ставки между указанными лицами и обвиняемым; присутствие при допросе несовершеннолетних законных представителей и психолога; проведение видеозаписи допроса на предварительном следствии. В статье сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства с учетом соблюдения баланса интересов сторон и прав несовершеннолетних участников процесса. В частности, предлагается проведение допроса несовершеннолетнего в суде в отсутствие подсудимого его защитником.
Ключевые слова: несовершеннолетние, допрос, видеозапись, право на защиту, непосредственность судебного разбирательства, оглашение показаний, правовые позиции судов, очная ставка, существенное нарушение закона, совершенствование закона
Abstract: The article examines the right of the court not to summon a minor victim or witness to a court session for questioning and the possibility of announcing his testimony, which was previously given during the preliminary investigation, if technical means of recording his production were used during the interrogation with the help of video recording or filming. This problem is investigated in the context of the relationship between the immediacy of the trial, the right of the accused to defense, and above all the right of the accused to personally interrogate witnesses against him, as well as the need to protect minor victims and witnesses, providing them with additional guarantees. The subject of the study is not only the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, but also international legal acts. The article for the first time examines the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation, which establish additional criteria for assessing the legality and validity of the disclosure of the testimony of minor victims and witnesses, including the conduct of a confrontation between these persons and the accused; the presence of legal representatives and a psychologist during the interrogation of minors; video recording of the interrogation at the preliminary investigation. The article formulates proposals for improving the norms of criminal procedure legislation, taking into account the balance of interests of the parties and the rights of minor participants in the process. In particular, it is proposed to conduct an interrogation of a minor in court in the absence of the defendant by his defender.
Keywords: legal positions of the courts, testimony, immediacy of the trial, right to protection, video recording, confrontation, interrogation, minors, material violation of the law, improvement of the law
Правильная ссылка на статью:
Гулиев Ш.А., Рзаев Р.Г.. Отказ в признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на основании противоречия публичному порядку // Право и политика.  2022. № 8.  С. 37-50. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.8.38673 EDN: UFOXRE URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38673
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: UFOXRE

Аннотация: Актуальность исследования подтверждается тем, что в условиях глобализации мировой экономики и развития международного коммерческого товарооборота значение международных коммерческих арбитражей стремительно возрастает, а также тем, что наблюдается сложность и неоднозначность в понимании правовой категории «публичного порядка» ввиду того, что данный институт является не урегулированной окончательно областью правоприменения в современном правопорядке. Объектом исследования настоящей статьи являются общественные отношения, возникающие в результате деятельности третейских судов в международном коммерческом обороте. Целью работы является выявление процедур, механизма и особенностей применения оговорки о публичном порядке в сфере признания и приведения в исполнение решений международных коммерческих арбитражей. При написании данной статьи были использованы как общенаучные методы исследования, в том числе анализ, синтез, дедукция и индукция, так и специальные методы познания, такие как сравнительно-правовой и описательный методы. Одним из основных методов в данной работе выступает сравнительно-правовой, поскольку именно он помогает выявить сходства и различия рассматриваемых правовых систем, являющихся предметом исследования. Новизна заключается в рассмотрении соотношения вопросов касательно правовой природы «публичного порядка», а также анализа случаев, связанных с процедурой отказа в признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на территории иностранного государства на основании противоречия публичному порядку. В процессе исследования были сделаны следующие выводы. Комплекс проблем, образовавшихся в данной сфере, практически невозможно разрешить одним лишь подписанием и введением в действие единого нормативно-правового акта международного уровня. Перечень случаев применения данной правовой категории в арбитражной деятельности носит неисчерпывающий характер. Оговорка о публичном порядке является одной из важнейших составляющих институтов международного частного права. Институт публичного порядка носит экстраординарный характер в решениях международных коммерческих арбитражей.
Ключевые слова: коммерческое право, гражданский кодекс, Россия, третейский суд, арбитраж, публичное право, международное право, частное право, право, международное отношение
Abstract: The relevance of this study is that due to the conditions of the globalization of the world economy and the development of international commercial turnover, the importance of international commercial arbitration is rapidly increasing. There is also complexity and ambiguity in understanding the legal category of "public order" because this institution is not a definitively regulated area of law enforcement in the modern legal order. This article’s research object is the social relations arising through the activities of arbitration courts in international commercial turnover. This work aims to identify the procedures, mechanisms, and features of applying the public policy clause in recognizing and enforcing international commercial arbitration decisions. When writing this article, both general scientific research methods, including analysis, synthesis, deduction, and induction, and special methods of cognition, such as comparative legal and descriptive methods, were used. One of the main methods in this work is comparative law, as it helps identify the similarities and differences of the legal systems under consideration, which are the subject of the study. The novelty lies in consideration of the correlation of issues concerning the legal nature of "public order," as well as the analysis of cases related to the procedure of refusal to recognize and enforce decisions of international commercial arbitration in the territory of a foreign state based on contradiction to public order. In the course of the study, the following conclusions were made. The complex problems that have formed in this area are almost impossible to solve by signing and putting into effect a single normative legal act at an international level. The list of cases applying this legal category in arbitration activities is non-exhaustive. The public policy clause is one of the most important components of the institutions of private international law. The institution of public order has an extraordinary character in the decisions of international commercial arbitration.
Keywords: international relations, right, private law, commercial law, the civil code, Russia, arbitration court, arbitration, public law, international law
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Цивилистические и уголовно-процессуальные подходы к определению индивидуального судебного регулирования // Право и политика.  2022. № 7.  С. 34-42. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.7.38244 EDN: CZLYTN URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38244
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: CZLYTN

Аннотация: В правовой науке получило масштабное распространение такое направление исследования как индивидуальное правовое регулирование. На его основе выделяются виды, включая индивидуальное судебное регулирование. Это понятие представляет особую значимость для уголовного судопроизводства и его изучение способно привести к получению существенных новых и теоретически и практически значимых результатов. Учитывая, что исследование индивидуального судебного регулирования проводится много лет в общей теории права, в цивилистике, целью данной работы стало обобщение отдельных их результатов (в части основных признаков индивидуального судебного регулирования) и выработка основных направлений их применения в сфере уголовного судопроизводства. Объектом исследования стали отношения в сфере судебной уголовно-процессуальной деятельности. При проведении исследования использовались методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой, формально-юридический, моделирования. Основные результаты выразились в выявлении полезных для науки уголовного процесса знаний, полученных учеными в области теории права (В.В. Ершов, В.М. Горшнев, С.С. Алексеев и др.), гражданского права (В.В. Кулаков, А.Д. Корецкий, В.В. Груздев и др.) и определении их значения для проведения исследований индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве. Выводом автора по результатам проведенного исследования является необходимость развития научных изысканий в отношении индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве, как потенциально эффективного средства разрешения уголовно-правовых конфликтов с учетом развивающихся тенденций процессуальных договоров, соглашений и иных векторов, повышающих уровень индивидуальности принимаемых судом решений.
Ключевые слова: теория права, индивидуальное судебное регулирование, судебное регулирование, индивидуальное правовое регулирование, уголовное судопроизводство, правоотношения, правовое регулирование, участники уголовного судопроизводства, цивилистика, уголовно-процессуальная деятельность
Abstract: In legal science, such a direction of research as individual legal regulation has become widespread. On its basis, types are distinguished, including individual judicial regulation. This concept is of particular importance for criminal proceedings and its study can lead to new theoretically and practically significant results. Considering that the study of individual judicial regulation has been conducted for many years in the general theory of law, in civil law, the purpose of this work was to generalize their individual results (in terms of the main features of individual judicial regulation) and to develop the main directions of their application in the field of criminal proceedings. The object of the study was relations in the field of judicial criminal procedural activity. Methods of analysis, synthesis, generalization, comparative legal, formal legal, modeling were used in the study. The main results were expressed in the identification of knowledge useful for the science of the criminal process, obtained by scientists in the field of theory of law (V.V. Ershov, V.M. Gorshnev, S.S. Alekseev, etc.), civil law (V.V. Kulakov, A.D. Koretsky, V.V. Gruzdev, etc.) and determining their significance for conducting research of individual judicial regulation in criminal proceedings. The author's conclusion based on the results of the study is the need to develop scientific research in relation to individual judicial regulation in criminal proceedings as a potentially effective means of resolving criminal law conflicts, taking into account the developing trends of procedural contracts, agreements and other vectors that increase the level of individuality of decisions made by the court.
Keywords: criminal procedural activity, civics, participants in criminal proceedings, legal relations, legal regulation, criminal proceedings, judicial regulation, individual legal regulation, individual judicial regulation, theory of law
Правильная ссылка на статью:
Титова И.А.. Правовое регулирование распределения дел в судах: содержание, реализация, проблемы и направления совершенствования // Право и политика.  2022. № 7.  С. 43-50. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.7.38386 EDN: DCBTNV URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38386
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: DCBTNV

Аннотация: Предмет исследования в настоящей статье составляют нормы процессуального законодательства, регламентирующие особенности применения автоматизированных систем распределения дел в судах, а также правоприменительная практика по организации такой деятельности. Объектом выступают процессуально – процедурные отношения, возникающие в ходе использования данной системы в судопроизводстве РФ. Автор раскрывает противоречия, возникающие между теоретически закрепленными нормативными положениями и их практической реализацией. Выявляются особенности и проблемы в деятельности судов при применении механизма автоматизированного распределения судебных дел. Всестороннее доказывается и обосновывается единство нормативных, процессуально –процедурных и организационных основ такой деятельности, необходимых для ее усовершенствования и полноценной реализации. Автором обосновывается вывод о необходимости совершенствования и конкретики законодательных актов, направленных на формирование состава суда с использованием электронно-автоматизированной системы распределения судебных дел при первичном поступлении дела, возможного последующего его перераспределения между судьями; распределения дел, подлежащих выделению в производство отдельное. Говорит о проблемах легализации организационных правил, закрепляющих автоматизированную процедуру распределения дел в судах и распределения судебной нагрузки. Считает необходимым для создания полноценного процессуально – правового механизма автоматизированного распределения дел в судах дополнить нормы действующего законодательства в соответствующей части случаями невозможности использования автоматизированного оборудования, а также правилами иного порядка распределения дел. Итогом проделанной работы стали оригинальные авторские предложения и рекомендации, образовывающие новизну работы. В частности предложено принятие ФЗ «О судебной нагрузке», разработаны предложения, оформленные в виде проектов статьей о внесении изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ в части установления перспективных направлений формирования состава суда с использованием электронно - автоматизированной системы распределения судебных дел имеющей «гибкий» характер. Моделируя которые автор использовал формально-правовой метод, аналитический, логический и иные методы научного познания.
Ключевые слова: судопроизводство, цифровизация, информатизация судов, цифровые технологии, процессуальное законодательство, независимость судей, беспристрастность, правовое регулирование, объективное распределение дел, состав суда
Abstract: The subject of the research of this article is the legal norms regulating the features of the use of automated systems for the distribution of cases in courts, as well as law enforcement practice for the organization of such activities. The object of the research is procedural relations arising during the use of this system in the judicial proceedings of the Russian Federation. The author reveals the contradictions that arise between theoretically fixed normative provisions and their practical implementation. The features and problems of the activity of courts in the application of the mechanism of automated distribution of court cases are identified. The author substantiates that it is necessary to improve legislative acts aimed at court using an electronically automated system for the distribution of court cases. Author talks about the problems of legalizing organizational rules that fix the automated procedure for the distribution of cases in courts and the distribution of the judicial burden. Considers it necessary to create a full–fledged procedural and legal mechanism for the automated distribution of cases in courts to supplement the norms of the current legislation in the relevant part with cases of impossibility of using automated equipment, as well as rules of a different order of distribution of cases. The result of the work is the original author's suggestions and recommendations that form the novelty of the work. In particular, the adoption of the Federal Law "On Judicial Workload" has been proposed, proposals have been developed in the form of draft articles on amendments and additions to the procedural codes of the Russian Federation regarding the establishment of promising directions for the formation of the composition of the court using an electronically automated system for the distribution of court cases having a "flexible" nature. Modeling which the author used the formal legal method, analytical, logical and other methods of scientific cognition.
Keywords: composition of the court, objective distribution of cases, legal regulation, impartiality, independence of judges, procedural legislation, digital technologies, informatization of courts, digitalization, legal proceedings
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Признаки индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве и его определение // Право и политика.  2022. № 6.  С. 11-20. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.6.38243 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38243
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Уголовное судопроизводство – сфера императивного нормативного регулирования. Однако его развитие и современные достижения всей правовой науки в целом позволяют вносить актуальные уточнения в его содержание (законодательство и деятельность). Цель работы заключена в определении наиболее существенных признаков индивидуального судебного регулирования в сфере уголовного судопроизводства и предложении их широкой научной общественности для обсуждения. Основным предметом данного исследования стало теоретическое понятие «индивидуальное судебное регулирование» и его особенности в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве до настоящего времени такого рода исследования имеют фрагментарный характер, тогда как в теории права, цивилистических науках это направление представлено широкомасштабными и фундаментальными работами. Представляется, масштабность проводимых исследований и их долголетняя история должны найти свою реализацию не только в гражданском судопроизводстве, гражданском, административном праве, но и в уголовном судопроизводстве. Одним из первых в этом ряду должно стать определение понятия «индивидуальное судебное регулирование в уголовном судопроизводстве».   В ходе исследования применялась традиционная научная методология: включая всеобщие и общенаучные методы (диалектика, анализ, синтез, обобщение, и др.), а также частно-научные методы – сравнительно-правовой и формально-юридический. Примененные способы научного исследования позволили получить новые знания, касающиеся сущностных признаков индивидуального судебного регулирования и их использования при определении данного понятия. Результатом стало авторское определение индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве. Применение полученных результатов возможно в сфере продолжающихся научных исследований, в части совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Основной вывод автора – это необходимость введения в уголовное судопроизводство на уровне его теоретических положений и затем – в законодательную основу, понятия индивидуальное судебное регулирование.
Ключевые слова: судебная власть, индивидуальное судебное регулирование, основные признаки, понятие, уголовное судопроизводство, правоотношения, правовое регулирование, участники уголовного судопроизводства, судебные решения, процессуальная форма
Abstract: Criminal proceedings are the sphere of mandatory regulation. However, its development and modern achievements of the entire legal science as a whole make it possible to make relevant clarifications to its content (legislation and activities). The purpose of the work is to identify the most significant features of individual judicial regulation in the field of criminal proceedings and offer them to the general scientific community for discussion. The main subject of this study was the theoretical concept of "individual judicial regulation" and its features in criminal proceedings. In criminal proceedings to date, such studies have been fragmentary, whereas in the theory of law, civil sciences, this area is represented by large-scale and fundamental works. It seems that the scale of the research and its long history should be realized not only in civil proceedings, civil and administrative law, but also in criminal proceedings. One of the first in this series should be the definition of the concept of "individual judicial regulation in criminal proceedings".   In the course of the research, traditional scientific methodology was used: including general scientific methods (dialectics, analysis, synthesis, generalization, etc.), as well as private scientific methods - comparative legal and formal legal. The applied methods of scientific research allowed us to gain new knowledge concerning the essential features of individual judicial regulation and their use in defining this concept. The result was the author's definition of individual judicial regulation in criminal proceedings. The application of the results is possible in the field of ongoing scientific research, in terms of improving criminal procedure legislation and the practice of its application. The main conclusion of the author is the need to introduce the concept of individual judicial regulation into criminal proceedings at the level of its theoretical provisions and into the legislative framework.
Keywords: participants in criminal proceedings, legal regulation, legal relations, criminal proceedings, the main signs, the concept, individual judicial regulation, judicial power, court decisions, procedural form
Правильная ссылка на статью:
Васильев Д.С.. Производительность и эффективность в оценке судебной деятельности // Право и политика.  2022. № 3.  С. 49-79. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.3.34635 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34635
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:

Аннотация: В статье ставится вопрос о том, насколько корректно применять термин «эффективность» при оценке судебной деятельности с помощью количественных показателей судебной статистики. Эти показатели ориентированы на ведомственные потребности замкнутой в себе судебной системы. В статье показано, что применительно к оценке деятельности судов по данным судебной статистики правильно употреблять термин «производительность». Тезис статьи заключается в том, что при оценке работы судов и судей отличать производительность от эффективности. Отмечается, что производительность судов и их эффективность не находятся в прямой зависимости. Особое внимание уделяется определению того, в чем состоит эффективность судебной деятельности.   Автор приходит к выводу о том, что эффективность судебной работы можно исследовать посредством изучения оценок судов и судей со стороны их «клиентов» - тяжущихся сторон, других лиц, участвующих в деле, общества в целом. Суды действуют эффективно, если увеличивается их «репутационный капитал» в глазах общества. На смену применяемым в настоящее время показателям судебной статистики должна прийти оценка эффективности правосудия, основанная на социологическом изучении репутации судебных органов. Судебная власть должна иметь собственные структуры, позволяющие отслеживать изменения общественного мнения относительно репутации судов. При рассмотрении возможной методики оценки репутации судов и судей отмечается, что она не выражается в количественных данных. Перенос акцента в оценке судебной деятельности на изучение эффективности обеспечит обратную связь судебной системы с ее «клиентами», сформирует у судей дополнительную мотивацию к тому, чтобы заботиться о собственной репутации в глазах общественного мнения.
Ключевые слова: репутация суда, качество работы судьи, эффективность судов, судебная статистика, оценка судебной деятельности, корпоративная культура судов, производительность судов, стабильность судебных актов, количество судебных дел, процессуальные сроки
Abstract: The article raises the question of whether it is correct to use the term "efficiency" when evaluating judicial activity using quantitative indicators of judicial statistics. These indicators are focused on the departmental needs of a closed-in judicial system. The article shows that in relation to the assessment of the activity of courts according to judicial statistics, it is correct to use the term "productivity". The thesis of the article is that when evaluating the work of courts and judges, to distinguish productivity from efficiency. It is noted that the productivity of ships and their efficiency are not directly dependent. Particular attention is paid to determining what constitutes the effectiveness of judicial activity.   The author comes to the conclusion that the effectiveness of judicial work can be investigated by studying the assessments of courts and judges by their "clients" - litigants, other persons involved in the case, society as a whole. Courts act effectively if their "reputation capital" increases in the eyes of society. The currently used indicators of judicial statistics should be replaced by an assessment of the effectiveness of justice based on a sociological study of the reputation of the judiciary. The judiciary should have its own structures to monitor changes in public opinion regarding the reputation of the courts. When considering a possible methodology for assessing the reputation of courts and judges, it is noted that it is not expressed in quantitative data. Shifting the emphasis in the evaluation of judicial activity to the study of efficiency will provide feedback to the judicial system with its "clients", will form additional motivation for judges to take care of their own reputation in the eyes of public opinion.
Keywords: stability of judicial acts, ship performance, corporate culture of courts, evaluation of judicial activity, judicial statistics, efficiency of courts, the quality of the judge's work, reputation of the court, number of court cases, procedural deadlines
Правильная ссылка на статью:
Гапонов М.Д.. Учет характера дела, по которому вынесено иностранное судебное решение, подлежащее признанию и исполнению в Российской Федерации // Право и политика.  2022. № 2.  С. 40-51. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.2.37452 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37452
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования выступает правовая специфика признания решений, принятых иностранными учреждениями юстиции, и их последующего исполнения по характеру дела. Представленные аспекты являются неотъемлемым компонентом действенного современного трансграничного правового взаимодействия, а также обуславливают практические гарантии защиты прав его непосредственных участников. В контексте конкретного механизма правовой регламентации международного оборота вариативных судебных актов, наиболее значимым моментом выступает установление объекта рассматриваемого признания и последующего исполнения. В рамках нашего государства, особенности признания и исполнения предусматриваются положениями соответствующих международных договоров, а также нормами текущего отечественного федерального законодательства – в случаях, когда речь идет о признании решений, в отношении которых отсутствует необходимость принудительного исполнения. Исследованы положения Минской конвенции стран СНГ, Киевского соглашения стран СНГ, вариативных двусторонних договоров нашего государства, устанавливающих правила правовой помощи, иных международных договоров, нормами которых фиксируется порядок признания и последующего принудительного исполнения решений, принятых иностранными учреждениями юстиции, нормы текущего отечественного законодательства и актуальная аккумулированная правоприменительная практика. Автор акцентирует направленное внимание на анализе актуальных тенденций, наличествующих в вопросах регламентации обозначенных отношений, в том числе, посредством применения соответствующих материалов разработки Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам, что свидетельствует о новизне исследования. Основной вывод проведенного исследования состоит в выделении вариативных направлений определения спектра иностранных судебных решений, которые признаются и исполняются, с одновременным принятием во внимание особенностей судебных актов и соответствующих производств, обуславливающих их формирование. При анализе иностранного судебного решения в качестве конкретного объекта соответствующего признания и исполнения, учету подлежат несколько аспектов, прежде всего, речь идет о характере отдельного дела, в связи с которым принято рассматриваемое решение.
Ключевые слова: иностранное судебное решение, исполнение иностранных решений, категории гражданских дел, международный гражданский процесс, объект признания, признание иностранных решений, принудительное исполнение решений, судебное решение, суд, характер судебного дела
Abstract: The subject of the study is the legal specifics of the recognition of decisions made by foreign justice institutions and their subsequent execution by the nature of the case. The presented aspects are an integral component of effective modern cross-border legal interaction, and also provide practical guarantees for the protection of the rights of its direct participants. In the context of a specific mechanism of legal regulation of the international turnover of variable judicial acts, the most significant point is the establishment of the object of the recognition in question and subsequent execution. Within the framework of our state, the specifics of recognition and enforcement are provided for by the provisions of relevant international treaties, as well as the norms of current domestic federal legislation – in cases where it is a question of recognizing decisions for which there is no need for enforcement. The provisions of the Minsk Convention of the CIS countries, the Kiev Agreement of the CIS countries, the variable bilateral treaties of our state establishing the rules of legal assistance, other international treaties, the norms of which fix the procedure for recognition and subsequent enforcement of decisions taken by foreign justice institutions, the norms of current domestic legislation and current accumulated law enforcement practice. The author focuses on the analysis of current trends in the regulation of these relations, including through the use of relevant materials of the development of the Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Cases, which indicates the novelty of the study. The main conclusion of the study is to identify the variable directions of determining the range of foreign court decisions that are recognized and enforced, while taking into account the features of judicial acts and relevant proceedings that determine their formation. When analyzing a foreign court decision as a specific object of appropriate recognition and enforcement, several aspects are subject to consideration, first of all, we are talking about the nature of the individual case in connection with which the decision in question was made.
Keywords: object of recognition, recognition of foreign decisions, enforcement of decisions, court decision, court, the nature of the court case, categories of civil cases, international civil procedure, execution of foreign decisions, foreign court decision
Правильная ссылка на статью:
Бурдина Е.В., Капустин О.А.. Онлайн примирение как средство повышения доступа к правосудию // Право и политика.  2021. № 12.  С. 29-45. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37170 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37170
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования является проблема повышения эффективности примирительных процедур, их востребованности гражданами и повышения роли и значения форм мирного разрешения споров в российской системе правосудия в условиях цифровизации судебной деятельности. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы аргументировать онлайн примирение как способ повышения доступа к правосудию, обосновать интегрированную модель примирения в судебной деятельности с использованием цифровых сервисов и цифровых платформ. Методы исследования включают общие и частные научные методы познания. Важным с точки зрения выявления значения примирения как альтернативного средства урегулирования споров явился системный метод, позволивший раскрыть признаки интегрированной модели примирения в контексте судебной деятельности. Основываясь на работах российских и зарубежных исследователей (Жуйков В.М., Загайнова С.К., Ярков В.В. и др.), сделан вывод о том, что институт примирения, включая медиацию, исторически выстроен вокруг судебной системы. Ретроспективный взгляд на судебные и внесудебные формы разрешения споров показывают их согласованное развитие. Внедрение в судебную деятельность цифровой платформы «Правосудие онлайн» открывает возможность улучшить доступ граждан к разрешению споров в судебных производствах и без судебных процедур, мирными способами. Примирение в современных условиях рассматривается в структуре судебной деятельности и заключается в осуществлении примири-тельных процедур, включая онлайн примирение, в здании суда или с участием суда, или посредством судебных цифровых платформ. С использованием сравнительно-правового анализа обосновывается интегрированная модель примирения, обладающая следующими признаками: доступ к посредническим службам в здании суда, наделение сотрудников аппарата суда полномочиями по разъяснению возможных способов урегулирования споров, расширение полномочий судей по примирению, интеграция технологических сервисов онлайн примирения с судебной цифровой платформой, объединение интернет-сайта суда с сайтами медиативных организаций.
Ключевые слова: институт примирения, судебная нагрузка, доступ к правосудию, правосудие, медиация, цифровые платформы, онлайн примирение, интегрированная модель примирения, судебная деятельность, интернет-сайт
Abstract: The subject of this research is the problem of improving the effectiveness of conciliation procedures, their relevance to the citizens, and increasing the role and importance of the forms of pacific settlement of the dispute within the Russian system of justice in the conditions of digitalization of judicial activity. The goal of this article is to prove online reconciliation as a method for improving access to justice, as well as substantiate the integrated model of reconciliation in judicial activity using digital services and platforms. Leaning on the works of the Russian and foreign researchers (V. M. Zhuykov, S. K. Zagaynova, V. V. Yarkov, and others), the conclusion is made that the institution of reconciliation, including mediation, is historically built around the judicial system. Hindsight analysis of the judicial and non-judicial forms of dispute settlement indicates their coherent development. The implementation of the digital platform “Justice Online” in judicial activity allows improving citizens’ access to dispute resolution in or without judicial proceedings using pacific means. In the current context, reconciliation is viewed within the structure of judicial activity and consists in implementation of reconciliation procedures, including online reconciliation, in the courthouse or with the involvement of court, or via digital judicial platforms. The application of comparative legal analysis substantiates the integrated mod el of reconciliation, which has the following characteristics: access to mediation services in the courthouse; granting authorities to the court staff for elucidation of the possible methods of dispute settlement; accretion of power of reconciliation judges; integration of technological services of online reconciliation with the digital judicial platform; merger between the website of the court and the websites of mediation organizations.
Keywords: integrated model of reconciliation, online reconciliation, digital platforms, mediation, justice, access to justice, judicial workload, institution of reconciliation, judicial activity, website
Правильная ссылка на статью:
Чирнинов А.М.. Конституционно-судебная аргументация и модели трансформации нормативно-правового регулирования // Право и политика.  2021. № 9.  С. 39-57. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.9.36333 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36333
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В настоящей статье исследуется взаимосвязь между конституционно-судебной аргументацией и основными моделями трансформации, которым подвергается нормативно-правовое регулирование под воздействием конституционно-судебных решений. Посредством анализа и обобщения обширной конституционно-судебной практики выявляются аргументационные закономерности, возникающие в связи с обращением органов конституционного правосудия к конкретным вариантам нормативной коррекции. Особое внимание уделено таким корректировочным мерам, как дисквалификация правовой нормы, формулирование исключения из общего правила, изменение гипотезы и диспозиции правовой нормы, корректировка её санкции, уточнение механизма действия правовой нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц, восполнение законодательных пробелов и закрепление дополнительных гарантий. Новизна исследования состоит в том, что конституционно-судебная аргументация изучена в инструментальном ключе, а именно в разрезе выполнения ею служебной функции по отношению к конституционному контролю, что позволило обозначить аргументативные паттерны, преобладающие в конституционном дискурсе, и тем самым глубже осмыслить механизм порождения аргументов. Результаты исследования показывают, что в концептуальном плане рассуждения органов конституционного правосудия отражают процесс критического осмысления состояния действующего правового регулирования и обозначения его конституционных недостатков с одновременной проекцией нормативной модели, укладывающейся в конституционные рамки. Сделан вывод о том, что конституционно-судебная аргументация призвана показать наиболее приемлемый с конституционной точки зрения вариант регулирования, обозначить допустимые правотворческие отклонения от конституционных стандартов правового нормирования и объяснить, почему, как и в какой части спорное нормативно-правовое регулирование – исходя из конституционных требований – должно быть скорректировано.
Ключевые слова: аргументативный паттерн, конституционное правосудие, нормативная коррекция, правовое регулирование, конституционность, конституционный контроль, аргументативные схемы, конституционный суд, юридическая аргументация, рассуждение
Abstract: This article examines the correlation between constitutional argumentation and the models of transformation of legal rules occurring under the influence of constitutional judgments. With references to the case law of the Russian Constitutional Court, the German Constitutional Court, and the United States Supreme Court, the author analyzes argumentative patterns that arise when dealing with specific options for legislative correction. This article focuses on such measures as striking down a legal provision, formulating an exception to a general rule, correcting the hypothesis, disposition, and sanction of a legal norm, clarifying the mechanisms of legal regulation in terms of time, territory, and persons affected, filling legislative gaps and providing additional safeguards. The article makes an original contribution to scholarship because it explores constitutional argumentation instrumentally. Having shown that argumentation serves a supplementary function to judicial review, the author identifies the argumentative patterns prevailing in constitutional discourse and analyzes the mechanism of constructing arguments. It is argued that constitutional reasoning reflects the critical assessment of lex lata and portrays its constitutional deficiencies with a simultaneous projection of normative models that meet constitutional requirements. The article concludes that constitutional argumentation aims to demonstrate constitutionally acceptable legislative decisions and explain why, how, and in what part a challenged law is to be amended.
Keywords: argumentative pattern, constitutional justice, normative correction, legal regulation, constitutionality, constitutional review, argumentation schemes, constitutional court, reasoning, legal argumentation
Правильная ссылка на статью:
Васильев Д.С.. Показатели судебной статистики как критерии оценки судебной деятельности // Право и политика.  2021. № 3.  С. 79-100. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.3.34355 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34355
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:

Аннотация: Реализация конституционного принципа независимости судей неразрывно связана с тем, по каким критериям оценивается их деятельность. В российских судах для оценки работы судей используется судебная статистика. В статье дан анализ применимости статистических показателей в качестве непосредственных индикаторов результативности работы судей. Выдвигается гипотеза о том, что при достаточной нагрузке и отсутствии искусственных манипуляций статистическая вероятность максимумов (стопроцентных показателей) «качества» и «сроков» стремится к нулю. Статистические величины определяются множественностью факторов, в том числе теми, которые не зависят от судей. Их объективное и непосредственное вменение судьям дезинформирует и искажает действительность. Выражение оценки умственного труда судьи в точных цифрах бессмысленно.   В статье делается вывод о том, что достижение максимумов статистических показателей не может быть ценностным ориентиром судебной системы. Простота их использования обманчива. В действительности оценка судей по «качеству», «количеству» и «срокам» не сбалансирована, непоказательна и нефункциональна. Показатели статистики могут применяться для оценки работы судей лишь с учетом их восприятия в качестве косвенных индикаторов. В таком случае целесообразно использование метода «красных флажков». Это означает, что при оценке судебной деятельности по статистическим показателям можно обращать внимание лишь на значительные отклонения от нормы.
Ключевые слова: судебная ошибка, судебная нагрузка, оценка судебной деятельности, судебная статистика, гонка за статистикой, качество работы судьи, показатель апелляционной практики, стабильность судебных актов, количество судебных дел, процессуальные сроки
Abstract: The implementation of the constitutional principle of judicial independence directly correlates with the criteria by which their activity is being assessed. Russian courts use judicial statistics for assessing the performance of judges. This article analyzes the applicability of statistical indicators as direct indicators of the performance of judges. The hypothesis advanced that with sufficient pressure and absence of artificial manipulations, the statistical probability of maximum indicators of “quality” and “terms” tends to zero. Statistical values are determined by a range of factors, including those that do not depend on the judges. Their objective and direct imputation to judges misinforms and distorts the reality. The assessment of mental work of the judges in exact figures is pointless. The conclusion is made that the achievement of the maximum statistical indicators cannot be a value orientation of the judicial system. The simplicity of their use is deceptive. In reality, the assessment of judges by “quality”, “quantity” and “terms” is imbalanced, inconsistent, and non-functional. Statistical indicators can be used for assessing the performance of judges only as indirect indicators. In this case, it is feasible to use the “red flags” method, which means that only significant departure from the norm should be taken in account in assessing judicial activity.
Keywords: appeal practice rate, quality of work of a judge, race for statistics, judicial statistics, evaluation of judicial activity, judicial burden, judgement mistake, stability of judicial acts, number of cases, procedural terms
Правильная ссылка на статью:
Большакова В.М.. Генезис становления и развития судебной системы Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: институциональные и нормативные характеристики // Право и политика.  2021. № 3.  С. 26-36. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.3.35190 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35190
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является эволюция структуры судебной системы Российской Федерации в конце XX и начале XXI века. Исходя из этого, автор отмечает, какими изменениями отличалась российская судебная система после распада СССР, рассматривает динамику нормативных правовых изменений, регламентирующих судопроизводство, а также выделяет к какой институциональной организации пришла современная структура судебной системы Российской Федерации. Метод, методология исследования: автор иллюстрирует институциональные и нормативные изменения структуры судебной системы Российской Федерации в конце XX и начале XXI века на основании применения методов сравнительно-правового и системного исследований. Новизна исследования, основные выводы: В результате проведенного изучения установлено, что в Российской Федерации изданы нормативные правовые акты, способствующие укреплению и унифицированности судебной системы России, единству установленных для судей социальных гарантий и компенсаций. В настоящее время судебная система Российской Федерации основывается на принципе сочетания административно-территориальной и окружной организации. Установлено, что в РФ судебная система имеет следующую структуру: 1) Конституционный суд РФ; 2) Верховный суд РФ; 3) федеральные суды общей юрисдикции; 4) арбитражные суды; 5) мировые судьи субъектов РФ. Отмечается, что с 1 января 2023 года упраздняются Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.
Ключевые слова: судебная реформа, структура, судоустройство, судебная власть, судебная система, судебный институт, суды общей юрисдикции, мировые суды, арбитражные суды, присяжные заседатели
Abstract: The subject of this research is the evolution of the structure of judicial system of the Russian Federation in the late XX – early XXI centuries. Description is given to the changes undergone by the Russian judicial system after dissolution of the Soviet Union. The author follows the dynamics of the normative legal changes that regulate judicial proceedings, as well as reveals the institutional framework of the modern structure of judicial system of the Russian Federation. The article illustrates the institutional and normative changes within the structure of judicial system of the Russian Federation in the late XX – early XXI centuries based on application of the comparative-legal and systemic methods of research. The novelty and the main conclusions lie in the following: it is established that the Russian Federation has issued the normative legal acts that contribute to the strengthening and unification of the Russian judicial system, uniformity of social guarantees and compensations set for judges. Currently, the judicial system of the Russian Federation is founded on the principle of combining administrative-territorial and district organization. It is determined that the judicial system of the Russian Federation consists of 1) the Constitutional Court of the Russian Federation; 2) the Supreme Court of the Russian Federation; 3) federal courts of general jurisdiction; 4) arbitration courts; 5) magistrates’ courts of the constituent entities of the Russian Federation. It is noted that since January 1, 2023, the Constitutional (statutory) courts of the constituent entities of the Russian Federation will be abolished.
Keywords: courts of general jurisdiction, judicial institute, the judicial system, judicial branch, judicial system, structure, judicial reform, magistrates' courts, arbitration courts, jurors
Правильная ссылка на статью:
Васильев Д.С.. Судебная статистика и корпоративная культура российских судов // Право и политика.  2020. № 12.  С. 34-49. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.12.34103 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34103
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования является влияние оценки судебной деятельности по показателям судебной статистики на на организационную культуру российских судов, включающую в себя разделяемые основной массой судей неформальные правила поведения, традиции и ценности. В статьей описываются такие показатели оценки работы судей, как "качество", "количество", "сроки". При исследовании исторического происхождения оценки судебной работы на основании судебной статистики показывается, что традиция такой оценки заложена в тридцатые годы прошлого века, когда политическое руководство, проводившее репрессивную политику, развернуло «социалистическое соревнование» между судьями и судами. В статье анализируется воздействие "борьбы за статистику" на поведение судей.   Основным выводом проведенного исследования является вывод о том, что "гонка за показателями» отрицательно воздействует на эффективность правосудия. То обстоятельство, что судьи при рассмотрении дел принимают во внимание судебную статистику, нарушает требование беспристрастности суда. Существует противоречие между российским законодательством, в целом соответствующим общепризнанными международным принципам, и консервативной организационной культурой российских судов. Механизм воспроизводства последней - инерция «битвы за статистику». Для того, чтобы привести представления российских судей о желательном и допустимом поведении в соответствие с ценностями демократического правосудия, необходим пересмотр системы оценки судебной работы.
Ключевые слова: судейский корпус, корпоративная культура судов, оценка судебной деятельности, судебная статистика, гонка за статистикой, качество работы судьи, показатель апелляционной практики, стабильность судебных актов, количество судебных дел, процессуальные сроки
Abstract: The subject of this research is the impact of assessment of judicial performance in accordance with the indicators of judicial statistics upon the organization of culture of the Russian court, which incorporates the shared by majority of judges informal rules of conduct, traditions, and values. The article describes such criteria for assessment of judicial performance as “quality”, “quantity”, and “terms”. In studying the historical origin of judicial performance assessment based on judicial statistics, it is demonstrated that the tradition of such assessment was founded in the 1930s, when political leadership who carried out repressive policy instigated “socialistic competition” between the courts and the judges. The article analyzes the impact of the “struggle for statistics” upon conduct of judges. Such circumstance that in consideration of cases the judges take into account judicial statistics violate the requirement of procedural fairness. There is a contradiction between the Russian legislation, which for the most part complies with the universally recognized international principles, and conservative organizational culture of the Russian courts. Mechanism of reproduction of the latter is the inertia of the “struggle for statistics”. In order to bring into compliance the representations of Russian judges on the acceptable conduct with the values of democratic justice, the system of assessment of judicial performance requires revision.
Keywords: stability of judicial acts, appeal practice rate, quality of work of a judge, race for statistics, judicial statistics, evaluation of judicial activity, corporate culture of judges, judiciary, number of cases, procedural terms
Правильная ссылка на статью:
Голубев Ф.А.. Криминалистическая характеристика расследования неправомерного воздействия на критическую информационную структуру Российской Федерации // Право и политика.  2020. № 10.  С. 50-59. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.33985 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33985
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В данной статье представлена комплексная характеристика преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предметом исследования являются преступления в сфере информационных технологий, обстоятельства события преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, комплексная характеристика криминального воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации. Предметом также является понятие предмета посягательства – критической информационной структуры РФ, отдельные обстоятельства криминального события, детерминирующие характер и динамику преступной деятельности в отношении нее, классификация и криминалистическая характеристика субъектов преступления, сущностные признаки неблагоприятных последствий неправомерного воздействия на критическую информационную структуру РФ. Определено понятие предмета посягательства – критической информационной структуры РФ и рассмотрены отдельные обстоятельства криминального события, детерминирующие характер и динамику преступной деятельности в отношении нее. Даны классификация и криминалистическая характеристика субъектов преступления, выделены и рассмотрены сущностные признаки неблагоприятных последствий неправомерного воздействия на критическую информационную структуру РФ. Автор также приходит к выводу, что в связи с тем, что в настоящее время отсутствует практика, методические пособия, рекомендации по расследованию и выявлению преступлений, предусмотренных ст. 274.1 УК РФ, преступления исследуемой категории имеют еще большую латентность по сравнению с другими преступлениями главы 28 УК РФ и в связи с этим необходимо разрабатывать методические пособия, рекомендации, нормативно-правовые и локальные акты по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений сфере компьютерных технологий.
Ключевые слова: информационные преступления, критическая информационная инфраструктура, информационная структура России, криминальное событие, динамика преступной деятельности, субъекты преступления, последствия преступности, комплексная характеристика преступления, понятие предмета посягательства, киберпреступность
Abstract: This article provides comprehensive description of the crime established by the Article 274.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The subject of this research is the crimes in the area of information technologies and their circumstances set by the Article 274.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as comprehensive characteristic of criminal impact upon the critical information infrastructure of the Russian Federation. The subject of research also includes the concept of the object of infringement – the critical information structure of the Russian Federation, isolated circumstances of the instance of crime that determine the nature and dynamics of criminal activity thereof, classification and criminalistic characteristic of the objects of crime, essential evidence of unfavorable consequences of undue influence upon critical information structure of the Russian Federation. Definition is given to the concept of the object of infringement – the critical information structure of the Russian Federation. The author examines isolated circumstances the instance of crime that determine the nature and dynamics of criminal activity thereof. Classification and criminalistic characteristic are given to the objects of crime; essential evidence of unfavorable consequences of undue influence upon the critical information structure of the Russian Federation is identified and analyzed. The author concludes that taking into consideration the fact that currently there is no practice, guidelines, recommendations on investigation and detection of crimes established by the Article 274.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, the crimes that fall under the indicated category have even grater latency compared to other crimes of the Chapter 28 of the Criminal Code of the Russian Federation, which necessitates the development of guidelines, recommendations, normative legal and local acts on detection, investigation and prevention of crimes in the area of computer technologies.
Keywords: effects of crime, subjects of the crime, dynamics of criminal activity, criminal event, information structure of Russia, critical information infrastructure, information crimes, criminalistic and criminal law characteristics, the concept of the object of encroachment, cybercrime
Правильная ссылка на статью:
Бывальцева С.Г., Ковалев А.А.. Дача заключения прокурором в гражданском процессе при пересмотре дел // Право и политика.  2020. № 7.  С. 114-123. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.32822 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32822
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:

Аннотация: Объектом исследования в статье являются общественные отношения, возникающие при участии прокурора в рассмотрении гражданских дел судами путем вступления в дело для дачи заключения в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и проблемные аспекты реализации его полномочия на дачу заключения в этих инстанциях. Предметом исследования выступают материалы прокурорской правоприменительной и судебной практики, нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие данные общественные отношения, а также позиции, сформированные по этому вопросу. Были применены следующие методы научного исследования: формально-логический, сравнительного анализа, синтеза, сопоставления, метод системного и структурного анализа. Хотя отдельным аспектам дачи прокурором заключения при рассмотрении гражданских дел судами уделялось внимание в научной литературе, вопросы дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел не получили должного освещения. Такая ситуация привела к противоречивому подходу по вопросу о возможности дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел в теории и судебной практике. В связи с этим, было проведено настоящее исследование, по результатам которого предложены рекомендации в отношении реализации прокурором полномочия по даче заключения при пересмотре гражданских дел судами, и изменения действующего законодательства, которые внесут определенность в данные правоотношения и будут способствовать устранению сложившихся противоречий.
Ключевые слова: прокурор, вступление в процесс, заключение прокурора, ненадзорное представление, пересмотр судебного постановления, гражданский процесс, первая инстанция, акт реагирования, правовое средство, устранение нарушений закона
Abstract: The object of this research is the public relations arising when the prosecutor is involved in court hearing of civil cases by intervening into a case for delivering an opinion in the appellate, cassation and supervisory bodies, as well as problematic aspects of the application of his powers to deliver an opinion in the aforementioned bodies. The subject of this research is the materials of prosecutorial law enforcement and judicial practice, norms of civil procedural legislation of the Russian Federation that regulation these public relations, as well as positions formulated on the matter. Despite the fact, that the scientific literature paid attention to the separate aspects of submission of prosecutorial decision, the questions of submission of prosecutorial decision in the retrial of civil cases did not receive due coverage. Such situation led to a contradictory approach towards the question on possibility of delivering an opinion by the prosecutor in retrial of civil cases in the theory and case law. Therefore, based on the conducted research, the author makes recommendation with regards to exercising prosecutorial powers in submission of decision in retrial of civil cases by the courts, as well as the changes in current legislation that would bring certainty into these legal relations and contribute to elimination of the emerged contradictions.
Keywords: first Instance, civil procedure, retrial, submission, conclusion of the prosecutor, the entry, prosecutor, acts of response, legal means, eliminate Violations
Правильная ссылка на статью:
Ковалев А.А.. Статус прокурора в арбитражном процессе // Право и политика.  2020. № 6.  С. 74-83. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.32358 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32358
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Объектом исследования в статье являются вопросы определения правового статуса прокурора, участвующего в рассмотрении арбитражных дел судами и проблемные аспекты реализации его полномочий как при обращении в арбитражный суд с заявлением, так и при вступлении в процесс в соответствии с ч.5 ст.52 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Предметом исследования выступают материалы прокурорской правоприменительной и судебной практики, а также нормы арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства. Были применены следующие методы научного исследования: формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления, метод системного и структурного анализа с целью изучения отдельных составляющих правового статуса прокурора. Было проведено комплексное исследование правового статуса прокурора, участвующего в рассмотрении арбитражных дел судами. Сделан вывод о том, что статус прокурора можно обозначить как представителя государства, как при его участии в процессе в инициативной форме, так и при вступлении в процесс в соответствии с ч.5 ст.52 АПК РФ. Для определения правового статуса прокурора были проанализированы полномочия, предоставленные ему АПК РФ, приведены позиции в отношении полномочий, отдельные аспекты которых не урегулированы АПК РФ. Даны рекомендации по совершенствованию законодательства, определяющего механизм реализации полномочий прокурора в арбитражном процессе.
Ключевые слова: гражданский процесс, представитель государства, вступление в процесс, заключение прокурора, мировое соглашение, полномочия прокурора, арбитражный процесс, прокурор, истец, прокуратура
Abstract: The object of this research is the questions of determination of legal status of the prosecutor participating in arbitration proceedings, and problematic aspects pertaining to exercise of his powers in reference to arbitration with a claim, as well as entering the proceedings in accordance with Part 5 of the Article 52 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation. The subject of this research is the materials of prosecutorial law enforcement practice and case law, as well as the norms of arbitration procedure and civil procedure legislation. The following methods were applied in the course of this work: formal-logical, comparative analysis, comparison, analysis and synthesis, systemic and structural analysis for the purpose of studying separate elements of the legal status of the prosecutor. The author conducted a comprehensive research of the legal status of the prosecutor who participates in arbitration proceedings. A conclusion is drawn that the prosecutor’s status can be defined as a government representative in his participation in the proceeding upon the initiative, or in entering the proceedings in accordance with Part 5 of the Article 52 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation. In order to determine the legal status of the prosecutor, the author analyzed the powers assigned by the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, as well as describes separated aspects that ate not regulated by the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation. Recommendations are given on the improvement of legislation that establishes the mechanism of exercising powers of the prosecutor in the arbitration proceedings.
Keywords: applicant, civil proceeding, state representative, introduction, the prosecutor's conclusion, settlement agreement, powers of the prosecutor, arbitration proceeding, prosecutor, the prosecutor's office
Правильная ссылка на статью:
Топилина Т.А.. Право на доступ к правосудию как принцип уголовного судопроизводства // Право и политика.  2020. № 4.  С. 49-58. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32196 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32196
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В статье анализируются дискуссионные вопросы отнесения права на доступ к правосудию к принципам уголовного судопроизводства. Автор подробно рассматривает историю появления права на доступ к правосудию в ст. 52 Конституции РФ.Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие право на доступ к правосудию в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации права на доступ к правосудию. Автор подробно рассматривает регулирование права на доступ к правосудию в законодательстве РФ и стран СНГ. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Показано, что право на доступ к правосудию обладает свойствами, позволяющими отнести его к принципам уголовного судопроизводства, так как, во-первых, представляет объективную правовую категорию, отражающую политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе, а во-вторых, является наиболее общим правовым положением в отношении иных норм права. Обосновывается вывод, что отсутствие права на доступ к правосудию в уголовном процессуальном законодательстве является уникальным случаем пробела принципа права.
Ключевые слова: стадии уголовного процесса, доступ к правосудию, принцип права, уголовный процесс, пробелы в праве, принципы правосудия, принципы уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальное право, конституционное право, уголовное судопроизводство
Abstract: This article analyzes the controversial issues of attributing the right of access to justice to the principles of criminal process. The author meticulously examines the origin of the right of access to justice in the Article 52 of the Constitution of the Russian Federation. The subject of this research is the norms of Russian and foreign legislation regulating the right of access to justice in criminal process. The object is the legal relations emerging in implementation of the right of access to justice. The article explores regulation of the right of access to justice in legislation of the Russian Federation and CIS member-states. It is demonstrated that the right of access to justice possesses certain characteristics that allow attributing it to the principles of criminal process: it represents an objective legal category that reflects the dominant in society political, legal and ethical ideas, and is most common legal provision in relation to other norms of law. A conclusion is substantiated that absence of the right of access to justice in criminal procedural legislation is a unique case of a gap in the principle of law.
Keywords: principles of criminal justice, principles of justice, gaps in law, criminal process, principle of law, access to justice, stages of the criminal process, criminal procedure law, constitutional law, criminal proceedings
Правильная ссылка на статью:
Абдулвалиев А.Ф.. География апелляционных судов общей юрисдикции в России: проблемы обеспечения доступа к правосудию при пересмотре уголовных дел // Право и политика.  2020. № 4.  С. 59-69. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32385 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32385
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования является изучение деятельности апелляционных судов общей юрисдикции по пересмотру уголовных дел в вышестоящей инстанции исходя из позиции их географического месторасположения на территории Российской Федерации. Недавно созданные пять апелляционных судов общей юрисдикции не в полной мере способствуют реализации такого принципа уголовного судопроизводства, как независимость судей, а также соблюдению требований непосредственности и устности судебного разбирательства. Целью исследования стало рассмотрение позиции ныне действующих апелляционных судов общей юрисдикции с географических точек зрения. Причём для более глубокого изучения апелляционной специфики научная проработка данной проблемы осуществлялась с учётом географической специфики территории России и её регионов, а равно с учётом развитости уровня транспортной инфраструктуры в Субъектах РФ. Наряду со сравнительно-правовыми были использованы географические методы, в том числе и метод картирования, позволивший наглядно отобразить административно-территориальное деление апелляционных судебных округов, закреплённых в Федеральном конституционном законодательстве РФ. Научной новизной данной работы стало авторское предложение по созданию двенадцати апелляционных судов общей юрисдикции на территории Российской Федерации с размещением их в местах постоянного пребывания в «незадействованных» другими вышестоящими судебными инстанциями городах. Подобный новый подход должен в полной мере реализовать право на обеспечение доступа граждан к правосудию и обеспечить также принцип независимости судей.
Ключевые слова: судебная реформа, апелляционный суд, уголовное судопроизводство, судебное разбирательство, судебный округ, доступ к правосудию, географический фактор, территориальная удалённость, транспортная доступность, видеоконференц-связь
Abstract: The subject of this research is the study of the work of appellate courts of general jurisdiction on revision of criminal cases in higher jurisdiction courts based on the position of their of their geographical location on the territory of the Russian Federation. The five newly formed appellate courts of general jurisdiction do not fully contribute to realization of such principle of criminal procedure as independence of judges, as well as adherence to the requirements on directness and oral nature of judicial proceedings. The goal of this article is to examine the positions of the current appellate courts of general jurisdiction from geographical perspective. For a deeper examination of the appellate peculiarity, the scientific research into this problem was carried out with consideration of the geographical specificity of the territory of Russia and its regions, and thus the level of development of logistical infrastructure in the constituent entities of the Russian Federation. The scientific novelty consists in the original proposal for creation of twelve appellate courts of general jurisdiction throughout the territory of the Russian Federation with their permanent placement in cities not currently handled by other judicial institutions of higher jurisdiction. Such new approach should fully the citizens’ right to access justice, and also ensure the principle of independence of judges.
Keywords: territorial remoteness, geographical factor, access to justice, judicial district, court proceedings, criminal procedure, court of appeal, judicial reform, transport accessibility, videoconference
Правильная ссылка на статью:
Чуклина Э.Ю.. Судебная практика по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (по материалам Южного окружного военного суда) // Право и политика.  2019. № 12.  С. 82-93. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31628 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31628
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования является специфика судебной практики по делам о вовлечении в осуществление террористической деятельности, публичных призывах к террористической деятельности, оправданию и пропаганды терроризма. Выбор предмета обусловлен развернувшейся острой дискуссией в научном сообществе относительно целесообразности введения данных норм. Анализ приговоров позволяет установить следующие параметры, характеризующие сложившуюся судебную практику по преступлениям, предусмотренным ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ: социально-демографическая характеристика осужденного, наличие судимости, суть совершенного деяния, совокупность преступлений, назначенное судом наказание. Установление указанных параметров, в свою очередь, может быть использовано в целях выявления существующих проблем квалификации изучаемых преступлений и выработки вариантов их разрешения. Основным методом исследования выступает количественный (статистика) и качественный анализ (приговоры) данных. Дополнительным методом послужил формально-юридический анализ в процессе толкования норм уголовного закона. Основные выводы исследования заключаются в подтверждении целесообразности введения в Особенную часть УК РФ норм, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ, поскольку данное законодательное решение восполнило существующий ранее пробел в части привлечения к уголовной ответственности за безрезультативное вовлечение в совершение преступлений террористической направленности, а также оказание любой материальной поддержки террористическим организациям. Вкладом в изучение преступлений террористической направленности следует считать представление обобщенных данных об осужденных и практике назначения наказания по ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (в рамках ЮФО и СКФО), а также рекомендации о выработке критериев отнесения деяния к уголовно-наказуемой пропаганде терроризма.
Ключевые слова: террористическая деятельность, публичное подстрекательство, вовлечение, публичные призывы, оправдание терроризма, пропаганда терроризма, финансирование терроризма, судебная практика, назначение наказания, превенция
Abstract: The subject of this research is the specificity of the case law on criminal cases on involvement in terrorist activity, public calls to action of terrorist activity and propaganda of terrorism. The choice for the subject is justified by the unfolding discussion in the scientific community regarding the reasonableness of introduction of these norms. Analysis of the rulings allows establishing the following parameters, characterizing the current case law on crimes in accordance with Article 205.1 and 205.2 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF): socio-demographic characteristics of the convict, prior charges, nature of crime, multiple counts, and sentence. Establishing these parameters can in turn be used to determine the existing problems of qualification of the studied crimes and development of solutions. The main conclusions of the conducted research consists in confirmation of the reasonableness of introduction into the Special Part of the CCRF of norms established by the Article 205.1 and 205.2 of the CCRF, since this legislative solution filled the previously existing gap in the part of arraignment for fruitless involvement and commission of crimes of terrorist nature, as well as material support of terrorist organizations.
Keywords: terrorism financing, terrorism propaganda, justification of terrorism, public appeals, implication, public instigation, terrorist activity, judicial practice, sentencing, prevention
Правильная ссылка на статью:
Ермаков К.В.. К вопросу об унификации требований, предъявляемых к кандидату на должность администратора суда в судах общей юрисдикции // Право и политика.  2019. № 11.  С. 76-83. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.31272 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31272
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В настоящей публикации рассматривается вопрос об унификации действующих правовых норм, устанавливающих требования к кандидату на должность администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда. Изучаются действующие в настоящее время в Российской Федерации нормативные требования, предъявляемые к лицам, претендующим на замещение должности администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда. Также исследуется правовой статус администратора суда вне зависимости от звена судебной системы, в котором он исполняет служебные обязанности. Исследование строится на основе сравнительно-правового анализа требований, предъявляемых к кандидатам, претендующим на замещение должности администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда, с конкретизацией их должностных обязанностей. Автор исследования обосновывает идею, согласно которой отсутствие в действующем правовом поле нормы о предъявлении к кандидату, претендующему на замещение должности администратора районного суда требований к квалификационному стажу работы на должности государственной гражданской службы, которые предъявляются к кандидату на должность администратора суда субъекта федерации, при наличии у обоих должностей практически идентичного трудового функционального наполнения, свидетельствует об отсутствии достаточной единообразной нормативной регламентации, исключающей правовую неопределённость.
Ключевые слова: администратор суда, судья, управление, суды, требования, стаж работы, государственная гражданская служба, полномочия, организация деятельности, контроль
Abstract: This article explores the question of unification of the current legal norms that establish the requirements for the candidacy of the court administrator in the courts of the subjects of the Russian Federation and administrators of district courts. The author examines the current normative requirements of the Russian Federation for candidates seeking the position of court administrator of the subject of the Russian Federation and district courts. Research is also conducted on the legal status of court administrators regardless of the department within the legal system in which they perform their duties. The research is based on the comparative legal analysis of the requirements for the candidates seeking the position of court administrator of the subjects of the Russian Federation and district courts, with concretization of their official duties. The author substantiates the idea, according to which the absence of the legal requirements for the position of district court administrator with qualifying experience for the position of state civil service that would be presented to a candidate for the court of the subject of the Russian Federation, with both positions having practically identical work and function description, testifies to the absence of sufficient unified legal regulation that would eliminate legal indecision.
Keywords: state civil service, experience, requirements, courts, management, judge, the court administrator, authority, activity organization, control
Правильная ссылка на статью:
Черепанов М.М., Безруков Ю.И.. К вопросу о проблемах участия прокурора в рассмотрении уголовных дел единолично судьей и с участием коллегии присяжных заседателей // Право и политика.  2019. № 6.  С. 42-49. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.6.29992 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29992
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Объектом исследования в статье являются некоторые современные актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Предметом исследования выступают материалы прокурорской и судебной практики, а также нормы действующих законов Российской Федерации. К сожалению, в настоящее время участие прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел нельзя назвать совершенным направлением деятельности отечественной прокуратуры. Представляется, что сегодня в нем можно выделить проблемы субъективного и объективного характера. К первой группе можно отнести человеческий фактор: ненадлежащую организацию работы органа прокуратуры или его структурного подразделения по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, а равно недостаточный опыт прокурорских работников и их халатное отношение к своим обязанностям. Вторая группа – это несовершенство некоторых норм действующего Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе вступающих в противоречие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В настоящей статье авторами были использованы следующие методы научного исследования: системного анализа, формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления и другие методы, принятые в юриспруденции. По результатам выявления и изучения указанных проблем подчеркнута необходимость их обязательного решения и предложено авторское видение некоторых путей их преодоления. Особое внимание при этом авторы предлагают уделить обучению и самообучению прокурорских работников, а также приведению положений статей 36 – 38 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствие с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: суд, судья, прокуратура, прокурорский работник, государственный обвинитель, присяжные заседатели, уголовное дело, несовершенство норм, проблемы, пути решения
Abstract: The object of this research is some relevant problems of prosecutor’s involvements in examination of criminal cases by the courts. The subject of this research is the materials of prosecutorial and judicial practice, as well as the existing legislation of the Russian Federation. Currently, the participation of prosecutors in examination of criminal cases cannot be referred to as the absolute duty in the work of the National Prosecutor's Office. Therefore, the autho0r determines the problems of subjective and objective character. Human factor can be regarded as the first group: the inappropriate organization of work of the prosecutor’s office or its structural department on ensuring prosecutors’ participation in examination of criminal cases by the courts, as well as the insufficient experience of prosecutors and neglectful attitude to their duties. The second group implies the inadequacies of certain provisions of the existing Federal Law “On the Prosecutor's Office of the Russian Federation”, including those contradicting the Criminal Procedural Code of the Russian Federation. The author underlines the urgent need for their solution, as well as proposes the original methods to overcome them. Special attention is given to education and self-education of the prosecutors, and bringing the provisions of the Articles 36 – 38 of the Federal Law On the Prosecutor's Office of the Russian Federation” in compliance with the norms of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation.
Keywords: imperfections of legislation, criminal case, the jury, public prosecutor, prosecutor, prosecutor's office, judge, the court, problems, solutions
Правильная ссылка на статью:
Скоблик К.В.. Влияние технологий на принятие решений в уголовном процессе: обзор зарубежных исследований // Право и политика.  2019. № 5.  С. 56-64. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.5.29477 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29477
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В статье, в систематизированном виде, излагаются наиболее интересные, по мнению автора, разработки иностранных ученых, возникшие на стыке технологий и уголовного правосудия. Освещаются вопросы избрания мер пресечения, прогнозирования совершения преступлений, определения места совершения преступления и быстрого реагирования на его совершение и другие. Объединяющей концепцией обзора является теория четвертой промышленной революции (the Fourth Industrial Revolution). Изложение переводной информации сопровождается аналитикой автора, связывающей идеи зарубежных исследователей с некоторыми теориями отечественных процессуалистов. При проведении исследования использовались: междисциплинарный и сравнительно-правовой метод, методы аналогии, дедукции и индукции, анализа, определения понятий. По ходу статьи автор приходит к выводам, что: 1) возможно совмещение машинного обучения со схемами избрания мер пресечения, предлагаемыми российскими учеными; 2) сосредоточение усилий ученых на осмыслении технологических новаций в уголовно-процессуальной сфере приведет к созданию ими «технологической модели уголовного процесса» (the Technological Model of the Criminal Process).
Ключевые слова: уголовный процесс, принятие решений, большие данные, машинное обучение, модели уголовного процесса, четвертая промышленная революция, алгоритм, прогностическое решение, познавательное решение, заключение под стражу
Abstract: In a systematized manner, this article addresses the most interesting from the author’s perspective findings of foreign scientists, emerged at the interface of technologies and criminal justice. The research covers the questions of selecting pre-trial restrictions, anticipation of committing crime, rapid response upon its commitment, and others. The unifying concept of the review is the theory of Fourth Industrial Revolution. Interpretation of the translated information is accompanied by the author’s analytics, connecting the ideas of foreign researchers and certain theories of national advocates of processualism. The following conclusions were made in the course of this study: 1) it is possible to combine computer aided learning with the patterns of selecting pre-trial restrictions proposed by the Russian scholars; 2) concentration of efforts on comprehension of technological innovations in penal sphere may lead to the creation of “Technological Model of the Criminal Process”.
Keywords: algorithm, the Fourth Industrial Revolution, Models of the Criminal Process, machine learning, big data, decision-making, criminal process, predictive decision, cognitive decision, pretrial detention
Правильная ссылка на статью:
Шахбазян С.В.. Изменение категории преступления судом: «за» и «против». // Право и политика.  2018. № 11.  С. 31-40. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.27569 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=27569
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье поднимаются спорные вопросы, возникающие при реализации судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Автор выявляет некоторые проблемы в законодательном регулировании трансформации категории преступления и предлагает пути их устранения. Ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривается сквозь призму либеразизации и гуманизации уголовного законодательства. Автор отмечает, что декларируемая линия либерализации и гуманизации уголовного законодательства может быть реализована путем внесения соответствующих изменений в УК и УПК РФ. Методологической основой исследования выступает общенаучный диалектический метод познания, а также формально-логический, системно-структурный метод, метод аналогии и статистического анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что в связи с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ возникает ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем, которые не способствуют выполнению задач УК РФ. В заключение автор подчеркивает, что при неясности законодательной формулировки остаются сомнения в ее единообразном применении. В случае выявления противоречий между уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами приоритет должны иметь нормы материального права, т. е. УК РФ, а УПК РФ следует привести в соответствие с уголовным законом.
Ключевые слова: категория преступления, судейское усмотрение, гуманизация законодательства, либерализация законодательства, уголовная политика, характер общественной опасности, степень общественной опасности, судейская практика, преступления, доктриан уголовного права
Abstract: This article discusses the controversial questions emerging in the context of judicial implementation of the Part 6 of the Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation on changing the grade of the crime for a less grave. The author identifies certain problems in legislative regulation pertinent to the transformation of the category of crime, and suggests the ways for their elimination. Part 6 of the Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation is viewed through the prism of liberalization and humanization of the criminal legislation. The author notes that the declared vector of liberalization and humanization of the criminal legislation can be realized via introducing the corresponding amendments into the Criminal Code and Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The main conclusion of this research lies in the fact that the enforcement of the Part 6 of the Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation leads to a number of the criminal legal and criminal procedural issues that contribute to the accomplishment of objectives of the Criminal Code of the Russian Federation. The author underlines that the ambiguity of the legislative formulation casts a doubt on its unambiguous application. In case of revealing contradictions between the criminal and criminal procedure legislations, the priority should take the norms of substantive law, i.e. the Criminal Code of the Russian Federation, while the Criminal Procedure Code of the Russian Federation should be brought into accord with the criminal law.
Keywords: nature of public danger, criminal policy, liberalization of legislation, humanization of legislation, judicial discretion, category of the crime, degree of public danger, practice of the court, crime, doctrine of criminal law
Правильная ссылка на статью:
Топилина Т.А.. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе // Право и политика.  2018. № 8.  С. 13-27. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27158 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=27158
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие достоверность заключения эксперта в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе проверки и оценки заключения эксперта с точки зрения достоверности в уголовном процессе. Автор подробно рассматривает критерии достоверности экспертного заключения как в РФ, так и в США. Особое внимание уделяется критерию общего признания экспертной методики. Автором также подробно рассматривается вопрос об использовании заключения специалиста для оспаривания заключения эксперта с точки зрения достоверности. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. На основе проведенного исследования автор считает, что отсутствие в российском законодательстве требований к достоверности экспертного заключения, которые есть в американском законодательстве, является результатом отсутствия какой-либо конкуренции между экспертами по уголовным делам. Особым вкладом автора в исследовании темы является анализ критерия общего признания методики в решении вопроса о достоверности заключения эксперта в уголовном процессе.
Ключевые слова: ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА, ПРИМЕНЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ, ДОСТОВЕРНОСТЬ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ, ЭКСПЕРТ, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ЭКСПЕРТИЗА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Abstract: The subject of this research is the norms of the Russian and foreign legislation that regulate the validity of expert testimony in criminal procedure. The object of this research is the legal relations emerging in the course of verification and assessment of expert testimony from the perspective of its validity in criminal procedure. The author carefully examines the criteria of validity of expert testimony in the Russian Federation and the United States. Special attention is given to the criterion of general recognition of expert methodology. The author also reviews the question of the use of specialist opinion for contesting the expert testimony from the standpoint of validity. Based on the conducted analysis, the author states that unlike the U. S. legislation, the Russian legislation does not contain the requirements for validity of the expert testimony, which results in the absence of any competition between the criminal case experts. The author’s main contribution to the research of this topic consists in analyzing the criterion of the general recognition of methodology for settling the question of validity of the expert testimony in criminal procedure.
Keywords: EXPERT, THE RELIABILITY OF THE EXPERT TECHNIQUE, THE USE OF EXPERT METHODS, THE EVALUATION OF THE EXPERT, EVALUATION OF THE RELIABILITY OF EVIDENCE, JUDICIAL EXAMINATION, SPECIAL KNOWLEDGE, LEGAL EXPERTISE, EXPERTISE, EXPERT OPINION
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Подготовка к рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации // Право и политика.  2018. № 6.  С. 1-7. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.26387 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=26387
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в ходе подготовительной деятельности к судебному разбирательству в рамках досудебного производства по уголовным делам, в том числе к судебному заседанию о рассмотрении ходатайства о производстве следственных действий. Автор отмечает, что некоторые аспекты деятельности суда в столь значимом правовом и социальном направлении остаются без надлежащего внимания законодателя. В качестве предмета своего исследования автором был избран институт подготовки к судебному разбирательству. Наиболее интересным его аспектом выступает дифференциация этого института, последствия этого процесса и его проявление в уголовно-процессуальном законе. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы: диалектического познания, анализа, синтеза и т.д. Применение автором формально-логического метода позволило выявить смысл и действительное содержание имеющихся нормативных правовых положений, регламентирующих подготовительную деятельность судьи, определить возможные варианты их истолкования, их оптимальное содержание и проблемы практического применения в досудебном производстве на этапе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий. В результате данного исследования, автором были сформулированы предложения, позволяющие упорядочить процессуальную деятельность судьи и иных участников судебных заседаний на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе по рассмотрению ходатайств о производстве следственных действий. Разработаны и обоснованы авторские предложения по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства применительно к форме реализации института подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в досудебном производстве по уголовным делам.
Ключевые слова: право, юриспруденция, закон, ходатайство, уголовно-процессуальное право, отрасли права, норма, регулирование, классификация правовых институтов, следственные действия
Abstract: The object of this research is the criminal procedural relations forming in the course of preparation for trial within pretrial procedure on criminal cases, including hearing of motions on investigation. The author points out that certain aspects of judicial activity in such legal and social significance remain without proper attention from the legislator. The subject of the research is the institution of trial preparation. Its most interesting aspect is the differentiation of this institution, consequences of this process and its manifestation in the criminal procedural legislation. The author formulates proposals that would allow organizing the procedural work of the judge and other parties in the trial at the pretrial stage of the criminal procedure, including hearing of motions on investigation. Original proposals are devised and substantiated by the author pertaining to the form of realization of the pretrial preparation institution for hearing motions on investigation during pretrial in criminal cases.
Keywords: regulation, norm, branch of law, criminal procedural law, solicitation, lex, jurisprudence, classification of legal institutions, law, investigative actions
Правильная ссылка на статью:
Иванова И.А.. Субъективная заинтересованность в административном судопроизводстве: проблемы правоприменения // Право и политика.  2018. № 6.  С. 50-55. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.26489 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=26489
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования является категория субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве. В статье анализируется норма пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающая отказ в принятии административного искового заявления при установлении судом отсутствия юридического интереса административного истца. Автор рассматривает научные позиции и практику высших судебных инстанций по проблеме установления судом юридического интереса административного истца в отсутствие сторон, а также анализирует вопрос толкования понятия субъективной заинтересованности административного истца, в том числе в правоотношениях по защите окружающей среды. В ходе исследования применялись такие методы научного познания как методы анализа и синтеза, аналогии, нормативно-логический и др. В качестве основных выводов проведенного исследования приводятся следующие тезисы. Вопрос о субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве может быть предметом самостоятельного спора, и истцу должна предоставляться возможность представлять доказательства в обоснование наличия у него интереса. Отказ суда в принятии административного искового заявления недопустим, если в деле усматривается возможность нарушения публично значимых интересов, что может затрагивать и частный интерес административного истца. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о необходимости принятия разъяснений Верховным Судом РФ о расширительном толковании статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» .
Ключевые слова: практика Конституционного Суда, превентивный иск, окружающая среда, Кодекс административного судопроизводства, субъективное право, субъективная заинтересованность, административное судопроизводство, практика Верховного Суда, оспаривание нормативных актов, субъект права
Abstract: The subject of this research is the category of subjective interest in administrative judicial procedure. The article analyzes the regulation of the Article 128 (Section 3, Part 1) of the Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation that stipulates refusal in accepting an administrative statement of claim in determining by the court the lack of legal interest of an administrative plaintiff. The author considers the scientific positions and the practice of superior courts on the question of establishing by the court of legal interest of an administrative plaintiff in the absence of partied, as well as analyzes the question of interpretation of the concept of subjective interest of an administrative plaintiff, including in legal relations on environmental protection. The following conclusions were made in the course of this work: the question on subjective interest in administrative judicial procedure can be a separate object of dispute, and a plaintiff must be afforded an opportunity to adduce evidence in order to substantiate the presence of interest. The court refusal in accepting administrative statement of claim is inadmissible in case of potential violation of the socially important interests, which can affect the interests of an administrative plaintiff. The author’s special contribution lies in conclusion on the need for adopting clarifications by the Supreme Court of the Russian Federations on the extensive interpretation of the Article 11 of the Federal Law “On Environmental Protection”.
Keywords: Supreme Court's case-law, environmental, preventive claim, Constitutional Court's case-law, administrative procedure Code of the Russian Federation, subjective right, personal interest, Administrative judicial procedure, challenging regulations, subject of law
Правильная ссылка на статью:
Чирнинов А.М.. Оценка доказательств в конституционном судебном процессе России и США: свободная оценка доказательств или стандарты доказывания? // Право и политика.  2018. № 2.  С. 1-8. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25280 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25280
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования являются подходы к оценке доказательств, которые используются в судебном процессе России и США. Основной целью статьи было выявление отличительных свойств, присущих конституционно-контрольной деятельности и способных оказать влияние на определение оптимальных правил оценки доказательств в конституционном судебном процессе. Особое внимание было уделено философско-гносеологическим основаниям и процедурно-техническим аспектам механизма непосредственного восприятия доказательств, итогом которого является вывод об установленности фактов, составляющих предмет доказывания по делу. Используя сравнительный метод и подробно анализируя правила оценки доказательств в России и США, автор установил их содержание и выявил исторические причины, обусловившие восприятие Российской Федерацией принципа свободной оценки доказательств, а Соединенными Штатами Америки – объективных стандартов доказывания («перевес доказательств», «ясные и убедительные доказательства» и «за пределами разумных сомнений»). Проведённое исследование позволило сделать вывод о том, что правила оценки доказательств в конституционном судебном процессе должны учитывать объективные особенности, которые отличают конституционный судебный процесс от судебных процессов, имеющих правоприменительную природу, в том числе особая юридическая сила решений органов конституционной юстиции, необходимость в отдельных случаях решать вопрос о конституционности проверяемых нормативных положений на вероятностной основе и обобщённый (генерализированный) характер устанавливаемых фактов.
Ключевые слова: вероятность, законодательный факт, конституционное правосудие, инквизиционность, состязательность, стандарты доказывания, свободная оценка доказательства, конституционный судебный процесс, оценка доказательств, относимость доказательств
Abstract: The article examines approaches to the assessment of evidence used by Russian and American courts. The main purpose of the paper was to identify the distinctive features of judicial review of legislation that a lawmaker should take into account while selecting optimal rules for the assessment of evidence in constitutional litigation. The author pays particular attention to the epistemological foundations and procedural aspects of a direct perception of evidence that leads to a conclusion on whether or not facts at issue exist. Using methods of comparative law and analyzing in detail the rules on the assessment of evidence, he determines the historical reasons why Russia adopted the concept of free evaluation of evidence, whereas the United States opted for the objective standards of proof, such as «preponderance of the evidence», «clear and convincing evidence», and «beyond a reasonable doubt». The article demonstrates that rules on the assessment of evidence should take into consideration the structural properties inherent to constitutional litigation, including the consequences of the constitutional decision-making process, the necessity to decide constitutional cases on a probabilistic basis, and the generalized nature of facts affecting the constitutionality of laws.
Keywords: constitutional justice, inquisitorial system of justice, adversarial system of justice, standards of proof, free evaluation of evidence, constitutional litigation, assessment of evidence, legislative fact, probability, relevance of evidence
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Институт подготовки к судебному заседанию в Российском уголовно-процессуальном праве и перспективы его современного развития // Право и политика.  2018. № 1.  С. 48-55. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.24937 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=24937
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Институт подготовки уголовных дел к судебному разбирательству определяет порядок совершения процессуальных действий и принятия процессуальных решений на этапе поступления уголовного дела от прокурора в суд. Результаты соответствующей уголовно-процессуальной деятельности уполномоченных субъектов определяют эффективность рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве, включая такой аспект, как своевременность и разумность сроков рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве. Важность стоящих перед институтом подготовки уголовного дела процессуальных задач, потребность в оптимизации путей и средств их решения актуализирует научные исследования по соответствующим проблемам. Одним из факторов, способствующих современному повышению научного интереса к институту подготовки уголовного дела, выступает развитие судебной деятельности в досудебных стадиях, что, как представляется, требует разработки и нормативного закрепления правил подготовки к судебному заседанию при рассмотрении жалоб, направляемых в суд участниками уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, ходатайств органов предварительного расследования о производстве следственных действий, применении мер пресечения и т.д. Выделение специфического подготовительного этапа деятельности к решению указанных вопросов создает объективное основание для уточнения содержания института подготовки в рамках нескольких стадий уголовного судопроизводства. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию выступает традиционным направлением современных научных исследований в сфере уголовного судопроизводства. Интерес ученых к проблемам стадии подготовки уголовных дел к судебному заседанию является многолетним и обусловлен наличием большого объема до настоящего времени нерешенных теоретических и практических вопросов.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, институт, подготовка, судебное заседание, судебный процесс, право, юриспруденция, судопроизводство, правовые нормы, досудебное производство
Abstract: The institution of preparation of criminal cases for trial is defined by the order of procedural actions and procedural decisions at the time of transfer of the criminal case from the prosecutor’s office to the court. The results of the corresponding criminal procedure work of the authorized subjects are defined by the efficiency of trial of the criminal case in court, including such aspect as speediness of trial of the criminal case. The importance of the procedural tasks before the institution of preparation of criminal cases, the need for optimization of the ways and means of their solution actualizes the academic research on the corresponding issues. One of the factors contributing to current increase of academic interest towards this institution is the development of judicial work at the pretrial stages, which seems to require advancement and normative formalization of the precepts of preparation for trial in cases submitted to court by the parties of the criminal justice according to the Article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, recommendation of the branch of preliminary investigation on detective work, execution of preventative measures, etc.
Keywords: Pretrial, Legal norms, Trial, Jurisprudence, Law, Judicial process, Court session, Preparation, Institution, Criminal procedure law
Правильная ссылка на статью:
Тимошина Е.В.. Методология судебного толкования: генезис и эволюция реалистического подхода // Право и политика.  2017. № 12.  С. 1-13. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.25079 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25079
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования являются процессы генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования в сопоставлении с формалистическим стилем судебной интерпретации. На основе обращения к работам представителей школы свободного права, американского и скандинавского правового реализма, а также современного неореализма автор выявляет основные характеристики генезиса и эволюции реализма как стиля судебного толкования, раскрывает тенденции его развития, отвечает на вопрос о причинах лидирующего положения данного подхода в современной правовой доктрине, прежде всего зарубежной, а также политике судебного толкования. Основным методом исследования является метод проблемно-теоретической реконструкции — основной метод исследования истории правовых идей, применение которого позволяет разработать оригинальную интерпретационную концепцию (теоретическую модель) генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования. Новизна проведенного исследования заключается в выявлении тенденций эволюции реалистического подхода, который развивался (1) от признания неопределенности значения правового текста как объекта толкования — к тезису об избыточности текста для осуществления акта толкования, (2) от признания допустимости текстуального замещающего толкования — к утверждению исключительности креативного толкования как специфической функции суда, (3) от признания ограниченности когнитивной функции толкования к утверждению волюнтаристской природы акта толкования, (4) от признания институциональных ограничений, налагаемых на суд принципом разделения властей, — к обоснованию судебной власти в качестве нового субъекта суверенитета. Новизной обладают также выводы о наличии комплекса факторов (причин) — общекультурных, внутринаучных и политико-идеологических, определивших современное значение реалистического стиля судебной интерпретации в доктрине и практике.
Ключевые слова: судебное правотворчество, школа свободного права, судебный формализм, неореалистическая теория толкования, правовой реализм, методология судебного толкования, креативное толкование, юридический позитивизм, возрожденное естественное право, конституционная юстиция
Abstract: The subject of this research is the processes and genesis of the evolution of realistic approach towards the methodology of judicial interpretation in comparison to formalistic style of judicial interpretation. Based on the references of the works of the representatives of the school of free will, American and Scandinavian legal realism, as well as modern neorealism, the author determines the key characteristics of the genesis and evolution of realism as a style of judicial interpretation, expounds the trends of its development, answers the question of causes for the leading position of this approach in the modern legal doctrine, primarily in other countries, as well as the policy of judicial interpretation. The novelty of the conducted research consists in determining the trends of evolution of the realistic approach, which evolved (1) from recognition of ambiguity of the meaning of the legal text as the object of interpretation – to the thesis on excessiveness of text for execution of the act of interpretation; (2) from recognition of allowability of textual substitution of interpretation – to establishing the exclusivity of creative interpretation as a specific function of the court; (3) from recognition of limitation of the cognitive function of interpretation – to establishing voluntaristic nature of the act of interpretation; (4) from recognition of institutional limitations, placed on the courts by the principle of delegation of power – to establishment of judicial authority as a new subject of sovereignty.
Keywords: judicial law-making, the school of free law, judicial formalism, the neorealist theory of interpretation, legal realism, methodology of judicial interpretation, creative interpretation, legal positivism, revived natural law, constitutional justice
Правильная ссылка на статью:
Беликова К.М.. Некоторые аспекты брачно-семейных отношений Индии с позиции судов // Право и политика.  2017. № 9.  С. 52-61. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.23629 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23629
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Индии с позиции индийских судов к вопросам процессуального урегулирования таких отношений. Брак и семья относятся к наиболее традиционным правовым институтам, однако с со временем и они подвергаются изменениям. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода (включая характеристику источников права Индии, которая отличается своеобразием). Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основными выводами проведенного исследования служат положения о том, что в зависимости от личного статуса супругов варьируются подходы к ряду вопросов в области брачно-семейных отношений: алиментам, выплачиваемым при расторжении брака; порядку учета потребностей одного из разводящихся супругов (как правило, женщины) и т.д. Этот дифференцированный подход создает препятствия на пути создания единообразного режима таких отношений. При этом прецедентное право следует за жизнью, наполняя нормы законов содержанием, адекватным жизни, чтобы по возможности наиболее полно защищать права супруга, получающего алименты. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Индией, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.
Ключевые слова: собственность, суды, право личного статуса, прецедентное право, развод, семья, брак, Индия, алименты, дети
Abstract: The subject matter of this article comprises legal aspects of marriage and divorce relations of India - one of the biggest partners of Russia – from the position of Indian courts to the questions of procedural resolution of such relations. Marriage and family are the most traditional legal institutions, but even they have changed over time. The article covers the most important facets of the functionality of marriage and family relations – marriage and divorce. The author comes from the subjective-objective orientation processes and phenomena in the surrounding world. From this position, the author uses general scientific methods (system analysis and synthesis of normative and practical materials, etc.) and special legal methods of legal research (comparative, of interpretation of legal norms, etc.). The main conclusions of the research are that approaches vary depending on the personal status of spousal approaches to several issues in the field of marriage and family relations: alimony, consideration of needs of one of the divorcing spouses (usually women), etc. These differentiated approaches provide obstacles to the creation of a uniform regime of such relationship while the case law follows life, filling norms with content that is adequate to life, in order to give full protection to the rights of the spouse receiving support. The results presented in this article are the source of relevant and up to date information about the existing law of one of the fastest growing countries in the world, and thus can be useful for practitioners with ties to India, as well as law enforcement bodies in Russia. It also serves as a source of valuable information that enriches the domestic private law.
Keywords: alimony, property, courts, personal status, legal precedent, divorce, family, marriage, India, children
Правильная ссылка на статью:
Беликова К.М.. Роль судебных Толкований в развитии брачно-семейного права КНР (некоторые аспекты) // Право и политика.  2017. № 7.  С. 48-55. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.7.23430 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23430
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Китая с позиции выявления роли судебных Толкований в развитии процессуальной практики по делам в этой сфере. Традиционно семейное право относится к наименее подверженным изменениям правовым отраслям, однако изменения достигают и его. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода. Особое внимание автором уделяется вопросу оценки судебного толкования самими гражданами КНР. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основным выводом проведенного исследования служит положение о том, что в условиях неясности и противоречивости подходов законодательства и судебной практики люди сами берутся за защиту своих прав. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.
Ключевые слова: Китай, брак, семья, развод, судебная практика, судебные Толкования, супруги, общая совместная собственность, личная собственность, коллективная собственность
Abstract: The subject of this article is the legal aspects of matrimonial relations in of the largest partners of Russia – China, from the perspective of determining the role of judicial interpretation in evolution of the procedural practice in this sphere. The traditional family law is considered a legal branch that is less affected by changes; however, the changes take place. The author covers the most essential aspects of functionality of the matrimonial relations – since the conclusion of marriage up until divorce. Special attention is given to the question of appraisal of judicial interpretation by the citizens of People’s Republic of China. The author leans on the subjective-objective set of the processes and phenomena in the surrounding world. The main conclusion of the conducted research lies in the position that under the conditions of ambiguity and contradiction of the approaches of legislation and judicial practice, people themselves take on the protection of their rights. Results of the work serve as a source of relevant information on the acting law of one of the dynamically developing countries of the world, and thus, can be valuable for the practitioners who maintain ties with China, as well as the law enforcement agencies in Russia; it also enriches the science of the national private law.
Keywords: property jointly owned, spouses, judicial Interpretations, litigation, divorce, family, marriage, China, personal property, community property
Правильная ссылка на статью:
Багаутдинов Р.Р.. Комплексность подхода к унификации норм гражданского и арбитражного процессов // Право и политика.  2017. № 3.  С. 30-36. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.21587 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=21587
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является применение комплексного подхода к унификации норм гражданского и арбитражного процессов и учет международного опыта, успешного применения гражданско-правовых институтов одной группы государств, не имеющих аналогов в других, результатов научных изысканий, исторического опыта и учет сложившейся судебной практики в их совокупности и взаимосвязи как единый комплекс условий, необходимых для исключения коллизий при унификации норм гражданского и арбитражного процессов в Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют как общие, так и частные научные методы познания: диалектический, исторический, комбинированный, системный, формально-логический, сравнительно-правовой, межотраслевой метод исследования правовых явлений, комплексный. Основными выводами проведенного исследования являются: наличие необходимости учета межотраслевого вектора развития и совершенствования права, и поскольку нормы материального права тесно взаимосвязаны с нормами процессуального и являются взаимообуславливающими, то возникает потребность в организации процесса правотворчества с учетом определенной доктрины. Автор предлагает систематизировать научные изыскания по унификации норм гражданского и арбитражного процессов по доктринальной принадлежности для корректного понимания применимости контекста решения, предложенного результатом исследования.
Ключевые слова: Концепция ЕГПК РФ, парадигма гражданского процесса, контекстность решений, комплексный подход, систематизация, систематический подход, унификация процессуального законодательства, цивилистический процесс, реформа гражданского права, кодификация
Abstract: The subject of this research is the application of complex approach towards unification of the norms of civil and arbitrary procedures, as well as consideration of the international experience, successful, implementation of civil law institutions within one group of countries that are unique to these countries, results of scientific examination, historical experience, and account of the established judicial practice in their combination and interconnection as the single complex of conditions necessary for exclusion of the conflicts in unification of the norms of civil and arbitrary procedures in the Russian Federation. The main conclusion of the conducted research consists in the following: there is a need for taking into account the cross-sectoral vector of development and improvement of law, and because the norms of substantive law are closely related to the norms of procedural law, as well as are mutually complementing, emerges the demand in organization of the lawmaking process, considering a specific doctrine. The author suggest systematization of the scientific examination on unification of the norms of civil and arbitrary procedures according to the doctrinal affiliation for the appropriate understanding of applicability of the context of solution, proposed by the result of the research.
Keywords: paradigm of civil procedure , concept of the Unified Civil Procedural Code of the Russian Federation, context of solutions, complex approach, systematic approach, systematization, harmonization of procedural law, civil procedure law, reform of the civil law, codification
Правильная ссылка на статью:
Даниелян А.С.. Роль и значение Верховного суда Израиля в организации и функционировании национальной правовой системы // Право и политика.  2017. № 3.  С. 86-95. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.22217 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22217
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматривается эволюция культурно-правовых воззрений Верховного суда, послужившая отправной точкой в формировании и обеспечении конституционных прав и свобод в израильском обществе. Автором рассматриваются основные этапы становления Верховного суда Израиля, а также приводится характеристика основных элементов, повлиявших на формирования современного образа Верховного суда и его роль в формировании правовой культуры израильского общества. Особое внимание уделяется трансформации в деятельности высшего судебного органа Государства Израиль в период 1980-1990-х годов – перехода к политике судейского активизма. В исследовании используются сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приемы и способы системного анализа и синтеза. По результатам исследования автором делается вывод, что Верховный суд Израиля сыграл важную роль в формировании и гарантии конституционных прав и свобод в израильском обществе, а также, вплоть до настоящего времени, выступает в качестве основоположника и двигателя правовых инноваций в стране.
Ключевые слова: Израиль, правовая система Израиля, Верховный суд, смешанная юрисдикция, общее право, прецедентное право, правовая конвергенция, правовая среда, судебная ветвь власти, судейский активизм
Abstract: This article describes the evolution of cultural and legal views of the Supreme Court, which served as a starting point in formation and maintenance of the constitutional rights and freedoms in the Israeli society. The author examines the main stages of the Israeli Supreme Court, as well as provides a description of the main elements that influenced the formation of modern image of the Supreme Court and its role in establishing the legal culture of Israeli society. Particular attention is given to the transformation that took place in the work of the highest judicial authority of the State of Israel over the period of 1980-1990, which consists in transition towards the policy of judicial activism. The goal of the research lies in examination of activities of the Supreme Court of Israel, the analysis of the Court's role in the national legal system and its impact on the legal culture of the Israeli society. Based on the result of this work, the author concludes that the Supreme Court of Israel has played an important role in establishing and ensuring the constitutional rights and freedoms to Israeli society, and until present day, is the founder of legal innovations in the country.  
Keywords: legal convergence, case law, common law, mixed jurisdiction, Supreme Court, Israeli legal system, Israel, legal environment, judicial branch, judicial activism
Правильная ссылка на статью:
Решетняк В.И.. Электронное правосудие в гражданском процессе Австралии // Право и политика.  2016. № 12.  С. 1513-1517. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52744 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52744
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предмет исследования: изучение опыта использования информационных технологий в судебной системе Австралии. Для внедрения новых способов ведения дел, улучшения доступа к системе правосудия и повышения ее эффективности в судебной системе Австралии разработана e-court стратегия, которая призвана способствовать достижению целей судопроизводства и предоставляет множество новых возможностей, например: информирование общества в целом, профессиональных юристов и граждан о деятельности судов в различных ее проявлениях, обеспечение доступности судебных актов по гражданским делам для широких слоев общественности; электронное хранение данных; подачу документов в суд в электронной форме; «онлайн-заседания»; систему управления судебными делами; общение и обмен документами между судом и участниками процесса, сторон в судебном процессе между собой; обоснование сторонами судебного процесса своей позиции, создание фактического материала, предоставление доказательств в суд в стадии судебного разбирательства. Метод, методология исследования: автор показывает, что использование информационных технологий позволяет сократить время судебного разбирательства, уменьшить цену судебных процессов, упростить процессуальные процедуры и более рационально применять трудовые и инструментальные ресурсы, обеспечить открытость и доступность суда, повысить эффективность правосудия гражданским делам. Новизна исследования, выводы: на основе проведенного исследования обосновывается вывод, что в современных условиях совершенствование судебной системы, в том числе российской, связано с развитием информационно-коммуникационных технологий, их эффективным использованием в правовой сфере. Обеспечение надлежащей информатизации судов, расширение области применения информационных технологий в судебной деятельности, создание на этой базе современных и надежных программных комплексов и систем являются необходимым условием достижения эффективного правосудия.
Ключевые слова: гражданский процесс, информационные технологии, электронное правосудие, эффективность правосудия, открытость суда, система электронной подачи, правовая система России, судебная система Австралии, судебное разбирательство, стороны
Abstract: The subject of this research is the examination of the use of information technologies in judicial system of Australia. For implementation of the new ways of handling cases, improvement of the access to the system of justice and increase of its efficiency, Australia’s judicial system develops the e-court strategy, which is called to encourage the achievement of goals of procedures, as well as provides multiple new opportunities, for example: informing citizens and lawyers about the work of courts in its various manifestations; ensuring accessibility of court rulings in civil cases for broad range of public; electronic data maintenance; electronic court filing; “online court proceedings”; system of case management; communication and circulation of documents between the court and the participants of the process or parties in the judicial procedure; substantiation by the parties of their position, creation of factual material, and provision of evidence to the court in the course of the legal case. The author demonstrates that the use of information technologies allows reducing the time required to conclude the case, decrease the cost of the procedure, simplify the process, as well as ensure the openness and accessibility of the court, increase efficiency of justice on civil cases. The conclusion is made that under the current conditions, the improvement of judicial system, including Russian, is associated with the development of information and communication technologies and their impactful use in the legal field.
Keywords: Parties, Court case, Australia’s judicial system, Russia’s legal system, System of electronic filing, Openness of the court, Efficiency of justice, E-justice, Information technologies, Civil process
Правильная ссылка на статью:
Папина М.А.. Применение ст.ст. 12, 75 и 255 АПК РФ арбитражными судами РФ: некоторые вопросы практики // Право и политика.  2016. № 11.  С. 1346-1350. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52721 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52721
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Данная статья является попыткой выявить существующие пробелы в законодательстве Российской Федерации и предложить пути их решения в рамках защиты прав российских и иностранных граждан и юридических лиц. Целью настоящего исследования является комплексное реконструирование процесса применения международных договоров РФ и национального законодательства при использовании перевода письменных доказательств арбитражными судами в РФ. Обобщения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке спецкурсов по проблемам международного частного права, при чтении лекций общего курса арбитражного процесса, гражданского права, налогового права, таможенного права, подготовке учебных пособий по международному частному праву и арбитражному процессу РФ, а также в дальнейшей научной разработке темы. Статья написана на основе обощения обширной судебной практики арбитражных судов, сравнительно-сопоставительного анализа Конституции РФ, соответствующих двусторонних, региональных и многосторонних договоров и конвенций. Тема использования документов, составленных на иностранных языках, судами всегда представляла интерес для российской науки. Но разрабатывалась она преимущественно в отдельных главах учебников или в статьях, посвящёных данной проблематике. При этом возникавшие вопросы рассматривались обычно в контексте отдельных научных дисциплин (арбитражного процесса, международного частного права и т.д.). Такие актуальные проблемы как направление судебных поручений при обращении к иностранным судам и исполнение поручений от иностранных судов; признание иностранных документов судом Российской Федерации, рассматривающим конкретные арбитражные дела требуют своего детального изучения. Проблема имеет важное теоретическое и практическое значение. Результаты исследования восполняют недостаток сведений по вопросу о роли переводчика в практике арбитражных судов РФ. Необходимо принять Федеральный закон РФ "О государственных переводчиках". Решение поставленной проблемы позволит обеспечить правовую защиту граждан России в постоянно меняющихся рыночных условиях.
Ключевые слова: Международные договоры РФ, законодательство, иностранные лица, судебная система, переводчик, нотариус, письменные доказательства, правовая помощь, государственная гражданская служба, диплом по специальности
Abstract: This article represents an attempt to determine the existing gaps in legislation of the Russian Federation, as well as suggests the ways for their solution within the framework of protection of rights of the Russian and foreign citizens and legal entities. The goal of this research is the comprehensive reconstruction of the process of implementation of the international treaties of the Russian Federation and national legislation, using translation of the written evidence by arbitration courts in Russia. Generalizations and conclusions contained in this work can be applied in development of the course of lectures regarding the issues of the international private law; delivering lectures of the arbitration procedure guidelines; preparation of textbooks on international private law and arbitration procedure in the Russian Federation; and further scientific formulation of the topic. The article is written based on generalization of the extensive judicial practice of the arbitration courts, comparative-contrastive analysis of the Constitution of the Russian Federation, corresponding bilateral, regional, and multilateral agreements and conventions. The topic of the use of the documents comprised by the courts in foreign languages has always been of great interest for the Russian science. However, only individual chapters of textbooks or articles were dedicated to this problematic. At the same time, the emerging questions were usually examined in the context of separate scientific disciplines (arbitration procedure, international private law, etc.). Relevant issues such as forwarding of the court decisions in address of the foreign courts and execution of the instructions from foreign courts, as well as recognition of foreign documents by a court of the Russian Federation that reviews certain arbitration cases, require detailed examination. The results of the research fulfil the lack of information pertaining to the role of the interpreter in practice of the arbitration courts of the Russian Federation. It is necessary to pass the Federal Law of the Russian Federation “On State Interpreters”. The solution of the stated problem will allow ensuring legal support of the citizens of Russia in the constantly changing market circumstances.
Keywords: Diploma, State civil service, Legal aid, Written evidence, Notary, Interpreter, Judicial system, Foreign entity, Legislation, International treaties of the Russian Federation
Правильная ссылка на статью:
Идиров Е.И.. О некоторых вопросах совершенствования деятельности следственного судьи в Республике Казахстан // Право и политика.  2016. № 10.  С. 1313-1317. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.10.52717 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52717
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: предметом исследования в настоящей статье является процессуальная деятельность следственного судьи, введенного в уголовный процесс Республики Казахстан с начала 2015 года. Автор обращает внимание на то, что объем полномочий новой процессуальной фигуры недостаточно широк для полноценного и независимого осуществления судебного контроля на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Ряд полномочий по новому УПК РК и ранее относились к компетенции суда, с учетом этого предлагается принципиально разрешить вопросы о совершенствовании деятельности следственного судьи. при написании статьи применялись различные методы исследования, в основном это сравнительный метод на основе анализа позиции научных публикаций и норм действующего законодательства основными выводами проведенного исследования являются предложения по совершенствованию деятельности следственного судьи, которые не являются абсолютно выверенными с точки зрения научной обоснованности и практической реализации, но имеют целью попытку изучения преимуществ и недоработок нового института для обеспечения реальной защиты граждан, улучшения качества досудебного расследования и судебного контроля на досудебном этапе судопроизводства.
Ключевые слова: суд, судья, следственный судья, уголовный процесс, УПК Республики Казахстан, досудебное производство, судебный контроль, санкционирование, правосудие, контроль над следствием
Abstract: The subject of this research is the procedural work of magistrates introduced into the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan from the beginning of 2015. The author draws attention to the fact that the scope of authority of the new procedural figure is not sufficient for proper and independent execution of judicial control at the pretrial stage of criminal process. Portion of authority by the new Criminal Procedural Code of the Republic of Kazakhstan was also part of the competency of the court. Based on this fact, the author proposes a comprehensive solution to the issues of improving the work of the magistrate. Among the main conclusions of the conducted research are the proposals for improvements to the work of magistrates, which are not completely verified from  the perspective of scientific substantiation and practical implementation, but have the goal to attempt to examine the benefits and flaws of the new institution to ensure protection of citizens, improvement of the quality of the pretrial investigation, and judicial control at the pretrial stage of the judicial process.  
Keywords: Control over investigation, Justice, Sanctioning, Judicial control, Pretrial process, Criminal Procedural Code of the Republic of Kazakh, Criminal procedure, Magistrate, Judge, Court
Правильная ссылка на статью:
Брежнев О.В.. Установление и исследование фактических обстоятельств в конституционном судопроизводстве: проблемы теории и практики // Право и политика.  2016. № 9.  С. 1155-1161. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.9.52697 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52697
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования являются правоотношения, возникающие в сфере конституционного судопроизводства, при установлении и исследовании фактических обстоятельств дела. В сравнительном плане показан объем фактических обстоятельств, исследуемых на различных этапах конституционного правосудия, раскрыта процессуальная специфика их установления в зависимости от организационной формы конституционного судопроизводства и особенностей конкретного полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. Подчеркнуты отличия конституционного судопроизводства в части, касающейся установления и исследования фактических обстоятельств, от иных процессуальных форм осуществления судебной власти. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило раскрыть механизм установления фактических обстоятельств в конституционном судопроизводстве, показать их роль в достижении целей правосудия. На основе анализа законодательства и судебной практики раскрыта вспомогательная и субсидиарная роль фактических обстоятельств в процессе рассмотрения дела, подведомственного Конституционному Суду. С учетом перспектив развития правосудия в России показаны процессуальные средства, обеспечивающие установление этих обстоятельств, отмечены наиболее значимые современные тенденции, касающиеся влияния вопроса о необходимости исследования фактических обстоятельств на определение компетенции органа конституционного контроля.
Ключевые слова: правосудие, полномочия, норма, конституция, запрос, законодательство, фактические обстоятельства, суд, судопроизводство, процесс
Abstract: The subject of this research is the legal relations, arising in the sphere of constitutional legal proceedings in establishing and researching the factual circumstances of the case. In comparative terms the author shows the amount of the factual circumstances, researched at various stages of the constitutional justice, and reveals the procedural specifics of their establishment, depending on the organizational form of constitutional legal proceedings and features of the concrete power of the Constitutional Court of the Russian Federation. Emphasis is made on the difference between the constitutional legal proceedings in respect to the establishment and research of the factual circumstances and other procedural forms of the judicial power. Based on an analysis of the legislation and judicial practice the author determines an auxiliary and subsidiary role of the factual circumstances in the course of the proceedings, subordinate to the Constitutional Court. Taking into account the prospects of development of justice in Russia the author demonstrates the procedural means for the establishment of these circumstances, highlights the most significant current trends regarding the impact of the need to research the factual circumstances to determine the competence of the body of constitutional control.  
Keywords: justice, powers, norm, constitution, inquiry, legislation, factual circumstances, court, proceedings, process
Правильная ссылка на статью:
Личидов А.А.. Иск о признании вещного права отсутствующим при оспаривании прав на недвижимое имущество // Право и политика.  2016. № 9.  С. 1149-1154. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.9.52696 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52696
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассмотрены проблемные вопросы, касаемо способов защиты гражданских прав, автором подробно рассматривается возможность защиты нарушенного права способами не поименованными в российском гражданском законодательстве, а так же практику их применения арбитражными судами. В статье затронут сложный вопрос о цели защиты субъективного гражданского права и признание надлежащими избранных способов защиты. При этом автором проведен анализ существующих в юридической литературе точек зрения относительно дискуссии о применимости норм об исковой давности к требованию о признании права собственности и к иску о признании вещного права отсутствующим. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: историко-правовой, логико-юридический, системно-структурный, а также метод системного анализа и ряд других. В статье раскрывается вопрос о том возможно ли применять иск о признании вещного права отсутствующим в обязательственном споре. Так же рассматривается вопрос о применении срока исковой давности по требованию о признании вещного права отсутствующим, обоснование невозможности применения данного срока к иску о признании. Проводится сравнение иска о признании с негаторным требованием.
Ключевые слова: право, гражданское право, суд, вещное право, вещные иски, признание права, защита вещных прав, оспаривание права, исковая давность, недвижимость
Abstract: This article examines the problematic issues pertaining to means of defense of civil rights. The author explores the possibility of defense against violation of rights through the means unlisted in the Russian Civil legislation, as well as the practice of their application in arbitration courts. Analysis is conducted on the points of views that exist in legal literature regarding the discussion on applicability of the norms on laches towards the demand for recognition of the right to ownership and claim to recognition absence of the real right. This work raises the issue of the possibility of application of claim to recognize the absence of real right in liability dispute. The author also examines the issue of implementation of the term of laches on claims to recognize the absence of real right, as well as the justification of the possibility to apply this term in a claim. A comparison is made between the declaratory judgment and nugatory claim.
Keywords: Real estate, Laches, Dispute, Real right, Real action, Claim, Declaratory judgment, Court, Civil law, right
Правильная ссылка на статью:
Желдыбина Т.А.. Судебная практика и судебный прецедент: приемлемость в качестве источника права в свете модернизации законотворчества в России // Право и политика.  2016. № 8.  С. 1060-1067. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.8.52685 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52685
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Проблема судебного правотворчества является одной из актуальных проблем для современной юридической науки. Предметом исследования являются судебная практика и судебный прецедент как возможные, приемлемые и полноценные источники российского права. Разработка обозначенной проблемы связана с повышением качества законодательства. Цель статьи заключается в разработке теоретических положений, содержащих обоснование значимости официального признания судебной практики и судебного прецедента в качестве источников права в условиях продвижения судебной реформы и проведения работы по гармонизации законодательства. Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, логический, системный методы. Научная новизна статьи состоит в том, что в ней впервые подробно исследован комплекс вопросов, касающихся включения судебной практики и судебного прецедента в число источников права в свете модернизации российского законотворчества. Разработаны теоретические положения и практические рекомендации, позволяющие развивать доктрину судебной практики и судебного прецедента в России.
Ключевые слова: судебная практика, судебный прецедент, преюдиция, законотворчество, источники права, интернационализация законодательства, глобализация права, судебная власть, правоприменение, судебные правоположения
Abstract: The problem of judicial lawmaking is one of the relevant for the modern legal science. The subject of this research is judicial practice and legal precedent as the possible, acceptable, and valid sources of Russian law. The goal of this work consists in development of the theoretical positions, which contain substantiation of the importance of the official recognition of judicial practice and legal precedent as the sources of law in the conditions of promotion of the judicial reform along with the work on harmonization of legislation. The scientific novelty lies in the fact that this article is first to examine a complex of questions pertaining to inclusion of the judicial practice and legal precedent into the ranks of the sources of law in light of modernization of the Russian lawmaking. The author suggests theoretical positions and practical recommendations which allow developing the doctrine of judicial practice and legal precedent in Russia.
Keywords: Internationalization of legislation, Globalization of law, Judicial authority, Law enforcement, Judicial legal provisions, Sources of law, Lawmaking, Prejudice, Legal precedent, Judicial practice
Правильная ссылка на статью:
Панокин А.М.. Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции // Право и политика.  2016. № 7.  С. 902-909. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.7.52666 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52666
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье изучены проблемы доказывания в суде апелляционной инстанции, а именно вопросы исследования судом доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, исследования имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а также исследования по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами. Раскрыты сущностные характеристики и отличие процесса доказывания в суде первой и апелляционной инстанции. Рассматриваются теоретические вопросы и правоприменительная практика исследования судом апелляционной инстанции новых доказательств. Важное место в статье уделено анализу нормативного правового регулирования и правовых позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и судов апелляционной инстанции ряда субъектов РФ по вопросу исследования новых доказательств в суде апелляционной инстанции. Делается вывод о необходимости преодоления сложившейся практики рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции без исследования доказательств, что не позволяет повысить гарантированный Конституцией РФ и федеральными законами уровень судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: апелляция, апелляционная инстанция, суд апелляционной инстанции, доказательства, новые доказательства, доказывание, проверка доказательств, исследование доказательств, дополнительные материалы, кассация
Abstract: This work studies the issues of proof in the court of appeals, namely the questions of examination of new evidence, which received the assessment of the court of first instance, examinations on file that were not examined by the court of first instance, as well as examinations by the same rules of new evidence presented by the parties. An important place belongs to the analysis of the normative legal regulations and legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, and courts of appeal of a number of the constituents of the Russian Federation on the issue of examination of new evidence in the courts of appeal. The author makes a conclusion on the need to overcome the current practice of hearing of a case in a court of appeals without examination of evidence, which does not allow to increase the level of legal protection of rights, freedoms, and legal interests of citizens and organizations involved in the sphere of criminal procedure that are guaranteed by the Constitution of the Russian Federation and federal laws.
Keywords: Proof, Verification of evidence, Examination of evidence, Additional materials, Cassation, New evidence, Evidence, Court of appeals, Court of first instance, Appeal
Правильная ссылка на статью:
Филимонов И.А., Филимонов А.А.. Теория и практика назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Право и политика.  2016. № 6.  С. 754-760. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52648 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52648
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Авторы рассматривают правоприменительные аспекты назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за отдельные виды преступлений.Авторы обращают внимание о необходимости увеличения применения данного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного в случае совершения коррупционного преступления. Отмечается, что в ряде статей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства указывается на совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, однако в санкциях за них не указывается это наказание. В ходе проведения исследования использовался формально-логический метод, системный анализ, сравнительное правоведение, анкетирование, опрос и статистический метод. Авторами делается вывод о целесообразности включения в санкции ряда статей Особенной части УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного дополнительного наказания. Сформулировано предложение о назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью наказания путем ограничения сферы действия запрета, в частности путем указания на исполнение конкретных полномочий (на примере медицинских работников).
Ключевые слова: приговор, лишение права, должность, деятельность, должностное лицо, преступление, уголовное наказание, назначение наказания, служебные полномочия, судебная практика
Abstract: The authors consider the law enforcement aspects of the sentencing in the form of deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities as a punishment for certain crimes. In the course of the investigation the authors used the formal-logical method, systemic analysis, comparative law, questionnaires, surveys and statistical method. The authors draw attention to the need to increase the application of the penalty of deprivation of the right to occupy certain positions or engage in certain activities as an additional punishment in cases of corruption offenses. It is noted that in a number of articles of the Special Part of the Criminal Code specifies commission of a crime by a person using his official position is an aggravating circumstance, but the penalties do not list the aforementioned method of punishment. The authors substantiate the feasibility of introducing sanctions in a number of articles of the Special Part of the Criminal Code the penalty of deprivation of the right to occupy certain positions or engage in certain activities as a mandatory additional penalty. Proposals are made to appointment of punishment in the form of deprivation of the right to occupy certain positions or engage in certain activities of punishment by restricting the scope of the prohibition, in particular by reference to the performance of specific powers (for example, healthcare workers).
Keywords: imposition of sentence, criminal penalties, crime, officer, work, title, deprivation of rights, sentence, official authority, legal precedent
Правильная ссылка на статью:
Яровенко В.В.. Участие понятых в следственных действиях // Право и политика.  2016. № 6.  С. 746-753. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52647 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52647
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.
Ключевые слова: расследование, следователь, суд, понятой, следственные действия, доказательства, допрос понятого, защита, фиксация, технические средства
Abstract: The subject of this research is the legal regulation of the participation of the attesting witnesses in investigations. The author gives attention to the legislative changes of the institution of attesting witnesses in Russia, which prompted a discussion among both, scholars and legal professionals. The article explores various opinions of scholars and the investigative-legal practice of investigative work involving attesting witnesses. An undefined, and an important from the practical point of view factor, is the questioning of the attesting witness on the witness stand and acceptance of their statement as proof. The author comes to the conclusion that there is a need for changes in the participation of attesting witnesses in investigations with consideration of the realities of today. A guarantee of the validity of evidence will in time be ensured by use of technological means of recording of facts used by the investigators and specialists, rather than by participation of attesting witness in investigations. In order to exclude the problem of validity of the recording of evidence via technological means, it is necessary to implement Part 2 of the Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation, which establishes responsibility of the detectives and investigators for falsification of evidence.
Keywords: Testimony, Investigation, Evidence, Attesting witness, Protection, Recording, Technological means, Court, Investigator, Inquiry
Правильная ссылка на статью:
Курза Н.В.. Проблемы судебного толкования положений административных регламентов при осуществлении административного судопроизводства // Право и политика.  2016. № 5.  С. 626-631. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.52633 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52633
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования является судебная практика по делам об оспаривании положений административных регламентов. В связи с вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства РФ она находится в стадии становления, вследствие чего можно видеть преобразование судебного толкования при разрешении споров по делам, возникающим из публичных правоотношений. Административные регламенты устанавливают порядок осуществления отдельных видов государственного контроля, и в этом качестве могут ограничивать права и законные интересы граждан и организаций. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в сфере защиты прав и свобод граждан в судебном порядке. Автор подробно рассматривает особенности административных регламентов как нормативных правовых актов. Научная новизна исследования определяется авторским подходом к установлению правовой природы административных регламентов, а также к выявлению предпосылок повышения правового качества этих нормативных документов. Обобщив практику Конституционного Суда РФ и Верховного РФ, автор вносит ряд предложений, направленных на оптимизацию преодоления пробелов в административных регламентов средствами судебного толкования. Основные выводы по результатам исследования затрагивают проблематику повышения эффективности административного судопроизводства.
Ключевые слова: нормативный правовой акт, правовое регулирование, административный регламент, суд, административное судопроизводство, правовая определенность, конституционный контроль, судебное толкование, административный иск, государственная услуга
Abstract: The subject of this research is the judicial practice in cases that challenge the provisions of administrative regulations. In connection with the entry into force of the Administrative Procedure Code of the Russian Federation the practice is in its infancy, and we can see the transformation of the judicial interpretation of disputes in cases arising from public relations. Administrative Regulations establish the procedures for the implementation of certain types of state control, and as such, may limit the rights and legal interests of citizens and organizations. The object of this research is public relations arising in the sphere of protection of the rights and freedoms of citizens in the courts. The author carefully examines the features of the administrative regulations as regulatory legal acts. The scientific novelty of this research is substantiated by the author's approach to the establishment of the legal nature of administrative regulations, as well as identification of the prerequisites for increasing the quality of these legal regulations. Summarizing the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court, the author makes a number of proposals aimed at optimization of overcoming gaps in administrative regulations by means of judicial interpretation. Key findings of the study concern the issues of increase of efficiency of the administrative proceedings.
Keywords: constitutional control, legal certainty, administrative jurisdiction, court, administrative regulations, legal regulation, normative legal act, judicial interpretation, administrative claim, public service
Правильная ссылка на статью:
Абдулин Р.С.. Место и роль Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении // Право и политика.  2016. № 5.  С. 619-625. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.52632 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52632
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Статья посвящена месту и роли Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти. Автор поднимает вопрос о правовой природе руководящих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации, поскольку по этому поводу нет единства мнений и он продолжает по настоящее время оставаться спорным. Автор статьи приходит к выводу, что статус постановлений Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и РФ сформулирован в законодательных актах не совсем корректно. Компетенция Пленума – «де-юре» это толкование и разъяснение действующего законодательства, а «де-факто» это фактически сложившийся орган судебного управления, в котором сочетаются различные отрасли познания и управления. Место и роль Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. Автором использовались диалектический и диалектическо-материалистический и системный подходы, позволяющие выстроить иерархию аспектов истории изучения темы, установить внутренние связи между ними, определить наиболее значимые из них. Автором применялся и системно-структурный подход предполагающий, с одной стороны, рассмотрение роли Пленума Верховного Суда в качестве динамически развивающегося целого, с другой - расчленение этой системы на составляющие структурные элементы в их взаимодействии, поскольку в реальных условиях каждый структурный элемент воздействует как на все другие элементы, так и на систему в целом. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в данной статье, еще не решались в таком виде в отечественной юридической науке. Автором статьи предпринята попытка осмыслить процесс деятельности данного коллегиального органа в судебном управлении в советский период и внутрисистемном управлении в современный.
Ключевые слова: Верховный Суд, Пленум, судебное управление, внутрисистемное управление, советский, современный период, судейское сообщество, юридическая природа, толкование и разъяснение, орган управления
Abstract: This article is dedicated to the place and role of the Plenum of the Supreme Court of the Soviet Union (RSFSR) and Russian Federation within judicial administration and internal systemic administration of the modern judicial authority. The author raises the question about the legal nature of the ruling positions of the Plenums of the Supreme Court of the Soviet Union (RSFSR) and Russian Federation, since there is no concurrence on this matter and the issue continues to remain controversial. The author comes to the conclusion that the status of the rulings of the of the Plenums of the Supreme Court of the Soviet Union (RSFSR) and Russian Federation is not correctly formulated within legislative acts. The competency of the Plenum – “de jure” is the interpretation and clarification of the acting legislation, while “de facto” is practically the current authority of judicial administration, which combines various branches of cognition and administration. The scientific novelty is established by the very posing of the question and by the fact that the goals and tasks in this article have not yet been approached from this perspective within Russian juridical science. The author makes an attempt to understand the process of activity of this collegial branch within judicial administration during the Soviet era and the internal systemic administration of the present time.
Keywords: judicial community, modern era, Soviet, systemic administration, judicial administration, Plenum, Supreme court, juridical nature, interpretation and clarification, administrative body
Правильная ссылка на статью:
Барышев Е.О.. Дело «Фурман против Джорджии» и его влияние на развитие института смертной казни в США // Право и политика.  2016. № 3.  С. 380-387. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.3.52605 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52605
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение правовых аспектов дел «Фурман против Джорджии», «Грегг против Джорджии» и других значимых кейсов, повлиявших на развитие института смертной казни в Соединенных Штатах Америки во второй половине XX в. Автор подробно рассматривает фабулу дела «Фурман против Джорджии», останавливается на социальных и правовых предпосылках введения моратория на смертную казнь в 1972 г. и его отмены в 1976 г. Особое внимание уделяется анализу позиций судей Верховного Суда США и постфурмановским тенденциям. Главными методами исследования выступают формально-юридический и сравнительно-правовой. Работа основывается на анализе ключевых дел Верховного Суда США. Значительное внимание уделяется рассмотрению эволюции вопроса с помощью исторического метода. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) ведение временного моратория на смертную казнь в США — необходимый этап правой эволюции; 2) пауза была необходима для реформирования уголовно-процессуального законодательства, решения острых социально-юридических проблем, так или иначе связанных со смертной казнью. Новизна исследования заключается в том, что в российской литературе ранее комплексно не изучался вопрос введения и последующей отмены моратория на смертную казнь в США. Автор заключает, что в будущем маловероятна постановка вопроса о конституционности смертной казни в США, поскольку во второй половине XX в. была намечена тенденция совершенствования правовой процедуры.
Ключевые слова: Фурман против Джорджии, Правило Миранды, Поправки к Конституции, Конституция США, Верховный Суд США, Мораторий, Приговор, Смертная казнь, Соединенные Штаты Америки, Грегг против Джорджии
Abstract: The subject of this research is a review of the legal aspects of cases of «Furman v. Georgia», «Gregg v. Georgia» and other significant cases having influenced the development of the institution of the death penalty in the United States of America in the second half of the XX century. The author elaborates the history of the case of «Furman v. Georgia», discusses social and legal prerequisites for the imposition of a moratorium on the death penalty in 1972 and its abolition in 1976. A special attention is paid to the analysis of positions of judges of the Supreme Court of the United States and post-Furman trends. The main methods of the research are formal-legal and comparative-legal. The work is based on the analysis of the key cases of the Supreme Court of the United States. Significant emphasis is given to consideration of the evolution of the issue by using the historical method. The main conclusions of the research are the following: 1) the introduction of a temporary moratorium on the death penalty in the USA was a necessary stage in the legal evolution; 2) the pause was necessary for the reforming of criminal procedure legislation, solving urgent socio-legal problems connected with the death penalty. The novelty of this research consists of the fact that previously in Russian literature the issue of imposition and subsequent abolition of the moratorium on the death penalty in the United States has not been studied comprehensively. The author concludes that it is unlikely that in the future the question of the constitutionality of the death penalty in the US will come under the question, as there is a trend of improvement of legal procedure was set in the second half of the XXth century.
Keywords: Furman v. Georgia, Miranda warning, Amendments to Constitution, U. S. Constitution, U. S. Supreme Court, Moratorium, Verdict, Death penalty, The United State of America, Gregg v. Georgia, Gregg v. Georgia, Furman v. Georgia, Miranda Warning, Amendments to Constitution, United States Constitution, Supreme Court, Moratorium, Sentence, Capital punishment, The United States
Правильная ссылка на статью:
Насонов С.А.. Несогласие с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: сравнительно-правовой и теоретический подходы // Право и политика.  2016. № 2.  С. 248-253. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52591 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52591
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Статья посвящена возможностям несогласия профессионального судьи (коллегии судей) с обвинительным вердиктом присяжных заседателей и процессуальному механизму реализации такого несогласия. В статье рассмотрены три процессуальных модели реализации несогласия профессионального судьи с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: аннулирование вердикта председательствующим (коллегией профессиональный судей); присоединение коллегии профессиональных судей к меньшинству присяжных; аннулирование вердикта апелляционным судом. Первая модель характеризуется возможностью председательствующего аннулировать вердикт присяжных и вынести приговор вопреки ему (англо-американское производство в суде присяжных), либо распустить коллегию присяжных и начать рассмотрение дела заново (континентальное производство). Вторая модель закреплена в законодательстве Бельгии и предполагает возможность присоединения голосов коллегии профессиональных судей к голосам меньшинства при вынесении обвинительного вердикта простым большинством голосов. Третья модель несогласия с обвинительным вердиктом присяжных обусловлена спецификой апелляции в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства, допускающей отмену обвинительного вердикта по определенным основаниям. В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования возможности несогласия председательствующего судьи с обвинительным вердиктом присяжных по УПК РФ и некоторые проблемы, возникающие в связи с этим в судебной практике.
Ключевые слова: вердикт присяжных, неоспоримость вердикта, председательствующий, приговор, оправдательный вердикт, обвинительный вердикт, аннулирование вердикта, оправдательный приговор, присяжные заседатели, решение судьи
Abstract: The article is devoted to possibilities of the disagreement of the professional judge (or a chamber) with a guilty verdict of the jury and procedural mechanisms of realization of such disagreement.The article discusses three procedural models of realization of disagreement of the professional judge with a guilty verdict of the jury: the abolishment of the verdict by a chief judge (or a chamber); the adherence of a chamber of professional judges to the minority of jurors; the annulment of the verdict in the Court of Appeal.The first model is characterized by the ability of a chief judge to cancel the jury's verdict and give a sentence contrary to it (the Anglo-American procedure in the jury trial) or discharge the jury and begin the process again (continental process).The second model is enshrined in Belgian legislation and alleges the possibility of summing up votes of professional judges with the minority of jurors (who voted for acquit) and give an acquittal verdict by a simple majority of votes. The author believes that this procedure is a guarantee following from the presumption of innocence.The third model of a disagreement with a guilty verdict of the jury arises from specifics of an appeal in countries with Anglo-Saxon type of criminal proceeding, allowing the abolition of a guilty verdict on certain foundations. The author examines the legislative regulation of the possibility of disagreement of the presiding judge with a guilty verdict according to the CPC of the Russian Federation and certain problems arising in the judicial practice.
Keywords: jurors, jury verdict, incontestability of the verdict, chief judge, sentence, acquittal verdict, guilty verdict, acquittal sentence, abolishment of the verdict, judgment
Правильная ссылка на статью:
Беликова К.М.. Некоторые вопросы разрешения трудовых споров с участием иностранного элемента в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая // Право и политика.  2016. № 1.  С. 107-115. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.1.52576 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52576
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая, - двух стран, придерживающихся диаметрально противоположных представлений о подходах к такому урегулированию, однако, порой, достигающих при этом сходных результатов. Внимание автора сосредоточено на судебном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).
Ключевые слова: БРИКС, Бразилия, Китай, Трудовое право, Иностранных элемент, разрешение трудовых споров, судебное рассмотрение, внесудебное урегулирование, конвенции МОТ, квазисудебная (административная) процедура
Abstract: The article touches upon certain issues of labor dispute-settlement with participation of a foreign element within the BRICS countries on the example of Brazil and China – two countries that have diametrically opposite views on the approaches to such a settlement, while reaching, at times, similar results. The author's attention is concentrated on the litigation and conciliation-arbitration methods of resolving disputes in the context of the court–based and out-of-court (prejudicial) forms of settlement, as well as subjective-objective predetermination of any processes. Scientific novelty of the research is determined by the fact that this work is essentially the first comprehensive and systematic study of the problems of legal framework of labor relations complicated by a foreign element within the BRICS countries in modern conditions. The problems of Russia and foreign member-states of the BRICS - Brazil, India, China and South Africa – have been recently attracting the attention of economists, scientists, and politicians. However, the article contains the results of solving fundamentally different tasks, thus current scientific material and labor laws two of the five BRICS countries have been collected and analyzed in the context of labor dispute-settlement within their legal orders.
Keywords: out-of-court settlement, BRICS, Brazil, China, Labor law, Foreign element, labor disputes settlement, settlement in court, ILO Conventions, adjudication
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы исполнения // Право и политика.  2015. № 12.  С. 1719-1727. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52557 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52557
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются общественные отношения, связанные с исполнением решений Конституционного Суда Российской Федерации. В статье рассматриваются вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации, их непосредственного действия, правовой механизм исполнения решений органов конституционного контроля, включая обязанность компетентных органов по внесению изменений в законодательство в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда, а так же вопросы ответственности за неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы исследования, так и частно-научные, включая метод сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Автор, используя указанные методы, пришел к выводам о том, что действующее законодательство не предусматривает порядок реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации, но предусматривает обязанность государственных органов и должностных лиц приводить в соответствие с Конституцией и правовыми позициями Конституционного Суда нормативно-правовые акты, признанные судом не соответствующими Конституции. В связи с этим возникает необходимость корректировки действующего законодательства, регулирующего вопросы исполнения решений Конституционного Суда. При этом, по мнению автора принятие отдельного закона, регламентирующего такое исполнение, не целесообразно.
Ключевые слова: исполнение, эффективность, судебная власть, судебные органы, конституционный контроль, Конституционный Суд, Конституция, ответственность, права, свободы
Abstract: The subject of this research is the public relations pertaining to executions of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The article examines the questions of juridical power  of the decisions of the Constitutions Court of the Russian Federation, their direct effect, the legal mechanism of the execution of the decisions of the branches of constitutional review, including the duties of the competent branches on amendments to the legislation in accord with the legal positions of the Constitutional Court, as well as the questions of responsibility for failure to carry out the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The author concludes that the current legislation does not provide the order of implementation of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, but does hold responsible the government branches and officials for execution of the normative legal acts in accordance with the Constitution and the legal position of the Constitutional Court that are ruled by the court as unconstitutional. Due to this fact, there is a need for correction of the current legislation that regulates the questions of execution of the decisions of the Constitutional Court.
Keywords: Rights, Responsibility, Constitution, Constitutional Court, Judicial system, Constitutional review, Judicial authority, Efficiency, Execution, Liberties
Правильная ссылка на статью:
Гулемин А.Н.. На пути к электронному государству: зарубежный и международный опыт электронного правосудия // Право и политика.  2015. № 12.  С. 1714-1718. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52556 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52556
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье дается обобщенный анализ систем электронного правосудия, внедренных и функционирующих в иностранных государствах, характеризующих основные тенденции развития данного процесса в мире. Автором рассмотрены наиболее успешные проекты систем электронного правосудия Сингапура, Турции, Хорватии и Бельгии. Выделены основные принципы функционирования и характерные черты каждой системы. Определено, что развитие систем электронного правосудия в зарубежных странах проходит в рамках таких более обширных проектов как электронное управление и подчиняется общей цели упрощения взаимодействия между гражданами и органами государственной власти. В ходе работы автором изучены иностранные научные источники, раскрывающие правовые, организационные и технические аспекты функционирования систем электронного правосудия в указанных государствах. В результате исследования определены как положительные, так и отрицательные стороны при внедрении систем электронного правосудия. В рамках использования электронного правосудия профессиональные юристы становятся практически обязательными посредниками между гражданином и судебным органом, что может затруднить доступ к правосудию и увеличить судебные издержки сторон. Внедрение подобных систем невозможно нет только без внесения изменений в существующие процессуальные кодексы, но и без тщательного анализа на всех уровнях угроз личности, обществу и государству от распространения подобного ведения судопроизводства.
Ключевые слова: электронное правосудие, электронное государство, судопроизводство, информационные системы, электронный документооборот, информационное общество, арбитражный процесс, гражданский процесс, информационное право, правосудие
Abstract: This article presents the generalized analysis of the e-justice systems implemented and operating in the foreign countries, which characterize main trends of development of this process in the world. The author examines the most successful projects of e-justice systems on Singapore, Turkey, Croatia, and Belgium. The key principles of functioning of this systems, as well as characteristic features of each system are being determined. It is ascertained that the development of e-justice systems in foreign countries is taking place within the framework of such large projects as e-management, and complies with the general goal of simplification of cooperation between the citizens and government authorities. In the course of this research, the author indicates the positive, as well as the negative aspects of implementation of the e-justice system. In terms of using the e-justice, professional lawyers become practically the necessary intermediaries between the citizens and the judicial authority, which can hinder the access to justice and increase the court costs of both sides. The implementation of such systems in impossible not only without introduction of changes into the current procedural codes, but also without a thorough analysis on all levels of threats to an individual, society, and the state from spread of such conduct of court proceedings.
Keywords: civil proceedings, arbitration proceedings, information society, e-management, information systems, court proceedings, e-government, e-justice, information law, justice
Правильная ссылка на статью:
Брежнев О.В.. Полномочия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, связанные с абстрактным нормоконтролем: общее и особенное в правовом регулировании // Право и политика.  2015. № 11.  С. 1558-1566. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52532 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52532
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования являются нормы законов субъектов Российской Федерации, регламентирующие полномочия конституционных (уставных) судов, связанные с абстрактным нормоконтролем, и порядок их реализации. В сравнительном плане показаны общие и особенные черты, свойственные данному регулированию, а также проблемы, возникающие в деятельности региональных органов конституционного правосудия при реализации соответствующих норм. Раскрыто влияние положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» на правовую регламентацию рассматриваемой группы полномочий судебных органов конституционного (уставного) контроля субъектов Федерации. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило выявить основные проблемы в сфере правового регулирования полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, связанных с абстрактным нормоконтролем, определить пути их решения. На основе анализа рассматриваемого института выделены используемые в субъектах Федерации нормативные модели полномочий региональных органов конституционного правосудия, дифференцируемые с точки зрения: объекта контроля; круга лиц, наделенных правом на обращение в суд; условий допустимости обращений; пределов судебной проверки нормативного правового акта; характера итогового решения конституционного (уставного) суда. С учетом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регулирования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к содержанию этого института.
Ключевые слова: Абстрактный нормоконтроль, законодательство, запрос, конституция, норма, полномочия, правосудие, суд, судопроизводство, устав
Abstract: The subject of this research is the legal norms of the constituents of the Russian Federation regulating the authority of the constitutional (charter) courts pertaining to abstracts normative control and order of their implementation. In a comparative sense the author demonstrates the general and special aspects characteristic to such regulation, as well as the problems that arise in the work of regional branches of the constitutional justice in implementation of corresponding norms. The work reveals the influence of the positions of the Federal Constitutional Law “On Constitutional Court of the Russian Federation” upon the legal regulation of this authority of the judicial branches of the constitutional (charter) control of the constituents of the Federation. Taking into consideration the prospects of development of the constitutional justice in Russia and the need to solve the issues of judicial reform, the author demonstrates the positive and problematic aspects of the legislative regulation of the competency of the constitutional (charter) courts of the constituents of the Federation, and notes the most significant trends emerging in the modern approaches towards the content of this institution.
Keywords: justice, authority, norm, constitution, inquiry, legislation, Abstract normative control, court, proceedings, charter
Правильная ссылка на статью:
Насонов С.А.. Континентальная модель производства в суде присяжных: генезиc и особенности процедуры // Право и политика.  2015. № 11.  С. 1567-1572. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52533 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52533
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматривается генезис и эволюция континентальной модели производства в суде присяжных. Автор отмечает, что исторически первая форма континентальной модели производства присяжных возникла в конце 18 века во Франции, после чего эта модель производства распространилась в 19 столетии практически на всю Европу. В публикации раскрываются особенности континентальной модели, проявляющиеся на этапах судебного следствия и прений сторон; напутственном слове председательствующего; в системе вопросов, которые ставились перед присяжными; вердикте присяжных заседателей. Автор отмечает, что предмет судебного следствия и прений сторон в континентальной модели были чрезвычайно широки, сведения о личности подсудимого исследовалась с участием присяжных. Континентальной модели производства в суде присяжных было присуще ограничение состязательных начал: прокурор обладал значительно большими правами, нежели сторона защиты, а суд был наделен дискреционными полномочиями в области доказывания. Вместе с тем, присяжные заседатели обладали широкими правами по участию в судебном следствии, а при удалении в совещательную комнату для постановления вердикта, им передавались материалы дела. В публикации отмечается, что напутственное слово председательствующего в континентальной модели производства в суде присяжных эволюционировало в сторону краткого разъяснения присяжным их прав, без какого бы то ни было упоминания о фактах дела и доказательств, представленных обвинением и защитой. Особенность континентальной модели производства в суде присяжных выражались также в структуре вопросного листа, включающего в себя группу вопросов. В публикации сделан вывод, что исследование исторического опыта континентальной модели производства в суде присяжных значимо для поиска путей совершенствования этой формы судопроизводства в современной России.
Ключевые слова: суд присяжных, континентальная модель, судебное следствие, прения сторон, присяжные заседатели, вердикт, вопросный лист, состязательность, допрос, свидетель
Abstract: This article examines the genesis and evolution of the continental model of jury trial proceedings. The first historical form of continental model of jury trial emerged at the end of the XVIII century in France, after which it spread throughout virtually all of Europe in the XIX century. The work reveals the particularities of the continental model emerging throughout the stages of court trials and arguments; in the system of questions faced by the jury; jury verdicts. The author notes that the subject of court trial and arguments in the continental model were extremely broad; information about the identity of the defendant was examined with participation of the jury. The continental model of jury trial had an unbalanced defense and prosecution bases: the prosecutor possessed significantly greater rights that the defense, while the court had discretional authority in the area of evidence. At the same time, the jurors had a broad arsenal of rights in the criminal procedure and were allowed to take the evidence into the deliberation room. The author makes a conclusion that the research of the historical experience of the continental model of the court proceedings involving jury is important for the search of ways to improve this form of procedure in modern Russia.
Keywords: verdict, jurors, pleadings, judicial enquiry, continental model, jury trial, question list, competitiveness, questioning, witness
Правильная ссылка на статью:
Shakhbazyan S.V.. The right of court to change a category of crime to less severe // Право и политика.  2015. № 11.  С. 1573-1576. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52534 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52534
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: This article examines the positions of Part 6 of Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF) on authority of the courts to lower the category of a crime, as well as the grounds and conditions for such decision. The author gives attention to the wide boundaries of the court’s discretion in making a decision in accordance with the Part 6 of Article 15, and analyzes law enforcement practice and clarification of the Supreme Court of the Russian Federation on this issue. This work presents criticism on the Federal Law No. 420-FZ regarding the amendment it made to the Part 6 of Article 15, which contains corruptogenic factors and contradicts Article 10 of the Constitution of the Russian Federation. The scientific novelty lies in the attempt to attract the attention of scientists and practicians to the problematic issues emerging in relation to the application of Part 6 of the Article 15, particularly: which procedural document should reflect the court’s decision to lower the category of a crime, and which juridical consequences could follow the court’s decision to change the category of a committed crime.
Ключевые слова: Aggravating circumstances, mitigating circumstances, separation of powers, court decision, conciliation of parties, factual circumstances, conditions and grounds, crime category, categorization of crime, interpretation.
Abstract: This article examines the positions of Part 6 of Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF) on authority of the courts to lower the category of a crime, as well as the grounds and conditions for such decision. The author gives attention to the wide boundaries of the court’s discretion in making a decision in accordance with the Part 6 of Article 15, and analyzes law enforcement practice and clarification of the Supreme Court of the Russian Federation on this issue. This work presents criticism on the Federal Law No. 420-FZ regarding the amendment it made to the Part 6 of Article 15, which contains corruptogenic factors and contradicts Article 10 of the Constitution of the Russian Federation. The scientific novelty lies in the attempt to attract the attention of scientists and practicians to the problematic issues emerging in relation to the application of Part 6 of the Article 15, particularly: which procedural document should reflect the court’s decision to lower the category of a crime, and which juridical consequences could follow the court’s decision to change the category of a committed crime.
Keywords: aggravating circumstances, mitigating circumstances, separation of powers, court decision, conciliation of parties, factual circumstances, conditions and grounds, crime category, categorization of crime, interpretation
Правильная ссылка на статью:
Винокуров А.Ю.. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П и значимость его резолютивной части для теории и практики прокурорского надзора // Право и политика.  2015. № 10.  С. 1427-1432. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.10.52514 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52514
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом изучения в рамках настоящей статьи послужили положения резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П. который на основании изучения жалоб заявителей по результатам проведенного заседания изложил ряд принципиальных позиций, которые призваны предопределить на обозримую перспективу направления развития науки о прокурорской деятельности в части прокурорского надзора, а также повлиять на корректировку правоприменительной практики в деятельности прокуроров, осуществляющих надзор за исполнением законов. В процессе изучения основных тезисов резолютивной части рассматриваемого постановления автором сопоставляется позиция Конституционного Суда Российской Федерации со сложившейся правоприменительной практикой, а также с теоретическими взглядами в прокурорской науке. Основные выводы проведенного исследования сводятся к тому, что конституционный Суд Российской Федерации в своем решении подтвердил правомерность ряда сложившихся к настоящему времени моделей поведения прокуроров при осуществлении надзора за исполнением законов, а в некоторых вопросах даже вышел за рамки ожидаемого. В то же время полезными являются и высказанные им требования по совершенствованию законодательства. регламентирующего вопросы проведения прокурорами проверок.
Ключевые слова: законность, исполнением законов, Конституционный Суд, органы прокуратуры, полномочия прокурора, постановление, правовая позиция, проверка, прокурор, прокурорский надзор
Abstract: The subject of this study is the positions of the resolutive part of the ruling No. 2-P of the Constitutional Court of the Russian Federation, which, upon examination of complaints and results of a session, rendered a number of important positions, called to define the vectors of development of science in prosecution for the foreseeable future, as well as influence the correction of law enforcement practice in the work of prosecutors carrying out the oversight of law obedience. In the process of studying the key positions of the resolutive part of the examined ruling, the author compares the position of the Constitutional Court of the Russian Federation with the current law enforcement practice, as well as the theoretical views within prosecution. The main conclusions of the conducted research come to the fact the Constitutional Court of the Russian Federation in its ruling confirmed the legality of a number of current behavioral models of prosecutors in carrying out oversight of law obedience, and in some instances even exceeded expectations.
Keywords: Lawfulness, Law obedience, Constitutional Court, Prosecutor’s office, Prosecutor’s power, Ruling, Legal position, Inspection, Prosecutor, Prosecutor’s supervision
Правильная ссылка на статью:
Стуконог И.В.. Пределы судебного контроля за соблюдением принципа разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Право и политика.  2015. № 8.  С. 1134-1140. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.8.52477 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52477
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования является институт судебного контроля в части его влияния на соблюдение разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Объектом исследования является принцип разумного срока уголовного процесса, его определение и критерии, установленные законодательством, а также судебный контроль как один из действенных механизмов его реализации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как разработанность правил о разумных сроках в уголовном процессе, достаточность закрепленных критериев указанного принципа судопроизводства. Особое внимание уделяется анализу имеющейся судебной практики. При подготовке данной статьи автором исследовано более 300 решений судов уровня субъектов Российской Федерации, вынесенных по материалам судебного контроля при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства на нарушения процессуальных сроков, бездействие органов предварительного расследования. При подготовке статьи автором использовались обобщения и исторический метод в качестве общенаучных, а также сравнительно-правовой в качестве специального. Основными выводами проведенного исследования являются тезисы о недостаточном нормативном закреплении пределов судебного контроля за соблюдением разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе при рассмотрении жалоб на нарушения процессуальных сроков, необходимости дополнительной проработки складывающейся судебной практики в том числе высшим судебным органом по уголовным делам. Новизна исследования заключается в том, что автор подробно изучил складывающуюся судебную практику на примере нескольких сот состоявшихся решений краевых и областных судов, в апелляционной инстанции рассмотревших материалы судебного контроля по жалобам участников уголовного судопроизводства на нарушения разумных сроков на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовных дел.
Ключевые слова: Разумный срок, Уголовный процесс, Судебный контроль, Процессуальные сроки, Досудебные стадии, Рассмотрение жалоб, Участники уголовного судопроизводства, Суд, Срок проверки, Срок предварительного расследования
Abstract: The subject of this research is the institution of judicial control over the adherence to the reasonable term for pretrial stages of criminal procedure. The object of this research is the principle of reasonable term for criminal procedure, its definition and criteria set by the legislation, as well as judicial control as one of the acting mechanisms of its realization. The author gives a detailed review of such aspects of this topic as efficiency of the rules on reasonableness of the term for criminal procedure, and sufficiency of the enacted criteria of said principle of the procedure. The main conclusions of the conducted research are the theses on insufficient normative regulation of the limitations of judicial control over the adherence to the reasonableness of terms for pretrial stages of criminal procedure, including during review of complaints of violation of the procedural terms, the need for additional examination of the forming judicial practice even by the highest judicial branch on criminal cases.
Keywords: Reasonable term, Criminal procedure, Judicial control, Procedural terms, Pretrial stage, Review of complaints, Participants of the criminal procedure, Court, Term of examination, Term of preliminary investigation
Правильная ссылка на статью:
Понажев Ю.О.. Проблемы расторжения кредитного договора // Право и политика.  2015. № 6.  С. 843-847. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.52443 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52443
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются правоотношения, вытекающие из расторжения кредитного договора. Автор указывает на то, что расторжение кредитного договора является частным случаем прекращения действия кредитного договора, и рассматривает основные способы расторжения кредитного договора. В рамках исследования также анализируются актуальные проблемы, которые возникают в судебной практике в связи с расторжением кредитного договора, в частности, какие нарушения кредитного договора являются достаточными для заявления требования о его расторжении, когда кредитный договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. В основе методологии исследования лежит общенаучный метод диалектического познания, а также метод комплексного системно-правового анализа, формально-юридический метод, логический метод, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Научная новизна исследования состоит в том, что в исследовании обобщается актуальная судебная практика по каждому из способов расторжения кредитного договора, а также в том, что автором предложены критерии допустимости расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением договора и существенным изменением обстоятельств кредитного договора. Автором сделан вывод о том, что существует три основных способа расторжения кредитного договора. При этом вопрос о допустимости расторжения кредитного договора в каждом конкретном случае может быть решён лишь путём анализа судебной практики. Критерии допустимости расторжения кредитного договора должны быть уточнены в ходе обобщения судебной практики Верховным Судом РФ.
Ключевые слова: кредитные правоотношения, кредитный договор, расторжение кредитного договора, прекращение договора, существенное нарушение договора, существенное изменение обстоятельств, досрочный возврат кредита, односторонний отказ, возмещение убытков, выдача кредита
Abstract: The subject of this research is the legal consequences resulting from dissolution of a loan agreement. The author examines the main methods of dissolving a loan agreement. This research presents an analysis of issues that emerge in legal precedent due to dissolution of loan agreements, including the information on which violations of a loan agreement can serve as sufficient grounds to request the dissolution, while the loan agreement can be dissolved as a result of significant changes in the circumstances. The article presents legal precedent on each of the means of dissolving a loan agreement. The author proposes criteria for allowing dissolution of a loan agreement due to significant violations of the agreement or changes in the circumstances. The author concludes that there are three main ways of dissolving a loan agreement, and states that the permissibility of dissolution of the credit agreement in each specific case can only be resolved by analyzing the legal precedent. 
Keywords: Legal relations, Loan agreement, Dissolution of a loan agreement, Termination of contract, Breach of contract, Change of circumstances, Early payoff, Unilateral refusal, Reimbursement of losses, Extending credit
Правильная ссылка на статью:
Герасимова А.Е.. История и современность принципа равной правовой защиты в США (на примере преодоления расовой дискриминации) // Право и политика.  2015. № 6.  С. 840-842. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.52442 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52442
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В рамках настоящей статьи автором рассматриваются вопросы, связанные с историей становления принципа равной правовой защиты закона («equal protection of law») на протяжении периода с принятия XIV поправки к Конституции США до настоящего времени. Через призму прецедентного права проанализированы такие явления, как дискриминация и позитивная дискриминация, политика «позитивных мер» Правительства США, механизмы проверки наличия или отсутствия в том или ином акте органов государственной власти признаков дискриминации. В рамках исследования автором используется сравнительно-правовой и исторический методы исследования, особое внимание уделено анализу первичных источников - прецедентов Верховного суда США. Автором делаются выводы о наличии двух этапов дискриминации афроамериканского населения: прямой дискриминации и позитивной дискриминации. В качестве механизма предотвращения дискриминации автором рассматривается метод "строгой проверки", выработанный в прецедентах Верховного суда США. Данный механизм, полагаем, может быть использован и для предотвращения дискриминации в иных социальных областях, в связи с чем, его применение могло бы обогатить и отечественную правовую науку и практику применения.
Ключевые слова: равная защита закона, дискриминация, позитивная дискриминация, Верховный суд США, Четырнадцатая поправка, США, Конституция США, Главенствующий государственный интерес, Пятая поправка, Строгая проверка
Abstract: This article examines the issues associated with the history of emergence of the principle of equal protection of the laws throughout the period since the introduction of the 14th amendment to the U.S. Constitution until present time. Through the prism of legal precedent, the author analyzes such phenomena as discrimination and positive discrimination, the “positive measures” policy of the US government, and mechanisms of verification of presence or absence of signs of discrimination within any given act of the branches of government. The author makes a conclusion on the existence of two types of discrimination of African-American population: direct discrimination and positive discrimination. As a mechanism for deterring discrimination, the author examines the method of “strict scrutiny” formed by the legal precedent of the Supreme Court of the United States. This mechanism could be used to prevent discrimination in other social areas, thus its application could also enrich the Russian legal science and practice.
Keywords: U.S. Constitution, USA, 14th Amendment, Supreme court of the United States, positive discrimination, discrimination, equal protection, public interest, 5th Amendment, Strict scrutiny
Правильная ссылка на статью:
Рёрихт А.А.. Институт права независимости судей в российской правовой доктрине: определение понятий, функций, статуса и места в правовой системе // Право и политика.  2015. № 5.  С. 690-696. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.5.52422 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52422
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье указываются цели и содержание правовой конструкции «независимость судебной власти/суда/судей», признаваемой самостоятельным правовым институтом, определяются исходные понятия и перечисляются субъекты судебной независимости, то есть судебная власть, суд и судьи, определяется их статус и значение по Конституции РФ и федеральному законодательству. Отдельно анализируется понятие независимости по российской и немецкой доктрине, а также понятие «независимость судей», «независимость судебной власти». Дается классификация норм, регулирующих независимость судей. Предлагается ввести в оборот (научный, в первую очередь) понятие «зона независимости судей» и раскрывается его содержание, значение и перспективы использования для сравнительно-правовых исследований и для совершенствования российского законодательства. Используется сравнительно-правовой метод анализа в рамках которого вопросы независимости судей изучаются как в России , так и в ФРГ. В сравнительном ключе, исследуются и теоретические аспекты независимости судей, суда и судебной власти.
Ключевые слова: право, суд, судьи, независимость, гарантии, правовой институт, судебная власть, Россия, сопоставление предписаний, процессуальное право
Abstract: The article states the goals and content of the legal construct of “independence of the judicial authority/court/judges” recognized as an independent legal institution. The author defines the original concepts, and lists the subjects of judicial independence, i.e. the judicial authority, courts and judges, determines their status and influence according to the Constitution of the Russian Federation and federal legislation. A separate analysis is conducted on the concept of independence by the Russian and German doctrines, as well as the notions of “independence of the judiciary”, and “independence of judicial authority”. The article gives the classification of the norms that regulate the independence of the judiciary. The author proposes to introduce into discourse (first and foremost into scientific) the notion of “the zone of independence of the judiciary” and explains its content, meaning, and prospects for implementation in legal comparative research and improvements to the Russian legislation.
Keywords: Law, Court, Judge, Independence, Guarantees, Legal institution, Judicial authority, Russia, Comparison of regulations, Procedural law
Правильная ссылка на статью:
Попов Е.А.. Социолог как эксперт: расширение границ правоприменительной практики // Право и политика.  2015. № 3.  С. 373-377. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52384 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52384
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Статья посвящена различным аспектам участия социолога в осуществлении судебной социологической экспертизы. Показаны сложности и проблемные места в развитии социального знания в целом и социологии в частности, способные оказать влияние на качество и обоснованность проводимой в рамках конкретного уголовного расследования судебной экспертизы. Приводятся некоторые способы повышения уровня проводимых экспертиз с привлечением профессиональных социологов. Расширение границ правоприменительной практики позволяет социологу принимать участие в широком спектре проводимых судебных экспертиз. В исследовании основным является социально-правовой подход, демонстрирующий междисциплинарные возможности развития современных наук и знаний Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) появление сложных многоаспектных понятий в уголовном законе предопределяет необходимость участия, например, социологов в осуществлении судебной экспертизы; 2) уровень проведения судебных социологических экспертиз зависит не только от профессиональных компетенций эксперта социолога, но и от овладения им правовой культурой.
Ключевые слова: Общество, Социология, Судебная экспертиза, Эксперт, Социальная группа, Социологическая экспертиза, Социум, Правопримение, Правовая культура, Норма права
Abstract: This article is dedicated to the various aspects of sociologists’ participation in the judicial sociological investigation. It reveals the difficulties and problem areas within the development of social knowledge as a whole and sociology in particular, which can affect the quality of forensic science within the framework of a specific criminal investigation. The author presents certain methods of raising the level of forensic examination by involving professional sociologists. Expansion of the boundaries of law enforcement allows a sociologist to participate in a wide spectrum of forensic examinations. The following are some of the main conclusions made in this research: the addition of new complex multivariable notions within criminal law justifies the need for involvement into forensic investigations of professionals such as sociologists; the level of success of forensic sociological investigation depends not only on the professional competency of the expert sociologist, but also on their knowledge of the legal environment.
Keywords: Society, sociology, forensic science, expert, social group, sociological investigation, commune, law enforcement, legal environment, legal norm
Правильная ссылка на статью:
Бурдин Д.А.. Современные модели формирования судейского корпуса в зарубежных странах // Право и политика.  2015. № 3.  С. 368-372. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52383 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52383
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования являются современные зарубежные системы формирования судейского корпуса. Национальные модели комплектования судей отличаются друг от друга по своим способам, критериям и этапам отбора кандидатов на вакантные судейские должности. Их особенности сложились в результате исторического развития и в зависимости от конституционного строя, территориального устройства страны, социально-культурного и экономического контекста. Выявление наиболее совершенных систем отбора и наделения судей полномочиями, которые позволяют осуществлять комплектование судов лучшими судьями, является политико-правовой и научной задачей. В работе проводится классификация современных моделей комплектования судейского персонала. В качестве классификационного признака использован способ отбора и наделения полномочиями судей, под которым понимается установленная система мероприятий комплектования персонального состава судов. В работе сделан вывод об отборе на основании заслуг как преимущественном типе формирования судейского корпуса в современный период по сравнению с выборами судей. В работе прослеживается эволюция методов формирования судейского корпуса в США. Утверждается, что большинство европейских стран используют систему конкурсного отбора судей на основании заслуг. В результате анализа имеющихся практик выделен ряд проблемных вопросов, требующих дальнейшей модификации моделей конкурсного отбора, в том числе связанных с определением критериев конкурсного отбора и способами их экспертной оценки.
Ключевые слова: формирование судейского корпуса, способ, критерии отбора, кандидат в судьи, модели, лучшие практики, отбор по заслугам, конкурсный отбор, выборы судей, назначение судей
Abstract: The subject of this research is the modern foreign systems of formation of the judiciary. The national models of recruitment of judges differ in their methods, criteria and the stages of selection of candidates for vacant judicial posts. Their features were formed as a result of historical development, and depending on the constitutional order, the territorial structure of the country, socio-cultural and economic context. Political, legal and scientific challenge is to identify the most perfect system of selection and appointment of judges, which would ensure the appointment of judges from the best available candidates.  This work deals with the classification of modern models of recruitment of judicial personnel. As a classification attribute, the author examines the established system of methods of selection and appointment of judges. Among the conclusions is the fact that the merit selection is the predominant type of formation of the judiciary in the modern period compared with the election of judges. The paper traces the evolution of methods of formation of the judiciary in the United States. It is argued that most European countries use a system of competitive selection of judges on the basis of merit. An analysis of existing practices identified a number of problematic issues that require further modification of competitive selection models, including those associated with the definition of competitive selection criteria and processes for their expert evaluation.
Keywords: best practices, models, candidate for the post of judge, criteria for selection, method, formation of the judiciary, merit selection, competitive selection, election of judges, appointment of judges
Правильная ссылка на статью:
Сычев Д.А.. Некоторые вопросы классификации уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве // Право и политика.  2015. № 3.  С. 357-367. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52382 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52382
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В работе рассматриваются и анализируются различные подходы к определению количества уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве. Делается вывод о том, что смешанному уголовному процессу присуще более чем три основные уголовно-процессуальные функции. Выделяются основные уголовно-процессуальные функции характерные для уголовного процесса России. Приводятся доводы в пользу качественного различия процессуальных функций органов и лиц в уголовном судопроизводстве и основных уголовно-процессуальных функций как качественных характеристик самого процесса. Дается авторская классификация уголовно-процессуальных функций. Используются ощенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системный анализ и теория систем, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Определяется количество и предлагается авторская классификация уголовно-процессуальных функций, присущих российскому уголовному судопроизводству. Даются критерии отличия уголовно-процессуальных функций и функций органов и лиц, а также деления процессуальных функций на основные и дополнительные. Вычленяется нефункциональная деятельность субъектов отечественного уголовного процесса.
Ключевые слова: основные функции, розыск, функции субъектов процесса, состязательность, направление деятельности, система функций, уголовно-процессуальные функции, дополнительные функции, уголовное преследование, расследование
Abstract: This article discusses and analyzes the different approaches to the determination of the number of criminal procedural functions in the Russian criminal trial. It is concluded that the joint criminal process associated with more than three main functions of criminal procedure. It is determined that there are three main features of criminal procedure specific to criminal proceedings in Russia. The author highlights the key arguments in favor of the qualitative differentiation of procedural functions of organs and persons in criminal proceedings and the main functions of criminal procedure as qualitative characteristics of the process. The author gives classification of criminal procedural functions. General scientific methods of gaining new scientific knowledge, in particular, systemic analysis and systemic theory, formal logical and other methods that would allow examining the correlation in legal relations in the sphere of criminal proceedings, as well as private methods - historical, comparative legal. The author determines the number by the number of criminal procedural functions inherent in the Russian criminal trial, as well as proposes an original classification. The author gives criteria of differentiation of criminal procedural functions from the functions of organs and persons, as well as the division of procedural functions into basic and advanced. The non-functional activity of the subjects of domestic criminal proceedings is being exposed.
Keywords: system of functions, procedural features, competitiveness, the functions of the subjects, detective work, man functions, Criminal procedural functions, additional functions, criminal consequences, investigation
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: взаимодействие с иными судебными органами в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика.  2015. № 1.  С. 89-93. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.1.52352 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52352
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают конституционные (уставные) суды Российской Федерации в их взаимодействии с судебными органами в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. В статье затрагиваются вопросы компетенции конституционных (уставных) судов Российской Федерации и ее соотношения с компетенцией иных судебных органов. Особое внимание уделяется вопросу образования Конституционным Судом Российской Федерации и органами конституционного контроля субубъектов Российской Федерации единой системы органов конституционной юстиции. В процессе исследования автором использовались как общенаучные, так и частно-научные меоды, такие как методы сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Научная новизна заключается в выводах автора о необходимости обеспечения конструктивного взаимодействия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с иными судебными органами. Это представляется важным направлением совершенствования системы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации в целом и еще одним шагом в построении правового государства и гражданского общества.
Ключевые слова: Конституция, Конституционный Суд, Уставный суд, устав, субъекты РФ, полномочия, права и свободы, правозащитная деятельность, власть, гражданское общество
Abstract: The subject of this research is the constitutional (charter) courts of the Russian Federation and their cooperation with the other judicial branches in the sphere of protection of human rights and liberties. The article touches on the issues of competency of the constitutional (charter) courts of the Russian Federation as compared to other judicial branches. A special attention is given to the establishing of a unified system of branches of constitutional justice by the Constitutional Court of the Russian Federation and the authorities of the constitutional control of the constituents of the Russian Federation. The scientific novelty consists in the author’s conclusion on the need to provide constructive cooperation between the constitutional (charter) courts of the constituent members of the Russian Federation and other judicial branches. This would be an important part of improving the system of protection of human and citizen’s rights and liberties within Russia and the next step in the building of a legal state and civil society.
Keywords: Constitution, Constitutional Court, statute, constituents of the Russian Federation, authority, rights and liberties, advocacy, civil society.
Правильная ссылка на статью:
Васильева Т.Ю.. О необходимости создания института следственных судей в рамках политики государства по совершенствованию российской судебной системы // Право и политика.  2015. № 1.  С. 84-88. DOI: 10.7256/2454-0706.2015.1.52351 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52351
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Главным направлением развития судебной системы Российской Федерации является укрепление конституционных гарантий права граждан на судебную защиту. Одним из способов реализации данной концепции, по мнению автора, будет являться введение института следственных судей, специализирующихся по рассмотрению вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей и производстве иных следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, а также рассмотрение жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство. Таким образом, предметом исследования будет являться новый субъект уголовного процесса - следственный судья, его возможные полномочия. Основным методом исследования является статистический метод. Также при написании статьи использовался общенаучный метод обобщения и специальный метод правового моделирования. Научная новизна данной статьи заключается в том, что на основе данных судебной статистики автор предлагает повысить эффективность судебного контроля с помощью создания института следственных судей. Создание института следственных судей, как одно из направлений модернизации судебного контроля, позволит решить следующие проблемы уголовного судопроизводства: - поможет разгрузить суды общей юрисдикции; - будет способствовать более тщательному и объективному рассмотрению судами жалоб, поданных в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, а также ходатайств органов предварительного следствия и дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, а также о разрешении производства таких следственных действий, как обыск в жилище (помещении), выемка предметов (документов), арест имущества; - исключит формирование обвинительного уклона при рассмотрении уголовного дела, а, следовательно, будет обеспечивать соблюдение принципа состязательности при осуществлении судебного контроля за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и дознания.
Ключевые слова: следственный судья, судебная защита, конституционные гарантии, состязательность, судебный контроль, мера пресечения, процессуальные действия, уголовное судопроизводство, специализированные судьи, ходатайства
Abstract: The main direction of development of the judicial system of the Russian Federation is the strengthening of the constitutional protection of citizens’ right for legal defense. In author’s opinion, one of the ways of realizing this concept would be the establishing of an institution of examining magistrates specializing in reviewing the problems on election of the measures of restraint in the form of detaining, prolonging the term of detention, conducting additional investigative actions that limit the constitutional rights of the citizens, as well as reviewing the complaints about the activities of members of law enforcement. Establishing the institution of examining magistrates would provide the following benefits within the criminal procedure: ease the load on the courts of general jurisdiction; contribute to a more thorough and objective court review of the complaints filed in accordance with the article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation on the law enforcement officials conducting the investigation; eliminate the forming of an accusatory trend in reviewing a criminal case and therefore, would ensure following the adversarial principle in execution of judicial control over the procedural activity of the investigative branches.
Keywords: Examining magistrate, legal defense, constitutional guarantees, judicial control, measures of restraint, procedural actions, Criminal Procedure Code.
Правильная ссылка на статью:
Климова Я.А.. проблемы расширения процессуальной самостоятельности дознавателя // Право и политика.  2014. № 12.  С. 1893-1895. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52325 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52325
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования является совокупность норм уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовой статус дознавателя, его компетенцию и полномочия. В частности, дается анализ проблемы расширения процессуальной самостоятельности дознавателя в свете рассмотрения положений Проекта Федерального закона № 555400-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением». Методологической основой исследования послужили общенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системно-структурный анализ, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Научная новизна состоит в том, что в представленной работе с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства России и внесенного законопроекта, находящегося на рассмотрении в Государственной Думе, исследованы проблемные аспекты нормативной регламентации процессуальной самостоятельности дознавателя. Делается вывод о необходимости комплексного организационного подхода к решению проблемы законодательного регламентирования процессуальной самостоятельности дознавателя, с целью создания с одной стороны - оптимальных условий для скорейшего расследования преступлений и передачи дела в суд, с другой - сохранения установленных гарантий прав и законных интересов потерпевших, обвиняемых и других участников процесса.
Ключевые слова: процессуальная самостоятельность, дознаватель, законопроект, изменения, обжалование решений, прокурор, реформа, предварительное расследование, обвинительный акт, обвинительное постановление
Abstract: The subject of this research is the complex of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation that regulate the legal status of an investigator, their competence and authority. The author also analyses the problems associated with expansion of the procedural autonomy of investigators in light of the reading of a Federal Bill No. 555400-6 “On amendments to the Criminal procedure code of the Russian Federation in the part of giving the investigator the right to appeal certain decisions of the Prosecutor in a criminal case, made by indictment or indictments decree”. The scientific novelty consists in the fact that this work researches the problematic aspects of the normative regulation of the procedural autonomy of investigators, taking into account the recent changes to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and a bill that is currently being reviewed by the State Duma. The author makes a conclusion about the need of a complex organizational approach to the solution of the problem of legal regulation of the procedural autonomy of investigators, in order to create optimal conditions for a timely investigation of crimes and forwarding the case to the prosecutor on one hand, and ensuring protection of the rights and legal interests of victims, defendants, and other involved parties on the other.
Keywords: Procedural autonomy, investigator, bill, changes, appeal of a decision, prosecutor, reform, preliminary investigation, indictment, indictment decree.
Правильная ссылка на статью:
Косс А.В., Герасимова Е.В.. Проблемы разумности срока уголовного судопроизводства на стадии производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека // Право и политика.  2014. № 12.  С. 1896-1902. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52326 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52326
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Зачастую участникам уголовного процесса, а также иным лицам, чьи права и интересы затрагиваются в ходе разбирательства, приходится сталкиваться с длительностью процессуальных процедур, что, безусловно, влечет за собой нарушение их прав. Проблемы определения срока уголовного производства являются предметом исследования в уголовном процессе и в конституционном праве России. В статье поднимаются проблемы неустановленности и неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Для преодоления вопроса неопределенности срока производства авторы анализируют подходы к определению «разумности» срока, сформулированные в судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. В исследовании использованы как общие, так специальные методы: анализ, обобщение, сравнительно- правовой, логико-юридический методы. В статье изложены предложения по вопросу устранения проблемы определения неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека о «разумности» срока судебного разбирательства авторы предлагают при определении срока во время производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств разумно было бы ориентироваться на общий срок производства предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ). Началом исчисления такого срока следует считать день возбуждения производства, окончанием - день составления прокурором заключения и направления его с материалами расследования в суд или день вынесения постановления о прекращении производства. В статье изложены и другие предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ
Ключевые слова: разумный срок разбирательства, уголовное судопроизводство, Конституционный Суд РФ, ЕСПЧ, новые обстоятельства, вновь открывшиеся обстоятельства, судебная защита прав, Европейская конвенция, справедливое судебное разбирательство, судебная практика
Abstract: The parties involved in the criminal procedure, as well as other persons whose rights or interests are being affected by the investigation are often faced with a lengthy process, which inevitably carries violations of their rights. The problems of defining the term of a criminal procedure are the subject of the research in criminal process and constitutional law of the Russian Federation. This article raises questions of uncertainty and indefiniteness of the term of procedure of criminal cases due to new and newly discovered circumstances. In order to resolve the issue of indefiniteness of the duration of the procedure the authors analyze approaches to the definition of “reasonableness” of the length of time formulated within court proceedings of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court for Human Rights. Taking into account the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court for Human Rights on the “reasonableness” of the duration of court proceedings the authors propose using the general term of proceedings of preliminary investigation (article 162 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation). This term should commence on the day of the beginning of investigation and end on the day that the prosecutor compiles his findings and submits them to the court, or on the day of announcing the drop of investigation.
Keywords: Reasonable term of investigation, criminal procedure, Constitutional Court of the Russian Federation, European Court for Human Rights, new evidence, legal protection of rights, European Convention, fair trial, court proceedings.
Правильная ссылка на статью:
Брежнев О.В.. Закон "О Конституционном Суде Российской Федерации": новеллы 2014 г. и проблемы их реализации // Право и политика.  2014. № 9.  С. 1405-1414. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.9.52269 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52269
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье исследуется комплекс принятых в 2014 г. законодательных решений, направленных на реформирование федерального конституционного правосудия. Эти решения касаются компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, порядка организации его деятельности, статуса судей, а также самих процедур конституционного судопроизводства (изменение оснований отказа в принятии обращения к рассмотрению, уточнение сроков различных процессуальных действий, усиление письменных начал в осуществлении правосудия и др.). Особое внимание уделено анализу вопросов, непосредственно затрагивающих процессуальный статус гражданина как участника конституционного судопроизводства и обусловливающих возможности защиты его прав посредством реализации данной формы судебной власти. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило выявить основные проблемы, связанные с нынешним этапом реформирования конституционного правосудия, определить пути их решения. В статье раскрыты основные направления развития законодательного регулирования отечественного конституционного правосудия: обеспечение его доступности для граждан с целью эффективной защиты их прав и свобод, совершенствование процессуальной формы реализации полномочий в сфере судебного конституционного контроля, создание механизма преодоления возможных коллизий между решениями межгосударственных органов по защите прав человека и актами Конституционного Суда Российской Федерации. Указаны недостатки, присущие нынешнему законодательству в исследуемой области (неполнота и неточность отдельных норм, возможность их различного толкования, содержательная несогласованность законоположений с некоторыми правовыми позициями самого Конституционного Суда и др.), предложены законодательные меры, направленные на устранение этих недостатков.
Ключевые слова: Конституционный контроль, правосудие, жалоба, суд, реформа, статус, процедура, запрос, законодательство, норма
Abstract: The article concerns the complex of legislative decisions taken in 2014, which were aimed at the reform of the federal constitutional justice. These decisions concern the competence of the Constitutional Court of the Russian Federation, organization of its activities, status of the judges and the procedures for the constitutional judicial procedure (changes in the grounds for refusal to accept the claim, clarification on the periods for various procedural actions, strengthening of written elements in judicial proceedings, etc.). Special attention is paid to the analysis of the issues directly influencing the procedural status of a citizen as a participant of constitutional judicial proceedings providing for the possibility to protect his rights via implementation of this form of judicial power. In the process of studies the author used general scientific (dialectic, systemic) and special (comparative legal, formal legal) methods, allowing to single out the key problems related to the current stage of reform of the constitutional justice and to establish the possible solutions. The article discusses the main directions in the development of legislative regulation of the Russian constitutional justice: guaranteeing it accessibility for the people in order to guarantee protection of their basic rights and freedoms, improvements in the procedural form of implementation of the competence in the sphere of judicial constitutional control, formation of the mechanism for overcoming possible conflicts between the decision of international bodies on human rights and acts of the Constitutional Court of the Russian Federation. The author points out the defects of the current legislation in this sphere (incomplete and unclear norms, possibilities for their ambiguous interpretation, lack of coordination between some legal provisions. And the author offers some legislative measures in order to deal with these defects.
Keywords: Sonstitutional control, justice, claim, court, reform, status, procedure, request, legislation, norm.
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Конституционный Суд Российской Федерации: формы взаимодействия с судебными органами при осуществлении правозащитной деятельности // Право и политика.  2014. № 9.  С. 1415-1424. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.9.52270 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52270
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является взаимодействие Конституционного Суда Российской Федерации с судебными органами в процессе защиты прав и свобод человека и гражданина. Автор рассматривает понятие формы взаимодействия в двух аспектах: как деятельность по осуществлению конкретного полномочия, влекущая правовые последствия для стороны взаимодействия (опосредованные отношения) и как способ организации совместной деятельности сторон в рамках установленной законом компетенции в целях защиты прав и свобод человека и гражданина (непосредственные отношения). В статье рассматриваются две основные формы взаимодействия Конституционного Суда с судебными органами: решение Конституционного Суда и конституционный запрос, затрагиваются проблемы защиты прав и свобод в Конституционном Суде до завершения рассмотрения дела в судебном органе, а так же проблемы противоречия правовых позиций высших судов. В процессе исследования автором использовались общенаучные и частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Автор, используя указанные методы, пришел к выводу, что для повышения эффективности защиты прав и свобод до завершения рассмотрения дела судом общей юрисдикции или арбитражным судом допустимо стимулировать суд к использованию института конституционного запроса путем заявления соответствующего ходатайства. В статье даны рекомендации относительно содержания такого ходатайства. Автором также предлагается собственный вариант решения проблемы противоречия правовых позиций высших судов через институт взаимодействия.
Ключевые слова: Конституция РФ, Конституционный Суд, правосудие, конституционный запрос, конституционная жалоба, правозащитная деятельность, права и свободы, судебная защита, решение Конституционного Суда, высшие суды
Abstract: The object of studies in this article involves the interaction between the Constitutional Court of the Russian Federation and the judicial bodies in the process of protection of basic rights and freedoms. The author evaluates the definition of forms of interaction within two aspects: as an activity for the implementation of the specific area of competence, causing legal consequences for the party to such an interaction (indirect relations) and as means of organization of joint activities of parties within the framework of competence established by law for the purpose of protection of basic human rights and freedoms (direct relations). The article concern two basic forms of interaction between the Constitutional Court and the judicial bodies: decision of the Constitutional Court and constitutional request. The article also concerns the issues of protection of basic human rights and freedoms in the Constitutional Court before the proceedings on a case are completed, as well as the problems regarding contradictions in the positions of the supreme courts. In the process of studies the author employs general and specific scientific methods, such as comparative legal studies, scientific analysis, synthesis. Using these methods, the author made a conclusion that in order to improve efficiency of protection of human rights and freedoms at the stage before the proceedings in a case are completed by the court of general jurisdiction or an arbitration court, there is need to stimulate the court for the use of constitutional request via the relevant motion. The article provides recommendation regarding the contents of such a motion. The author also offers his own option for the solution of the problem regarding contradictions in the positions of the supreme courts via the institution of interaction.
Keywords: The Constitution of the Russian Federation, the Constitutional Court, justice, constitutional request, constitutional claim, human rights activities, rights and freedoms, judicial protection, decision of the Constitutional Court, supreme courts.
Правильная ссылка на статью:
Ротар А.И.. Функция потерпевшего в уголовном процессе России // Право и политика.  2014. № 8.  С. 1217-1223. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.8.52249 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52249
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства России, решения Конституционного Суда Российской Федерации, регулирующие процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе России, в том числе, отражающие его место в числе других участников, выполняемую функцию в ходе уголовного судопроизводства, соотношение правовых категорий "обвинение" и "уголовное преследование", особенности в реализации отдельных направлений деятельности, а также теоретические разработки указанных вопросов, в частности, научные статьи, диссертационные исследования и монографии известных ученых процессуалистов. Методологической основой являются общенаучные методы, такие как анализ и синтез, метод системного подхода, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права Проведенное исследование показывает, что некоторые авторы называют функцией потерпевшего – «обвинение», другие – «уголовное преследование»; в статье проведено соотношение данных категорий и сделан вывод о том, что «уголовное преследование» необходимо рассматривать как составную часть функции «обвинения». Проведенный анализ «обвинения» как функции позволил прийти к выводу о ее содержании, в которое входят: - уголовное преследование, - формулирование (предъявление) обвинения, - поддержание обвинения перед судом. Данные направления деятельности должны быть признаны подфункциями основной функции обвинения. Особенность процессуального статуса потерпевшего позволяет отметить его возможности в реализации обозначенных видов процессуальной деятельности. В результате сделан вывод о том, что являясь основным участником уголовного судопроизводства, потерпевший выполняет функцию обвинения, при этом, в силу публичности уголовного процесса, обязанность по защите и восстановлению нарушенных или ограниченных прав потерпевших возлагается на государственные органы и должностных лиц, которые обязаны возбудить уголовное дело, привлечь лицо в качестве обвиняемого, поддержать государственное обвинение в суде. Также в статье предлагается новая редакция ст. 22 УПК РФ, название и содержание которой должны быть приведены в соответствие с другими нормами УПК РФ, а также с предлагаемым в статье правовым пониманием функции «обвинения».
Ключевые слова: потерпевший, функции, подфункции, интерес, публичность, обвинение, уголовное преследование, уголовное судопроизводство, процессуальный статус, поддержание обвинения
Abstract: The object of studies involves norms of international criminal legislation of Russia, decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, regulating procedural position of a victim in the criminal process of Russia, including analysis of role of victim among other participants, implemented function in the course of criminal judicial proceedings, correlation of the legal categories of “accusation” and “criminal prosecution”, specific features of implementation of specific directions of activities, as well as theoretical developments in this sphere, including scientific articles, dissertation studies and monographs of renowned procedural scholars. The methodological basis includes general scientific methods, such as a analysis and synthesis, method of systemic approach, as well as main conceptual provisions of the modern doctrine of international criminal law. The studies show that some authors call the function of a victim “accusation”, and others refer to “criminal prosecution”. The author analyzes the correlation of these categories drawing a conclusion that “criminal prosecution” should be regarded as part of “accusation”. The analysis of “accusation” as a function has allowed to draw a conclusion on its contents: criminal prosecution, formulation (presenting) an accusation, support of accusation in court. These directions of activities should be regarded as sub-functions of the main function of accusation. Specific features of procedural status of a victim allows to single out his capabilities in the sphere of said types of procedural activity. As a result a conclusion is made that while being the main participant of criminal judicial proceedings, the victim is one of the key participants of a trial, the official bodies and officers implement an obligation on protection and restoration of violated or limited rights, being obliged to initiate a criminal case, establish an accused person and support prosecution in trial. The article also offers a new text of Art. 22 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation, the author considers that its title and contents should conform to other norms of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation and the legal understanding of function of “accusation” as provided for in this article.
Keywords: Victim, functions, sub-functions, interest, public prosecution, criminal prosecution, criminal judicial proceedings, procedural status, supporting prosecution.
Правильная ссылка на статью:
Желонкин В.С.. О задачах кассационного производства в российском уголовном процессе на современном этапе // Право и политика.  2014. № 7.  С. 1017-1023. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.52230 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52230
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Вступивший в силу с 1 января 2013 года Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» коренным образом изменил подход к пониманию сути и со-держания и предмета кассационного производства что отразилось и на за-дачах пересмотра приговоров, вступивших в законную силу. С учетом но-вой трактовки российским законодателем предмета кассационного произ-водства, нуждается в корректировке и подход к пониманию задач пере-смотра приговоров, вступивших в законную силу. Методологическую основу настоящей статьи составил диалектиче-ский метод познания. При ее написании были также использованы такие частные научные методы исследования, как, системно-структурный, кон-кретно-социологический, сравнительно-правовой. В статье обосновывается вывод, что анализ законодательных новелл, касающихся пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, позво-лил сделать вывод о тенденции сближения российского уголовно-процессуального законодательства с законодательством стран континен-тальной системы права. Это проявилось в круге и содержании задач касса-ционного производства. К таковым следует отнести: обеспечение законно-сти приговора; методологическое руководство судебной практикой; обес-печение единства судебной практики; обеспечение стабильности пригово-ра.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, пересмотр судебного решения, кассационное производство, надзорное производство, предмет кассационного производства, задачи кассационного производства, законность приговора, стабильность приговора, обоснованность приговора, справедливость приговора
Abstract: On January 1, 2013 the Federal Law of December 12, 2010 N. 433-FZ “On Amendments to the Criminal Procedural Code of the Russian Federation and Loss of Effect of Some Legislative Acts (Provisions of Legislative Acts) of the Russian Federation” came into force, and it changed the very basis of understanding of nature, contents and object of cassation procedure, influencing the goals of review of the judgments, which have already entered into force. Taking into account the new interpretation of the object of cassation proceedings by the legislator, the understanding of the goals of revision of the judgments, which have already entered into force also needs to be revised. The methodological basis for the article is formed with the dialectic method of cognition. It also involved special scientific research methods, such as systemic-structural, specific sociological, comparative legal methods. The article substantiates the conclusion that the analysis of legislative novelties involving revision of the judgments, which are already in force show the tendency of bringing the Russian criminal procedural legislation closer to the legislations of the states of the continental legal system. It is manifested by the range and contents of goals of cassation proceedings. They include guaranteeing lawfulness of a judgment, methodological supervision of judicial practice, guaranteeing the uniformity of judicial practice, guaranteeing stability of judgments on criminal cases.
Keywords: Criminal judicial proceedings, revision of judgment, cassation proceedings, supervisory proceedings, object of cassation proceedings, goals of cassation proceedings, lawfulness of a judgment, stability of a judgment, grounded judgment, fair judgment.
Правильная ссылка на статью:
Карастелев В.Е.. Проблемы формирования института представителей общественности в квалификационных коллегиях судей в России // Право и политика.  2014. № 7.  С. 1005-1016. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.52229 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52229
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Исследуется институт представителя общественности в квалификационных коллегиях судей (ККС) России. За время своего существования данный институт не смог стать площадкой для гражданского участия и инструментом для защиты прав граждан, а превратился в субститут - имитатор. В чем заключается реальная ситуация и каким способом можно решить проблемы имитации? Ответу на эти вопросы посвящена настоящая статья. В реорганизации института представителя общественности в ККС преобладает нормативный подход (объектом изменения являются юридические нормы), однако вряд ли с помощью такого подхода возможно кардинально изменить сложившуюся негативную практику. Для получения данных использовался социологический метод, для анализа правовых актов использовался нормативный метод, для выработки критериев гражданского участия использовался акторный метод. Институт представителя общественности в квалификационной коллегии судей (ККС) является практически неисследованной темой. В работе приводятся данные о кадровом составе и правовых основах работы в динамике с 2010 по 2014 гг. Исследуемый институт по функции является публичным и служит для инструментализации общественного (гражданского) контроля, однако, фактически, является закрытым, непубличным и невлиятельным актором в судебном сообществе. Цели по выражению интересов судей превалируют над выражением интересов граждан. Реализуется политика работы с удобными организациями, преимущественно из вузов и бизнеса, а не с реальными гражданскими организациями, чему способствует широкое толкование термина «представитель общественности» и сложившаяся практика. Без обращения внимания на существенное изменение кадрового состава кандидатов не обойтись. Предлагаются критерии отбора представителей общественности. Поскольку участие ПО в ККС является одним из видов общественного контроля, то поощряя ротацию из числа гражданских общественных организаций, которые как раз в большей степени культивируют данные практики, вполне возможно решить проблему симуляции гражданского участия в деятельности судебного сообщества.
Ключевые слова: представитель общественности, квалификационная коллегия судей, гражданское участие, общественный контроль, институт, общественная организация, гражданский контроль, судейское сообщество, правосудие, права человека
Abstract: The author studies the institution of representative of general public in the qualification boards of judges (QBJ) in Russia. Throughout the period of its existence this institution did not mange to become the platform for the civil participation and the instrument for the protection of the rights of citizens, it just became an imitating substitute. What is the real situation, and how may the imitation problem be solved? This article attempts to provide the answers to these questions. Reorganization of the institution of the representative of the general public in the QBJ mostly involves the normative approach, when the object of amendment involves legal norms. However, this approach can hardly be expected to cardinally change the existing negative practice. The author used sociological approach for gaining data, normative method for analysis of legal acts and actor method for development of the criteria for the civil participation. The institution of the representative of the general public in the QBJ is hardly sufficiently studied. The article provides the data on cadres and legal fundamentals for the work in the dynamics from 2010 to 2014. The said institution is public based upon its functions and it serves as an instrument of public (civil) control. In fact, it is a closed, non-public, and non-influential actor in the judicial community. The goals of expressing the interests of the judges prevail over the expression of interests of the people. The implemented policy involves working with “convenient” organizations, mostly, higher education institutions and businesses, and not the real civil organizations, which was facilitated by the broad interpretation of the term “representative of the general public” and the existing practice. And due attention to the significant changes in the list of cadres for the candidates is necessary for the change. The author offers the criteria for the choice of the representatives of the general public. Since participation of the representatives in the QBJ is one of the types of public control, by supporting rotation of cadres from civil NGOs cultivating such practice, it may be possible to solve the problem of simulation of the civil participation in the activities of the judicial community.
Keywords: Representative of the general public, qualification board of judges, civil participation, public control, institution, public organization, civil control, judicial community, justice, human rights.
Правильная ссылка на статью:
Мильчакова О.В.. Право и политика в деятельности Конституционного суда Хорватии // Право и политика.  2014. № 5.  С. 684-694. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.5.52198 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52198
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Статья посвящена одной из актуальных в настоящее время тем – соотношении права и политики в деятельности Конституционного суда. Рассмотрение отдельных аспектов соответствующей проблемы проводится на основе исследования конституционно-правового статуса и практики деятельности Конституционного суда в Республике Хорватии. Хорватия совсем недавно вступила в Европейский союз (с 1 июля 2013 г.). Неминуемо приближаются даты окончания сроков мандатов у половины состава Конституционного суда Хорватии (2015 г.), а законодательство позволяет парламенту избрать одних и тех же лиц на должности конституционных судей на новый срок. При таких обстоятельствах весьма интересно провести наблюдение за практической деятельностью Конституционного суда с тем, чтобы понять, может ли Суд проявить необходимую органу конституционного контроля стойкость, отстраняясь от политики и разрешая исключительно вопросы права. В ходе анализа конституционно-правового статуса и практики деятельности Конституционного суда автором преимущественно использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и статистический методы. В статье комплексно рассматриваются установленные в Хорватии законодательные конструкции, с одной стороны, призванные обеспечить политический нейтралитет Конституционного суда, а с другой стороны, дающие Суду возможность открыто вмешиваться в политическую дискуссию. Выводы о соотношении права и политики в деятельности Конституционного суда сделаны автором на основе анализа ряда громких дел: «О сексуальном просвещении», «Об обязательной вакцинации», «О медицинском оплодотворении», «О запрете однополых браков».
Ключевые слова: Конституционный суд, Хорватия, Конституционное правосудие, Конституционный контроль, Конституционность медицинского оплодотворения, Конституционность обязательной вакцинации, Запрет однополых браков, Усмотрение Конституционного суда, Доктрина
Abstract: The article is devoted to one of the topical current issues: correlation of law and politics in the activities of the Constitutional Court of Croatia. The studies of various aspects of the relevant problems is based upon the studies of the constitutional legal status and practice of the Constitutional Court in the Republic of Croatia. Croatia joined the European Union just recently (from July 1, 2013). The date when the mandates of half of the judges of the Constitutional Court of Croatia expires (2015) is drawing near, and the legislation allows the parliament to elect the same persons for the positions of constitutional judges for a new term. In such a situation, it is quite interesting to follow the practical activities of the Constitutional Court in order to establish whether the Court is capable of being sufficiently independent of politics dealing solely with legal matters in the process of constitutional control. In the course of the analysis of constitutional legal status and practice of the Constitutional Court the author mostly used formal legal, comparative legal and statistical methods. The article provides a complex evaluation of the legislative constructions provided in Croatia, which on the one hand are aimed at guaranteeing political neutrality of the Constitutional Court, while on the other hand providing the Court with the possibility to directly interfere in the political discussions. The author drew her conclusions on the correlation between law and politics in the activities of the Constitutional Court based on a number of “headline-making cases”, such as “On Sexual Education”, “On Obligatory Vaccination”, “On Medical Fertilization”, “On Prohibition of Same-Sex Marriages”.
Keywords: Constitutional Court, Croatia, constitutional justice, constitutional control, constitutionality of medical conception, constitutionality of medical fertilization, constitutionality of obligatory vaccination, prohibition of same-sex marriages, discretion of the Constitutional Court, “political issue” doctrine, political character of constitutional justice.
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Конституционный Суд РФ: средства защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика.  2014. № 4.  С. 486-492. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52181 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52181
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают средства защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации, их отличительные черты и характерные особенности, а также проблемы, связанных применением указанных средств. Автором выделяются и рассматриваются три основных средства защиты прав и свобод в рамках процедур конкурентного и абстрактного конституционного контроля: подача конституционной жалобы, направление конституционного запроса судом, направление конституционного запроса государственным органом или должностным лицом. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы научного анализа, синтеза, так и специально-юридические методы: сравнительно-правовой, метод толкования права. Научная новизна заключается в конкретизации и систематизации механизма защиты прав и свобод человека и гражданина в порядке конституционного судопроизводства, в выводах автора о необходимости изменения действующих критериев допустимости конституционной жалобы, а также в выводах о наличии признаков опосредованности защиты прав и свобод при рассмотрении конституционных запросов судов и государственных органов (должностных лиц). Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Ключевые слова: Конституционный Суд, Конституция, конституционный контроль, судебная власть, права и свободы, судебная защита, жалоба, запрос, судопроизводство, правозащитная деятельность
Abstract: The object of studies in this article involves the means of protection of basic rights and freedoms of individual and citizen in the Constitutional Court of the Russian Federation, their distinctive and characteristic features, as well as the problems regarding use of these means. The author singles out and evaluates three main means of protection of rights and freedoms within the procedures of competitive and abstract constitutional control: filing a constitutional claim, sending a constitutional request by a court, sending a constitutional request by a public body or a public official. In the process of studies the author used general scientific methods of analysis and synthesis, as well as special legal methods: comparative legal method, method of interpretation of law. Scientific novelty is due to the specification and systematization of the mechanism of protection of rights and freedoms of individual and citizen within the framework of the constitutional judicial proceedings, conclusions of the author regarding the need to change the existing criteria for admissibility of a constitutional complaint, as well as the conclusions regarding mediated character of protection of basic rights and freedoms when examining of constitutional requests of courts and public bodies and officials. The results of studies may be used in the further studies in the sphere of problems of protection of basic rights and freedoms of individual and citizen.
Keywords: the Constitutional Court, the Constitution, constitutional control, judicial power, judicial power, rights and freedoms, judicial protection, complaint, request, judicial proceedings, law-protection activity.
Правильная ссылка на статью:
Мильчакова О.В.. Современные модели судебного конституционного контроля в странах бывшей Югославии // Право и политика.  2014. № 3.  С. 326-336. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.3.52165 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52165
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматриваются модели судебного конституционного контроля, установленные в государствах, существующих сегодня на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория). Эти страны имеют схожее с Россией историческое социалистическое прошлое, а их опыт интересен еще и потому, что конституционный контроль в них имеет уже полувековую историю с непрерывной традицией. Автором последовательно анализируются схожие и особенные черты порядка формирования, компетенции, процедур деятельности конституционных судов в странах бывшей Югославии и их места в системе органов государственной власти. При проведении анализа автором преимущественно используются исторический и формально-юридический методы исследования, в сочетании со сравнительно-правовым методом. Результаты исследования позволяют утверждать о существовании в рассматриваемых государствах европейской (кельзианской) модели судебного конституционного контроля. В заключение автор приходит к выводу о том, что несмотря на то, что во всех странах бывшей Югославии конституционные суды рассматриваются как самостоятельный государственный орган, не входящий ни в одну из ветвей государственной власти, по существу они все же реализуют судебную власть, а их производство фактически является составной частью правосудия.
Ключевые слова: Страны бывшей Югославии, Конституционный контроль, Конституционный суд, Американская модель, Европейская модель, Конституция, Конституционное производство, Судебная власть, Конституционность, Actio popularis
Abstract: The article concerns the models of judicial constitutional control in the states currently existing at the territory of the Former Yugoslavia (Bosnia, Herzegovina, Macedonia, Serbia, Slovenia, Croatia, Montenegro). These states have a history of Socialistic past, which is similar to Russia, and their experience is especially interest, since their tradition was continuous for more than half a century. The author provides consecutive analysis of the similarities and differences in the process of formation, competence, procedures of the constitutional courts in the former Yugoslavian states, their places within the systems of state government bodies. The author used mostly historical and formal legal method for the analysis, and also comparative legal method. The results of study allow to state that these states have an European model of judicial constitutional control. Finally, the author draws a conclusion that in all of the Former Yugoslavia states the constitutional courts are regarded as independent state bodies, which are not included into any branches of state power, while they de facto implement judicial power, their proceedings are de facto part of judiciary.
Keywords: former Yugoslavia states, constitutional control, constitutional court, American model, European model, Constitution, constitutional proceedings, judicial power, constitutionality, actio popularis.
Правильная ссылка на статью:
Соколов Т.В.. Конституционное судопроизводство – механизм реализации судебной власти?! // Право и политика.  2014. № 3.  С. 313-325. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.3.52164 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52164
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Процессуальная (правосудная) сторона деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации оспаривается в литературе: этим органам отказывают в признании судами в классическом смысле слова, а их деятельность отрицается как часть национального правосудия. Причинами возникновения таких доктринальных воззрений являются большое количество различий в процессуальной форме конституционного судебного процесса и иных видов судопроизводства, а также отсутствие доктринальных попыток процессуального осмысления феномена российского конституционного правосудия. Статья посвящена исследованию деятельности конституционных судов как части национального правосудия, выявлению и анализу его связей с институтом судебной власти. Методологией процессуального осмысления конституционного судопроизводства автор избирает доктрину судебного права – возрождающуюся в настоящее время общую теорию судебной власти и процессуального права, поскольку её междисциплинарный масштаб позволяет проводить как междисциплинарные исследования в сфере правосудия, так и собственно процессуальное осмысление новых правовых институтов, коим до настоящего времени развития российской процессуальной науки является конституционное судопроизводство. Конституционное судопроизводство рассмотрено через призму механизма реализации судебной власти посредством судопроизводства, структура которого предложена Л.А. Воскобитовой, и с позиций «суда» применительно к статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в результате чего констатировано, что оно является разновидностью механизма реализации судебной власти в особой сфере материально-правовых отношений и является частью национального правосудия.
Ключевые слова: Конституционный Суд, конституционный судебный процесс, конституционное судопроизводство, судебное право, доктрина судебного права, судебная власть, механизм реализации власти, справедливое судебное разбирательство, пересмотр решений судов, европейский контекст
Abstract: Procedural (justice) function of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Constitutional (Ustav) Courts of the constituent subjects of the Russian Federation is challenged in the scholarly writings, these bodies are not recognized as classical courts, and their activities are not recognized as part of national justice. The causes for such doctrinal views include the differences between the procedural forms of constitutional judicial process and other types of judicial process, as well as the absence of doctrinal attempts of procedural evaluation of the phenomenon of the Russian constitutional justice. The article is devoted to the studies of the activities of the constitutional courts as a part of national justice system, uncovering and analysis of its ties with the institution of judicial power. The methodology of the procedural evaluation of constitutional judicial procedure chosen by the author includes the doctrine of judicial law, which is the general theory of judicial law and is currently undergoing a Renaissance, since its interdisciplinary dimension allows for interdisciplinary studies in the sphere of justice, and for the evaluation of the novel legal institutions, such as the constitutional judicial procedure is within the framework of the Russian procedural science. The constitutional judicial procedure is viewed through the prism of the implementation of the mechanism of judicial power via judicial proceedings, the structure of which is offered by L.A. Voskobitova, and the positions of the “Court” in accordance with the Art. 6 of the European Convention on Human Rights. As a result, it is stated that it is a type of mechanism for the implementation of judicial power in the special sphere of material legal relation, and it is a constituent element of the national justice.
Keywords: the Constitutional Court, constitutional judicial process, constitutional judicial proceedings, judicial law, doctrine of judicial law, judicial power, mechanism for the implementation of power, fair judicial proceedings, revising judicial decisions, the European context.
Правильная ссылка на статью:
Есева Е.Ю.. Свобода судебной власти в современной России // Право и политика.  2014. № 3.  С. 307-312. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.3.52163 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52163
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации принципа разделения властей в России на современном этапе развития. Анализируется действующее Российское законодательство, регулирующее положение судебной власти и судей. Функционирование судебной системы рассмотрено на практике, выявлены недостатки в правовом поле по данному вопросу. Речь идет о том, что на сегодняшний день судебная власть явно не справляется со своей главной функцией – сдерживанием и ограничением законодательной и исполнительной власти, осуществлением правового контроля над их деятельностью, и о необходимости изменения законодательства России на основе общепризнанных мировых принципов права.
Ключевые слова: Юриспруденция, разделение властей, независимость, несменяемость, реформа, демократия, влияние, прямые выборы, дисциплинарное судебное присутствие, правящие политические силы
Abstract: The article concerns the problem of implementation of the principle of separation of powers in Russia at the current stage of development. The author analyzes the current Russian legislation regarding the position of the judiciary and the judges, providing evaluation of the practical work of judicial system, showing the defects in the legal field on this issue. Currently the judicial power does not fulfill its main function – to limit the legislative and executive branches of government, to implement legal control over their activities, and there is need to amend the Russian legislation based upon the generally recognized principles of law.
Keywords: jurisprudence, separation of powers, independence, irremovability, reform, democracy, influence, direct elections, disciplinary judgment seat, ruling political forces.
Правильная ссылка на статью:
Загривко Д.С.. Принципы осуществления административного судопроизводства России // Право и политика.  2014. № 2.  С. 181-186. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.2.52149 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52149
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию принципов осуществления административного судопроизводства в России. Под принципами административного права понимаются основные идеи, требования, положения, выражающие его сущность и определяющие содержание административно-правовых норм. Необходимо отметить, что каждая отрасль права обладает набором как общих принципов, характерных для всех его отраслей, так и собственными, придающими ей уникальность. По сути, принципы - это основополагающие начала отрасли, своеобразная квинтэссенция ее норм. Одним из основополагающих принципов любой отрасли права является состязательность сторон, которая не нашла своего законодательного отражения в Кодексе об административных правонарушениях РФ. This article is devoted to the study of the principles of the implementation of administrative justice in Russia. Under the principles of administrative law refers to the main ideas, requirements, regulations, expressing its essence and determining the content of administrative and legal regulations. It should be noted that each branch of law has a set of General principles, characteristic for all its branches, and their own, giving her uniqueness. In essence, the principles are the fundamentals of the industry, a kind of quintessence of its norms. One of the fundamental principles of any branch of law is a competition of parties, which did not find their legislative reflection of the Code of administrative offences.
Ключевые слова: Юриспруденция, принципы, состязательность, доказывание, административный процесс, равноправие, право на защиту, обвинение, справедливость, административная ответственность
Abstract: This article is devoted to the study of the principles of the implementation of administrative justice in Russia. Under the principles of administrative law refers to the main ideas, requirements, regulations, expressing its essence and determining the content of administrative and legal regulations. It should be noted that each branch of law has a set of General principles, characteristic for all its branches, and their own, giving her uniqueness. In essence, the principles are the fundamentals of the industry, a kind of quintessence of its norms. One of the fundamental principles of any branch of law is a competition of parties, which did not find their legislative ref lection of the Code of administrative offences.
Keywords: Jurisprudence, principles, competitiveness, proving, the administrative process, equality, the right to defense, the prosecution, justice, administrative responsibility.
Правильная ссылка на статью:
Мильчакова О.В.. Пределы вмешательства Европейского суда по правам человека в деятельность Конституционного суда Боснии и Герцеговины // Право и политика.  2014. № 2.  С. 171-180. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.2.52148 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52148
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Статья посвящена особенностям взаимоотношений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) с национальными конституционными судами. С целью выявления специфики этих отношений автор обращается к Боснии и Герцеговине (БиГ), третья часть состава Конституционного суда в которой назначается непосредственно Председателем ЕСПЧ. На основе анализа зарубежного законодательства, прецедентов ЕСПЧ и Конституционного суда БиГ, а также конкретных исторических фактов и политических событий отражены различные аспекты взаимоотношений указанных судов, в том числе связанные с проблемами исполнения решений ЕСПЧ. При проведении исследования указанной тематики автором в основном используется формально-юридический метод, а также исторический метод. Результаты исследования приводят автора к заключению о том, что фактически для ЕСПЧ не существует пределов для вмешательства в деятельность Конституционного суда БиГ, а последний представляется более независимым от национальных органов, чем от ЕСПЧ. При этом другие государства, международные и наднациональные органы и организации нередко используют как политические, так и финансовые рычаги давления на БиГ в целях понуждения ее к исполнению решений ЕСПЧ, вплоть до проведения конституционной реформы.
Ключевые слова: Босния и Герцеговина, Страны бывшей Югославии, Конституционный суд, Конституция, Конституционный контроль, Европейский суд, ЕСПЧ, Европейская конвенция, Конвенционный контроль, Доступ к суду
Abstract: The article concerns the peculiarities of relationship between the European Court of Human Rights (ECHR) and national constitutional courts. In order to identify the specifics of this relationship, the author turns to Bosnia and Herzegovina (BiH), the third part of the Constitutional Court of which is appointed directly by the Chairman of the ECHR. Based on the analysis of foreign law, the case law of the ECHR and the Constitutional Court of BiH, as well as specific historical facts and political developments, the article reflects different aspects of the relationship of these courts, including problems related to the implementation of the ECHR decisions. In conducting the research of the specified subjects, the author mainly used legalistic and historical methods. The results of study led the author to the conclusion that there are virtually no limits to ECHR intervention in the activities of the Constitutional Court of BiH; the latter seems to be more independent from the national authorities than from the ECHR. However, other countries and international and supranational institutions and organizations often use both political and financial levers of influence on BiH in order to force it to fulfill ECHR decisions until the constitutional reform takes place.
Keywords: Bosnia and Herzegovina, the Former Yugoslavia, the Constitutional Court, the Constitution, the Constitutional control, the European Court, the ECHR, the European Convention, Conventional control, access to the court.
Правильная ссылка на статью:
Примаков Д.Я.. Израильская модель судейского активизма // Право и политика.  2014. № 1.  С. 57-63. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.1.52138 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52138
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Особую роль в становление израильского права сыграла активность Верховного суда и особое положение судебной системы в структуре разделения властей. Исторически особое место суда в еврейском праве и культуре обусловлено тем фактом, что в определенном смысле судья на уровне общины был единственным правоприменителем, более того, часто выступал также в роли законодателя. В статье рассматриваются этапы становления Верховного Суда Израиля и приобретения им независимости. Также высказываются опасения, что с приходом нового Председателя Верховного Суда этот орган станет менее независим.
Ключевые слова: Юриспруденция, судья, израильское, право, активизм, Барак, усмотрение, основные законы, исполнительная власть, Кнессет
Abstract: The active part of the Supreme Court and a special position of the judiciary system in the structure of the distribution of powers played a special role in the formation of the Israeli right. Historically, a special place of the court in Jewish law and culture is due to the fact that in a certain sense, the judge in the community level was the only law enforcement official; moreover, he often performed functions in the role of a legislator. The article examines the formation stages of the Supreme Court of Israel and the acquisition of its independence. Also, we can see here the concerns that declare that with the new President of the Supreme Court, this body will become less independent.
Keywords: jurisprudence, judge, the Israeli right, activism, Barak, discretion, basic laws, executive branch and Knesset.
Правильная ссылка на статью:
Кальяк А.М.. Применение основ конституционного строя в практике Конституционного Суда РФ: отдельные вопросы // Право и политика.  2013. № 13.  С. 1813-1817. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.13.52117 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52117
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Традиционная схема логического силлогизма, использующаяся при принятии судебных решений, в практике Конституционного Суда приобретает измененный вид. Большая посылка представляет собой не конкретное предписание, а систему основ конституционного строя, формирующих границы законодательной деятельности по определенному вопросу. Поскольку значительная часть положений Конституции РФ в главе 1 «Основы конституционного строя» сформулирована абстрактно, конституционный нормоконтроль превращается в оценку политической целесообразности норм, содержащихся в оспариваемых актах.
Ключевые слова: Юриспруденция, конституционализм, политика, толкование, применение, конституция, основы, строй, силлогизм, изменение
Abstract: The traditional scheme for the logical syllogism, as used when making judicial decisions is changed in the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation. A substantial prerequisite is not some specific norm, but rather a system of the bases of the constitutional order, forming the boundaries of legislative activities on certain issues. Since most of the provisions of the Constitution of the Russian Federation in Chapter 1 “Fundamentals of the Constitutional Order” are abstract, constitutional norm control includes evaluation of political viability of the norms in the acts in question.
Keywords: jurisprudence, constitutionalism, politics, interpretation, implementation, constitution, fundamentals, order, syllogism, change.
Правильная ссылка на статью:
Агеев В.Н.. Ограничения прав и свобод государственных служащих в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика.  2013. № 13.  С. 1818-1824. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.13.52118 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52118
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье указывается, что государство при решении возложенных на него обществом задач, связанных с обеспечением безопасности граждан и государства, защиты конституционного строя, вправе допускать определённые ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Формулируется определение ограничения прав и свобод человека и гражданина. Рассматриваются вопросы ограничения прав и свобод государственных служащих в Российской Федерации, отмечается, что установление ограничений прав лиц, поступающих на государственную службу, служит обеспечению эффективной профессиональной деятельности по исполнению полномочий государственных органов, установлению препятствий возможному злоупотреблению государственных служащих, а также, что указанные ограничения являются одним из способов противодействия коррупции. Анализируется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно правомерности ограничения прав и свобод государственных служащих, формулируется универсальная правовая позиция Конституционного Суда России по этому вопросу, согласно которой само по себе установление для государственных служащих ограничений и запретов, обусловленных прохождением государственной службы, допустимо, но в конституционно значимых целях.
Ключевые слова: Юриспруденция, права, свободы, ограничение прав и свобод, противодействие коррупции, государственная служба, государственный служащий, Конституционный Суд, судебная власть, правовые позиции
Abstract: The article contains references to the fact that the state is allowed to establish some limitations to human rights and basic freedoms of individuals and citizens in order to achieve the purpose which is set for it by the society, that is, to guarantee security of citizens and state. The author formulates a definition for the limitations to basic human rights and freedoms of individuals and citizens. He analyzes the issues of limitations of rights and freedoms of persons in state service in the Russian Federation, noting that limitations for the persons joining state service serves the purpose of guaranteeing efficient professional activities in the spheres of competence of state bodies, and precludes possible abuse of rights by the servants, as well as, serves as one of the means of fighting corruption. The author analyzes the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation on the lawfulness of limitations of rights and freedoms of state servants, and formulates an universal position of the Constitutional Court of the Russian Federation on this issue, under which the limitations and prohibitions for the state servants due to their state service are acceptable for constitutionally valuable goals.
Keywords: jurisprudence, rights, freedoms, limitations of rights and freedoms, fighting corruption, state service, state servant, Constitutional Court, judicial power, legal positions.
Правильная ссылка на статью:
Соколов Т.В.. Решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, виды и соотношение // Право и политика.  2013. № 12.  С. 1707-1719. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.12.52107 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52107
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье предложен новый – дифференцированный – подход к определению сущности решений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда в зависимости от наличия или отсутствия в них каких-либо выводов Суда предлагается делить на правоприменительные (не содержат выводов о норме права), нормативно-толковательные (раскрывают действительное содержание нормы права) и нормативно-корректирующие (изменяющие содержание нормы права вследствие обнаружения конституционного дефекта нормы права). Эти решения являются соответственно актами применения права, актами официального толкования права и источниками права. Отличными от решений Суда являются его правовые позиции, являющие выводами судами по поставленным переде ним вопросам. Решения и правовые позиции соотносятся как форма и содержание, целое и часть. Правовые позиции Суда предлагается их делить на нормативные и доктринальные, отрицательные и положительные, постоянные и временные. Автором доказывается, что нормативные правовые позиции Суда, содержащиеся в нормативно-корректирующих решениях Суда, являются особым, специфичным источником права, который по кругу своих юридических свойств невозможно отнести ни к одному из известных науке источников права.
Ключевые слова: конституционный суд, норма права, правовая позиция, коррекция норм права, толкование норм права, доктрина конституционного суда, источник права, форма права, прецедент, судебное право
Abstract: The article provides a novel differentiated approach towards the nature of decisions and legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation. Depending on the presence of general conclusions author offers to distinguish among the decisions the normative enforcement (no conclusions regarding the status of legal norm); normative interpretation (conclusion on actual contents of the norm); normative correction (changing the contents of a legal norm due to a constitutional defect of a legal norm). Accordingly, these decisions serve as acts of legal enforcement, legal interpretation, and sources of law. The legal positions of the Court, which are conclusions of the court on the questions posed to them, are different from the decisions. Decisions and legal positions correlate as form and contents, part and whole. The author offers to distinguish normative and doctrinal legal positions, negative and positive legal positions, temporary and permanent legal positions. The author proves that the normative legal positions of the Court, as expressed in normatively correcting decisions of the Court serve as a specific source of law, which may not be included into any of the previously known groups of such sources, due to its unique legal qualities.
Keywords: the Constitutional Court, legal norm, legal position, correcting legal norms, interpreting legal norms, doctrine of the Constitutional Court, source of law, form of law, precedent, judicial law.
Правильная ссылка на статью:
Ниценко Р.А.. Смягчение и усиление наказания при его Назначении в Российском уголовном праве // Право и политика.  2013. № 12.  С. 1701-1706. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.12.52106 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52106
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье анализируются правила назначения наказания за преступления, по закону караемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Рассматривается судебная практика в отношении с целью выделения подхода к судей к определению наказания. Проводится анализ норм Уголовного кодекса Российской Федерации а также Уголовно-процессуального кодекса. Рассматриваются вопросы и условия смягчения наказания в связи с назначением наказаний в виде лишения свободы. Рассматриваются вопросы исторического развития норм о смягчения и ужесточения наказаний Методологическую основу составляют совокупность принципов и методов научного анализа. В работе использовалось диалектический, а также частно-научные методы В работе предпринята попытка научно осветить вопросы обязательного смягчения наказания по основаниям, предусмотренным частями 2-5 ст.62 УК РФ. Определяется содержание норм обязательного смягчения и усиления наказания. В процессе иссдедования были выявлены трудности определения содержания норм об обязательном смягчении и усилении наказания вследствии неясного их законодательного изложения. Поэтому попытались сформулировать выводы и предложения о состоянии и перспективах развития правил обязательного смягчения и усиления наказания с учетом последних изменениях законодательства.
Ключевые слова: неоконченное преступление, рецидив, суд присяжных, смертная казнь, отягчающие обстоятельства, смягчающие обстоятельства, обязательное усиление, обязательное смягчение, назначение наказание, конкуренция норм
Abstract: The article concerns the rules for assigning punishments for the crimes, which according to the law may be punished with death penalty or life sentence. The author analyzes the norms of the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedural Code of the Russian Federation, paying attention to the issues of mitigation of punishment in case when deprivation of freedom (term in prison) is assigned. The author also analyzes the issues of historic development of norms on mitigation and aggravation of punishment. The methodological basis for the study is formed by the combination of principles and methods of scientific analysis. The article uses dialectic and private law methods. The article includes an attempt of scientific analysis of the issues regarding obligatory mitigation of punishments under the provisions of p. 2-5 of Art. 62 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author defines the contents of the norms on obligatory mitigation and aggravation of punishment. In the process of study the author singles out the difficulties in understanding of the norms on obligatory mitigation and aggravation of sentence due to lack of clarity in their legislative formulae. The author also attempted to form propositions on the current situation and perspectives for the development of the rules for obligatory mitigation and aggravation of sentence taking into account the latest legislative amendments.
Keywords: attempted crime, recidivism, trial by jury, capital punishment, aggravating circumstances, mitigating circumstances, obligatory aggravation, obligatory mitigation, assigning punishment, conflict of laws.
Правильная ссылка на статью:
Мильчакова О.В.. К вопросу о стадиях конституционного судебного процесса // Право и политика.  2013. № 12.  С. 1694-1700. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.12.52105 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52105
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье дается новое, ранее не высказывавшееся в науке конституционного права представление о стадиях конституционного судебного процесса. Основой для проведения исследования выступили процедуры конституционных судов стран, образованных на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория), применяемые в целях реализации полномочий органов конституционной юстиции. Обращено внимание на специфику возбуждения производства в конституционных судах стран бывшей Югославии, обусловленную правом судов возбуждать производство об оценке конституционности и законности актов по собственной инициативе. При проведении исследования автором широко используется метод сравнительного анализа, в сочетании с методом юридико-нормативного анализа. Автор приходит к выводу о том, что стадии конституционного судебного процесса весьма схожи со стадиями классического судопроизводства, но в то же время имеют свои специфические особенности. При этом обосновывается правомерность выделения в качестве первой стадии конституционного судебного процесса стадии возникновения основания для возбуждения конституционного производства, а в качестве последней – пересмотр решения конституционного суда.
Ключевые слова: Конституционный судебный процесс, Конституционный суд, Стадии процесса, Конституционность, Законность, Страны бывшей Югославии, Конституционное производство, Конституционное правосудие, Конституционный контроль, Конституция
Abstract: The article includes a novel approach to the stages of constitutional judicial process, which previously was not expressed within the science of constitutional law. The basis for the studies was formed by the procedures of the constitutional courts of the states formed in the territory of former Yugoslavia (Bosnia and Herzegovina, Macedonia, Serbia, Slovenia, Croatia, Montenegro), which are used in order to implement the functions of the constitutional justice bodies. Attention is paid to the specific features of initiating proceedings in the constitutional courts of the former Yugoslavia states, which is due to the right of the courts to initiate proceedings on constitutionality and lawfulness of acts by their own initiative. For the studies the author uses comparative and legal normative analysis. The author makes a conclusion that the stages of constitutional judicial process are very similar to the stages of “classic” judicial process, but they do have their specific features. At the same time, the author supports the position that the stage of formation of the grounds for initiation of the constitutional proceedings should be regarded as the first stage of constitutional judicial process, and the revision of the decision of a constitutional court should be regarded as the last stage.
Keywords: constitutional judicial process, constitutional court, stages of the process, constitutionality, lawfulness, former Yugoslavia states, constitutional proceedings, constitutional justice, constitutional control, Constitution.
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Судебная защита: понятие, значение, место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика.  2013. № 11.  С. 1511-1519. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.11.52082 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52082
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В течение двадцати лет с момента принятия Конституции Российской Федерации российское государство и общество находятся в постоянном развитии. Актуальным является вопрос эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина. В настоящей статье рассматриваются такие категории как «правовая защита», «государственная защита», «судебная защита» прав и свобод человека и гражданина, определяется их соотношение. Автор, используя сравнительно-правовой метод исследования, пришел к выводу, что правовая защита является категорией, первичной по отношению к государственной и судебной защите. Особое внимание уделяется судебной защите, определяются присущие ей характерные черты. Судебная защита рассматривается в двух аспектах: с точки зрения субъектов, обращающихся в суд за защитой и с точки зрения судебных органов, реализующих свои полномочия при отправлении правосудия. Результатом изучения данной категории с указанных позиций являются выработанные автором с использованием формально-юридического метода исследования определения понятия «судебная защита прав и свобод человека и гражданина». Кроме того, в статье затрагиваются проблемы эффективности функционирования судов и предлагаются варианты их решения, дается оценка политике государства, направленной на реформирование судебной системы. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем судебной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, гражданское общество, права человека, правовая защита, государственная защита, судебная защита, правосудие, судебные органы, объединение судов, эффективность правосудия
Abstract: In the twenty years since the adoption of the Constitution of the Russian Federation, the Russian state and its society have continued to develop. The effectiveness of the protection of the rights and liberties of the man and the citizen is a current issue. This article examines terms such as ‘legal protection’, ‘state protection’, and ‘ judicial protection’ as they apply to the rights and liberties of the man and the citizen, and considers their correlation. Comparative legal research results in the conclusion that legal protection is a category most closely related to state and judicial protection. Particular attention is given to judicial protection, and its inherent characteristics are outlined. Judicial protection is considered in two ways: from the perspective of parties applying to the courts for protection, and from the perspective of the judiciary exercising their powers in the administration of justice. As a result of this analysis, and by using the formal legal research method, the author presents a definition for the idea of ‘ judicial protection of the rights and freedoms of the man and the citizen.’ The article also addresses obstacles to the effective functioning of the courts and offers some solutions, as well as assessing government policy to reform the judicial system. This article can be used in the study of problems of judicial protection of constitutional rights and liberties of man and citizen in the Russian Federation.
Keywords: Constitution of the Russian Federation, civil society, human rights, protection of rights, state protection, judicial protection, administration of justice, judicial bodies, court amalgamation, effectiveness of the administration of justice
Правильная ссылка на статью:
Бозров В.М.. Независимость судьи и доктринально-правовое заключение ученого // Право и политика.  2013. № 11.  С. 1508-1510. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.11.52081 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52081
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования в данной статье стало доктринально-правовое заключение в его соотношении с принципом процессуальной неза-висимости судей. Автором проанализирована проблема юридической сущности доктринально-правового заключения ученого – специалиста в конкретной области права, значение этого документа для правильного разрешения уголовного дела. Выявлены и названы факторы, препятствующие широкому внедрению этих заключений в судебную деятельность. В основу работы положены результаты сравнительного анализа практики по данному вопросу Конституционного Суда РФ, а также ряда областных и краевых судов Уральского федерального округа. В ходе исследования автором были использованы методы наблюдения, обобщения, индукции, анализа и синтеза, сравнительно-правовой, активно применялся эмпирический метод. Статья обладает элементами научной новизны, которые заключаются в определении правовой сущности доктринального заключения и обосновании его позитивной роли в разрешении ситуационных проблем, возникающих при отправлении правосудия по уголовным делам.
Ключевые слова: судья, доктринально-правовое заключение, независимость суда, уголовного судопроизводства, задачи, пренебрежение знаниями, точка зрения ученого, динамичность, законности судопроизводства, судейская независимость
Abstract: This article explores doctrinal legal opinion vis-a-vis the principle of procedural independence of judges. It analyses the problem of the legal essence of the doctrinal-legal opinion of the academic – a specialist in a particular area of law – and the importance of such an opinion in deciding a criminal case correctly. The article identifies factors which prevent the widespread adoption of these opinions in judicial work. It is based on the results of a comparative analysis of the relevant case law of the Russian Constitutional Court, as well as that of a number of regional and provincial courts of the Ural Federal District. The research utilises techniques of observation, generalization, induction, analysis and synthesis, and comparative law as well as the empirical method. The article’s academic novelty lies in its determining of the legal nature of doctrinal opinions and its justification for their role in the resolution of situational problems which arise in the administration of criminal justice.
Keywords: judge, doctrinally-legal opinion, independence of the judiciary, criminal justice, problems, disregard of knowledge, expert opinion, dynamism, validity of legal proceedings, judicial independence
Правильная ссылка на статью:
Соколов Т.В.. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: современное состояние // Право и политика.  2013. № 10.  С. 1350-1372. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.10.52064 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52064
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье предложена авторская концепция взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств, направленная на обеспечение эффективности, реальности и своевременности судебной защиты прав и свобод. Специально-юридической методологией концепции выступила доктрина судебного права ? возрождающая в настоящее время общеправовая универсальная теория судебной власти и процессуального права, с позиций которой процесс в праве (юридически процесс) есть лишь судопроизводство, а потому является ошибочным «широкое» понимание процессуального права. Сущность взаимосвязи видов судопроизводства (межпроцессуальных связей) вытекает из сущности судопроизводства, рассматриваемого одновременно как механизма реализации судебной власти, механизма правоприменения и как сложной социальной системы. Взаимосвязь видов судопроизводства представляет собой обоюдное и непосредственное влияние друг на друга хода и (или) результатов двух видов судопроизводства; она обусловлена материально-правовыми и процессуально-информационными предпосылками (факторами). Исследование взаимосвязи видов судопроизводства происходит через последовательную характеристику форм этой взаимосвязи. В статье определена структура формы взаимосвязи, включающая в себя вектор влияния, основание, последствия и сроки взаимосвязи. В статье выделены и описаны существующие ныне инициирующие, приостановительные, преюдициальная, нормативно-корректирующая, нормативно-толковательная и ревизионные формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств и определены перспективы совершенствования их правового регулирования.
Ключевые слова: судебное право, взаимосвязь видов судопроизводства, Конституционный Суд, уголовный процесс, коррекция норм права, толкование права, запрос суда, жалоба гражданина, возобновление уголовного судопроизводства, преюдиция
Abstract: The article provides the author’s concept of correlation between constitutional and criminal judicial procedures, aimed to guarantee efficient, realistic and timely judicial protection of rights and freedoms. The special legal methodology for the concept was the doctrine of judicial law, which is a currently reviving general legal universal theory of judicial power and procedural law, and from its standpoint the process in law (legal process) is judicial procedure, and the “broad” understanding of procedural law is wrongful. The nature of correlation among the various types of judicial procedure (inter-procedural connections) is due to the very nature of judicial procedure, which is regarded at the same time as a mechanism for implementation of judicial power, implementation of law and a complicated social system. The interrelation between various types of judicial procedure is mutual and direct influence of process and (or) results of two types of judicial procedure. It is due to material legal and procedural information prerequisites (factors). The study of correlation between types of judicial procedure is taken through the consistent characterizing of the forms of such interrelation. The article defines the structure for the interrelation, including vector of influence, basis, consequences and terms of interrelation. The article singles out and describes the forms of interrelation between constitutional and criminal judicial procedures, including initiating, preventive, prejudicial, normative correcting, normative interpretive, revision one, and the author defines the perspectives for the improvement of their legal regulation.
Keywords: judicial law, interrelation between types of judicial procedure, Constitutional Court, judicial process, correction of legal norms, interpretation of law, request by a court, claim by a citizen, renewing judicial procedure, prejudicial.
Правильная ссылка на статью:
Брежнев О.В.. Институт пересмотра решений конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации: проблемы теории и практики // Право и политика.  2013. № 9.  С. 1151-1159. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.9.52038 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52038
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Институт пересмотра решений конституционного (уставного) суда пре-дусмотрен законодательством ряда субъектов Российской Федерации. На-сколько он совместим со спецификой конституционного судопроизводства, обусловливающей свойство окончательности, присущее всем актам органов конституционного правосудия? В статье рассмотрены теоретические положения, касающиеся роли и значения института пересмотра решений конституционного (уставного) суда как средства обеспечения законности в сфере конституционного судопроизводства. На основе методологии теоретического анализа рассматриваемого института в сравнительном плане исследованы основные процессуальные модели пересмотра решений региональных органов конституционного правосудия с точки зрения: порядка инициирования данной процедуры; её оснований; видов пересматриваемых решений; круга участников соответствующего судебного разбирательства; объёма полномочий конституционного (уставного) суда. С учётом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач начавшейся судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регулирования пересмотра решений конституционного (уставного) суда субъекта Федерации, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к содержанию этого института. На основе проведённого исследования сделаны выводы о необходимости детализации процедуры пересмотра решений конституционного (уставного) суда в законах субъектов Российской Федерации, включая чёткую регламентацию её оснований и ограничение возможности её возбуждения пресекательными сроками, что позволит соблюсти принцип правовой определённости в конституционном судопроизводстве.
Ключевые слова: юриспруденция, пересмотр, решение, конституционный, уставный, суд, судопроизводство, основания, полномочия, процедура
Abstract: The institution of revision of decisions of a Constitutional (Ustav) Court is provided for under the legislation of a number of constituent subjects of the Russian Federation. To which degree is it compatible with the specific features of constitutional judicial procedure, providing for the finality of all acts of constitutional justice bodies? The article contains an evaluation of theoretical provisions regarding roles and value of the institution of revision of decisions of a Constitutional (Ustav) Court as a guarantee of lawfulness in the sphere of constitutional judicial procedure. Based upon the methodology of theoretical analysis of the said institution, the author provides a comparison of key procedural models for the revision of decision of regional constitutional justice bodies from the standpoints of order of initiation of this procedure, its grounds, types of decisions subject to revision, range of participants of the judicial hearing, sphere of competence of a Constitutional (Ustav) Court. Taking into account the perspectives of development of the constitutional justice in Russia, as well as the need to achieve the goals of the current judicial reform, the author shows positive and negative elements of legal regulation in the sphere of review of decisions of a Constitutional (Ustav) Court of the constituent subject of the Russian Federation, reflecting the most important tendencies in the modern approaches to this subject. Based upon the study, the author draws conclusions on the need to provide more details into the procedure of review of decisions of a Constitutional (Ustav) Court of the constituent subject of the Russian Federation, including clear regulation of its bases and limitations of its use by preclusive term, which shall allow to conform to the principle of legal certainty in constitutional judicial procedure.
Keywords: jurisprudence, review, decision, constitutional, Ustav, court, judicial procedure, bases, competence.
Правильная ссылка на статью:
Любченко М.Я.. К вопросу о значении постановлений Европейского Суда по правам человека // Право и политика.  2013. № 8.  С. 1052-1061. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.8.52027 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52027
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Данная статья посвящена определению юридической силы итоговых постановлений ЕСПЧ. В первом разделе дано понятие практики Европейского Суда, а также проведено разграничение итоговых постановлений от иных форм объективации деятельности ЕСПЧ. Во втором разделе обоснована структурная неоднородность постановлений ЕСПЧ и определена юридическая сила выводов о присуждении справедливой компенсации (А), о толковании норм ЕКПЧ (Б) и об установленных обстоятельствах по делу (В).
Ключевые слова: Юриспруденция, ЕСПЧ, постановление, толкование, ЕКПЧ, res interpretata, прецедент, взаимодействие, учет, res judicata
Abstract: This article is devoted to the definition of the legal force of final decisions of the ECHR. The first part of the article provides for the definition of the practice of the EHCR, as well as distinction between the final decisions and other forms of objective activities of the ECHR. The second part or the article provides for the structural non-uniformity of the decisions of the ECHR, the author establishes the legal force of the positions on the fair compensation (a); interpretation of the norms of the European Convention on Human Rights (b); and on the established facts in a case (c).
Keywords: jurisprudence, ECHR, decision, interpretation, European Convention on Human Rights, res interpretata, precedent, interaction, reporting, res judicata
Правильная ссылка на статью:
Ратушная Б.П.. Проблемы мотивированности судебных решений в Украине // Право и политика.  2013. № 6.  С. 798-802. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.6.51994 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51994
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и законодательные проблемы мотивированности судебных решений в Украине. На основании анализа украинского процессуального законодательства, теоретических наработок по указанному вопросу и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека обосновываются положения о том, что мотивированность судебных решений – наряду с их законностью и обоснованностью – является важным требованием к качеству судебных решений. Соблюдение этого требования свидетельствует о справедливости судебного разбирательства в целом и процесса установления фактических обстоятельств дела в частности. Обосновываются положения о том, что мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов как результатов логико-мыслительной деятельности, на основании которых суд пришел к определенным выводам. Констатируется, что в судебно-процессуальном законодательстве Украины, кроме Уголовного процессуального кодекса, отсутствует нормативное закрепление самостоятельного требования мотивированности судебных решений. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в процессуальное законодательство Украины, кроме УПК Украины, где такое закрепление существует.
Ключевые слова: Юриспруденция, правоприменение, требования, законность, обоснованность, мотивированность, решения, практика, законодательство, суд
Abstract: The article studies theoretical and legislative problems of motivation of judicial decisions in the Ukraine. Based on the analysis of the Ukrainian procedural legislation, theoretical researches on the matter and case law of the European Court of Human Rights, the author proves that motivation of judicial decisions along with their legality and justification is one of the important requirements for the quality of judicial decisions. Observation of this requirement shows that the judicial procedure in general and the process of determination of actual circumstances of a case are just and fair. It has also been established that motivation of a judicial act also relates to description of motives as a result of thinking activity based on which the court has made certain decisions. It is stated that except for the Code of Criminal Procedure, Ukrainian court legislation does not have the legal enforcement of an independent demand to provide motivation of judicial decisions. In this respect, the author offers to make certain changes in the procedural legislation of the Ukraine except for the Code of Criminal Procedure of the Ukraine which already has all necessary provisions.
Keywords: Law studies, law enforcement, requirement, legality, justification, motivation, decision, practice, legislation, court.
Правильная ссылка на статью:
Е.Ю. Есева. Свобода судебной власти в современной России // Право и политика.  2013. № 5.  С. 661-666. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.5.51977 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51977
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации принципа разделения властей в России на современном этапе развития. Анализируется действующее Российское законодательство, регулирующее положение судебной власти и судей. Функционирование судебной системы рассмотрено на практике, выявлены недостатки в правовом поле по данному вопросу. Речь идет о том, что на сегодняшний день судебная власть явно не справляется со своей главной функцией – сдерживанием и ограничением законодательной и исполнительной власти, осуществлением правового контроля над их деятельностью, и о необходимости изменения законодательства России на основе общепризнанных мировых принципов права.
Ключевые слова: Юриспруденция, разделение властей, независимость, несменяемость, реформа, демократия, влияние, прямые выборы, дисциплинарное судебное присутствие, правящие политические силы
Abstract: The problem of implementing the principle of separation of powers in Russia at the present stage of development. We analyze the current Russian legislation regulating the position of the judiciary and judges. The functioning of the judicial system considered in practice, identified gaps in the legal field on this issue. The point is that today the judiciary is clearly not doing its primary function – containment and restriction of the legislative and executive authorities, the implementation of legal control over their activities and the need to change the legislation of Russia on the basis of universally recognized principles of international law.
Keywords: separation of powers, the judiciary, the independence, tenure of judges, the ruling political forces, judicial reform, democracy, constitution, the disciplinary court presence, influence on the judiciary, direct election of judges.
Правильная ссылка на статью:
Е.Ю. Есева. Отвод судьи в гражданском процессе. Реальность или фикция? // Право и политика.  2013. № 4.  С. 504-508. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.51958 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51958
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации права участников судебного процесса на отвод судьи в гражданском процессе. Анализируется современное российское законодательство, регулирующее отношения в сфере реализации права гражданина на судебную защиту его прав и свобод, и на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом. Институт отвода судьи рассмотрен с позиции функциональной направленности, не как формальная норма, но как правовое средство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Речь идет о нелогичности и неэффективности данного института в современном гражданско-процессуальном поле, и о необходимости изменения законодательства на основе общепризнанных мировых принципов права.
Ключевые слова: Юриспруденция, Гражданский процесс, Отвод, Основания отвода, Законодательство, Римское право, Объективность, Справедливость, Беспристрастность, Конституция
Abstract: The article deals with the problem of implementation of right of participants of a judicial process for challenging a particular judge in order to remove him from a process. The author analyzes the modern Russian legislation, which regulates the relations in the sphere of judicial protection of rights and freedoms of an individual, and for the hearing of his case by a just and impartial court. The institution of challenge to a judge is viewed from the point of view of its functional direction, not as a formal norm, but as legal means for correct and timely hearing and adjudication in a civil case. One should mention that this institution is neither logical, nor efficient in its current state in the civil procedure, and the legislation needs to be amended based on the globally recognized legal principles.
Keywords: jurisprudence, civil process, challenge, grounds for challenge, legislation, Roman law, objectivity, fairness, impartiality, Constitution.
Правильная ссылка на статью:
А.М. Цалиев. О необходимости дальнейшей децентрализации и демократизации судебной власти в России // Право и политика.  2013. № 4.  С. 499-503. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.51957 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51957
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы децентрализации и демократизации судебной власти в Российской Федерации. На основе анализа федерального и регионального законодательства иллюстрируется позитивная динамика в решении этих вопросов: введение института досудебного (внесудебного) урегулирования споров между участниками гражданских правоотношений, принятие Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с помощью посредника (процедуре медиации)», принятие Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и т.д. Учитывая положительный опыт зарубежный стран, предлагается ряд эффективных мер, направленных на совершенствование судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации. В частности, необходимо: оптимизировать соотношение федеральных и региональных органов судебной власти; законодательно обеспечить более активное участие народа в формировании судейского корпуса; расширить формы участия граждан в отправлении правосудия; расширить практику внесудебного и досудебного рассмотрения дел и др.
Ключевые слова: Юриспруденция, Конституция Российской Федерации, судебная власть, суд, судья, федерализм, демократия, закон, правосудие, судоустройство
Abstract: The article is devoted to the topical problems of decentralization and democratization of the judicial branch of power in the Russian Federation. Based upon the analysis of federal and regional legislation, the author illustrates the positive dynamics in resolving these problems, such as introduction of the institution of non-judicial (preliminary to judicial) dispute regulation among the participants of civil law relations, the new Federal Law “On alternative procedure of dispute resolution with the help of mediator (On Mediation)”, the Federal Law “On Access to Information to the Court Activities in the Russian Federation”, etc. Taking into account the positive experience of the foreign states, the author proposes to apply a number of efficient measures, which are aimed for the improvement of judicial structure and procedure in the Russian Federation. In particular, he finds it necessary to optimize the correlation of federal and regional judicial bodies, to provide legislative guarantees for the more active participation of people in the formation of the judicial corpus, to widen the scope of forms of participation of people in implementation of justice, to spread the practice of non-judicial and preliminary-to-judicial dispute resolution, etc.
Keywords: jurisprudence, the Constitution of the Russian Federation, the judicial power, the court, the judge, federalism, democracy, law, justice, judicial structure.
Правильная ссылка на статью:
А.О. Коновалов. Некоторые проблемы реализации права на доступ к информации о деятельности судов в России (на материалах Сибирского Федерального округа) // Право и политика.  2013. № 3.  С. 345-349. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.3.51937 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51937
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматривается практика реализации права на доступ к информации о деятельности судов в субъектах РФ, входящих в состав Сибирского Федерального округа. Автором анализируется результаты проведенного исследования качества реализации таких способов доступа к информации о деятельности судов как присутствие в открытом судебном заседании и предоставление информации по запросу пользователя информации в Сибирском Федеральном округе. В статье содержатся выводы автора о текущем состоянии информационной открытости федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Управлений Судебного департамента в Сибирском Федеральном округе, формируются предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере доступа к информации о деятельности судов.
Ключевые слова: Юриспруденция, информация о деятельности судов, доступ к информации, запрос информации, официальный сайт, отказ в предоставлении информации, фотосъемка, видеосъемка, аудиозапись, Управление Судебного департамента, Сибирский Федеральный округ, суд
Abstract: The article is devoted to the analysis of practice of implementation of the right for access to information in the activities of the courts in the constituent subjects of the Russian Federation within the Siberian Federal District. The author provides results of the study on such types of rights of access, as presence in an open judicial hearing, or provision of information upon the request of information user in the Siberian Federal District. The article also contains the conclusions of the author on the current situation in the sphere of open information on federal courts of general jurisdiction, arbitration courts and the Department for Administration of Justice in the Siberian Federal Districts. The author also provides suggestions on the improvement of the current legislation and legal practice in the sphere of access to information on the activities of the courts.
Keywords: jurisprudence, information on the activities of the courts, access to information, request for information, official website, refusal to provide information, photographing, video recording, audio recording, the Department for the Administration of Justice, Siberian Federal District, court.
Правильная ссылка на статью:
А.Ф. Абдулвалиев. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов // Право и политика.  2013. № 1.  С. 58-65. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.1.51901 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51901
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Целью работы является исследование электронной формы уголовного дела, а также выявление предпосылок для использования этой технологии судами в уголовном судопроизводстве и определение правовых, технических и социальных барьеров, препятствующих ее внедрению. В качестве метода, изучающего предмет исследования, используется анализ норм уголовно-процессуального законодательства, федеральных целевых программ, а также мнений ученых и практикующих специалистов по поводу возможности внедрения и использования современных цифровых технологий в деятельности судебных органов. Результаты работы и выводы. Ряд ученых и практикующих специалистов всецело отдают предпочтение новым и прогрессивным технологиям в уголовном судопроизводстве, в том числе и электронному уголовному делу. Кроме того, федеральные целевые программы, посвященные развитию судебной системы в России, содержат ряд предпосылок, «подталкивающих» судебную реформу к внедрению электронного уголовного дела. На наш взгляд, целесообразнее уже в ближайшие годы разработать федеральные целевые программы для развития и совершенствования досудебного уголовного судопроизводства. Имеющееся в уголовно-процессуальном законодательстве заделы по использованию современных технологий позволят технически испытать первые образцы электронного уголовного дела в ближайшее десятилетие без каких-либо существенных изменений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако в любом случае в перспективе потребуется законодательно урегулировать возможность применения данной технологии, заблаговременно устранить барьеры и разрешить проблемные ситуации, которые могут возникнуть при внедрении электронной формы уголовного дела.
Ключевые слова: Юриспруденция, судопроизводство, уголовный, процесс, суд, технология, электронный, носитель, информация, программа
Abstract: A number of legal scholars and practicing lawyers prefer novel and progressive technologies in the criminal judicial procedure, including the electronic case file. Also, the federal programs on development of judicial system contain some prerequisites, which “push” the judicial system towards the introduction of the electronic case files. However, it seems more reasonable to develop federal programs for the pre-trial criminal procedures. The existing provisions for the modern technologies shall allow to introduce the electronic case files in the nearest decade, and it shall not require any considerable amendments in the Criminal Procedural Code of the Russian Federation. However, it shall be necessary to provide legislative regulation for the application of this technology, to avoid barriers and problems, which may arise due to the introduction of an electronic form of criminal cases.
Keywords: jurisprudence, judicial procedure, criminal, process, court, technologies, electronic, carrier, information, program.
Правильная ссылка на статью:
О.В. Брежнев. Уполномоченный по правам человека как участник конституционного судопроизводства: проблемы, тенденции, перспективы // Право и политика.  2012. № 12.  С. 1995-2002. DOI: 10.7256/2454-0706.2012.12.51878 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51878
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Институт уполномоченного по правам человека способствует обеспечению гарантий защиты конституционных прав и свобод личности. Этим обусловлена необходимость взаимодействия Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и аналогичных должностных лиц в субъектах Федерации с иными элементами государственного правозащитного механизма, в том числе с органами конституционного правосудия. В статье в сравни-тельном плане исследуются основные процессуальные модели участия Уполномоченного по правам человека в осуществлении конституционного судопроизводства: в качестве стороны; как лица, обладающего правом принять участие в судебном разбирательстве в публично-правовых целях; как приглашённого лица. С учётом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач начавшейся судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регулирования защиты прав и свобод граждан посредством судебного конституционного контроля, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к процессуальному статусу Уполномоченного по правам человека как участника конституционного судопроизводства.
Ключевые слова: Юриспруденция, уполномоченный, права, свободы, конституционное, правосудие, судопроизводство, статус, жалоба, процедура
Abstract: The institution of the Plenipotentiary on Human Rights assists establishment of the guarantees of protection of constitutional rights and freedoms of persons. That is why, there is need for the Plenipotentiary in the Russian Federation to cooperate with the similar officials in the constituent subjects of the Russian Federation and other elements of mechanisms for the protection of human rights, such as the constitutional justice bodies. The article provides comparative analysis of possible models of such participation of the Plenipotentiary in the constitutional judicial process: as a party, as a person who has a right to take part in such procedure in the public legal goals, as an invited officer. Taking into consideration the perspectives of constitutional justice in Russia and the need to achieve the goals of judicial reform, the author points out positive aspects and topical issues in the sphere of legislative regulation of protection of human rights via the constitutional control. Then the author points out the tendencies in the procedural statuses of the Plenipotentiary on Human Rights as a participant of constitutional judicial process.
Keywords: jurisprudence, plenipotentiary, rights, freedoms, constitutional, justice, judicial procedure, status, complaint, procedure.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2025 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.