Правильная ссылка на статью:
Черкасов В.Н..
Можно ли все-таки подсчитать рейтинг? (Размышления о монографии Ю.А. Шумилова. Введение в юридическую наукометрию )
// Национальная безопасность / nota bene.
2013. № 6.
С. 151-160.
DOI: 10.7256/2454-0668.2013.6.63881 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63881
Аннотация:
Проблема измерения рейтинга ученого, кроме научного интереса имеет и серьезное практическое значение. В соответствии с ним (в основном в других странах, но в последнее время всё больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, выделяется финансовая поддержка исследователям и происходит оценка сотрудников, как при приеме на работу, так и при мониторинге их деятельности. С учетом указанных факторов оценивается деятельность вузов и НИИ, и, даже принимаются решения о самом их существовании. В статье, весьма критически, в.т. числе и на конкретных примерах, рассматриваются недостатки методики подсчета рейтинга используемой, как автором монографии, так и в ряде научных электронных ресурсов. Предлагаются меры по совершенствованию методики расчета рейтинга путем привлечения ряда дополнительных показателей. Обосновывается необходимость введения корректирующих коэффициентов. Предложена формула новой методики расчета рейтинга. В связи с тем, что в настоящее время рейтинг, в основном, вычисляется на основе единственного критерия – цитируемости, автором предложен набор дополнительных показателей. В т.ч.: количество публикаций (с применением, предложенных автором, поправочных коэффициентов); тираж изданий, их импакт-фактор; распространенность работ данного автора в Сети; количество просмотров и скачиваний работ. Представляется, что использование предложенных методов расчета, значительно повысит достоверность рейтингов
Ключевые слова:
рейтинг, показатель, коэффициент, ипакт-фактор, индекс Хирша, интернет, индекс научного цитирования, РИНЦ, научная электронная библиотека, Диссернет.
Abstract:
The problem of establishing the rating
of a scientist has both scientific and practical
dimensions. This approach is used to establish
(mostly in other states, but lately in Russia as
well) the level of journals, quality of article
published in them, funding for the research,
employee evaluation, their hiring in monitoring.
Taking into account these criteria, the activities
of the higher education institutions and scientific
research institutes is evaluated, and decisions
are made of whether specific institutions should
exist or not. The article contains critical analysis
of the negative features of the method used
for establishing the rating by the author of the
monograph and also by some scientific electronic
resources, and some practical examples are
provided. The author proposes to take measures in
order to improve the method for rating calculation
by involving some additional markers. The author
substantiates the need to include correcting
coefficients, and provides a new formula for rating
calculation. Since currently the rating is mostly
based upon a single criterion — citedness, the
author offers a number of additional markers,
such as number of publication (with the corrective
coefficients offered by the author), the edition size,
impact-factor, presence of works of the author in
the Internet, number of views and downloads of
his works. It may be considered that the use of
the above-mentioned calculation methods shall
considerably improve the authenticity of ratings.
Keywords:
rating, marker, coefficient, impactfactor, Hirsch index, Internet, list of journals indexed, Russian Science Citation Index, scientific electronic library, Dissernet.