Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Григорьев И.В.
Международно-правовая регламентация медицинской помощи с применением телемедицинских технологий
// Право и политика.
2024. № 12.
С. 132-142.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.12.72522 EDN: IBSODD URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72522
Международно-правовая регламентация медицинской помощи с применением телемедицинских технологий
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.12.72522EDN: IBSODDДата направления статьи в редакцию: 30-11-2024Дата публикации: 05-01-2025Аннотация: Реализация приоритетного проекта «Совершенствование процессов организации медицинской помощи на основе внедрения информационных технологий» на 2016- 2025 годы выявила необходимость проведения научного анализа особенностей международно – правового регулирования медицинской помощи с применением телемедицинских технологий. Предметом исследования выступают нормативные и методические источники определяющие права и обязанности в сфере оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий, а также механизмы их реализации. Автором представлена классификация международных источников об оказании медицинской помощи с применением телемедицинских технологий в зависимости от их юридической силы и субъектно-территориальной сферы действия международных источников. Подробно разбираются международные акты, заключенные в рамках Содружества Независимых Государств. Особое внимание уделено источникам, принятым Международной Организации Труда и Всемирной организации здравоохранения. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных, научных и практических материалов; частнонаучные методы – сравнительного правоведения, логический, технико-юридический и другие. Научная новизна статьи определяется тем, что она представляет собой комплексное исследование особенностей международно – правовой регламентации медицинской помощи с применением телемедицинских технологий. Основными выводами проведенного исследования является нерешенность многих правовых вопросов в регламентации отношений по оказанию медицинской помощи с применением телемедицинских технологий. В частности, не нашли закрепления в нормах национального законодательства предписания Модельного закона СНГ 2010 г. «О телемедицинских услугах», окончательно не решены вопросы телемедицины двустороннего Соглашения от 24 января 2006 г. «О порядке оказания медицинской помощи гражданам РФ в учреждениях здравоохранения Республики Беларусь и гражданам Республики Беларусь в учреждениях здравоохранения Российской Федерации» и другие. К числу наиболее значимых результатов следует отнести вывод о придании нормативных смыслов документам Всемирной организации здравоохранения, не имеющим признаков нормативности (итогам исследований, докладам, стратегиям). Ключевые слова: медицинская помощь, телемедицина, телемедицинские технологии, охрана здоровья, международное соглашение, международные нормативные акты, модельный закон, Содружество Независимых Государств, Международная Организация Труда, Всемирная организация здравоохраненияAbstract: The implementation of the priority project "Improving the processes of organizing medical care based on the introduction of information technologies" for 2016-2025 revealed the need for a scientific analysis of the features of international legal regulation of medical care using telemedicine technologies. The subject of the study is normative and methodological sources defining the rights and obligations in the field of medical care with the use of telemedicine technologies, as well as mechanisms for their implementation. The author presents a classification of international sources on the provision of medical care using telemedicine technologies, depending on their legal force and the subject-territorial scope of international sources. The international acts concluded within the framework of the Commonwealth of Independent States are analyzed in detail. Special attention is paid to the sources adopted by the International Labour Organization and the World Health Organization. The methodological basis of the research consists of general scientific methods of system analysis and generalization of normative, scientific and practical materials; private scientific methods – comparative jurisprudence, logical, technical and legal and others. The scientific novelty of the article is determined by the fact that it is a comprehensive study of the features of international legal regulation of medical care using telemedicine technologies. The main conclusions of the conducted research are the unresolved nature of many legal issues in the regulation of relations for the provision of medical care using telemedicine technologies. In particular, the prescriptions of the CIS Model Law of 2010 "On Telemedicine Services" have not been consolidated in the norms of national legislation, the issues of telemedicine of the bilateral Agreement dated January 24, 2006 "On the procedure for providing medical care to citizens of the Russian Federation in healthcare institutions of the Republic of Belarus and citizens of the Republic of Belarus in healthcare institutions of the Russian Federation" and others have not been finally resolved. Among the most significant results is the conclusion about giving normative meanings to documents of the World Health Organization that do not have signs of normativity (research results, reports, strategies). Keywords: medical care, telemedicine, telemedicine technologies, health protection, international agreement, international regulations, The model law, The Commonwealth of Independent States, International Labour Organization, World Health OrganizationВ условиях «четвертой промышленной революции» цифровая инфраструктура необходима для устойчивого функционирования как государственной, так и частной систем здравоохранения [1], а ее использование при реализации гражданами прав на охрану здоровья и медицинскую помощь особо значимо для социально уязвимых групп населения и лиц, проживающих в труднодоступных местностях [2]. В посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию последних лет акцентируется внимание на необходимости «использования накопленного технологического опыта, позволяющего совершить рывок в повышении качества жизни людей, в модернизации экономики и государственного управления»; «формирования собственных цифровых платформ, совместимых с глобальным информационным пространством, принятия генеральной схемы развития инфраструктуры цифровой экономики, включая сети телекоммуникаций, мощности по хранению и обработке данных»; «подключения всех больниц и поликлиник к скоростному интернету, что позволит врачам даже в отдаленном городе или поселке использовать возможности телемедицины, быстро получать консультации коллег из региональных и федеральных клиник», а «эпидемия Covid-19 повсеместно и многократно ускорила внедрение телемедицины в России» и потребовала «...принятия соответствующих законодательных мер, направленных на закрепление гарантий защиты прав граждан, на обеспечение здоровья населения» [3]. Параллельное совершенствование законодательной базы вместе с адаптацией новых технологий выступает ключевым моментом в процессе развития инфраструктуры для обеспечения успешной цифровой трансформации в рассматриваемой сфере [4]. В последнее время проводится много научных мероприятий на которых ведутся дискуссии о преимуществах и недостатках новых технологий с точки зрения общественного здравоохранения. Проблемы телемедицины до сих порождают много острых дискуссий несмотря на то, что идеи ее глобального внедрения реализуются десятилетиями [5], при этом большинство граждан (почти 80 % опрошенных), знакомы с телемедициной и готовы оценить ее качество [6]. Основой взаимоотношений между врачом и пациентом длительное время служили исключительно «доброжелательное отношение врача к пациенту и доверие пациента лечащему врачу» [7] вырабатывающиеся при личных встречах и внедрение новой практики – телемедицинских технологий нередко порождает разрыв связи между врачом и пациентом, что зачастую является причиной недовольства и жалоб пациентов [8]. Безусловно, оказание медицинской помощи с применением телемедицинских технологий требует детальной правовой регламентации [9] национальным правом, при том, что она, в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации не должна противоречить общепризнанным принципам и нормам международного права. Вышеизложенное позволяет сделать однозначный вывод об актуальности и необходимости комплексного исследования вопросов регламентации отношений по оказанию медицинской помощи с применением телемедицинских технологий. Являясь составной частью российской правовой системы, общепризнанные международные принципы и нормы играют существенную роль в регламентации социального обеспечения граждан (не смотря на то, что регламентируют поведение участников в ограниченной степени [10]), поскольку они не только обязывают государства создавать национальную систему социального обеспечения; закрепляют право на обеспечение, условия его предоставления, но и устанавливают ориентиры-гарантии размеров обеспечения (выступая «международными стандартами социального обеспечения» или «минимальными гарантиями прав граждан на социальное обеспечение» [11]). Медицинской помощи, как элементу социального обеспечения, присущи все вышеуказанные особенности международного правового регулирования. Международные акты об оказании медицинской помощи с применением телемедицинских технологий могут быть классифицированы по разным основаниям. Первым выступает юридическая сила международных норм, определяемая в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Пункт 8 Постановления закрепляет, что правила действующего международного акта Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации; правила действующего международного договора, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим этот договор. Таким образом, международные акты могут быть классифицированы на: а) имеющие приоритет перед федеральными законами и б) имеющие приоритет перед подзаконными нормативными правовыми актами, принятыми Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации. Вторым основанием классификации является субъектно-территориальная сфера действия международных источников по которой международные нормативные правовые акты об охране здоровья и оказании медицинской помощи с применением телемедицинских технологий можно разделить на четыре группы: к первой относятся международные правовые акты универсального характера, такие как Всеобщая декларация прав человека (принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966) и другие; вторую группу образуют акты регионального значения, например принятые в рамках Содружества Независимых Государств (вполне обоснованным видится мнение о целесообразности обеспечения развития повестки в сфере охраны здоровья в рамках деятельности БРИКС [12], Евразийского экономического союза [13] или Шанхайской организации сотрудничества [14]); третью группу составляют – двусторонние международные договоры и соглашения; четвертую – акты специализированных учреждений – Международной Организации Труда и Всемирной организации здравоохранения [15]. Изучение Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах позволяет прийти к выводу, что данные акты лишь закрепляют право на охрану здоровья и получение медицинской помощи, потому их нормы следует рассматривать отправными моментами для развития международного права[16], тогда как в рамках Содружества Независимых Государств заключены соглашения, детально регламентирующие вопросы оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий [17]. Так Соглашением от 10 ноября 2010 г. «О сотрудничестве государств - участников СНГ в создании совместимых национальных телемедицинских систем и дальнейшем их развитии и использовании» закрепляется необходимость создания Сторонами совместных национальных телемедицинских систем или обеспечения совместимости существующих национальных телемедицинских систем в целях обеспечения в государствах - участниках Соглашения условий для оказания квалифицированных телемедицинских услуг при гарантированной государствами защищенности прав и законных интересов физических и юридических лиц в процессе получения и предоставления медицинской помощи. Соглашением, к числу основных задач, решаемых совместимыми национальными телемедицинскими системами, отнесены: обслуживание населения и оказание качественной медицинской помощи населению независимо от места жительства; обеспечение общедоступности и высокого стандарта качества медицинского обслуживания; развитие связанных с областью телемедицины научных и промышленных сфер; разработка нормативно-правового обеспечения трансграничных телемедицинских услуг; ускоренный обмен и внедрение в здравоохранение современных медицинских методик; реализация различных специальных программ оказания телемедицинских услуг; обеспечение эффективной системы подготовки и переподготовки медицинских кадров; создание эффективных механизмов построения и функционирования совместимых национальных телемедицинских систем; подготовка, повышение квалификации и сертификация специалистов в области телемедицины. Кроме того, Соглашением предусмотрена обязанность принятия конкретных национальных нормативных актов, необходимых для создания и эффективной эксплуатации в совместимых национальных телемедицинских систем, в которых должны четко определяться: вопросы эксплуатации совместимых телемедицинских систем; меры по защите прав и свобод человека и гражданина при эксплуатации совместимых телемедицинских систем; возможность использования совместимых телемедицинских систем для оказания высококвалифицированной медицинской помощи населению; порядок сбора и доступа к информации, содержащейся в совместимых телемедицинских системах; полномочия, ответственность и взаимодействие национальных органов исполнительной власти, участвующих в разработке и эксплуатации совместимых телемедицинских систем; порядок документирования, обработки, хранения, представления, использования и защиты информации в совместимых телемедицинских системах; порядок разработки и введения стандартов в области создания и использования совместимых телемедицинских систем, гармонизированных с международными стандартами, необходимых для обеспечения функционирования совместимых телемедицинских систем. В рассматриваемой группе нормативных актов особого внимания заслуживает Модельный закон «О телемедицинских услугах», принятый 28 октября 2010 г Постановлением 35-7 на пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ в городе Санкт-Петербурге (модельное регулирование для стран Содружества Независимых Государств является одной из форм гармонизации и унификации законодательства [18]). В статье 2 Модельного закона закреплено определение понятие «телемедицины» – как комплекса организационных, технологических и финансовых мероприятий, обеспечивающих деятельность системы оказания дистанционной консультационно-диагностической медицинской услуги, при которой пациент или врач, непосредственно проводящий обследование или лечение пациента, получает дистанционную консультацию специалиста-медика, используя современные информационно-коммуникационные технологии, а под «телемедицинскими услугами» понимаются отсроченные консультации, консультации в реальном времени, дистанционный контроль за физиологическими параметрами организма пациента, дистанционное проведение диагностических и лечебных манипуляций, медицинские видеоконференции, телеконсилиумы, телесеминары, телелекции и прочие медицинские услуги, оказываемые с использованием современных информационно-коммуникационных технологий. По нашему мнению, медицинские видеоконференции, телесеминары, телелекции и повышение квалификации медицинских работников не должны охватываться понятием телемедицинских услуг, поскольку преследуют иные цели, нежели получение «дистанционной консультации пациентом или врачом». Анализируемым актом в число участников процесса оказания телемедицинских услуг включены: поставщики; потребители; провайдеры и телекоммуникационные операторы. При этом, примечательно, что потребителями услуг могут являться не только физические, но и юридические лица, что нетипично для российского законодательства, где медицинская помощь оказывается только физическим лицам. Правовое положение (статус) вышеназванных участников вполне подробно определяется Главой 4 Модельного закона. Обращают на себя внимание положения относящиеся к информированному согласию на телемедицинские услуги, которое «должно быть задокументировано в месте обращения за телемедицинской услугой и доведено до всех участников процесса оказания телемедицинской услуги». Поддерживаем авторов, считающих сомнительными положения о необходимости дублирования информации об услугах в цифровой форме на бумажном носителе, поскольку это усложняет процесс оказания медицинской помощи и снижает уровень удобства телемедицины, требуя значительно больших временных затрат [19]. С сожалением приходится констатировать, что несмотря на существование Модельного закона более четырнадцати лет, в странах СНГ пока не приняты законодательные акты на его основе. Полагаем, что положения рассматриваемого Модельного закона должны явиться ориентиром для национальных законодателей, несмотря на то что его нормы носят рекомендательный характер. Двустороннее межгосударственное сотрудничество в сфере охраны здоровья и медицинской помощи не нашло широкого распространения. В настоящее время существует одно двустороннее соглашение в рассматриваемой сфере – это Соглашение по вопросам предоставления медицинской помощи между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 24 января 2006 г. «О порядке оказания медицинской помощи гражданам РФ в учреждениях здравоохранения Республики Беларусь и гражданам Республики Беларусь в учреждениях здравоохранения Российской Федерации». Данное Соглашение гарантирует гражданам Республики Беларусь, законно находящимся на территории России и осуществляющим трудовую деятельность в учреждениях (организациях) Российской Федерации, равные права с гражданами Российской Федерации, на получение медицинской помощи, но исключительно в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения Российской Федерации. Вопросы медицинской помощи с применением телемедицинских технологий рассматриваемым Соглашением не регламентируются в связи с тем, что в момент его заключения отсутствовала соответствующая необходимость, вместе с тем не исключаем возможности появления новых двусторонних соглашений, в которых рассматриваемые вопросы найдут закрепление. Международная Организация Труда (МОТ) уделяет значительное внимание вопросам охраны здоровья работников. Значимость актов МОТ состоит в наличии эффективного механизма контроля, основанного на докладах правительств и анализа представлений и жалоб [20]. При этом положения, касающиеся телемедицины, фрагментарно закреплены лишь в Конвенции Международной организации труда № 164 «О здравоохранении и медицинском обслуживании моряков» (заключена в г. Женеве 08.10.1987 г. с изм. от 23.02.2006 г.). В статье 7 определена обязанность компетентных органов государств обеспечить возможность судам в море получать медицинскую консультацию по радио или по спутниковой связи, включая консультацию специалиста, в любой час дня или ночи. Консультации должны быть бесплатными для всех судов, независимо от территории их регистрации [21]. Несмотря на риски врачебных ошибок при телефонных консультациях [22] они остаются единственно доступными для рассматриваемой категории пациентов. Для обеспечения оптимального использования возможностей получения медицинской помощи с применением телемедицинских технологий суда должны быть оборудованные радиоустановками, иметь полный список радиостанций, через которые можно получить медицинскую консультацию, а также имели полный список береговых наземных станций, через которые можно получить медицинскую консультацию, эти списки должны периодически обновляться и храниться у лиц, отвечающих за связь на борту судна. Судам Российской Федерации медицинские консультации по радио осуществляются через морской спасательно-координационный подцентр, а если это возможно – по телефонной связи непосредственно с консультирующим врачом-специалистом, которая является предпочтительным [23]. Пожалуй, главное место в международной регламентации отношений по оказанию медицинской помощи с применением телемедицинских технологий занимают документы Всемирной организации здравоохранения – специализированного учреждения Объединенных Наций, являющейся руководящим и координирующим органом в международной работе по здравоохранению. Основной целью деятельности Всемирной организации здравоохранения является достижение всеми народами возможно высшего уровня здоровья (Статья 1 Устава Всемирной организации здравоохранения Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения). Для реализации своих целей она пользуется внедрением положений «мягкого права» – неформальных источников, которым не придается нормативного значения, но которые негласно рекомендованы к практическому применению [24]. «Итоги исследований», «доклады», различные «стратегии» и содержащиеся в них рекомендации фактически становятся обязательными для государств-членов Организации. Применительно к медицинской помощи с использованием телемедицинских технологий еще в 2009 г. Всемирной организацией здравоохранения было проведено исследование в области электронного здравоохранения с целью получения общей информации о состоянии развития этого направления. Исследование охватило 114 стран (59% государств-членов), начавших использовать доступные на тот момент элементы телемедицины. Результатом исследования стал доклад «Глобальная обсерватория по электронному здравоохранению» (Telemedicine. Opportunities and Development in Member States. Report on the results of the second global eHealth survey Global Observatory on eHealth Series 2012; 2: 93.), согласно которому препятствиями для внедрения телемедицины в развивающихся странах являются ресурсные проблемы [25], такие как высокая стоимость, неразвитость инфраструктуры и отсутствие технических знаний, а в развитых странах – правовые проблемы, связанные с защитой частной жизни и персональных данных пациентов [26], а также конкурирующие приоритеты системы здравоохранения и предположительное отсутствие спроса. На наш взгляд, проблемы правовой регламентации отношений по оказанию медицинской помощи с применением телемедицинских технологий должны ставиться на одно из первых мест, наряду с финансовым и кадровым барьерами [27], поскольку современные правовые режимы не адаптированы к внедряемым технологиям. Из-за этого достаточно часто вводятся экспериментальные правовые режимы [28], встречающие массовое непонимание и неприятие. В 2018 г. Ассамблея здравоохранения в своей резолюции призвала разработать Глобальную стратегию в области цифрового здравоохранения в поддержку национальных усилий по обеспечению всеобщего охвата услугами здравоохранения (Draft global digital health strategy 2020-2025). Всемирной организацией здравоохранения также разработана онлайн-платформа глобального реестра технологий, получившую название «Цифровой атлас здоровья» (Digital Health Atlas), призванная улучшить координацию деятельности в области цифрового здравоохранения в мировом масштабе и обеспечить доступ специалистов к современным передовым программным продуктам в этой области, что может способствовать и «внедрению компьютерных алгоритмов к клиническим данным для медицинских целей» [29]. В 2019 г. Всемирная организация здравоохранения разработала Руководство по цифровому здравоохранению (WHO Guideline: recommendations on digital interventions for health system strengthening), содержащее 10 рекомендаций по использованию цифровых технологий для улучшения здоровья людей. Рекомендации подготовлены на основе систематического изучения фактических данных, касающихся цифровых технологий, консультаций с опытными специалистами со всего мира с целью выработки основных направлений использования этих инструментов для максимальной пользы для систем здравоохранения и здоровья людей. Одной из мер цифрового здравоохранения, которая уже успела себя зарекомендовать в ряде регионов, – отправка беременным женщинам напоминаний о необходимости очередной явки к врачу при дородовом наблюдении [30] и явки детей на вакцинацию. К числу других изученных мер цифрового здравоохранения относятся инструменты поддержки принятия решений в помощь работникам здравоохранения при оказании ими медицинских услуг; а также средства, позволяющие пациентам и работникам здравоохранения, находящимся в различных местах, налаживать связь и участвовать в консультациях по медицинским проблемам. Кроме того, в рекомендациях отмечаются возможности совершенствования управления товарно-материальными запасами: цифровые технологии дают возможность работникам здравоохранения более эффективно обмениваться информацией о состоянии запасов необходимых средств или их нехватке. Обобщая изложенное, можно констатировать, что существующие международные нормативные акты закрепляют нормы, позволяющие гражданам реализовать право на различные виды медицинской помощи, в том числе с применением телемедицинских технологий, причем некоторые из них довольно подробно определяют порядок ее оказания. Вместе с тем негативной оценки заслуживает наличие немалого числа международных «документов-фактических регуляторов», не носящих обязательного характера, но активно исполняемых государствами. Библиография
1. Hustad E., Olsen D. Creating a sustainable digital infrastructure: The role of service-oriented architecture // Procedia Computer Science. 2021. Vol. 181. P. 597-604.
2. Шадеркин И.А. Экономические аспекты телемедицины // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения 2021. Т. 7. № 3. С. 65-72. 3. Виноградова П.А., Тулаев А.Н. Полномочия органов публичной власти в условиях новых эпидемиологических рисков // Юридическая наука: история и современность. 2021. № 12. С. 86-97. 4. Вошев Д. В. Цифровая эволюция в сфере здравоохранения: тенденции и правовое регулирование цифровизации первичной медико-санитарной помощи в Российской Федерации (аналитический обзор) // Менеджер здравоохранения. 2023. № 11, 76-83. DOI: 10.21045/1811-0185-2023-11-71-83. 5. Максимов И.Б., Диашев А.Н., Синопальников В.И., Семикин Г.И., Лукьянов П.А., Пономарев А.А., Овакимян Г.С. История, анализ, состояние и перспективы развития телемедицины // Журнал телемедицины и электронного здравоохранения. 2018. № 3(8). С. 105. 6. Кузнецова Е.Ю., Подоляк О.О., Албаша Т., Сметанина А.А., Терентьева Д.Н. Цифровые социально-ориентированные проекты в рамках концепции устойчивого развития // Фундаментальные исследования. 2021. № 1. С. 66-71. DOI: 10.17513/fr.42951. 7. Голубев М.В., Лямина Н.П., Зайцев В.П. Взаимоотношения врача и пациента в сфере электронного здравоохранения // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. 2024. № 10(2), 19-26. https://doi.org/10.29188/2712-9217-2024-10-2-19-26. 8. Alhelo MOD. Medical Consultation and Communication with A Family Doctor from The Patients’ Perspective: A Review Article // Egypt J Hosp Med. 2022:89. URL: https://doi.org/10.21608/EJHM.2022.270486. 9. Пермякова А.Ю., Нагибина Е.А. Цифровизация экономики России на примере телемедицины // Наука и образование сегодня. 2018. № 6 (29). С. 80. 10. Anne Peters, Die Pandemie und das Völkerrecht (The Pandemic and Public International Law) (February 9, 2021), in Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper № 2021-03. 11. Антонова Н.В. Роль социальных ориентиров в определении уровня обеспечения российских граждан пособиями из государственного бюджета с учетом опыта Белоруссии и Казахстана // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения 2018. № 3. С. 179-186. 12. Маличенко В.С. Международно-правовые средства защиты прав человека в условиях чрезвычайных ситуаций в сфере охраны здоровья // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2024. № 2. С. 1-11. DOI: 10.7256/2454-0633.2024.2.70608 EDN: QOEUZI URL: https://e-notabene.ru/mpmag/article_70608.html 13. Берг Л.Н. Договорно-правовая база ЕАЭС: некоторые предложения по классификации // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2024. № 3. С. 51-59. DOI: 10.7256/2454-0633.2024.3.34155 EDN: UMPSMQ URL: https://e-notabene.ru/mpmag/article_34155.html 14. Ядгаров Ш.Ш. Правовое регулирование сотрудничества в области охраны здоровья в рамках Шанхайской организации сотрудничества // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2023. № 2. С. 29-41. DOI: 10.7256/2454-0633.2023.2.40637 EDN: SSYFXZ URL: https://e-notabene.ru/mpmag/article_40637.html 15. Григорьев И.В. Регламентация социального обеспечения отдельных категорий граждан международными нормами // Черные дыры в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 38-39. 16. Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 139. 17. Григорьев И.В. Социальное обеспечение трудящихся-мигрантов в России: правовые вопросы. Монография. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия». 2008. С. 126. 18. Лаптев Г.С. Модельное законодательство Содружества Независимых Государств в области социального обеспечения // Современное право. 2010. № 7. С. 132. 19. Марков Б.Б. Модельный закон СНГ «О телемедицинских услугах» как образец для регулирования телемедицины в России // Гуманитарный научный вестник. 2021. № 6. С. 209. 20. Федорова М.Ю. Теоретические проблемы правового регулирования социального страхования. Монография. Омск: Издательство «Омский государственный университет». 2003. 480 с. 21. Наумов В.Б., Савельев Д.А. Правовое регулирование телемедицинских услуг: международный опыт Современное медицинское право в России и за рубежом: Сб. науч. тр.. Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. правоведения; ИГП. Центр эколого-правовых исслед.; Центр адм.-правовых исслед.; Отв. ред.: Дубовик О.Л., Пивоваров Ю.С... Издательство: Институт научной информации по общественным наукам РАН. Москва. 2003. С. 97. 22. Kaissar S, Zara S, Fabrice F, Marion V, Jade B, Vincent M, Antoine P. Physicians’ satisfaction with the use of teleconsultation in France // J Hosp Manag Heal Policy. 2023. 7:1. URL: https://doi.org/10.21037/jhmhp-22-76. 23. Воронкова С.В., Абакумов А.А., Бумай О.К., Грабский Ю.В., Торшин Г.С., Малинина С.В. Современное состояние и проблемные вопросы оказания медицинской помощи в акватории Северного морского пути // Медицина труда и промышленная экология. 2022 № 62(4), 212–224. URL: https://doi.org/10.31089/1026-9428-2022-62-4-212-224. 24. Кобзева А.С. Нормы международного «мягкого права» в сфере прав человека: имплементация в правовой системе РФ // Научный журнал NovaUm.Ru. 2022. № 36. С. 108. 25. Xiong S., Lu H., Peoples N., Duman E.K., Najarro A., Ni Z. et al. Digital health interventions for noncommunicable disease management in primary health care in low-and middle-income countries. // NPJ Digit Med. 2023; Feb 1; 6(1), 12. DOI: 10.1038/s41746-023-00764-4. 26. Буланова В.С. Роль телемедицины и телемедицинских услуг в условиях новых вызовов и угроз: информационно-правовые проблемы // Право и государство: теория и практика. 2020. № 3 (183). С. 204-205. 27. Шадеркин И.А. Три абсолютных барьера при внедрении цифровых технологий в медицине // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. 2023. № 9(2). С. 40-55. DOI: 10.29188/2712-9217-2023-9-2-40-55. 28. The role of sandboxes in promoting flexibility and innovation in the digital age / Attrey A., Lesher M., Lomax C. Going Digital Toolkit Policy Note. No. 2. Paris: OECD Publishing, 2020. – 26 p. 29. Callahan TJ, Stefanksi AL, Ostendorf DM, Wyrwa JM, Davies SJD, Hripcsak G, Hunter LE, Kahn MG. Characterizing Patient Representations for Computational Phenotyping. AMIA Annu Symp Proc 2023; 2022:319-28. 30. Арутюнянц А.Г., Овчинникова М.Б. Телемедицина в акушерстве на территориях с низкой плотностью населения: правовые основы и практические результаты интеграции // Медицинская наука и образование Урала. 2021. № 3 (101). С. 27-32. References
1. Hustad, E., & Olsen, D. (2021). Creating a sustainable digital infrastructure: The role of service-oriented architecture. Procedia Computer Science, 181, 597-604.
2. Shaderkin, I.A. (2021). Economic aspects of telemedicine. Russian Journal of Telemedicine and e-health, 3, 65-72. 3. Vinogradova, P.A., & Tulaev, A.N. (2021). The powers of public authorities in the context of new epidemiological risks. Legal science: history and modernity, 12, 86-97. 4. Voshev, D.V. (2023). Digital evolution in the field of healthcare: trends and legal regulation of digitalization of primary health care in the Russian Federation (analytical review). Health care manager, 11, 76-83. doi:10.21045/1811-0185-2023-11-71-83 5. Maksimov, I.B., Diashev, A.N., Sinopalnikov, V.I., Semikin, G.I., Lukyanov, P.A., Ponomarev, A.A., & Ovakimyan, G.S. (2018). History, analysis, state and prospects of telemedicine development. Journal of Telemedicine and electronic Health Care, 3(8), 105. 6. Kuznetsova, E.Yu., Podolyak, O.O., Albasha, T., Smetanina, A.A., & Terentyeva, D.N. (2021). Digital socially oriented projects within the framework of the concept of sustainable development. Fundamental Research, 1, 66-71. doi:10.17513/fr.42951 7. Golubev, M.V., Lyamina, N.P., & Zaitsev, V.P. (2024). Doctor-patient relationships in the field of e-health. Russian Journal of Telemedicine and e-health, 10(2), 19-26. doi:10.29188/2712-9217-2024-10-2-19-26 8. Alhelo MOD. (2022). Medical Consultation and Communication with A Family Doctor from The Patients’ Perspective: A Review Article. Egypt J Hosp Med, 89. doi:10.21608/EJHM.2022.270486 9. Permyakova, A.Yu., & Nagibina, E.A. (2018). Digitalization of the Russian economy on the example of telemedicine. Science and education today, 6(29), 80. 10. Anne Peters. (2021). Die Pandemie und das Völkerrecht (The Pandemic and Public International Law). Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper, 03. 11. Antonova, N.V. (2018). The role of social guidelines in determining the level of provision of Russian citizens with benefits from the state budget, taking into account the experience of Belarus and Kazakhstan. Journal of Foreign Legislation and Comparative Jurisprudence, 3, 179-186. 12. Malichenko, V.S. (2024). International legal means of protecting human rights in emergency situations in the field of health protection. International Law and International Organizations, 2, 1-11. doi:10.7256/2454-0633.2024.2.70608 13. Berg, L.N. (2024). The legal framework of the EAEU: some suggestions on classification. International law and International Organizations, 3, 51-59. 14. Yadgarov, Sh.Sh.(2023). Legalregulation of cooperationin the field of health protection within the framework of the Shanghai Cooperation Organization. International Law and International Organizations, 2, 29-41. 15. Grigoriev, I.V. (2019). Regulation of social security of certain categories of citizens by international standards. Black holes in Russian legislation, 1, 38-39. 16. Tiunov, O.I. (2009). The Universal Declaration of Human Rights in the norms of international and constitutional law. Journal of Russian Law, 2, 139. 17. Grigoriev, I.V. (2019). Social security of migrant workers in Russia: legal issues. Yekaterinburg: Publishing House "Ural State Law Academy". 18. Laptev, G.S. (2010). Model legislation of the Commonwealth of Independent States in the field of social security. Modern law, 7, 132. 19. Markov, B.B. (2021). Model law of the CIS "On telemedicine services" as a model for the regulation of telemedicine in Russia. Humanitarian Scientific Bulletin, 6, 209. 20. Fedorova, M.Yu. (2003). Theoretical problems of legal regulation of social insurance. Omsk: Omsk State University Publishing House. 21. Naumov, V.B., & Saveliev, D.A. (2003). Legal regulation of telemedicine services: international experience Modern medical law in Russia and abroad: Collection of scientific tr.. The Center of social science-inform. research; Department of Jurisprudence; IGP. Center for Environmental and Legal Research; Center for Administrative and Legal Research; Ed.: Dubovik O.L., Pivovarov Y.S... Publishing house: Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences. Moscow. 22. Kaissar, S, Zara, S, Fabrice, F, Marion, V, Jade, B, Vincent, M, & Antoine, P. (2023). Physicians’ satisfaction with the use of teleconsultation in France. J Hosp Manag Heal Policy, 7, 1. doi:10.21037/jhmhp-22-76 23. Voronkova, S.V., Abakumov, A.A., Bumai, O.K., Grabsky, Yu.V., Torshin, G.S., & Malinina, S.V. (2022). The current state and problematic issues of medical care in the waters of the Northern Sea Route. Occupational medicine and industrial ecology, 62(4), 212-224. doi:10.31089/1026-9428-2022-62-4-212-224 24. Kobzeva, A.S. (2022). Norms of international "soft law" in the field of human rights: implementation in the legal system of the Russian Federation. Scientific journal NovaUm.Ru, 36, 108. 25. Xiong, S., Lu H., Peoples, N., Duman, E.K., Najarro, A., Ni Z. et al. (2023). Digital health interventions for noncommunicable disease management in primary health care in low-and middle-income countries. NPJ Digit Med, 6(1), 12. doi:10.1038/s41746-023-00764-4 26. Bulanova, V.S. (2020). The role of telemedicine and telemedicine services in the context of new challenges and threats: information and legal problems. Law and the state: theory and practice, 3(183), 204-205. 27. Shaderkin, I.A. (2023). Three absolute barriers in the introduction of digital technologies in medicine. Russian Journal of Telemedicine and e-health, 9(2), 40-55. doi:10.29188/2712-9217-2023-9-2-40-55 28. Array, A., Lesher, M., & Lomax, C. (2020). The role of sandboxed in promoting flexibility and innovation in the digital age. Going Digital Toolkit Policy Note, 2. Paris: OECD Publishing. 29. Callahan, T.J., Stefanksi, A.L., Ostendorf, D.M., Wyrwa, J.M., Davies, SJD, Hripcsak, G., Hunter, L.E., Kahn, M.G. (2023). Characterizing Patient Representations for Computational Phenotyping. AMIA Annu Symp Proc, 319-328. 30. Arutyunyants, A.G., Ovchinnikova, M.B. (2021). Telemedicine in obstetrics in areas with low population density: legal foundations and practical results of integration. Medical science and education of the Urals, 3(101), 27-32.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Методология исследования. Методологический аппарат составили следующие диалектические приемы и способы научного познания: анализ, абстрагирование, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия, синтез, типология, классификация, систематизация и обобщение. Применение современных методов (таких как, теоретико-правовой, историко-правовой, статистический, социологический, сравнительного правоведения и др.) позволило автору сформировать собственную аргументированную позицию по заявленной проблематике. Актуальность исследования. Актуальность темы исследования не вызывает сомнения. Автор правильно отмечает, что «в последнее время проводится много научных мероприятий на которых ведутся дискуссии о преимуществах и недостатках новых технологий с точки зрения общественного здравоохранения. Проблемы телемедицины до сих порождают много острых дискуссий несмотря на то, что идеи ее глобального внедрения реализуются десятилетиями... при этом большинство граждан (почти 80 % опрошенных), знакомы с телемедициной и готовы оценить ее качество... Основой взаимоотношений между врачом и пациентом длительное время служили исключительно «доброжелательное отношение врача к пациенту и доверие пациента лечащему врачу»... вырабатывающиеся при личных встречах и внедрение новой практики – телемедицинских технологий нередко порождает разрыв связи между врачом и пациентом, что зачастую является причиной недовольства и жалоб пациентов...». Существующие проблемы и пробелы в законодательстве о здравоохранении при применении современных технологий вызывают особую обеспокоенность как среди специалистов, так и среди широкой общественности. Доктринальные разработки по данной проблематике необходимы для совершенствования законодательства и практики его применения. Научная новизна. Не подвергая сомнению важность проведенных ранее научных исследований, послуживших теоретической базой для данной работы, тем не менее, можно отметить, что в этой статье сформулированы положения, которые можно было бы считать вкладом в юридическую науку: например, «...проблемы правовой регламентации отношений по оказанию медицинской помощи с применением телемедицинских технологий должны ставиться на одно из первых мест, наряду с финансовым и кадровым барьерами... поскольку современные правовые режимы не адаптированы к внедряемым технологиям. Из-за этого достаточно часто вводятся экспериментальные правовые режимы... встречающие массовое непонимание и неприятие». В статье содержатся и другие положения, отличающиеся научной новизной и имеющие практическую значимость, которые можно расценить как вклад в юриспруденцию. Стиль, структура, содержание. Тема раскрыта, содержание статьи соответствует ее названию. Соблюдены автором требования по объему материала. Материал изложен последовательно и ясно. Автор не только обозначает существующие проблемы в праве и правоприменительной практике, но и предлагает свои решения, которые заслуживают внимания. Статья написана научным стилем, использована специальная юридическая терминология. Статья структурирована. В качестве замечания хотелось отметить, что в заключении следует сформулировать основные результаты исследования, а не ограничиваться общим выводом. Библиография. Автором использовано достаточное количество доктринальных источников. Ссылки на источники оформлены с соблюдением требований библиографического ГОСТа. Апелляция к оппонентам. По спорным вопросам заявленной тематики представлена научная дискуссия, обращения к оппонентам корректные. Все заимствования оформлены ссылками на автора и источник опубликования. Выводы, интерес читательской аудитории. Статья «Международно-правовая регламентация медицинской помощи с применением телемедицинских технологий» рекомендуется к опубликованию. Статья соответствует тематике журнала «Право и политика». Статья написана на актуальную тему, отличается научной новизной и имеет практическую значимость. Данная статья могла бы представлять интерес для широкой читательской аудитории, прежде всего, специалистов в области медицинского права, информационного права, цифрового права, а также, была бы полезна для преподавателей и обучающихся юридических вузов и факультетов. |