Библиотека
|
ваш профиль |
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:
Степанова Ю.В.
Бельские волости в XVI-XVII вв.: историко-географическая характеристика региона на западном рубеже Русского государства
// Genesis: исторические исследования.
2023. № 10.
С. 32-40.
DOI: 10.25136/2409-868X.2023.10.68730 EDN: PUDMJN URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68730
Бельские волости в XVI-XVII вв.: историко-географическая характеристика региона на западном рубеже Русского государства
DOI: 10.25136/2409-868X.2023.10.68730EDN: PUDMJNДата направления статьи в редакцию: 17-10-2023Дата публикации: 31-10-2023Аннотация: В статье представлены результаты историко-географического исследования волостей г. Белой XVI-XVII вв. В задачи исследования входили картографирование бельских волостей и границ Бельского уезда на современной географической основе, изучение их трансформации в XVI-XVII вв. Основными источниками исследования являются материалы писцовых описаний Бельского и сопредельных Торопецкого и Ржевского уездов XVI-XVII вв. Работы выполнена с применением геоинформационных технологий. Произведена сплошная локализация топонимии переписей Бельского, Ржевского, Торопецкого уездов XVI-XVII вв., что позволило детально картографировать волости уезда и его территорию в целом. Писцовые описания позволили составить представление о трансформации территории Бельского уезда. Получено представление о территории бельских волостей в период после их вхождения в состав Русского государства в начале XVI в. В первой половине XVI в. к Белой отошли торопецкие волости Рожня и Бибирево. Во второй половине 1560-х гг. часть Бельского уезда вошла в уезд Ржевы Володимеровы в связи с формирование опричного землевладения. После Смутного времени польско-российская граница установилась по рубежу Торопецкого, Ржевского и Зубцовского уездов с бельскими волостями. После вхождения Белой в состав Русского государства и передачи к Ржеве Володимеровой бывшего владения католической церкви в Жукоповской волости Бельский уезд приобрел очертания, сохранившиеся в XVIII в. Часть территории уезда в результате конфискаций у католической церкви и светских землевладельцев перешла в разряд дворцовых земель. Однако наибольшая доля территории уезда осталась во владении смоленской и бельской шляхты. Ключевые слова: уезд, волость, граница, локализация, карта, землевладение, шляхта, XVII век, Русское государство, Речь ПосполитаяAbstract: The article presents the results of a historical and geographical study of the townships of Belaya in the XVI-XVII centuries. The objectives of the study included mapping the Belsky volosts and borders of the Belsky district on a modern geographical basis, studying their transformation in the XVI-XVII centuries. The main sources of the study are the materials of scribal descriptions of the Belsky and adjacent Toropetsky and Rzhevsky counties of the XVI-XVII centuries. The work was carried out using geoinformation technologies. A complete localization of the toponymy of the censuses of the Belsky, Rzhevsky, Toropetsky counties of the XVI-XVII centuries was made, which made it possible to map in detail the volosts of the county and its territory as a whole. Scribal descriptions allowed us to get an idea of the transformation of the territory of the Belsky Uyezd. The idea of the territory of the Belsky volosts in the period after their entry into the Russian state at the beginning of the XVI century was obtained. In the first half of the XVI century, the Toropets volosts of Rozhnya and Bibirevo were transferred to Belaya. In the second half of the 1560s, part of the Belsky Uyezd became part of the Rzhev Volodimerov Uyezd in connection with the formation of oprichnoi land ownership. After the Time of Troubles, the Polish-Russian border was established along the border of Toropetsky, Rzhevsky and Zubtsov counties with Belsky volosts. After the annexation of Belaya to the Russian state and the transfer to Rzheva Volodimerova of the former possession of the Catholic Church in the Zhukopov parish, the Belsky district acquired the outlines preserved in the XVIII century. Part of the territory of the county, as a result of confiscations from the Catholic Church and secular landowners, passed into the category of palace lands. However, the largest share of the territory of the county remained in the possession of the Smolensk and Belsky gentry. Keywords: uezd, volost', border, localization, map, land ownership, nobility, 17th century, Russia, Polish-Lithuanian CommonwealthИсторико-географические реалии эпохи раннего нового времени ряда западных территорий Русского государства остаются плохо изученными. К таким регионам относится территория Бельского княжества, которое с первой половины XIV в. находилось в составе Великого княжества Литовского, а в начале XVI в. перешло в состав Московского государства. В период Смуты г. Белая и ее волости были утрачены Русским государством. В 1618 г. они перешли Речи Посполитой, и в 1625 г. город Белая получил привилей на магдебургское право [1]. В ходе Смоленской войны 1632–1634 гг. город переходил в руки русского гарнизона [2, c. 216–231], однако по Поляновскому миру 1634 г. остался в составе Речи Посполитой. В том же и следующем году было произведено размежевание польско-российской границы на участке соприкосновения Торопецкого, Ржевского и Зубцовского уездов с Бельскими волостями [3, с. 165]. В состав Русского государства Белая с волостями перешла лишь в ходе военной кампании 1654 г. По итогам Андрусовского перемирия 1667 г. Белая с волостями осталась в составе Русского государства [4, с. 39; 5, с. 16]. Бельские волости перечислены в перемирных грамотах 1503 и 1522 гг. [6, с. 398–402, № 75; 7, с. 148–151]. К Белой в этих документах отнесены лишь три волости – Болшево, Шоптово, Верховье (Верхонье), а также Моневидова слобода. Центры этих волостей отыскиваются в картографических материалах XIX в. Волостные центры и пределы Бельского княжества в составе ВКЛ были отражены на картах, составленных В.Н. Темушевым [8, карты 4, 8]. Отметим, что описания территории бельских волостей XV–XVI вв. отсутствуют. Территория Бельского уезда в составе Русского государства XVI–XVII вв. остается крайне слабо исследованной. До сих пор не имелось детального представления о территориально-административном составе уезда. Я.Е. Водарский составил список волостей Бельского уезда на основе переписных материалов второй половины XVII – XVIII в. и схематично показал их расположение на обзорной мелкомасштабной карте. Из 18 волостей и одного стана (Осуйского) шесть волостей были отмечены исследователем как дворцовые (Монинская, Пустоподлеская, Пониклинская, Днепровская, Бибиревская, Жарковская) [9, с. 235, 256]. Наиболее раннее описание Бельского уезда датируется 7165 (1657) годом. Это сохранившаяся в копии XVIII в. переписная книга дворцовых волостей переписи Степана Никитича Племянникова [10, л. 1–70об.]. Она охватывает волости Понизовскую, Клемятинскую, Лодыжскую, Чичатовскую, Верховскую, Днепровскую, Шоптовскую, Жукоповскую. С.Н. Племянниковым была описана также вотчина Алексеевского монастыря в Бибиревской волости. В следующем, 7166 (1658) г. С.Н. Племянниковым была проведена новая перепись дворцовых владений Бельского уезда. В нее, помимо ранее описанных и взятой в дворцовые Бибиревской, вошли территории Роженской, Жарковской (Старковской), Монинской, Березовской, Юрьевской волостей [10, л. 71–115об.]. Отметим, что в этих описаниях имеются указания на более раннюю перепись уезда Ивана Ивановича Замыцкого (ум. в 1646 г.) [11, с. 220], которая была использована в качестве приправочной. Наиболее ранним источником, характеризующим территорию уезда, охваченную землевладением служилых людей, является переписная книга Бельского уезда смоленских стрелецкого головы Данилы и капитана Василия Чернцовых 1668 г. [12], то есть вскоре после заключения Андрусовского перемирия. В ней характеризуются маетности смоленской и бельской шляхты в Понизовской, Роженской, Дубровской, Жарковской (Старковской), Монинской, Егорьевской (Юрьевской), Клемятинской, Ладыжской, Березовской, Пониклинской, Шоптовской, Верховской, Чичацкой, Болотовской, Усачерской, Симоновской, Лустьской волостях. Описание Пустоподлеской и Днепровской волостей в книге 1668 г. отсутствует. Соответственно, можно полагать, что эти территории были заняты в основном дворцовым землевладением. В 1678 г. дворцовые земли Бельского и Дорогобужского уездов описывал Петр Семенович Косминский. Его перепись охватила Монинскую, Шоптовскую, Пониклинскую, Пустозалесскую, Днепровскую, Жарковскую волости [10, л. 161–217]. Жукоповская волость была приписана к уезду Ржевы Володимеровы. В 1678 г. ее описание составили Федор Изьединов и подьячий Федор Бишов [13]. «Бельская припись» выделяется в составе уезда Ржевы Володимеровы во второй половине XVI в. Бельские части Волговской и Ртищевской волостей охарактеризованы в писцовой книге Ржевского уезда 1588–1589 гг. [14; 15, с. 396–397]. Расположение западной границы Бельского уезда XVI в. позволяет уточнить описание соседнего Торопецкого уезда 1540 г. [16]. Таким образом, составить представление о территории бельских волостей, вошедших в состав Русского государства в начале XVI в., а затем во второй половине XVII в., позволяет детальное исследование комплекса разновременных переписей Бельского, Торопецкого и Ржевского уездов. В работе по картографированию уезда применялся метод сплошной локализации топонимов переписных книг в геоинформационном проекте QGIS. Метод предполагает соотнесение топонимии писцовых описаний с данными источников XVIII–XIX вв. В данной работе использовались материалы Генерального межевания Смоленской губернии [17], карта Ф.Ф. Шуберта [18, л. XXIII, XXIV, XXIX, XXX]. Историческая топонимия, восходящая к XVII в., отражена на военно-топографических крупномасштабных картах 1940-х гг. [19]. Эти материалы, в настоящее время оцифрованные, показали хорошую сохранность исторической топонимии Бельского уезда XVII в. Результатом исследование стало детальное картографирование волостей Бельского уезда второй половины XVII в. (рис. 1). Рис.1. Бельский уезд в XVII в.
В составе Бельского уезда второй половины XVII в. сохранились восходящие к Бельскому княжеству волости Верховская, Шоптовская и Монинская (наследующая Моневидовой слободе). Днепровская волость, возможно, восходила к Болшево, однако само с. Болшево среди дворцовых селений волости в описаниях 1657 и 1678 гг. отсутствует. Жарковская (Старковская) волость являлась частью крупной Старцовой волости, разделенной между Торопцем и Белой еще в литовское время [20, с. 192]. Бельская часть Старцовой волости охватывала течение р. Велесы. Ее восточная граница проходила в болотистом междуречье рек Велесы и Межи. Данные писцовой книги Торопецкого уезда позволили локализовать торопецкую часть Старцовой волости. Таким образом, данные описаний двух уездов XVI–XVII вв. позволяют реконструировать местоположение и размеры Старцовой волости до ее разделения. Волости Дубровская (Бибиревская) и Роженская в литовское время относились к Торопцу. Они числятся в составе Торопецких волостей в перемирной грамоте 1503 г. Возможно, что их передача в Бельский уезд произошла в 1520–1530-х гг., так как в писцовой книге Торопецкого уезда их описание отсутствует. Накануне завоевания Бельских волостей в 1650-х гг. в Биберевской волости находилось владение витебского Алексеевского монастыря [10, л. 1; 21, с. 70]. Алексеевский монастырь в Витебске – костел св. Иосифа при иезуитском коллегиуме в 1654–1667 гг., преобразованный в монастырь в годы русско-польской войны. После передачи Витебска Речи Посполитой в 1667 г. монастырь вновь перешел к иезуитам [22, c. 454]. Жукоповская волость локализуется в среднем течении р. Жукопы. Ее территория в XVI в., вероятно, включала почти все течение р. Жукопы. Ее северная часть, образовывавшая Бельскую припись Волговской волости, локализуется по данным писцовой приправочной книги уезда Ржевы Володимеровы 1588/89 г. Писцовая книга уезда Ржевы Володимеровы 1588-1589 гг. свидетельствует, что бывшей бельской волостью являлась и волость Старый Туд [14, с. 110-116]. Приписи из Бельского уезда к уезду Ржевы состоялись во второй половине 1560-х гг. в связи с взятием ржевских волостей в опричнину [23, с. 77–85]. В XVII в. эта территория осталась в составе Ржевского уезда. Описание 1657 г. свидетельствует, что накануне отвоевания Белой в 1654 г. бельская Жукоповская волость (вероятно, только ее часть) находилась во владении витебских иезуитов, как и Дубровская (Бибиревская) [10, л. 70]. После отвоевания Белой волость была взята в дворцовые, а затем приписана к уезду Ржевы Володимеровы в период между 1668 и 1678 гг. В волости находился Жукопский ям, который упоминается в «Выписи из новгородских изгонных книг» [24, с. 285]. Его местонахождение не было установлено ранее. На него косвенно указывает упоминание дороги «что ездят во Ржеву и в Торопец» в выписи из писцовой книги Федора Изъединова и подьячего Федора Бишова 1678 г. [13, л. 109об.]. Дорога из Торопца в Ржеву Володимерову пересекала р. Жукопу в районе дд. Лаврово, Минькино (существуют в настоящее время), Горки, пуст. Дубасово. Можно предположить, что Жукопский ям на московско-литовском рубеже находился здесь. Восточную часть Бельского уезда образовывали Пониклинская, Березовская, Шоптовская, Лустьская волости. Пониклинская и Березовская волости, по-видимому, простирались на восток до верховьев р. Белейки и Дубенки. В 1560-х гг. часть этих земель, как и Жукоповская волость, была приписана к Ртищевской волости уезда Ржевы Володимеровы. Эта припись локализуется по данным писцовой приправочной книги уезда Ржевы Володимеровы 1588/89 г. Название Лустьской волости образовано от р. Луссы – притока р. Осуги, бассейн Волги). В начале XVIII в. волость была преобразована в Осуйский стан. Она клинообразно размещалась между ржевскими, зубцовскими и вяземскими землями. Международная граница, где Зубцовский уезд «сшолся с Литовским рубежем з Бельским уездам», была зафиксирована в документах первой половины XVII в. [25, с. 180]. В описании 1668 г. выявлена путаница: несколько деревень, расположенных в северной части уезда, между Монинской и Жукоповской волостями, ошибочно отнесены в нем к Понизовской волости [12, л. 73–75], тогда как здесь же локализуются дворцовые селения Пустозалеской волости [10, л. 201–204]. Материалы переписей свидетельствуют, что в 1650-1670-х гг. большая часть территории Бельского уезда была занята поместным землевладением смоленской и бельской шляхты, за исключением Жукоповской и Днепровской волостей. Значительная доля шляхты сохранила земли, которыми она обладала в польский период. Об этом свидетельствуют указания в переписи 1668 г. на привилеи 1620–1630-х гг. Размеры унаследованных от прежних времен землевладений различные, от очень мелких, в 2–3 деревни, до очень крупных, размером с волость. Так, Болотовская и Усачерская волости в польский период принадлежали Яну Поплонскому, купившему эти земли у Станислава Униховского в 1630-х гг. В московское время эти волости практически полностью находились во владении сыновей Я. Поплонского Леонтия и Ивана [12, л. 224–232]. В Симановской волости крупное землевладение было закреплено за шляхетской вдовой Дарьей Яновской женой Малышкина «по грамоте великого государя и по отказным книгам и по королевским привелеем в королевском привелье 143 году» (1635 г.) [12, л. 212об.]. Сохранила свои владения часть грунтовых казаков и бельских пушкарей. Последним посадские люди Белой «полюбовно поступились» пригородными полями «в полуволоках и в моргах и в застенках по жеребью на человека, а три человека владеют старинными своими жеребьями, чем владели при полском короле» [12, л. 246об.]. Частичное сохранение земель за прежними владельцами наблюдалось и в XVI в., после завоевания Смоленска. В целях контроля над присоединенной территорией вывод смолян продолжался весь XVI в., но при этом низший слой слуг поначалу был оставлен на месте [26, с. 256]. После завоевания Смоленщины во второй половине XVII в. политика российского правительства по отношению к местной шляхте была направлена на сохранение ею прежних привилегий [27, c. 172]. Размещение локализованных населенных пунктов и пустошей показывает, что значительная доля территории Бельского уезда была незаселенной. Освоенные территории располагались в основном по берегам рек и отдельных озер обособленными анклавами, разделенных болотами и лесами. По данным XVIII в., в Бельском уезде наблюдался наименьший процент распашки среди смоленских уездов – 17%. [28, с. 142]. Эта особенность территории уезда объяснялась, помимо разорения в годы войны, природным ландшафтом, для которого были характерны обширные заболоченные пространства и лесные массивы. Территория северной части Смоленской земли в древности была занята Оковским лесом, известным по летописным данным. По мнению Л.В. Алексеева, освоение этого пространства активизировалось лишь на рубеже XV–XVI вв. [29]. Таким образом, сплошная локализация топонимии переписей Бельского, Ржевского, Торопецкого уездов XVI-XVII вв. позволила детально картографировать волости уезда и его территорию в целом. Писцовые описания XVI–XVII вв. трех смежных уездов – Бельского, Торопецкого и Ржевского – позволили составить представление о трансформации территории Бельского уезда в этот период. Получено представление о территории бельских волостей в период после их вхождения в состав Русского государства в начале XVI в. В первой половине XVI в. к Белой отошли торопецкие волости Рожня и Бибирево. Во второй половине 1560-х гг. часть Бельского уезда вошла в уезд Ржевы Володимеровы. После Смутного времени польско-российская граница установилась по рубежу Торопецкого, Ржевского и Зубцовского уездов с бельскими волостями. После вхождения Белой в состав Русского государства и передачи к Ржеве Володимеровой бывшего владения католической церкви в Жукоповской волости Бельский уезд приобрел очертания, существовавшие и в XVIII в. Часть территории уезда в результате конфискаций у католической церкви и светских землевладельцев перешла в разряд дворцовых земель. Однако, значительная доля смоленской и бельской шляхты сохранила свои владения. Привлечение актового материала в совокупности с материалами писцового дела позволит в дальнейшем изучить вопрос о динамике землевладения на территории бельских волостей, включая домосковский период.
Библиография
1. Рогачевский А. Л. Городское право как инструмент колонизации (на примере Смоленского воеводства Речи Посполитой в XVII в.) // Учёные записки юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. Вып. 44–45 (54–55). С. 141–143.
2. Kupisz D. Smolensk 1632-1634. Warszawa: Dom Wydawniczy Bellona, 2001. 133 pp. 3. Шеламанова Н.Б. Документы государственных межеваний 30–40-х годов XVII в. // Археографический ежегодник за 1971 год. 1972. С. 161–172. 4. Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М.: Изд-во МГУ, 1974. 256 с. 5. Малов А.В. Русско-польская война 1654–1667 гг. М.: Цейхгауз, 2006. 47 с. 6. Сборник императорского Русского исторического общества. СПб.: Тип. Ф. Елеонского и К°, 1882. Т. 35: Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. 870 с. 7. Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1848. Т. II. 444 с. 8. Темушев В.Н. Первая Московско-литовская пограничная война: 1486–1494. М.: Квадрига, 2013. 240 с. 9. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века (численность, сословно-классовый состав, размещение). М.: Наука, 1977. 265 с. 10. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1, ч. 1. Д. 596. 11. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. Рус. ист. о-ва А. А. Половцова. СПб.: Имп. Рус. ист. о-во, 1916. Т. 7. 12. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1, ч. 1. Д. 597. 13. РГАДА. Ф. 396. Оп. 2, ч. 5. Д. 3598. 14. Фролов А.А. Писцовая приправочная книга 1588–1589 годов уезда Ржевы Володимеровой (половина князя Дмитрия Ивановича). М.; СПб.: Альянс-Архео, 2014. 488 с. 15. Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М.: Соцэкгиз, 1937. 411 с. 16. Писцовая книга Торопецкого уезда письма Александра Давыдовича Ульянина и Тимофея Степанова сына Бибикова // Писцовые книги Новгородской земли. Т. 4: Писцовые книги Деревской пятины 1530-х – 1540-х гг. / сост. К.В. Баранов. М., Древлехранилище, 2004. С. 501–682. 17. РГАДА. Ф. 1354. Оп. 446. Ч. 1 (алфавит № 197). 18. Специальная карта Западной части Российской Империи, составленная и гравированная в 1/420000 долю настоящей величины при Военно-Топографическом Депо, во время управления генерал квартирмейстера Нейдгарта под руководством генерал-лейтенанта Шуберта, 1832. [Электронный ресурс]. URL: http://www.etomesto.ru/map-shubert-10-verst/. 19. Топографическая военная карта Рабоче-Крестьянской Красной Армии, 1941. [Электронный ресурс]. URL: http://www.etomesto.ru/map-rkka_n-36-b/ 20. Бассалыго Л.А., Янин В.Л. Историко-географический обзор новгородско-литовской границы // Янин В.Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV веков. М.: Наука, 1998. С. 104–214. 21. Орловский И.И. Смоленский поход царя Алексея Михайловича в 1654 году. Смоленск: Тип. П.А. Силина, 1906. 75 с. 22. Вялiкае княства Лiтоўскае. Энцыклапедыа / рэдкал.: Г.П. Пашкоў, З.Э. Герасiмовiч. Мiнск: БелЭн, 2007. Т. 1. 688 с. 23. Фролов А.А. Новые материалы по средневековой исторической географии земель Ржевы Володимеровой (Окончание) // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2013. № 4(35). С. 77-89. 24. Голубцов И.А. Пути сообщения в бывших землях Новгорода Великого в XVI–XVII веках и отражение их на русской карте середины XVII века // Вопросы географии. М., 1950. Сб. 20: Историческая география СССР. С. 271–302. 25. Веселовский С.Б. Акты писцового дела: материалы для истории кадастра и прямого обложения в Московском государстве / собр. и ред. С. Веселовский. М.: Общество истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1917. Т. 2, вып. 1: Акты 1627–1649 гг. 490 с. 26. Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV – первой трети XVI в. М.: Квадрига; Объединенная редакция МВД России, 2010. 320 с. 27. Рябов С.М. Место и статус смоленской шляхты в политике российского правительства в XVII–XVIII вв.: к постановке вопроса // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Материалы ХIV Всероссийской научной конференции. Том 1. Екатеринбург: ООО «Издательство УМЦ УПИ», 2020. С. 168–178. 28. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII – первой половине XVIII в. (размеры и размещение). М.: Наука, 1988. 303 с. 29. Алексеев Л. В. Оковский лес Повести временных лет // Культура средневековой Руси. Л.: Наука, 1974. С. 5–11. References
1. Rogachevsky, A. L. (2017). The town law as an instrument of colonisation (evidence from the Smolensk voivodeship of the Commonwealth in the 17th century). Scientific notes of the Faculty of Law of St. Petersburg State University of Economics, 44–45(54–55), 141-143.
2. Kupisz, D. (2001). Smolensk 1632-1634. Warszawa: Dom Wydawniczy Bellona. 3. Shelamanova, N.B. (1972). Documents of state land surveying of the 30-40s of the 17tn century, Archaeographic yearbook for 1971, 161-172. 4. Mal’tzev, A.N. (1974). Russia and Belorussia in the middle of 17th century. Мoscow: Moscow State University. 5. Malov, A.V. (2006). Russian-Polish War 1654–1667. Мoscow: Tczeikhgauz. 6. Karpov, G.F. (Ed.) (1882). Collection of the Imperial Russian Historical Society, 35: Monuments of diplomatic relations between ancient Russia and foreign powers. S-Petersburg: F. Eleonsky and K°. 7. Grigorovich, I. (Ed.) (1848). Acts relating to the history of Western Russia, II. S-Petersburg: II Branch of the Own E.I.V. Chancellery. 8. Temushev, V.N. (2013). The First Moscow-Luthuanian border war: 1486-1494. Moscow: Quadriga. 9. Vodarsky, Ya. E. (1977). The population of Russia in the late 17th - early 18th centuries (number, class-class composition, placement). Moscow: Nauka. 10. Russian State Arkhive of ancient acts (RSAAA). F. 1209. List 1, part 1. No 596. 11. Polovtsov, A.A. (Ed.) (1916). Russian biographical dictionary, 7. S-Petersburg: Imperial Russian Historical Society. 12. RSAAA. F. 1209. List 1, part 1. No 597. 13. RSAAA. F. 396. List 2, part 5. No 3598. 14. Frolov, A.A. (2014). Scribal book 1588-1589 of the uezd of Rzheva Volodimerova (the half of Dmitry Ivanovich). Moscow, S-petersburg: Alians-Archeo. 15. Got’ye, Yu.V. (1937). Zamoskovny land in 17th century: Research experience on the history of economic life of Moscow Rus’. Moscow: Sotsekgiz. 16. Baranov, K.V. (Ed.) (2004). Scribal book of Toropetsky uezd by Alexander Davydovich Ulyanin and Timofey Stepanov son Bbibikov, Scribal books of the Novgorod land, 4. Moscow: Drevlekhranilische. 17. RSAAA. F. 1354. List 446, part 1 (alphabet No 197). 18. Schubert, F. (1832). Special map of West part of Russian Empire, compiled and engraved at 1/420,000 of the present size at the Military Topographic Depot, during the management of Quartermaster General Neidgart under the leadership of Lieutenant General Schubert. [Electronic resource]. Retrieved from http://www.etomesto.ru/map-shubert-10-verst/. 19. Topographic military map of the Workers' and Peasants' Red Army, 1941. [Electronic resource]. Retrieved from http://www.etomesto.ru/map-rkka_n-36-b/ 20. Bassalygo, L.A. & Yanin, V.L. (1988). Historical-geographical review of the Novgorodian-Lithuanian border, 104–214. In: Yanin, V.L. Novgorod and Lithuania. Bogrder situation of 13th – 15th centuries. Moscow: Nauka. 21. Orlovsky, I.I. (1906). Smolensk campaign of Tsar Alexei Mikhailovich in 1654. Smolensk: P.A. Silin. 22. Pashkov, G.P. & Gerasinovich, Z.E. (Ed.) (2007). The Grand Duchy of Lithuania: Encyclopedia. Minsk: BelEn. 23. Frolov, A.A. (2013). New data about historical geography of Rzheva Volodimerova lands, Herald of Tver State University. Series: History, 4(35), 77-89. 24. Golubtsov, I.A. (1950). Ways of communication in the former lands of Novgorod the Great in the 16th-17th centuries and their reflection on the Russian map of the middle of 17th century, Questions of geography, 20: Historical geography of the USSR, 271-302. 25. Veselovsky, S.B. (1917). Acts of the scribe works: materials for the history of cadastre and direct taxation in the Moscow state, 2, issue 1: Acts 1627-1649. Moscow: The Society of History and Antiquities of Russia at Moscow university. 26. Krom, M.M. (2010). Between Russia and Lithuania. Border lands in the system of Russian-Lithuanian relations of the late 15th - first third of the16th century. Moscow: Quadriga; Joint edition of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 27. Ryabov, S.M. (2020). Place and status of the Smolensk nobility in the policy of the Russian government in the XVII – XVIII centuries: to the question statement, 168-178. In: Ural industrial. Bakunin readings. Materials of the XIV All-Russian Scientific Conference, Vol. 1. Yekaterinburg: UMC UPI Publishing House. 28. Vodarsky, Y.E. (1988). Noble land ownership in Russia in the 17th - the first half of the 18th century (size and placement). M.: Nauka. 29. Alekseev, L.V. (1974). Okovsky forest of the Primary Chronicle, 5-11. In: Kirpichnikov, A.N. & Rappoport, P.A. (Ed.). Culture of Medieval Rus’. Leningrad: Nauka.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Предмет исследования обозначен в названии статьи и разъяснен в тексте статьи. Методология исследования. Методологическую основу составляют принципы научной объективности и системности. В работе использовались проблемно-хронологический и историко-сравнительный методы. При картографии уезда также применялся «метод сплошной локализации топонимов переписных книг в геоинформационном проекте QGIS». Данный метод, отмечает автор рецензируемой статьи, «предполагает соотнесение топонимии писцовых описаний с данными источников XVIII–XIX вв.». В работе использовались «материалы Генерального межевания Смоленской губернии, карта Ф.Ф. Шуберта и военно-топографические крупномасштабные карты 1940-х годов, на которых отражена историческая топонимия, восходящая к XVII в». Автор рецензируемой статьи пишет, что эти материалы оцифрованы и «показали хорошую сохранность исторической топонимии Бельского уезда XVII в». Актуальность исследования обусловлена тем, что «историко-географические реалии эпохи раннего нового времени ряда западных территорий Русского государства остаются плохо изученными» и данная статья направлена на то, чтобы раскрыть некоторые вопросы этой проблемы. Научная новизна заключается в постановке проблемы и задач исследования. Научная новизна также определяется тем, что данная проблема фактически впервые стала предметом научного изучения. Автор на комплексе имеющихся источников системно и всесторонне исследует и представляет историко-географическую характеристика Бельской волости, расположенную на западном рубеже Русского государства в XV-XVII вв. Стиль статьи научный с элементами описательности. Структура статьи направлена на достижение цели и задач исследования. Текст статьи логично выстроен и последовательно изложен. В начале статьи автор показывает актуальность темы, научную новизну, раскрывает методы исследования и источники, обосновывает хронологические рамки исследования. В статье изучено изменение границ волости, на основе переписных листов изучается социальный состав населения волости и система землевладения, показано как шло освоение территории, дана характеристика ландшафта и прослежено изменение его территории. В заключении делаются обоснованные выводы. Так в ходе сплошная локализация топонимии переписей Бельского, Ржевского, Торопецкого уездов XVI-XVII вв. автору удалось «детально картографировать волости уезда и его территорию в целом. Писцовые описания XVI–XVII вв. трех смежных уездов – Бельского, Торопецкого и Ржевского – позволили составить представление о трансформации территории Бельского уезда» в исследуемый период. Кроме того, «получено представление о территории Бельских волостей в период после их вхождения в состав Русского государства в начале XVI в.». Главный вывод заключается в том, что «привлечение актового материала в совокупности с материалами писцового дела позволит в дальнейшем изучить вопрос о динамике землевладения на территории Бельских волостей, включая до московский период». Библиография. Библиография работы состоит из 28 источников (это монографии, статьи, документы из Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и другие). Библиография показывает, что автор хорошо знает исследуемую тему и проблему в целом. Апелляция к оппонентам представлена на уровне проделанной работы над исследуемой темы и также библиографии. Статья написана на актуальную и интересную тему, имеет все признаки научной новизны и будет интересна не только специалистам, но и широкому кругу читателей. |