Аннотация: В статье представлены результаты изучения регионов, находившихся на западном рубеже Русского государства XVI-XVII вв. Объектом исследования является Торопецкий уезд и его восточные волости - Дубна, Рожна, Бибирево и Старцова, которые в XV в. образовывали московско-литовский рубеж. Рассмотрены территориальные трансформации этих волостей в XV-XVII вв. На основании письменных источников произведена локализация в ГИС границы между Торопецким, Бельским и Ржевским уездами, важнейшей в изучении пограничных ситуаций на протяжении XV-XVII вв. Основными источниками исследования являются писцовые описания Торопецкого, Бельского, Ржевского уездов XVI-XVII вв., в том числе ранее неопубликованные и вводившиеся в научный оборот. Исследование проведено с применением геоинформационных технологий.   Применение геоинформационных технологий в работе над сплошной локализацией топонимов писцовых описаний трех уездов позволило получить более детальное, чем ранее, представление о территории Торопецкого повета до его вхождения в состав Русского государства. Старцова волость простиралась к югу от Торопца до крупного болота Пелецкий мох. Ее юго-восточная часть, лежащая на левобережье Западной Двины, была приписана к Белой еще до присоединения Торопца и Белой к Москве. Рожня и Бибирево в 1520-1530-х гг. тоже отошли Белой. Наконец, Дубна меняла свои размеры и статус в результате пограничных конфликтов XV в. и земельной политики в России XVI-XVII вв. Установлено местоположение Жукопского яма, маркирующего дорогу, пересекавшую московско-литовскую границу.

Abstract: The article presents the results of studying the regions located on the western boundary of the Russian state of the XVI-XVII centuries. The object of the study is Toropetsky Uyezd and its eastern volosts - Dubna, Rozhna, Bibirevo and Startsova, which in the XV century formed the Moscow-Lithuanian border. Territorial transformations of these volosts in the XV-XVII centuries are considered. Based on written sources, the GIS localization of the border between Toropetsky, Belsky and Rzhevsky counties, the most important in the study of border situations during the XV-XVII centuries, was carried out. The main sources of the study are scribal descriptions of Toropetsky, Belsky, Rzhevsky counties of the XVI-XVII centuries, including previously unpublished and introduced into scientific circulation. The study was conducted using geoinformation technologies. The use of geoinformation technologies in the work on the continuous localization of toponyms of scribal descriptions of three counties allowed us to get a more detailed idea of the territory of the Toropetsky district before its entry into the Russian State. Startsova Parish stretched south from Toropets to the large Peletsky Moss swamp. Its southeastern part, lying on the left bank of the Western Dvina, was assigned to Belaya even before Toropets and Belaya joined Moscow. Rozhnya and Bibirevo in the 1520s and 1530s also went to Moscow. Finally, Dubna changed its size and status as a result of the border conflicts of the XV century and land policy in Russia of the XVI-XVII centuries. The location of the Zhukopsky pit marking the road crossing the Moscow-Lithuanian border has been established.

Аннотация: В статье рассматривается войлочная одежда, широко употреблявшаяся русским населением в период средневековья и раннего Нового времени. Анализируются данные письменных источников XV-XVII вв. – писцовых описаний и актового материала, в том числе документов вотчин монастырей и светских землевладельцев. Привлекаются данные археологии более раннего периода. В письменных источниках имеются сведения о шерстобитах, войлочниках, полстовалах и епанечниках – ремесленников, специализировавшихся на производстве войлочных изделий. Среди них изготовителями одежды были епанечники. Приводятся доказательства того, что в XVI-XVII вв. епанча являлась войлочной одеждой. Она представляла собой накидку с округлым вырезом горловины, без рукавов. Имеются археологические находки древнерусского периода, соответствующие такой форме одежды. Такая форма одежды просуществовала от раннего средневековья до Нового времени. Письменные источники конца XV – XVII вв. отражают распространение ремесла по изготовлению войлока и епанчей. Наблюдается развитие специализации по изготовлению войлочных изделий в западной части Верхневолжья и Верхнем Подвинье в период позднего средневековья и раннее Новое время - в городах Старица, Торопец и селе Княж Владимирово Городище - бывшем вотчинном центре князей микулинских. Для производства войлока использовалось местное сырье – продукция повсеместно развитого овцеводства. В конце XV – XVII в. в структуре крупного вотчинного хозяйства объемы дохода шерстью позволяли производить войлочные изделия из сырья, собранного в разных частях вотчины.

Abstract: The article considers felt clothing, widely used by the Russian population during the Middle Ages and early Modern times. The data of written sources of the XV-XVII centuries are analyzed – scribal descriptions and assembly material, including documents of the patrimony of monasteries and secular landowners. The data of the archeology of an earlier period are involved. In written sources there is information about woolworkers, felters, half–timbers and epaulettes - artisans who specialized in the production of felt products. Among them, the clothing manufacturers were epanechniki. Evidence is given that in the XVI-XVII centuries. The epancha was felt clothing. It was a cape with a rounded neckline, without sleeves. There are archaeological finds of the Old Russian period corresponding to this form of clothing. This form of clothing existed from the early Middle Ages to Modern times. Written sources of the late XV – XVII centuries reflect the spread of the craft of making felt and epanches. There is a development of specialization in the manufacture of felt products in the western part of the Upper Volga and Upper Podvinye during the late Middle Ages and early Modern times - in the cities of Staritsa, Toropets and the village of Knyazh Vladimirovo Gorodishche - the former patrimony center of the Princes Mikulinsky. For the production of felt, local raw materials were used – products of universally developed sheep breeding. At the end of the XV – XVII century in the structure of a large patrimonial economy, the volume of income from wool allowed the production of felt products from raw materials collected in different parts of the patrimony.

Аннотация: В статье представлены результаты проекта по созданию виртуальных моделей архитектурных памятников ландшафтного музея-заповедника "Василево" в Тверской области с их последующей 3D печатью и созданием масштабного макета. Музей-заповедник "Василево" расположен на территории усадьбы Львовых XVIII-XIX вв. и включает в себя усадебные постройки, а также 16 памятников деревянного зодчества XVIII-XIX вв., привезенных и установленных на территории заповедника их различных районов Тверского региона. Среди них - объекты культурного наследия федерального значения: деревянные храмы, памятники гражданской застройки. Музей является филиалом Тверского государственного объединенного музея и входит в туристический маршрут "Пушкинское кольцо Верхневолжья".   В результате реализации проекта авторов статьи были выполнены виртуальные модели и масштабные физические модели 19 архитектурных объектов музея-заповедника "Василево". В работе использовались технологии фотограмметрии, полигонального 3D моделирования, FFF 3D печати, макетирования. Процесс фотографирования для создания цифровой модели по технологии фотограмметрии осуществлялся с использованием профессионального БПЛА и зеркального фотоаппарата. Основным программным обеспечением являлись Blender, Autodesk Meshmixer, Agisoft Metashape. Опыт оцифровки объектов показал, что фотограмметрия позволяет хорошо запечатлеть передать в компьютерной модели мелкие детали, которые могут быть в дальнейшем отражены в масштабных моделях при 3D печати. В частности, это деревянные стены и перекрытия различной конструкции, каменная кладка, гравированные изображения и надписи на камне. 3D печать осуществлялась на 3D-принтерах Creality Ender 3 и Creality Ender 5. Материалом для печати являлась пластмасса полилактид. Напечатанные модели были раскрашены и укреплены в виде масштабного макета. Готовый макет был передан музею "Василево" и используется в целях музейного показа.

Abstract: The article presents the results of a project to create virtual models of architectural monuments of the Vasilevo Landscape Museum-Reserve in the Tver region with their subsequent 3D printing and creation of a large-scale layout. The Vasilevo Museum-Reserve is located on the territory of the Lviv estate of the XVIII-XIX centuries and includes manor buildings, as well as 16 monuments of wooden architecture of the XVIII-XIX centuries, brought and installed on the territory of the reserve of their various districts of the Tver region. Among them are objects of cultural heritage of federal significance: wooden temples, monuments of civil development. The museum is a branch of the Tver State United Museum and is included in the tourist route "Pushkin Ring of the Upper Volga region". As a result of the authors' project, virtual models and large-scale physical models of 19 architectural objects of the Vasilevo Museum-Reserve were made. Photogrammetry, polygonal 3D modeling, FFF 3D printing, and layout technologies were used in the work. The process of photographing to create a digital model using photogrammetry technology was carried out using a professional UAV and a SLR camera. The main software was Blender, Autodesk Meshmixer, Agisoft Metashape. The experience of digitizing objects has shown that photogrammetry makes it possible to capture fine details well in a computer model, which can be further reflected in large-scale models with 3D printing. In particular, these are wooden walls and ceilings of various designs, masonry, engraved images and inscriptions on stone. 3D printing was carried out on Creality Ender 3 and Creality Ender 5 3D printers. The printing material was polylactide plastic. The printed models were painted and reinforced in the form of a scale model. The finished model was transferred to the Vasilevo Museum and is used for museum display.

Аннотация: В статье рассматриваются результаты применения геоинформационных технологий в изучении исторической географии Верхневолжья и Верхнего Подвинья конца XV – первой половины XVII в. Исследование включило разработку исторических ГИС Тверского, Торопецкого, Ржевского, Новоторжского, Бельского уездов и Тверской половины Бежецкой пятины. Основными источниками являются писцовые описания конца XV - первой половины XVII в., привлечен актовый материал. Локализация топонимии XV-XVII вв. произведена с использованием источников XVIII-XIX вв. В задачи исследования входили характеристика территориальной организации изучаемой территории периода позднего средневековья и раннего Нового времени, включая локализацию территориально-административных единиц, границ, дорог; характеристика сельского расселения, территориальной организации крестьянства в исторической динамике; выявление особенностей исторической географии землевладения на территории региона.
  Результатом применения ГИС-технологий в историко-географическом исследовании, помимо веб-ГИС, имеющих прикладное значение, является характеристика территориально-административной и поселенческой структуры региона, имеющей как общерусские, так и локальные черты. В числе локальных черт – специфические виды территориальной организации, унаследованные от домосковского периода – перевары и десятки, сохранявшиеся в XVI-XVII вв. в Верхнем Подвинье и на юго-восточной периферии Новгородской земли. Дисперсная система расселения была характерна для Верхневолжья, тогда как в Подвинье выявлена «гнездовая» система расселения. Различный характер вхождения в состав Русского государства обусловил особенности формирования поместного землевладения в изучаемых районах. Архаические черты проявляются и здесь (в сохранении служебного землевладения в Микулинском стане-уезде).

Abstract: The article discusses the results of the application of geoinformation technologies in the study of the historical geography of the Upper Volga and Upper Podvinya of the late XV – first half of the XVII century. The study included the development of historical GIS of Tver, Toropetsky, Rzhevsky, Novotorzhsky, Belsky counties and the Tver half of Bezhetskaya Pyatina. The main sources are scribal descriptions of the end of the XV - the first half of the XVII century, the assembly material is involved. Localization of toponymy of the XV-XVII centuries was made using sources of the XVIII-XIX centuries. The objectives of the study included the characteristics of the territorial organization of the studied territory of the Late Middle Ages and early Modern times, including the localization of territorial administrative units, borders, roads; characteristics of rural settlement, territorial organization of the peasantry in historical dynamics; identification of the features of the historical geography of land ownership in the region.
The result of the use of GIS technologies in historical and geographical research, in addition to web GIS of applied importance, is the characteristic of the territorial-administrative and settlement structure of the region, which has both all-Russian and local features. Among the local features are specific types of territorial organization inherited from the pre–Moscow period - digests and dozens that persisted in the XVI-XVII centuries. in the Upper Podvinye and on the southeastern periphery of the Novgorod land. A dispersed settlement system was characteristic of the Upper Volga region, while a "nest" settlement system was identified in the Podvine region. The different nature of the entry into the Russian state determined the peculiarities of the formation of local land ownership in the studied areas. Archaic features are also evident here (in the preservation of official land ownership in the Mikulinsky camp-county).

Аннотация: В статье дается историко-географическая характеристика новгородского землевладения на территории Тверской половины Бежецкой пятины. Основными источниками являются писцовые книги 1498/99 и 1545 гг. Работа проведена с применением геоинформационных технологий на основе ранее выполненной локализации топонимов писцовых описаний 1498/99 и 1545 г. С применением модуля Полигоны Вороного и дальнейшего объединения полигонов по признаку принадлежности конкретному землевладельцу получено представление о пространственном расположении земельных владений новгородского боярства, житьих, своеземцев, монастырей и новгородского архиепископа в погостах-округах пятины. Веб-гис размещена в сети интернет на сайте лаборатории исторической геоинформатики ИВИ РАН. Проанализирован состав землевладений (единая территория или отдельные анклавы). Локализация позволила установить что ряд владений родственников располагался компактно, что позволило выявить семейные владения, принадлежавшие Юрьевым, Овиновым и др., восходящие к крупным единым вотчинам общих предков. Крупнейшими по площади являлись владычная волость Удомля и волость Слезкино Ивана Лошинского. Наблюдается и череcлолосное землевладение к концу периода самостоятельности Новгорода. Выявлена также концентрация мелких землевладений своеземцев и житьих на западе пятины, в Млевских погостах. Полученные в результате применения гис-технологий данные о размерах землевладений были сопоставлены со сведениями о количестве поселений в них из писцовых книг. Полученные для наиболее полно локализованных волосток показатели населенности в среднем составляют 0,4-0,7 поселений на 1 кв. км. Выявлены территории с наибольшими (на юге пятины и в бассейнах рек Медведица и Молога и их мелких притоков) и наименьшими (на севере) показателями заселенности. После присоединения Новгорода к Москве практически все землевладения были конфискованы и розданы в поместья, не сопоставимые по размерам со старыми волостками.

Abstract: The article gives the historical and geographical characteristics of the Novgorod land ownership on the territory of the the Bezhetskaya Pyatina in Tver Region. The main sources of the research are the scribal books of 1498/99 and 1545 years. The work was carried out using geoinformation technologies based on the previously performed localization of toponyms of scribal descriptions of 1498/99 and 1545. Using the Voronoi Polygons module and further combining polygons on the basis of belonging to a specific landowner, an idea was obtained about the spatial location of the land holdings of the Novgorod boyars, residents, fellow countrymen, monasteries and the Novgorod archbishop in the churchyards-districts of Pyatina. The web gis is available on the Internet on the website of the Laboratory of Historical Geoinformatics of the IVI RAS. The composition of landholdings (a single territory or separate enclaves) is analyzed. Localization made it possible to establish that a number of relatives' possessions were located compactly, which made it possible to identify family possessions belonging to Yuryev, Ovinov, etc., dating back to large single patrimony of common ancestors. The largest by area were the vladychnaya volost of Udomlya and the volost of Ivan Loshinsky's Slezkino. There is also excessive land ownership by the end of the period of independence of Novgorod. The concentration of small landholdings of foreigners and those living in the west of Pyatina, in the Mlevsky churchyards, was also revealed. The data obtained as a result of the use of gis technologies on the size of land holdings were compared with information on the number of settlements in them from scribal books. The population indicators obtained for the most fully localized volosts on average amount to 0.4-0.7 settlements per 1 sq. km. The territories with the highest (in the south of Pyatina and in the basins of the Medveditsa and Mologa rivers and their small tributaries) and the lowest (in the north) indicators of population were identified. After the annexation of Novgorod to Moscow, almost all landholdings were confiscated and distributed to estates that were not comparable in size to the old volosts.

Аннотация: В статье представлены результаты исследования территориальной организации крупнейшей волости Удомля, принадлежавшей новгородскому архиепископу до присоединения Новгородской земли к Московскому государству. Произведена локализация топонимики волости по данным писцовой книги 1498/99 г., содержащей характеристику погостов и десятков волости. Работа выполнена с применением геоинформационных технологий. Для локализации населенных пунктов и пустошей была произведена привязка границ земельных дач и топонимики Экономических примечаний второй половины XVIII в. В результате получено представление о территории волости, которая компактно располагалась в северо-западной части Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли.    В работе впервые локализована территория волости Удомля, расположенной на северо-западе Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли. Охарактеризованы территории погостов-округов и десятков, на которые делилась волость. Уточнено местоположение центров погостов. Выяснено, что наиболее густо заселенными были районы в бассейне озер Удомля и Песьво и рек Съежа и Волчина. Выяснено, что волость включала два погоста – Спасский и Ильинский, которые перестали существовать как погосты-округа к середине XVI в. Характер размещения поселений десятков свидетельствует о постепенном распаде децимарной системы в волости в конце XV – первой половине XVI в.

Abstract: This article provides the results of research of the territorial arrangement of the largest volost of Udomlya, which belonged to the Novgorod Archbishop prior to Novgorod land was annexed by Moscow. The author conducts localization of the toponymy of volost in accordance to the cadastre of 1498/99, which contained the characteristics of pogosts and dozens volosts. The article leans on the geoinformation technologies. For localization of settlements, the author linked the borders of land dachas and toponymy of the Economic Notes of the late XVIII century. This described the territory of the volost compactly located in northwestern Tver Region of Bezhetskaya Pyatina of the Novgorod land. This article is first to localize the territory of the volost of Udomlya located in northwestern Tver Region of Bezhetskaya Pyatina of the Novgorod land. Characteristic is given to the territories of pogost districts and dozens the volost was divided. The author clarifies the location of the centers of pogosts; most densely populated areas were in the basin of lakes Udomlya and Pesvo and the rivers Sezha and Volchina. It is established that volost included two pogosts – Spassky and Ilyinsky, which ceased to exist as pogost districts by the mid XVI century. The settlement pattern of dozens testifies to the gradual disintegration of the decimar system in volost by the late XV – early XVI centuries.

Аннотация: Статья посвящена особенностям поселенческой структуры в Торопецком уезде в XVI в. Торопецкая земля в XIV-XV вв. являлась восточной окраиной Великого княжества Литовского, а в 1503 г. вошла в состав Московского государства. Особенностью поселенческой структуры Торопецкого уезда, отраженной в писцовой книге 1540 г., является наличие скоплений поселений. Они характеризуются общностью названий и выявлены как на черных, так и на поместных землях. Выявлено 58 скоплений на черных и 79 – на поместных землях. Они характеризуются различными размерами (число поселений и показатели дворности). Картографирование «гнезд» поселений позволило охарактеризовать их размещение на территории уезда, площадь, плотность заселения. Географическая реконструкция произведена с применением геоинформационных технологий. Исследование показало, что наиболее плотно освоенной частью уезда является Торопецкая волость и территории, примыкающие к Торопцу, восточные районы уезда в бассейне р. Западная Двина, освоенные еще в домонгольский период, а также бассейн притоков р. Кунья. В Старцовой волости зафиксированы «гнезда» поселений бортников. Способ обозначения поселений через обобщающие названия соотнесен с процессом расселения и формирования крестьянских общин в ВКЛ. Модель поселенческой структуры в Торопецком уезде, вероятно, соответствует типу поземельных отношений, характерному для сябренной общины, в которой крестьяне совместно владели землей, сельскохозяйственными и промысловыми угодьями. На сохранение такой формы поселенческой структуры оказывали влияние периферийное положение Торопца и одновременно сохранение им относительной самостоятельности. Обобщающие названия служили средством идентификации объекта налогообложения. После вхождения Торопца в состав Московского государства эта поселенческая модель постепенно размывается, прежде всего, на поместных землях. Общие названия сохраняются как географические ориентиры, тогда как внутри таких скоплений чаще встречаются индивидуальные названия поселений, увеличиваются показатели дворности.

Abstract: The article is dedicated to the peculiarities of settlement structure in Toropetsky Uyezd of the XVI century. In the XIV – XV centuries Toropets land was the eastern outskirts of the Grand Duchy of Lithuania, and in 1503 joined the Moscow state. The cadastre of 1540 describes the structure of Toropetsky Uyezd as the clusters of settlements, characterized by commonness of names and detected both in state (58 clusters) and local (79 clusters) lands. They differ in size, i.e. the number of settlements and court indicators. Mapping of the clusters of settlements reveals their location in the territory of uyezd, land area, and population density. Geographical reconstruction is carried out via geoinformation technologies. It is demonstrated that most developed part of the uyezd is Toropets Volost and the adjacent territories, such as eastern districts of the uyezd in the basin of the Western Dvina River, developed in the pre-Mongol period, and the basin of tributaries of the Kunya River. The model of settlement structure in Toropetsky Uyezd most likely corresponds to the type of land relations inherent to Syabry community, in which peasants jointly owned land, agricultural and fishery areas. Such settlement structure retained due to the peripheral position of Toropets and its relative autonomy. Common names served as a means for identification of the object of taxation. This settlement model gradually diminishes after Toropets has joined the Moscow State, first and foremost it pertains to the local lands. Common names are preserved as the geographical landmarks; while the individual names are widely used within such clusters, as the court indicators increase.

Аннотация: В статье рассматривается опыт онлайн-публикации писцовой книги Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли 1545 г. на платформе NextGis Web. Писцовая книга 1545 г. является наиболее полным источником, характеризующим территорию Тверской половины Бежецкой пятины XVI в. В книге отражен состав землевладельцев не только XVI в., но и периода независимости Великого Новгорода. В работе описаны методы работы с географической информацией книги, создание на ее основе геоданных и способы представления их в веб-формате. Уделено внимание различным техническим решениям, рассмотрены их сильные и слабые стороны.   Новизна исследования заключается в новом взгляде на вспомогательный элемент веб-карты НекстГИС Веб, каким является Описание, отображаемое на функциональной панели ее интерфейса. Предложенный подход превращает интерактивный географический указатель, сопровождающий карту, в площадку для полнотекстовой публикации источника, при которой карта выполняет функцию контейнера, всегда готового по клику мыши отобразить именно тот пространственный контекст, в котором существует выбранный пользователем географический объект из текста исторического источника источника. Основным выводом работы является заключение о том, что предложенный способ позволяет совместить передачу основных элементов бумажной публикации источника с преимуществами современного цифрового формата, расширенного за счет картографической компоненты.

Abstract: The article discusses the experience of online publication of the scribe book of the Tver half of the Bezhetskaya Pyatina of the Novgorod land in 1545 on the NextGIS Web platform. The scribe's Book of 1545 is the most complete source describing the territory of the Tver half of the Bezhetskaya Pyatina of the XVI century. The book reflects the composition of landowners not only of the XVI century, but also of the period of independence of Veliky Novgorod. The paper describes methods of working with the geographical information of the book, creating geodata based on it and ways of presenting them in a web format. Attention is paid to various technical solutions, their strengths and weaknesses are considered. В  The novelty of the research lies in a new look at the auxiliary element of the NextGIS Web web map, which is the Description displayed on the functional panel of its interface. The proposed approach turns the interactive geographical pointer accompanying the map into a platform for full-text publication of the source, in which the map performs the function of a container, always ready to display exactly the spatial context in which the geographical object selected by the user exists from the text of the historical source of the source. The main conclusion of the work is the conclusion that the proposed method allows you to combine the transmission of the main elements of the paper publication of the source with the advantages of a modern digital format, expanded due to the cartographic component.

Аннотация: В работе представлены итоги исследования расселения карел - выходцев "из-за шведского рубежа" в Верхневолжье в середине - второй половине XVII в. после вхождения части Карелии в состав Шведского государства. Исследование проведено с применением ГИС-технологий. Предметом исследования является размещение и численность карельского населения в Верхневолжье в динамике. Исследование проведено на основе письменных источников XVII в.: писцовых описаний и актового материала. Для локализации использовались дополнительные источники XVIII-XIX вв.: материалы Генерального межевания, статистических описаний, карты. В рамках исследования в ГИС были созданы точечные слои с поселениями «корелян». Слои в ГИС отражают динамику расселения от 1640-х гг. до конца 1670-х гг. В атрибутивные таблицы внесены также данные о численности населения. Новизна исследования определяется полученной детальной картиной массового расселения карел в Верхневолжском регионе, с выделением его этапов. Наиболее ранние поселения с «корелянами» локализуются в Бежецком Верхе на поместных и монастырских землях. В 1650-1660-х гг. формируются дворцовые карельские территории в Бежецком Верхе, Новоторжском уезде и южной части Бежецкой и Деревской пятин. В 1670-х гг. продолжается расселение на поместных и монастырских землях. К концу 1670-х гг. «корелянами» были заселены пространства в бассейне рек Мологи, Медведицы, Тверцы. Прослеживается рост численности «корелян». Ряд источников исследования впервые вводится в научный оборот и применяется в анализе расселения и демографии карел-переселенцев в центральные районы Русского государства в XVII в.

Abstract: The article summarizes the study addressing the resettlement of the Karelians in the Upper Volga Region in the middle - the second half of the 17th century after entry of a part of Karelia into the Swedish state. The study applies GIS-technologies and focuses on the location and the number of the Karelians in the Upper Volga Region. The study is based on written sources: scribal descriptions and acts. For localization purposes the authors used additional sources of the 18th-19th centuries such as General Land Survey data, statistical descriptions and maps. They have created GIS layers with “Korelyane” settlements. The layers show resettlement dynamics from 1640s to the late 1670s. Attributive tables include data on population numbers. The research novelty is a detailed picture of mass resettlement of the Karelians in the Upper Volga Region and stages of this resettlement. The earliest settlements of “korelyane” are localized in Bezhetskiy Verkh on manorial and monastery lands. In the 1650s-1660s palace Karelian territories are formed in Bezhetskiy Verkh, Novotorzhskiy uezd and the southern part of Bezhetskaya Pyatina and Derevskaya Pyatina. In the 1670s the Karelians continued to resettle on manorial and monastery lands. By the late 1670s “korelyane” had settled the territories near such rivers as Mologa, Medveditsa and Tvertsa. They grew in number too. The author is the first to use some new sources to analyze resettlement and demography of Karelian immigrants in the central regions of Russia in the 17th century.