Библиотека
|
ваш профиль |
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Гайворонская А.А.
Социальные представления о справедливости (психосемантический подход)
// Психология и Психотехника.
2014. № 12.
С. 1293-1298.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65933
Гайворонская А.А. Социальные представления о справедливости (психосемантический подход)Аннотация: В современных социально психологических исследованиях, считается, что тема справедливости относится к важнейшим темам онтологии человеческой жизни. В данном исследовании проверялись предположения: 1) справедливость представляется как социально детерминированный феномен; 2) «равенство всех» является одним из ключевых элементов социального представления о справедливости; 3) социальные представления об экстремизме будут структурироваться вокруг элементов, имеющих моральные, правовые коннотации. Использование психосемантического подхода к изучению социальных представлений о справедливости обусловлено тем, что данный подход выявляет скрытые (неосознанные) процессы, обуславливающие поведение субъектов. Психосемантические методы, а именно микросемантический и прототипический анализ, решают следующие задачи: соединение (связь) исследуемого значения феномена справедливости с другими значениями, системами значений, выделение и интерпретация среди этих связей наиболее существенных, значимых и, конечно, реконструирование модели справедливости. 1.Феномен справедливости представляет собой социально детерминированный феномен, основанный на морально - нравственных принципах, осуществляющихся на основе закона. 2.Структурное содержание социальных представлений о справедливости определяются особенностями и спецификой данного феномена, а именно выделяется устойчивое ядро (исполнение законов, честность, равноправие), организованное вокруг его ведущего значения – «равенство всех». 3. Уровни категоризации, выделенные в ходе интерпретации, соотносятся со значимыми темами представлений, и представляют вероятностную модель данного феномена, то есть, понимание справедливости как равенства для всех, осуществление нравственных действий, как наказание/вознаграждение или отрицание справедливости вообще как таковой. Ключевые слова: справедливость, социальные представления, психосемантический подход, микросемантический анализ, прототипический анализ, скрытые (неосознанные) процессы, уровни категоризации, реконструирование, интерпретация, вероятностная модель справедливостиAbstract: Contemporary social and psychological researchers believe justice to be one of the most important topics of human life ontology. The author of the present research have tried to prove the following hypotheses: 1) justice is a socially determined phenomenon; 2) ‘equality of all’ is one of the key elements in the social image of justice; 3) the social image of extremism is structured around the elements that have moral and legal connotations. Gayvoronskaya has decided to apply the psychosemantic approach to studying social images of justice because this approach allows to discover the hidden (unconscious) processes driving human behavior. Psychosemantic methods, in particular, microsemantic and prototypical analysis, allow to solve the following problems: to define the connection (relationship) between the studied definition of justice and other definitions or systems of definitions; to define and analyze the most significant connections and, finally, to reconstruct the model of justice. Conclusions: 1. Justice is a socially determined phenomenon that is based on moral principles regulated by the law. 2. The structure of social images of justice is defined by the peculiarities and specific features of the phenomenon. In particular, there is a steady core (execution of laws, honesty and equal rights) which is organized around the leading value – ‘equality of all’. 3. Categorization levels which have been defined in the course of interpretation and analysis bear a relationship to significant topics of images and create a probability model of this phenomenon, i.e. justice is understood as ‘equality for all’ and performance of moral actions, as a punishment/reward or denial of justice at all. Keywords: justice, social image, psychosemantic approach, microsemantic analysis, prototypical analysis, hidden (unconscious) processes, categorization levels, reconstruction, interpretation, probability model of justice.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Абульханова К.А. Социальное мышление личности. Современная психология: состояние и переспективы исследований. Часть3. Социальные представления и мышление личности. М.: ИПРАН, 2002. С.88-103
2. Воловикова М.И. Представления русских о нравственном идеале. М.: ИП РАН, 2005.-376 с 3. Воловикова М.И., Соснина Л.М. Этнокультурное исследование представлений о справедливости (на примере молдаван и живущих в Молдове цыган) // Вопросы психологии. 2001. №2. С. 85-93. 4. Емельянова Т.П. Социальное представление – понятие и концепция: итоги последнего десятилетия // Психологический журнал. 2001. Т. 22, N 6. С. 39–47. 5. Иванов В.В. Гроздилов С.В. Справедливость как объект правового сознания / Философия и общество. № 4, октябрь – декабрь, 2012.-С.37–50 6. Шушпанов С.С. Доверие и справедливость: зависимость формирования представлений о справедливости от общественного доверия / Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2014. № 3 (88). С. 9-13. 7. Abric J-C. A Structural Approach to Social Representations // Representations of the Social: bridging theoretical traditions / Eds. by K. Deaux, G. Philogène. Oxford : Blackwell Publishers. 2001 Р. 42–47 8. Jodelet, D. (1984) Les représentations sociales. P.: Presses Universitaires de France 9. Moscovici, S. (2001) Why a theory of social representations? // Representations of the social: bridging theoretical traditions / Eds. by K. Deaux, G. Philogène. Oxford : Blackwell Publishers. P. 18–61. 10. Verges, P. (1992) L’Evocation de l’argent: une méthode pour la définition du noyau central d’une représentation // Bulletin de psychologie. Tome XLV. No 405. P. 203–209 11. Parales-Quenza, C.J. (2005) On the Structural Approach to Social Representations // Theory and Psychology. Vol. 15. No 1. P. 77–100. 12. Zapata-Phelan C. P., Colquitt J. A., Scott B. A., & Livingston, B. Procedural justice, interactional justice, and task performance: The mediating role of intrinsic motivation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 2009. P. 93-105. 13. Кучуков М.М. Цивилизационные (европейские) метафизические основания этнической деструктивности // NB: Философские исследования. - 2014. - 7. - C. 46 - 63. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.7.12865. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_12865.html 14. Погонцева Д.В. Представления о телесной красоте в современной культуре // NB: Психология и психотехника. - 2013. - 8. - C. 71 - 79. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.8.10582. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10582.html 15. Андрусенко С.П. Становление уголовно-правовой защиты 16. жертвы преступления 17. по законодательству Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2012. - 5. - C. 136 - 143. 18. С. Е. Саменкова Справедливость: идея, норма, реальность // Право и политика. - 2012. - 8. - C. 1400 - 1404. 19. Чурносов И.М. Баланс равенства и свободы в концепции справедливости Джона Ролза // Философия и культура. - 2014. - 4. - C. 525 - 534. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.4.11339. 20. Гайворонская А.А. Социосинергетический подход к модели этнического экстремизма // Психология и Психотехника. - 2014. - 3. - C. 257 - 265. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.3.11005. References
1. Abul'khanova K.A. Sotsial'noe myshlenie lichnosti. Sovremennaya psikhologiya: sostoyanie i perespektivy issledovaniy. Chast'3. Sotsial'nye predstavleniya i myshlenie lichnosti. M.: IPRAN, 2002. S.88-103
2. Volovikova M.I. Predstavleniya russkikh o nravstvennom ideale. M.: IP RAN, 2005.-376 s 3. Volovikova M.I., Sosnina L.M. Etnokul'turnoe issledovanie predstavleniy o spravedlivosti (na primere moldavan i zhivushchikh v Moldove tsygan) // Voprosy psikhologii. 2001. №2. S. 85-93. 4. Emel'yanova T.P. Sotsial'noe predstavlenie – ponyatie i kontseptsiya: itogi poslednego desyatiletiya // Psikhologicheskiy zhurnal. 2001. T. 22, N 6. S. 39–47. 5. Ivanov V.V. Grozdilov S.V. Spravedlivost' kak ob'ekt pravovogo soznaniya / Filosofiya i obshchestvo. № 4, oktyabr' – dekabr', 2012.-S.37–50 6. Shushpanov S.S. Doverie i spravedlivost': zavisimost' formirovaniya predstavleniy o spravedlivosti ot obshchestvennogo doveriya / Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2014. № 3 (88). S. 9-13. 7. Abric J-C. A Structural Approach to Social Representations // Representations of the Social: bridging theoretical traditions / Eds. by K. Deaux, G. Philogène. Oxford : Blackwell Publishers. 2001 R. 42–47 8. Jodelet, D. (1984) Les représentations sociales. P.: Presses Universitaires de France 9. Moscovici, S. (2001) Why a theory of social representations? // Representations of the social: bridging theoretical traditions / Eds. by K. Deaux, G. Philogène. Oxford : Blackwell Publishers. P. 18–61. 10. Verges, P. (1992) L’Evocation de l’argent: une méthode pour la définition du noyau central d’une représentation // Bulletin de psychologie. Tome XLV. No 405. P. 203–209 11. Parales-Quenza, C.J. (2005) On the Structural Approach to Social Representations // Theory and Psychology. Vol. 15. No 1. P. 77–100. 12. Zapata-Phelan C. P., Colquitt J. A., Scott B. A., & Livingston, B. Procedural justice, interactional justice, and task performance: The mediating role of intrinsic motivation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 2009. P. 93-105. 13. Kuchukov M.M. Tsivilizatsionnye (evropeyskie) metafizicheskie osnovaniya etnicheskoy destruktivnosti // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2014. - 7. - C. 46 - 63. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.7.12865. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_12865.html 14. Pogontseva D.V. Predstavleniya o telesnoy krasote v sovremennoy kul'ture // NB: Psikhologiya i psikhotekhnika. - 2013. - 8. - C. 71 - 79. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.8.10582. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10582.html 15. Andrusenko S.P. Stanovlenie ugolovno-pravovoy zashchity 16. zhertvy prestupleniya 17. po zakonodatel'stvu Frantsii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2012. - 5. - C. 136 - 143. 18. S. E. Samenkova Spravedlivost': ideya, norma, real'nost' // Pravo i politika. - 2012. - 8. - C. 1400 - 1404. 19. Churnosov I.M. Balans ravenstva i svobody v kontseptsii spravedlivosti Dzhona Rolza // Filosofiya i kul'tura. - 2014. - 4. - C. 525 - 534. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.4.11339. 20. Gayvoronskaya A.A. Sotsiosinergeticheskiy podkhod k modeli etnicheskogo ekstremizma // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2014. - 3. - C. 257 - 265. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.3.11005. |