Библиотека
|
ваш профиль |
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Пархоменко Р.Н.
«Консервативная революция» и развитие идеи свободы в Германии
// Психология и Психотехника.
2014. № 12.
С. 1274-1281.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65931
Пархоменко Р.Н. «Консервативная революция» и развитие идеи свободы в ГерманииАннотация: Предметом исследования в данной статье является феномен философского течения «консервативной революции», возникшего в Германии в первой трети прошлого столетия и оказавшего большое влияние на политическое и интеллектуальное развитие Германии той эпохи. Показано, что течение консервативной революции явилось отражением особенных черт психологии германского народа, которые, с одной стороны, отдаляли его от классической западной идеологии либерализма и индивидуализма, а с другой – сближали с российской традицией соборности и коллективизма. Методологией исследования является изучение оригинальных текстов на немецком языке, а также научной литературы, опубликованной в последнее время у нас в стране. В статье показаны основные особенности философского и политического течения консервативной революции в Германии, которые повлияли на своеобразную рецепцию западных либеральных идей англосаксонского типа в Германии и способствовали выработке своего собственного понимания идеи свободы. Помимо этого, автор раскрывает специфические черты германского менталитета и сопоставляет его с российским менталитетом. Ключевые слова: консервативная революция, Германия, Россия, свобода, коллективизм, менталитет, либерализм, национализм, индивидуализм, политикаAbstract: In this article the author examines the phenomenon of a philosophical movement ‘conservative revolution’ which started in Germany during the first third of the last century and made a great influence on the political and intellectual development of Germany. Parkhomenko proves that conservative revolution reflected peculiarities of German mentality which, on the one hand, estranged it from classical Western ideology of liberalism and individualism and, on the other hand, brought it closer to the Russian tradition of sobornost (national unity) and collectivism. The research methodology has involved the study of original texts in German as well as scientific literature that has been published in our country lately. Parkhomenko describes the main peculiarities of the philosophical and political movement of conservative revolution in Germany. Those peculiarities influenced the unique adoption of Western liberal ideas of Anglo-Saxons in Germany and led to the development of their own concept of freedom. In addition, the author of the article reveals specific features of German mentality and compares German mentality to Russian mentality. Keywords: conservative revolution, Germany, Russia, freedom, collectivism, mentality, liberalism, nationalism, individualism, politics.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Гринфельд Л. Национализм: пять путей к современности. М., 2008.
2. Манн Т. Культура и политика // Манн Т. Собр. соч. в 10-ти т. М., 1961. Т. 10. 3. Манн Т. Германия и немцы // Манн Т. Собр. соч. в 10-ти т. М., 1961. Т. 10. 4. Михайловский А.В. Консервативная революция: апология господства // Бляхер Л.Е., Межуев Б.В., Павлов А.В. (под ред.) Концепт «революция» в современном политическом дискурсе. СПб., 2008. 5. Пархоменко Р.Н. Идея свободы в консервативной интеллектуальной традиции: Россия и Германия. Монография. М.: Ленанд, 2014. 6. Пивоваров Ю.С. Русская власть и исторические типы ее осмысления // Михайлов С.В. и др. (под ред.) Российская полития на рубеже веков. К десятилетию Фонда «Российский общественно-политический центр». М., 2001. 7. Пивоваров Ю.С. Полная гибель всерьёз: Избранные работы. М.: РОССПЭН, 2004. 320 с. 8. Руткевич А.М. Прусский социализм и консервативная революция // Руткевич А.М. Консерваторы XX в. М., 2006. С. 77. 9. Руткевич А.М. Консервативная революция // Новая философская энциклопедия. Т. 2. М., 2010. С. 287. 10. Трельч Э. Немецкая идея свободы (1925) // Абрамов М.А. (под ред.) О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина ХХ в.). М., 2000. 11. Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт: Тотальная мобилизация. О боли. СПб., 2000. С. 279. 12. Löwentahl R. Teilnahme an der Diskussion // Miller S./ Ristau M. (Hgg.). Erben der deutschen Geschichte. Hamburg, 1988. 13. Mann Thomas Betrachtungen eines Unpolitischen. Frankfurt a.M., 1983. 14. Mohler A. Die konservative Revolution in Deutschland 1918-1932: Grundriss ihrer Weltanschauungen. Stuttgart, 1950. 15. Pivovarov J. Der ungeliebte Liberalismus // Luks L./O’Sullivan D. (Hgg.) Russland und Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert: Zwei «Sonderwege» im Vergleich. Köln/Weimar/Wien, 2001. 16. Parkhomenko R. Cassirers politische Philosophie: Zwischen allgemeiner Kulturtheorie und Totalitarismus-Debatte. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe, 2007. 17. Plessner H. Die verspätete Nation. Stuttgart, 1962. 18. O’Sullivan D. Der Wille zur Macht – deutsche und russische Sonderwege aus westlicher Sicht // Luks L./O’Sullivan D. (Hgg.) Russland und Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert: Zwei «Sonderwege» im Vergleich. Köln/Weimar/Wien, 2001. 21. Пархоменко Р.Н. Россия и Запад: право против морали? // Политика и Общество. - 2014. - 3. - C. 302 - 312. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.3.9497. 22. Р.Н. Пархоменко «Русская идея» в современном мире // Педагогика и просвещение. - 2011. - 4. - C. 38 - 46. References
1. Grinfel'd L. Natsionalizm: pyat' putey k sovremennosti. M., 2008.
2. Mann T. Kul'tura i politika // Mann T. Sobr. soch. v 10-ti t. M., 1961. T. 10. 3. Mann T. Germaniya i nemtsy // Mann T. Sobr. soch. v 10-ti t. M., 1961. T. 10. 4. Mikhaylovskiy A.V. Konservativnaya revolyutsiya: apologiya gospodstva // Blyakher L.E., Mezhuev B.V., Pavlov A.V. (pod red.) Kontsept «revolyutsiya» v sovremennom politicheskom diskurse. SPb., 2008. 5. Parkhomenko R.N. Ideya svobody v konservativnoy intellektual'noy traditsii: Rossiya i Germaniya. Monografiya. M.: Lenand, 2014. 6. Pivovarov Yu.S. Russkaya vlast' i istoricheskie tipy ee osmysleniya // Mikhaylov S.V. i dr. (pod red.) Rossiyskaya politiya na rubezhe vekov. K desyatiletiyu Fonda «Rossiyskiy obshchestvenno-politicheskiy tsentr». M., 2001. 7. Pivovarov Yu.S. Polnaya gibel' vser'ez: Izbrannye raboty. M.: ROSSPEN, 2004. 320 s. 8. Rutkevich A.M. Prusskiy sotsializm i konservativnaya revolyutsiya // Rutkevich A.M. Konservatory XX v. M., 2006. S. 77. 9. Rutkevich A.M. Konservativnaya revolyutsiya // Novaya filosofskaya entsiklopediya. T. 2. M., 2010. S. 287. 10. Trel'ch E. Nemetskaya ideya svobody (1925) // Abramov M.A. (pod red.) O svobode. Antologiya mirovoy liberal'noy mysli (I polovina KhKh v.). M., 2000. 11. Yunger E. Rabochiy. Gospodstvo i geshtal't: Total'naya mobilizatsiya. O boli. SPb., 2000. S. 279. 12. Löwentahl R. Teilnahme an der Diskussion // Miller S./ Ristau M. (Hgg.). Erben der deutschen Geschichte. Hamburg, 1988. 13. Mann Thomas Betrachtungen eines Unpolitischen. Frankfurt a.M., 1983. 14. Mohler A. Die konservative Revolution in Deutschland 1918-1932: Grundriss ihrer Weltanschauungen. Stuttgart, 1950. 15. Pivovarov J. Der ungeliebte Liberalismus // Luks L./O’Sullivan D. (Hgg.) Russland und Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert: Zwei «Sonderwege» im Vergleich. Köln/Weimar/Wien, 2001. 16. Parkhomenko R. Cassirers politische Philosophie: Zwischen allgemeiner Kulturtheorie und Totalitarismus-Debatte. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe, 2007. 17. Plessner H. Die verspätete Nation. Stuttgart, 1962. 18. O’Sullivan D. Der Wille zur Macht – deutsche und russische Sonderwege aus westlicher Sicht // Luks L./O’Sullivan D. (Hgg.) Russland und Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert: Zwei «Sonderwege» im Vergleich. Köln/Weimar/Wien, 2001. 21. Parkhomenko R.N. Rossiya i Zapad: pravo protiv morali? // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 3. - C. 302 - 312. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.3.9497. 22. R.N. Parkhomenko «Russkaya ideya» v sovremennom mire // Pedagogika i prosveshchenie. - 2011. - 4. - C. 38 - 46. |