Леусенко Д.А. Интегративная теория и генетический метод в познании права Б.А. Кистяковского

Аннотация: Статья посвящена экспликации теоретической позиции Б.А. Кистяковского по поводу базовых элементов исследовательской программы правоведения, роли социальной нормы в формировании «социально-научной» площадки исследования и содержания генетического метода изучения права. Автор рассматривает различные аспекты юридической мысли Б. А. Кистяковского : его отношение к юридическому позитивизму; критику догматической юриспруденции ; исследуют вопросы соотношения социального и юридического; указывает на важность метода в праве; рождения права в социальной материи и т. п. Особое внимание в данной статье уделено критике методологом «описательных» методов догматической юриспруденции (позитивной юриспруденции) и характеристике «причинно-и генетически-объяснительных» методов. Важно отметить, что по мнению Б.А. Кистяковского изучение норм в сознательной деятельности человека означает применение «категории долженствования» к научному познанию. Автор утверждает что в полной мере, концепция интегративно-генетического правопонимания сложилась в России в рамках социологической школы права. Он отмечает что именно в работах П. И. Новгородцева, С.А. Муромцева, Б.А. Кистяковского мы можем найти теоретическую схему синтезного исследования права, основанную не на объединении различных аспектов правопонимания, а на единстве метода и понимания, схемы исследования права, на чем особенно настаивал Б.А. Кистяковски

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to explication of the theoretical position of B.A. Kistyakovskiy regarding the basic elements of the research program for the legal studies, role of social norms in the formation of social scientific platform for the studies, and contents of genetic method of legal studies. The author analyzes various aspects of legal thought of B.A. Kistyakovskiy, his attitude to legal positivism, his criticism of dogmatic jurisprudence, correlation of social and legal matters, importance of method in law, formation of law within the social matter, etc. Special attention is paid to the methodological criticism of the “descriptive” methods of dogmatic (positive) jurisprudence and characteristics of “cause-and-genetic-explanation” methods. It is important to note that in the opinion of B.A. Kistyakovskiy study of norms in the cognitive activity of people requires application of “obligation category” to scientific cognition. The author states that the concept of integrative genetic legal understanding was formed in Russia within the sociological school of law. He notes that it is in the works of P.I. Novgorodtsev, S.A. Muromtsev, B.A. Kistyakovskiy that we may find the theoretical scheme for the synthetic understanding of law, based on unity of method and understanding and scheme for legal cognition, rather than upon uniting various aspects of legal understanding, which was what B.A. Kistyakovsky insisted on.

Keywords: