Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Чиронова И.И.
Когнитивная структура концепта «Власть» в русскоязычном и англоязычном политических дискурсах
// Право и политика.
2013. № 12.
С. 1720-1730.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52108
Чиронова И.И. Когнитивная структура концепта «Власть» в русскоязычном и англоязычном политических дискурсахАннотация: Исследование концепта «Власть» в русском и английском языках предлагает лингвистический взгляд на политический дискурс через рассматрение проблемы взаимосвязи языка и политики. Концептуализация действительности происходит с помощью языка, поэтому языковая практика играет важную роль в формировании значений политических понятий. В статье выявляются и описываются дифференциальные составляющие концепта «власть» в двух языках. Проведенный этимологический анализ концептов «власть», “power” и “authority” показывает, как в этих понятиях отражается исторический опыт носителей данных языков и как этот опыт влияет на современное понимание концепта. Сопоставительный анализ концептов в английском и русском политических дискурсах демонстрирует существенные отличия в содержании понятия. Своеобразие концепта «власть» в русскоязычном политическом дискурсе заключается в том, что в русскоговорящей культуре он выражает понятия обладания полномочиями и возможности повелевать и управлять, в то время как в англосаксонской политической культуре это прежде всего способность действовать, осуществлять господство. У англоязычного концепта выявлен еще один важный семантический признак – это «законная возможность действовать, полномочие, право». В русском языке в семантическом поле концепта «власть» значение законности отсутствует. В статье также анализируются эмоционально-оценочные особенности использования концептов в двух политических дискурсах через сопоставительный анализ ассоциаций, которые вызывают соответствующие слова-стимулы у людей, говорящих на русском и английском языках. С помощью лингвистического анализа делается новый шаг в осознании политических феноменов, а понимание особенностей восприятия концепта «власть» в разных политических культурах вносит определенный вклад в критические дискурсивные исследования. Ключевые слова: власть, политический дискурс, русскоязычный дискурс, англосаксонская политическая культура, концепт, когнитивные исследования, лингвистический анализ, гипотеза лингвистической относительности, сопоставительный анализ, дискурсивные исследованияAbstract: The study of the “power” concept in Russian and English languages presupposes a linguistic view of a political discourse via the analysis of interrelations between language an d politics. The language is used for conceptualizing the reality, therefore, the legal practice plays an important role in establishing the meanings of political terms. The article uncovers and describes the differential elements of the “power”/”vlast” concept in the two languages. The etymological analysis of the terms “vlast”, “power”, and “authority” shows how the historical experience of native speakers is reflected in them, and how it influences the current understanding of this concept. The comparison between the concepts in English and Russian political discourses shows considerable differences in their contents. Specific features of the concept of “power” in the Russian political discourse is due to the fact that in the Russian-speaking culture it reflects the position of having competence and ability to rule and govern, while in the Anglo-Saxon political culture, it mostly refers to the ability to act and express dominion. The English language concept has another important semantic element, which is the “lawful ability to act, competence, right”. The semantic field of the Russian language concept lacks the element of “lawfulness”. The article also analyzes emotional evaluations of the concepts in two political discourses through the comparative analysis of associations caused by the stimuli words among the English and Russian speakers. Thanks to the linguistic analysis a new step towards understanding political phenomena is taken, and understanding of the specific features of the “power” concept in different political cultures has an input into the critical discourse studies. Keywords: power, political discourse, Russian language discourse, Anglo-Saxon political culture, concept, cognitive studies, linguistic analysis, hypothesis of linguistic relativism, comparative analysis, discourse studies.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Whorf B. L. Language, thought and reality: Selected writings of Benjamin Lee Whorf. Ed. John B. Carroll. — New York: Wiley, 1956.
2. Darnell R. Edward Sapir: Linguist, Anthropologist, Humanist. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1990 3. Chilton P. Analysing Political Discourse. Theory and Practice. – London, Routledge, 2006. – 226 p. 4. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Пер. с нем. и доп. О.Н.Трубачева / Под ред. Б.А.Ларина. Изд. 2-е. В четырех томах. М., «Прогресс», 1986. Тома I-IV 5. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2006.-254 с. 6. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии. Часть 2. Полис №4 (75), 2003. – С. 152-161. 7. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Волгоград, Перемена, 2004. – 260 с. 8. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры: Опыт исследования. М., Языки русской культуры, 1997.-989 с. 9. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. – Воронеж, 2001. – 189 с. 10. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М., АСТ, Восток-Запад, 2007. – 315 с. 11. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. лит. и яз.-М., 1993.-Т. 52, № 1.-С. 3–9. 12. Карасик В.И., Прохвачева О.Г. Иная ментальность. М., Гнозис, 2005.-352 c. 13. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. – 432 с. 14. Карасик В.И. Языковый круг: личность, концепты, дискурс: монография / Карасик В.И.; Волгогр. гос. пед. ун-т.-Волгоград: Перемена, 2002.-477 с. 15. ван Дейк Тен А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. – М.: Книжный дом «Либроком», 2013. – 344 с. 16. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов: Пер. с фр./ Общ. ред. и вступ. ст. Ю.С.Степанова. М., Прогресс-Универс, 1995.-456 с. 17. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика: учебное пособие Текст. / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов.-Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2006.-. 267 с. References
1. Whorf B. L. Language, thought and reality: Selected writings of Benjamin Lee Whorf. Ed. John B. Carroll. — New York: Wiley, 1956.
2. Darnell R. Edward Sapir: Linguist, Anthropologist, Humanist. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1990 3. Chilton P. Analysing Political Discourse. Theory and Practice. – London, Routledge, 2006. – 226 p. 4. Fasmer M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka. Per. s nem. i dop. O.N.Trubacheva / Pod red. B.A.Larina. Izd. 2-e. V chetyrekh tomakh. M., «Progress», 1986. Toma I-IV 5. Chudinov A.P. Politicheskaya lingvistika. M.: Flinta: Nauka, 2006.-254 s. 6. Sartori Dzh. Iskazhenie kontseptov v sravnitel'noy politologii. Chast' 2. Polis №4 (75), 2003. – S. 152-161. 7. Slyshkin G.G. Lingvokul'turnye kontsepty i metakontsepty. Volgograd, Peremena, 2004. – 260 s. 8. Stepanov Yu.S. Konstanty. Slovar' russkoy kul'tury: Opyt issledovaniya. M., Yazyki russkoy kul'tury, 1997.-989 s. 9. Popova Z.D., Sternin I.A. Ocherki po kognitivnoy lingvistike. – Voronezh, 2001. – 189 s. 10. Popova Z.D., Sternin I.A. Kognitivnaya lingvistika. M., AST, Vostok-Zapad, 2007. – 315 s. 11. Likhachev D.S. Kontseptosfera russkogo yazyka // Izvestiya RAN. Ser. lit. i yaz.-M., 1993.-T. 52, № 1.-S. 3–9. 12. Karasik V.I., Prokhvacheva O.G. Inaya mental'nost'. M., Gnozis, 2005.-352 c. 13. Il'in M.V. Slova i smysly. Opyt opisaniya klyuchevykh politicheskikh ponyatiy. – M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 1997. – 432 s. 14. Karasik V.I. Yazykovyy krug: lichnost', kontsepty, diskurs: monografiya / Karasik V.I.; Volgogr. gos. ped. un-t.-Volgograd: Peremena, 2002.-477 s. 15. van Deyk Ten A. Diskurs i vlast': Reprezentatsiya dominirovaniya v yazyke i kommunikatsii. Per. s angl. – M.: Knizhnyy dom «Librokom», 2013. – 344 s. 16. Benvenist E. Slovar' indoevropeyskikh sotsial'nykh terminov: Per. s fr./ Obshch. red. i vstup. st. Yu.S.Stepanova. M., Progress-Univers, 1995.-456 s. 17. Budaev E.V., Chudinov A.P. Sovremennaya politicheskaya lingvistika: uchebnoe posobie Tekst. / E.V. Budaev, A.P. Chudinov.-Ekaterinburg: Ural. gos. ped. un-t., 2006.-. 267 s. |