Мильчакова О.В. К вопросу о стадиях конституционного судебного процесса

Аннотация: В статье дается новое, ранее не высказывавшееся в науке конституционного права представление о стадиях конституционного судебного процесса. Основой для проведения исследования выступили процедуры конституционных судов стран, образованных на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория), применяемые в целях реализации полномочий органов конституционной юстиции. Обращено внимание на специфику возбуждения производства в конституционных судах стран бывшей Югославии, обусловленную правом судов возбуждать производство об оценке конституционности и законности актов по собственной инициативе. При проведении исследования автором широко используется метод сравнительного анализа, в сочетании с методом юридико-нормативного анализа. Автор приходит к выводу о том, что стадии конституционного судебного процесса весьма схожи со стадиями классического судопроизводства, но в то же время имеют свои специфические особенности. При этом обосновывается правомерность выделения в качестве первой стадии конституционного судебного процесса стадии возникновения основания для возбуждения конституционного производства, а в качестве последней – пересмотр решения конституционного суда.

Ключевые слова:

Abstract: The article includes a novel approach to the stages of constitutional judicial process, which previously was not expressed within the science of constitutional law. The basis for the studies was formed by the procedures of the constitutional courts of the states formed in the territory of former Yugoslavia (Bosnia and Herzegovina, Macedonia, Serbia, Slovenia, Croatia, Montenegro), which are used in order to implement the functions of the constitutional justice bodies. Attention is paid to the specific features of initiating proceedings in the constitutional courts of the former Yugoslavia states, which is due to the right of the courts to initiate proceedings on constitutionality and lawfulness of acts by their own initiative. For the studies the author uses comparative and legal normative analysis. The author makes a conclusion that the stages of constitutional judicial process are very similar to the stages of “classic” judicial process, but they do have their specific features. At the same time, the author supports the position that the stage of formation of the grounds for initiation of the constitutional proceedings should be regarded as the first stage of constitutional judicial process, and the revision of the decision of a constitutional court should be regarded as the last stage.

Keywords: