Библиотека
|
ваш профиль |
Психолог
Правильная ссылка на статью:
Ростовцева М.В., Смирная А.А., Новопашина Л.А., Смирнова А.В., Иванов И.А.
Разработка психологической программы по снижению уровня тревожности и повышению мотивации к достижению успеха у спортсменов-каратистов 8-9 лет в предсоревновательном периоде подготовки.
// Психолог.
2022. № 5.
С. 55-73.
DOI: 10.25136/2409-8701.2022.5.38786 EDN: JKBCYL URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38786
Разработка психологической программы по снижению уровня тревожности и повышению мотивации к достижению успеха у спортсменов-каратистов 8-9 лет в предсоревновательном периоде подготовки.
DOI: 10.25136/2409-8701.2022.5.38786EDN: JKBCYLДата направления статьи в редакцию: 17-09-2022Дата публикации: 06-11-2022Аннотация: Предметом является психологическая программа по снижению уровня тревожности и повышению уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов-каратистов от 8 до 9 лет. На сегодняшний день многие тренеры не располагают существенным арсеналом методов, технологий и средств по снижению уровня тревожности и повышению мотивации к достижению успеха у детей-спортсменов, которые, в свою очередь, могут значительно повлиять на эффективность тренировочного и соревновательного процессов, а также на эффективность подготовки к соревнованиям Целью настоящего исследования является разработка программы, направленной на снижение уровня тревожности и повышение уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов-каратистов от 8 до 14 лет во время подготовки к соревновательной деятельности. Нами была разработана программа регуляции психологических состояний спортсменов каратистов от 8 до 9 лет в предсоревновательном периоде подготовки. Все упражнения программы выстроены на основе принципа организации работы с модельными ситуациями, в которых спортсмены могут обнаружить психологические трудности, связанные с мотивацией к достижению успеха, тревожностью, а также совместно с тренером найти пути их разрешения, в ходе которых произойдет повышение мотивации к достижению успеха и снижение уровня тревожности. В ходе исследования после апробации программы изменения в уровне тревожности (его понижение) и мотивации (ее повышение) произошли у 83,3% респондентов. Полученные нами результаты первичной и повторной диагностики в экспериментальной группе показывают значительный рост уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов и снижению уровня тревожности в экспериментальной группе. Это подтверждает статистическая обработка результатов с помощью критерия χ2. Ключевые слова: тревожность, мотивация, спорт, соревнования, боязнь неудач, достижение успеха, программа, тренер, спортсмен, обучениеAbstract: The subject of the work is the development and implementation of a program for the regulation of negative psychological states of karate athletes from 8 to 14 years old. The purpose of this study is to develop an effective program aimed at correcting the negative psychological states of karate athletes from 8 to 14 years old during preparation for competitive activities. In our work, we analyze the methods of psychological regulation of karate athletes from 8 to 14 years old during the preparation for competitive activity. In the teaching of the karate section, there are a number of problems associated with a decrease in the cognitive activity of students, with a decrease in the level of health culture, which is due to a number of factors: improper nutrition of athletes, bad habits (alcohol, smoking), a small amount of sports in life (the development of physical inactivity), workload in training, etc. These factors force teachers to look for new ways in teaching and educating students. In this work, the psychological states of karate athletes from 8 to 14 years old for competitions were studied. We have developed a program for regulating the psychological states of karate athletes from 8 to 14 years of age in the pre-competition period of training by organizing work with model situations in which athletes can detect psychological difficulties associated with motivation to achieve success, anxiety and stress, as well as together with the coach to find ways to resolve them, during which there will be an increase in motivation to achieve success and stress resistance and reducing the level of anxiety. In the course of the study, after testing the program, changes in the level of anxiety (its decrease) and motivation (its increase) occurred in 83.3% of respondents. Keywords: anxiety, motivation, sport, competitions, fear of failure, achieving success, program, coach, sportsman, trainingВведение. Во всём мире регуляция психологических состояний признана одной из самых общественно полезных и гуманистических социокультурных практик. Эмоции лежат в основе жизнедеятельности человека, именно они определяют психологическое состояние, которое, в свою очередь, влияет на эффективность и продуктивность деятельности. Внедрение в спортивную деятельность практик основ регуляции психологических состояний может быть продуктивным, как для нравственного развития личности, так и для построения карьеры спортсмена и тренера [1]. Актуальность темы исследования также обусловлена наличием в России детских учреждений спорта, которые занимаются профессиональной подготовкой спортсменов, однако там отсутствует должное психологическое сопровождение, как тренерского коллектива, так и коллектива спортсменов. Поскольку любому ребёнку для полноценного развития необходимо позитивное общение с близким взрослым в достаточном количестве, будь то тренер или преподаватель, целесообразно создать программу для развития у тренеров навыков психологического регулирования состояний спортсменов-каратистов в предсоревновательном периоде подготовки [3]. Речь, прежде всего, идет о снижении уровня тревожности и повышении мотивации к достижению успеха у ребенка-спортсмена. На сегодняшний день в преподавании каратэ для детей наметился ряд проблем, связанный с повышением уровня тревоги и снижением мотивации к достижению успеха, что может быть связано с загруженностью детей в школе, повышенными требованиями педагогов и родителей [5; 6]. Тревожность – наиболее часто встречающееся состояние у современных детей. Связано это, в первую очередь с высокими и интенсивными нагрузками в учебной деятельности ребенка, а также высокой конкуренцией спортивных секций и детских центров между собой. Безусловно, тренер не просто готовит участника к соревнованиям, но настраивает на победу в них, что не может не тревожить ребенка 8-9 лет, который в этом возрасте не хочет подвести взрослого [2]. С состоянием тревожности тесно связано развитие мотивации к достижению успеха. Часто тренер не замечает и не знает о том, что мотивируя ребенка на победу, он тем самым повышает у него состояние тревожности. На сегодняшний день многие тренеры не располагают существенным арсеналом методов, технологий и средств по снижению уровня тревожности и повышению мотивации к достижению успеха у детей-спортсменов, которые, в свою очередь, могут значительно повлиять на эффективность тренировочного и соревновательного процессов, а также на эффективность подготовки к соревнованиям [2; 4]. В связи с этим нами предпринято исследование, направленное на изучение уровня тревожности и уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов-каратистов от 8 до 9 лет во время подготовки к соревновательной деятельности, и разработку психологической программы по снижению уровня тревожности и повышению мотивации к достижению успеха. Предметом исследования является программа по снижению уровня тревожности и повышению уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов-каратистов от 8 до 9 лет. Теоретический обзор. Анализ литературных источников, посвящённых проблеме психологической регуляции негативных состояний детей-спортсменов, включает работы Д. Бэтсон, А. Маслоу, В.И. Моросанова, А.О. Прохорова, А.Б. Рубина и других. В работах авторов рассматривается роль позитивных психологических состояний в эффективности деятельности человека. Роль тревожности в эффективности подготовки к соревнованиям у юных спортсменов изучается Егановым А.В. с соавторами [2], который пишет о негативном влиянии тревожности на спортсменов-дзюдоистов; Носовым С.А. с соавторами [8], которые проводят исследования влияния тревожности на эффективность соревнований и конструируют модель психолого-педагогического сопровождения тренировочного процесса подростков и др. Влияние уровня мотивации к достижению успеха у юных спортсменов на эффективность спортивной деятельности исследуют Гордеева Т.О [9]; Кунцев Т.М.[6], Крупнов А.И.[10]. Вопросы психологической подготовки спортсменов по разным видам спорта, и в том числе в спортивных единоборствах освещаются в работах российских и зарубежных ученых Вайнера, Э. Н. [1], Krupnov, A. I. [10], Inagaki, К. [11]. Сегодня, как показывает опыт и наблюдения, достаточно часто деятельность тренера протекает в рамках субъективных категорий с использованием устаревших рекомендаций, без четких критериев оценки эффективности проводимого ими тренировочного процесса и без учета того, что успешное осуществление спортивной тренировки во многом зависит от правильного контроля за подготовленностью занимающихся. Мы придерживаемся разработанных в научных источниках принципов, согласно которым, следует больше уделять внимание программам начальной тренировки юных спортсменов, методикам предсоревновательного периода, так, чтобы мотивировать и направлять ребенка на достижение успеха. Об этом говорят Кузнецов В.В. [5], Корнилов В.М. [4], Ермолаева С.И. [3]. Методика исследования. Настоящее исследование проводилось с 22 спортсменами каратистами в возрасте от 8 до 9 лет на базе молодежного «Центра технического проектирования» в городе Красноярске. Все испытуемые мужского пола. Опыт тренировок – три-четыре года. Мы предложили программу, направленную на организацию работы с модельными ситуациями, в которых спортсмены каратисты 8-9 лет могут обнаружить психологические трудности, связанные с мотивацией к достижению успеха и тревожностью, а также на поиск совместно с тренером путей разрешения трудностей, в ходе чего произойдет повышение мотивации к достижению успеха и снижение уровня тревожности [7; 8]. Диагностика психологических состояний у спортсменов проводилась с помощью опросника А.А.Реана «Мотивация достижения успеха» (адаптация Н.В. Сосновских), опросника Лаврентьева Г. П. и Титаренко Т. М. на выявление уровня тревожности. Научная новизна исследования связана с тем, что в основе предлагаемой программы по повышению мотивации к достижению успеха и снижению уровня тревожности у детей-спортсменов лежат упражнения, разработанные авторами. Мы предложили программу, направленную на организацию работы с модельными ситуациями, в которых спортсмены каратисты 8-9 лет могут обнаружить сами психологические трудности, связанные с мотивацией к достижению успеха и тревожностью, а также на поиск совместно с тренером путей разрешения трудностей, в ходе чего произойдет повышение мотивации к достижению успеха и снижение уровня тревожности. Исследование. Исследование проводилось в три этапа. На первом этапе был проведен констатирующий эксперимент с целью определения уровня психологических состояний у спортсменов каратистов 8-9 лет.На втором этапе был проведен формирующий эксперимент, который заключался в проведении специальных упражнений для регуляции психологических состояний спортсменов каратистов в предсоревновательном периоде подготовки. На третьем этапебыл проведен контрольный эксперимент с целью определения изменений в уровне психологических состояний у спортсменов каратистов 8-9 лет. Респонденты были разделены на 2 группы по 11 человек: контрольную и экспериментальную. В результате проведения исследования мы получили следующие данные, представленные на диаграммах (Рисунок 1, Рисунок 2). На Рисунке 1 и 2 представлена диагностика уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов каратистов 8-9 лет до проведения исследования у контрольной и экспериментальной групп. На рисунке 1 видно, что у 66,6% (7 человек) испытуемых экспериментальной группы выявлен средний уровень мотивации к достижению успеха; у 33,4% (4 человека) выявлен низкий уровень - считает для себя важным избежать неприятности и ошибки, нежели попытаться достигнуть результатов в деятельности. Спортсменов с высоким уровнем мотивации к достижению успеха в группе не выявлено (0%).
Рисунок 1 - Уровень мотивации к достижению успеха в экспериментальной группе до проведения исследования На рисунке 2 представлена диагностика уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов каратистов 8-9 лет до проведения исследования у контрольной группы. Из рисунка видно, что у 30% (3 человека) респондентов – низкий уровень мотивации, у 70% (7 человек) – высокий. Спортсменов с высоким уровнем мотивации к достижению успеха в группе не выявлено (0%). Рисунок 2 - Уровень мотивации к достижению успеха в контрольной группе до проведения исследования На Рисунке 3 представлена диагностика уровня тревожности у спортсменов каратистов 8-9 лет до проведения исследования в экспериментальной группе. На диаграмме видно, что у 58% выявлена повышенная тревожность; у 42% выявлен средний уровень тревожности. Спортсменов с низким уровнем тревожности в группе не выявлено (0%). Рисунок 3 - Уровень тревожности у спортсменов каратистов 8-9 лет до проведения исследования (экспериментальная группа) На Рисунке 4 представлена диагностика уровня тревожности у спортсменов каратистов 8-9 лет до проведения исследования в контрольной группе. На диаграмме видно, что у 50 % (5 человек) выявлена повышенная тревожность; и у 50% (5 человек) выявлен средний уровень тревожности. Спортсменов с низким уровнем тревожности в группе также не выявлено (0%). Рисунок 4. - Уровень тревожности у спортсменов каратистов 8-9 лет до проведения исследования (контрольная группа) Формирующий эксперимент проводился 6 недель, до тренировок. Каждое занятие длилось 30 - 40 минут. Для проведения упражнений и тренингов программы привлекались специалисты – психологи МБОУ «Средней школы №12» г. Красноярска. После проведения исследования изменения произошли у 83,3%. Мы получили следующие результаты, представленные на диаграммах (Рисунок 5, Рисунок 6). На Рисунке 5 можно увидеть динамику изменения уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов каратистов 8-9 лет после проведения формирующего эксперимента в экспериментальной группе. Выявлено 17% со средним уровнем мотивации к достижению успеха и 83% с высоким уровнем. Спортсменов с низким уровнем мотивации к достижению успеха не выявлено. У большинства спортсменов уровень повысился. Рисунок 5 - Динамика изменения уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов каратистов от 8 до 9 лет после проведения формирующего эксперимента в экспериментальной группе В контрольной группе существенных изменений по уровню мотивации не произошло. Только у одного ребенка уровень мотивации понизился. Также, после проведения исследования, в экспериментальной группе снизился уровень тревожности. Это можно увидеть на следующей диаграмме (рис.6). У семи человек из 11 уровень тревожности стал на низком уровне, у 4человек - на среднем. Спортсменов с высоким уровнем тревожности не выявлено.
Рисунок 6 – Уровень тревожности у спортсменов экспериментальной группы после внедрения программы. Уровень тревожности у спортсменов контрольной группы существенно не изменился. С целью определения статистической значимости различий результатов двух проведенных диагностик мы использовали критерий χ2. Предположим, что апробация специально составленной программы, оказывает эффект на снижение тревожности и повышение мотивации. Для расчетов по критерию χ2 представим полученные данные для уровня тревожности в следующем виде (см. таблицу 1). Таблица 1 – Расчетная таблица (уровень тревожности) по критерию χ2
Число степеней свободы равно 2. Значение критерия χ2 составляет 11.882. Критическое значение χ2 при уровне значимости p=0.01 составляет 9.21. Связь между факторным и результативным признаками статистически значима при уровне значимости р<0.01. Уровень значимости p=0.002. Полученное нами значение подтверждает гипотезу о связи между эффективной апробацией специально разработанной нами программы и понижением уровня тревожности. Для расчетов по критерию χ2 представим полученные данные для уровня мотивации в следующем виде (см. таблицу 2). Таблица 2 – Расчетная таблица (уровень мотивации) по критерию χ2
Значение критерия χ2 составляет 12.132. Критическое значение χ2 при уровне значимости p=0.01 составляет 8.71. Связь между факторным и результативным признаками статистически значима при уровне значимости р<0.01. Уровень значимости p=0.001. Полученное нами значение подтверждает гипотезу о связи между эффективной апробацией специально разработанной нами программы и повышением уровня мотивации. Таким образом, полученные нами результаты первичной и повторной диагностики в экспериментальной группе показывают рост уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов и снижение уровня тревожности. Данный факт говорит о том, что, что разработанная нами программа обеспечивает снижение уровня тревожности и повышение мотивации достижения успеха. Программа. С целью регуляции психологических состояний у спортсменов от 8 до 9 лет в предсоревновательном периоде подготовки, была разработана и внедрена программа работы с модельными ситуациями, в которых спортсмены каратисты 8-9 лет могут обнаружить психологические трудности, связанные с мотивацией к достижению успеха и тревожностью, а также совместно с тренером найти пути их разрешения. Сама программа рассчитана на 6 недель. Для нее был подобран следующий материал: -спортивные маты, перчатки, капы; - аудиоаппаратура; - листы бумаги, ручки, карандаши, фломастеры. Эксперимент включал в себя 3 этапа: 1 этап. Вводный этап – «установка на победу». 2 этап. Работа с негативными психологическими состояниями. 3 этап. Психологическая подготовка к соревнованиям. Обобщение пройденного. На каждом этапе спортсмены каратисты от 8 до 9 лет проходили различные упражнения и тренинги, направленные на изменение психологических состояний в процессе подготовки к соревновательной деятельности. 1 этап. Вводный этап – «установка на победу». (1-2 неделя) На данном этапе нашей задачей будет дать понять спортсменам, что победы в спорте не достичь без следующих составляющих (психологических состояний): снижения уровня тревожности и мотивации к достижению успеха. Был разыгран поединок между двумя заранее подготовленными спортсменами (не задействованных в этом занятии карате), где один из них проиграл другому, так как у него повышен уровень тревожности, отсутствует стрессоустойчивость и мотивация к достижению успеха. После поединка задавались вопросы детям: «Как вы думаете, почему он проиграл? Каких психологических состояний ему не хватает?». 2 этап. Работа с негативными психологическими состояниями.(3-4 неделя) На данном этапе детям были предложены определенные упражнения на регуляцию психологических состояний. Упражнение № 1. Музыкальное сопровождение на тренировках традиционного карате как способ повышения мотивации спортсменов к достижению успеха. На занятиях по традиционному карате мы применили музыкальное сопровождение для повышения мотивации спортсменов каратистов 8-9 лет к достижению успеха. Тренировка для спортсменов каратистов была проведена под музыкальное сопровождение в темпе «allegro». После проведения тренировки было организовано рефлексивное обсуждение с участниками, как помогло им музыкальное сопровождение и повлияло ли оно на производительность тренировочного процесса. Большинство отнеслись положительно к занятиям с музыкальным сопровождением и сообщили, что желание заниматься стало гораздо больше. Упражнение № 2. Контактная десенсибилизация как способ уменьшения уровня тревожности у спортсменов каратистов 8-9 лет. На занятиях по традиционному карате в начале упражнения детям предлагали составитьᅟсписок индивидуальноᅟ непереносимыхᅟситуаций, в которые они могли бы попасть. Ситуации поочередно моделировались и решались другим ребенком, не имеющим аналогичных проблем. Затем ситуация отрабатывалась с тем, кому эта проблема принадлежит. В конце тренинга было проведено рефлексивное обсуждение с участниками тренинга. В ходе обсуждения ребята говорили об уменьшении страха и тревожности после отработки негативных для них ситуаций. Упражнение 3. «Я и стресс» Цель: помощь участникам в осознании и вербализации своих представлений о стрессе, определении своего отношения к данному феномену. Инструкция тренера. Тренер: «Нарисуйте, пожалуйста, рисунок «Я и стресс». Он может быть выполнен в любой форме —реалистической, абстрактной, символической, художественной.» Участники рисовали в течение 4-5 минут. Затем тренер задавал вопросы, на которые участники отвечали самостоятельно (мысленно), не записывая ответы на бумаге, не произнося их вслух. После каждого вопроса тренер давал участникам от 15 до 40 секунд для внесения изменений и дополнений в рисунок. Вопросы, которые может задать тренер. Посмотрите внимательно на свой рисунок. Использован ли в вашем рисунке цвет? Посмотрите, какие цвета (или какой цвет) преобладает в рисунке. Что для вас значит именно этот цвет? Где вы изобразили себя? Пометьте себя буквой «Я» на рисунке. Как вы изобразили стресс? В виде живого существа, абстрактной фигуры, конкретного человека? Посмотрите, сколько места занимает на листе ваше изображение и сколько —стресс. Почему? При изображении себя и стресса использовали ли вы похожие цвета? Какие? Мысленно разделите лист пополам горизонтальной и вертикальной чертами. Где оказалась ваша фигура? Есть ли на рисунке какой-либо барьер между вами и стрессом? Обсуждение. После того как участники отвечали на последний вопрос, тренер просил их объединиться в подгруппы по 4-5 человек. Как правило, создавались группы по принципу совпадения каких-либо позиций, касающихся восприятия понятия «Стресс», стратегий и ресурсов, проявившихся в рисунках. В каждой сформированной группе желающие могли высказаться по поводу своих ощущений, мыслей и т. д., возникающих в процессе рисования. При этом остальные слушали, дополняли, высказывали свою точку зрения, задавали вопросы, но не критиковали. Затем каждая подгруппа формулировала несколько основных позиций, по которым они хотели бы что-то изменить в своих реакциях на стрессоры. Все участники возвращались в круг. Тренер предлагал желающим высказаться по поводу проделанной работы или по поводу своих ощущений. Представители от подгрупп зачитывали свои списки. Тренер разъяснял участникам, над какими проблемами возможна работа на тренинге. 3. этап. Психологическая подготовка к соревнованиям. Обобщение пройденного. (5-6 неделя). На данном этапе ребята принимали участие в «Чемпионате и первенстве города Красноярска по всестеливому карате 2021». Цель соревнований:
Для того завершающего этапа программы мы разработали краткий обобщающий лекционный курс для спортсменов, который читался в период в период соревнований. Стремление стать лучшим – это естественная потребность человека. Чемпион получает награду, например, медаль и грамоту. Его фамилия заносится в официальный протокол чемпионата и публикуется в прессе и интернет - ресурсах. В этом случае, включается внешняя мотивация. Чемпионом быть приятно, поэтому необходимо повторение этого ощущения – стать чемпионом. Соревнования более низкого уровня являются не только подготовительными, но и могут быть отборочными к чемпионатам более высокого ранга. Попадание в сборную (клуба, области или страны) – это всегда престижно и ответственно. Причем, даже выигрыш отборочного турнира не гарантирует попадание в сборную. Необходимо ещё соответствовать уровню крупного турнира. Отбор в команду – это тоже внешняя мотивация. «Хорошо тренировался – выиграл отбор – попал в сборную». Не все старты имеют равное значение для спортсменов. Конечно, хочется выиграть все, но без поражений побед не бывает. Поэтому, выбираются основные турниры, которые нужно выиграть (не больше 2-3 в году). Именно, к этим турнирам нужно готовиться. Один из способов подготовки – это участие в промежуточных стартах. Участие в таких соревнованиях рассматривается, как тренировочное. Именно здесь проверяются новые приёмы, тактические схемы и т.п. Спортсмен может и не знать, что старт промежуточный, это планируется тренером. Ставится определенная задача перед каждым поединком и контролируется её выполнение. После окончания турнира делается подробный анализ. Поражение является хорошим материалом для анализа и вывода. Кроме того, поражение не только закаляет, но и стимулирует к движению вперед. Тренер грамотно должен подходить к поражению своего подопечного. В борьбе с более сильным соперником видны недочеты и ошибки. И хорошо, что эти ошибки выявлены вовремя и есть время их исправить. Типичная ситуация – спортсмен «перегорел» или, наоборот, слишком апатичен. Вы не узнаете, как ваш подопечный должен готовиться к старту, если не попробуете стартовать в различных условиях. Если готовность физическая видна и понятна перед стартом, то психологическое состояние спортсмена – не всегда. Особенно, это касается дебютантов. Внимательно наблюдая за спортсменом перед началом соревнований, на разминке, в начале поединка, тренер может сделать выводы о психологических особенностях подопечного.. Предстартовая лихорадка и стартовая апатия - два крайних состояния. Лучшее состояние перед стартом называется боевой готовностью. Именно к этой боевой готовности необходимо стремиться спортсмену. У спортсменов бывают победы предсказуемые, бывают закономерные, бывают неожиданные, или сенсационные. То же самое можно сказать и о поражениях. Часто бывает, что не подготовленный спортсмен становится чемпионом. Ярлык «неподготовленный» ему наклеивают те, кто ему проиграли. Он просто использовал свои способности, о которых никто не подозревал.. Многие спортсмены часто теряют интерес к своей спортивной деятельности. В спорте это ярко проявляется, если интерес теряется у способного и перспективного спортсмена. В данном случае – соревнования выступают как внешняя мотивация. Выступив в соревнованиях невысокого уровня и победив там, спортсмен снова вдохновляется для занятий. Уровень турнира тренер подбирает очень тщательно и внимательно.. По результатам наших соревнований, все участники исследования заняли призовые места. Это доказывает эффективность нашей разработанной программы регуляции психологических состояний спортсменов каратистов от 8 до 9 лет в предсоревновательном периоде подготовки. После соревнований проводилось рефлексивное обсуждение со спортсменами на занятии, задавались вопросы, далось ли спортсменам реализовать свою подготовку. Практически все были едины во мнении о полезности проведенных мероприятий, каждый указал на необходимость проведения упражнений и внедрения всех элементов программы в дальнейшую профессиональную деятельность Заключение. В данной работе были исследованы уровень тревожности и мотивации к достижению успеха у спортсменов каратистов от 8 до 9 лет в контрольной и экспериментальной группах по 11 человек. Выявлено, что в экспериментальной группе у большинства высокий и средний уровень тревожности (у 58% выявлена повышенная тревожность; у 42% выявлен средний уровень тревожности; у 66,6% (7 человек) испытуемых экспериментальной группы выявлен средний уровень мотивации к достижению успеха; у 33,4% (4 человека) выявлен низкий уровень. Нами была разработана программа регуляции психологических состояний спортсменов каратистов от 8 до 9 лет в предсоревновательном периоде подготовки. Сама программа была составлена в соответствии с принципами, согласно которым, следует больше уделять внимание методикам предсоревновательного периода, так, чтобы мотивировать и направлять ребенка на достижение успеха через самостоятельное, а затем и вместе с тренером, преодоление трудностей (Кузнецов В.В., Корнилов В.М., Ермолаева С.И.). Все упражнения программы выстроены на основе принципа организации работы с модельными ситуациями, в которых спортсмены могут обнаружить психологические трудности, связанные с мотивацией к достижению успеха, тревожностью, а также совместно с тренером найти пути их разрешения, в ходе которых произойдет повышение мотивации к достижению успеха и снижение уровня тревожности. В ходе исследования после апробации программы изменения в уровне тревожности (его понижение) и мотивации (ее повышение) произошли у 83,3% респондентов. Полученные нами результаты первичной и повторной диагностики в экспериментальной группе показывают значительный рост уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов и снижению уровня тревожности в экспериментальной группе. Это подтверждает статистическая обработка результатов с помощью критерия χ2. Данный факт говорит о том, что, что разработанная нами программа обеспечивает снижение уровня тревожности и повышение мотивации достижения успеха. Результаты исследования и разработанная программа, включающая 3 этапа: 1) Вводный этап – «установка на победу». 2) Работа с негативными психологическими состояниями. 3) Психологическая подготовка к соревнованиям. Обобщение пройденного; может использоваться в учебно-тренировочном процессе каратистов, в учреждениях дополнительного образования детей, осуществляющих подготовку спортивного резерва (ДЮСШ и СДЮСШОР), в учреждениях среднего и высшего профессионального образования, осуществляющих профессиональную подготовку и повышение квалификации тренеров по карате.
Библиография
1. Вайнер, Э. Н. Лечебная физическая культура / Э.Н. Вайнер// Флинта, Наука. 2016. С. 424.
2. Еганов А.В., Быков В.С., Пакетин Д.А., Киреева Т.В. Изучение влияния соревновательной личностной тревожности на психические состояния дзюдоистов на этапе непосредственной подготовки к соревнованиям // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 1. С. 47-51. 3. Ермолаева, С.И. Влияние экологических и социальных факторов на здоровье детей: учебное пособие / С.И. Ермолаева.-Москва, 2015.-124 c. 4. Корнилов, В.М. Обучение в физкультурных вузах: вечные вопросы и современные тенденции / В.М.Корнилов// Юбилейный сборник трудов ученых. – 2018. – 181с. 5. Кузнецов, В. В. Спорт основной фактор научного познания резервных возможностей человека / В.В. Кузнецов // Теория и практика физической культуры . 1979. №3. С. 45-48. 6. Кунцев Т.М. Техника безопасности на уроках физкультуры. Москва, 2001. 53 с. 7. Мелентьева Н.Н. Значение аутогенной тренировки в регулировании уровня тревожности лыжников 10 лет перед соревнованиями // Успехи гуманитарных наук. 2019. № 5. С. 63-70. 8. Носов С.А., Соломченко М.А., Алдошин А.В., Горбачева О.А., Алдошина Е.А. модель психолого-педагогического сопровождения тренировочного процесса подростков в единоборствах на этапах начальной подготовки // Современный ученый. 2022. № 2. С. 102-108. 9. Gordeeva, T. O. Academic Motivation of Elementary School Children in Two Educational Approaches — Innovative and Traditional / T. O. Gordeeva, O. A. Sychev, D. V. Pshenichnuk, A. N. Sidneva // Psychology in Russia: State of the Art. 2018. Vol. 10. Krupnov, A. I. Sistem-Functional Model of Personality Traits / A. I. Krupnov, I. A. Novikova, Y. V. Kozhukhova // Academic Journal of Interdisciplinary Studies. 2013. Vol. 2. No 3. P. 407 – 413. 11. Inagaki, К. Effects of object curiosity on exploration learning in young children / К. Inagaki // Psychological reports. 1978. Vol. 42(3). P. 899-908. 12. Henderson, B. Individual differences in experience-producing tendencies / Н. Keller, К. Schneider K, В.Henderson (Eds.) Curiosity and exploration. Berlin: Springer-Verlag. 1994. P. 213 – 225. 13. Issue 4. Р. 18 – 36. 11.Garcia, T. Regulating motivation and cognition in the classroom: The role of self-schemas and self-regulatory strategies / T. Garcia, P. R. Pintrich / In D. Schunk, B. Zimmerman (Eds.) // Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum. 1994. P. 127—153. References
1. Weiner, E.N. Therapeutic physical culture / E.N. Weiner // Flint, Science. 2016. S. 424.
2. Eganov A.V., Bykov V.S., Paketin D.A., Kireeva T.V. Study of the influence of competitive personal anxiety on the mental states of judokas at the stage of direct preparation for competitions // International Journal of Experimental Education. 2016. No. 1. S. 47-51. 3. Ermolaeva, S.I. Influence of ecological and social factors on children's health: textbook / S.I. Ermolaeva.-Moscow, 2015.-124 p. 4. Kornilov, V.M. Teaching in sports universities: eternal issues and current trends / V.M. Kornilov// Anniversary collection of scientists' works. - 2018. - 181s. 5. Kuznetsov, V.V. Sport is the main factor of scientific knowledge of human reserve capabilities / V.V. Kuznetsov // Theory and practice of physical culture. 1979. No. 3. pp. 45-48. 6. Kuntsev T.M. Safety precautions in physical education lessons. Moscow, 2001. 53 p. 7. Melentyeva N.N. The value of autogenic training in regulating the anxiety level of skiers 10 years before the competition // Successes in the Humanities. 2019. No. 5. S. 63-70. 8. Nosov S.A., Solomchenko M.A., Aldoshin A.V., Gorbacheva O.A., Aldoshina E.A. model of psychological and pedagogical support of the training process of adolescents in martial arts at the stages of initial training // Modern scientist. 2022. No. 2. S. 102-108. 9. Gordeeva, T. O. Academic Motivation of Elementary School Children in Two Educational Approaches — Innovative and Traditional / T. O. Gordeeva, O. A. Sychev, D. V. Pshenichnuk, A. N. Sidneva // Psychology in Russia: State of the Art. 2018 Vol. 10. Krupnov, A. I. Sistem-Functional Model of Personality Traits / A. I. Krupnov, I. A. Novikova, Y. V. Kozhukhova // Academic Journal of Interdisciplinary Studies. 2013. Vol. 2. No 3. P. 407-413. 11. Inagaki, K. Effects of object curiosity on exploration learning in young children / K. Inagaki // Psychological reports. 1978 Vol. 42(3). P. 899-908. 12. Henderson, B. Individual differences in experience-producing tendencies / N. Keller, K. Schneider K, B. Henderson (Eds.) Curiosity and exploration. Berlin: Springer-Verlag. 1994. P. 213 - 225. 13. Issue 4. Р. 18 – 36. 11. Garcia, T. Regulating motivation and cognition in the classroom: The role of self-schemas and self-regulatory strategies / T. Garcia, P. R. Pintrich / In D. Schunk, B. Zimmerman (Eds.) // Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum. 1994. P. 127-153.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Данный текст не представляется возможным подвергнуть конструктивной критике на основе традиционных научных критериев, поскольку он в целом не вписывается в научно-аналитический формат. Представленная рукопись напоминает фрагмент ВКР относительно высокого содержательного качества, так этот текст мог бы стать, например, частью методического пособия. К основным параметрам несоответствия текста формату статьи для научного журнала отнесём следующие. 1) В тексте полностью отсутствует теоретическая часть как таковая. Фактически автор просто перечисляет фамилии исследователей, занимавшихся подобной проблематикой, в то время как минимальное содержательное наполнение теоретической части подразумевает по крайней мере перечисление аспектов проблемы, которыми занимался каждый автор, по крайней мере несколько авторских определений и трактовок исследуемого феномена, не говоря уже об их сопоставлении, анализе и обсуждении. 2) В тексте отсутствует конкретный методологический инструментарий. Введение наполнено общими фразами про значимость спорта, при этом, например, актуальность регуляции спортсменов конкретной возрастной группы не обоснована. В целом название статьи предполагает существенную теоретическую базу из возрастной психологии, которая тоже отсутствует. 3) В тексте отсутствует подробная классификация значимых психических состояний. В экспериментальной части говорится про мотивацию и тревожность. Однако понятие «психическое состояние» куда шире. Так можно говорить о том, что заголовок выбран неудачно и не отражает содержание работы с точностью. В заголовке допущена ошибка – пропущен дефис. 4) Все методы работы, предложенные автором, представлены исключительно в реферативном формате. Научный анализ предполагает дискуссию относительно сильных и слабых сторон тех или методов, психолого-педагогических условий их реализации и пр.. Такой подход к описанию не наблюдается в принципе. Лейтмотивом в статье явно прослеживается значимость спорта и физического развития человека, что несомненно, но фактически проблема обозначается, а не раскрывается именно в научно-аналитическом контексте. С точки зрения формального представления текста материал выполнен скорее в формате отчёта, а не описания, свойственного для журнального стиля. 5) В качестве вывода констатируется эффективность проведённой работы, что является уровнем бакалаврской ВКР, но не исследования в издании из Перечня ВАК. Выводы теоретического и методологического характера отсутствуют в принципе. 6) В тексте отсутствует так называемое обсуждение результатов исследования, которое предполагает выделение наиболее значимых его сторон по сравнению с другими существующими по данной тематике с выделением элементов научной новизны на этой основе. В явно выраженном тезисном виде отсутствует информация, чем именно представленная программа лучше аналогичных. 7) В тексте присутствуют грубые нарушения норм научного стиля, в котором не допустимо: А) употребление образных выражений: так вместо «Опыт – сын ошибок трудных» нужно написать «Опыт достигается на основе анализа ошибок». Б) Употребление субъективных эмоционально-оценочных выражений: вместо «помощь психолога не помешала бы» следует написать «целесообразно обратиться за помощью к психологу» В) Так называемых «лозунговых» формулировок. «Задача спортсмена – тренироваться и побеждать, задача родителя – помогать и не мешать, задача тренера – давать результат». – это следует исключить. Г) Употребление разговорной лексики: вместо «супер способности» нужно написать «чрезвычайно высокий уровень способностей», вместо «никакой» спортсмен» нужно написать «неконкурентный спортсмен». Д) Предложений, начинающихся со служебных частей речи «А…», «И….», «Только….». Это характерно для разговорного стиля. В целом короткие простые предложения явно доминируют над сложными, что не может наблюдаться в научном тексте, где языковыми средствами реализуются суждения и умозаключения. Ж) Элементов художественного текста: «Победа всегда приятна, медаль одинаково блестит, на дипломе написана твоя фамилия.» - такие пассажи следует в принципе исключить и т.д. и. т.п.. С лингвистической точки зрения текст наполнен элементами публицистики и житейско-бытового дискурса – так он требует переработки именно по части формулировок. 8) В перечне литературы отсутствуют фамилии тех авторов, которые указаны в тексте работы и наоборот. Вывод: представленный текст, несмотря на методически значимое содержательное наполнение, в данном виде не может быть опубликован в рецензируемом издании по причинам принципиального несоответствия общепринятым нормам написания научных статей. Текст требует полнейшей переработки для приведения в научную норму, согласно параметрам, указанным в рецензии. Рукопись рекомендуется отклонить.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Но в связи с этим возникает вопрос, почему автор не сформулировал определение научной новизны и не обосновал ее? Недоработка. Методологически статья обеспечена в целом. Отмечается, например, что вопросами психологической регуляции в спорте занимались как отечественные, так и зарубежные исследователи. Но каких-либо конкретных теорий, концепций или хотя – бы принципов в этом отношении автор не приводит. Это недостаток, который требует доработки. Автор пишет, что «в нашей работе мы анализируем методы психологической регуляции спортсменов-каратистов от 8 до 9 лет в период подготовки к соревновательной деятельности». При этом целью исследования «является разработка эффективной программы, направленной на коррекцию негативных психологических состояний спортсменов-каратистов от 8 до 9 лет во время подготовки к соревновательной деятельности». Очевидно противоречие. Необходимо устранить. Тем более, что между формулировками цели исследования и его предметом нет отличий. Предмет сформулирован некорректно. Если в качестве цели исследования является «является разработка эффективной программы…», как измерялась эффективность? В тексте про эффективность ничего не сказано. Стиль изложения текста научно-исследовательский. Автор умело использует литературные данные, проводит их анализ, при необходимости делает соответствующие умозаключения. Прослеживается логическая последовательность изложения полученных данных. Хотя по структуре работы некоторые замечания имеются. Так, структура текста не соответствует общепринятым требованиям к логике и последовательности изложения материала. Не показана и методика исследования. Просто указано, что «исследование проводилось с 22 спортсменами каратистами в возрасте от 8 до 9 лет на базе молодежного «Центра технического проектирования» в городе Красноярске» и т.д. Так вот, все, что автор изложил касательно организации и методов исследования, надо выделить. Это и есть методика. По содержанию работы видно, что исследование было выполнено в три этапа: до программы, сама программа и после нее. Приводятся полученные данные по тревожности и мотивации детей к достижениям. Так, на первом этапе «у 66,6% выявлен средний уровень - мотивация не выражена в большой степени; у 33,4%) выявлен низкий уровень - мотивация на неудачу: считает для себя важным избежать неприятности и ошибки, нежели попытаться достигнуть результатов в деятельности. Спортсменов с высоким уровнем мотивации к достижению успеха в группе не выявлено (0%)». Это цитата и из нее видно, что смысл такого простого утверждения воспринимается с трудом, а точнее вообще непонятен. С чего это автор решил, что низкий уровень мотивации – это мотивация на неудачу? Все, что изложено по результатам исследования, необходимо тщательно отредактировать по смыслу. А общий смысл таков, что предлагаемая программа способствует понижению тревожности и повышению показателей мотивации. Сами же показатели не приводятся. Указываются только проценты. Зачем тогда автор ссылается на показатели достоверности (t)? Отмечается, что с целью определения статистической значимости различий результатов двух проведенных диагностик мы использовали t-критерий Стьюдента для связанных совокупностей. Об этом критерии можно писать и говорить только тогда, когда приводятся количественные показатели. Сначала показатели, потом t–критерий. Только так. Иначе возникают совершенно непонятные и неуместные фрагменты текста, типа: «нулевая гипотеза (Но) гласит об отсутствии статистически значимых различий между полученными данными стартовой и финальной диагностик. Н1 – альтернативная гипотеза о значимости различий, которая отражает наличие статистически значимых различий между результатами двух диагностик, т.е. влияние на уровень мотивации к достижению успеха и тревожность продуктивно, если используется программа упражнений. Средняя арифметическая разностей показателей равна 29. Среднее квадратическое отклонение разностей показателей = 15,1. Парный t-критерий Стьюдента равен 5,08. Число степеней свободы (f) равно 6. Далее определяем по таблице критических значений t-Стьюдента уровень значимости р. Он будет равен 0,01. Критическое значение t-критерия Стьюдента при данном числе степеней свободы и уровне значимости р = 0,01 составляет 3,707. Полученный нами критерий строго больше табличного критического значения (t-набл > t-крит), таким образом можно заключить, что изменения признака статистически значимы. Нулевая гипотеза отклоняется». Что это? О чем это? Описание программы следует обосновать. Необходимы ссылки на методологию исследования. В противном случае программа вызывает одни вопросы, как оторванная от разработок и достижений других авторов. В тексте речь идет о стрессоустойчивости. Автор изучал стрессоустойчивость? Или в каком контексте о ней идет речь? Необходо пояснение. Выводы отсутствуют. Заключение показано в виде краткого формального отчета о проделанной работе: «Результаты исследования и разработанная программа, включающая 3 этапа: 1) Вводный этап – «установка на победу». 2) Работа с негативными психологическими состояниями. 3) Психологическая подготовка к соревнованиям». Это научная статья и заключение должно кратко отражать результаты собственно исследования по сути. Библиографический список включает ненаучные источники (№№ 2,3). Необходимо дополнить источники по теме исследования.
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Автором в качестве цели исследования выбрано изучение уровня тревожности и уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов-каратистов от 8-9 лет во время подготовки к соревновательной деятельности, а также разработка психологической программы. Предметом выступает программа по снижению уровня тревожности и повышению уровня мотивации к достижению успеха у спортсменов-каратистов от 8-9 лет. Достоинством работы является то, что: 1). Разработана авторская программа исследования, которая была апробирована. На констатирующем этапе приняло участие 22 респондента, которые были распределены на контрольную и экспериментальную группы. Оно показало наличие высокого и среднего уровня тревожности и низкий уровень мотивации к достижению успеха. Апробация разработанной программы позволила отметить наличие положительного сдвига, что подтвердила статистическая обработка результатов при помощи критерия χ2. 2). Достоинством проведенного исследования является разработанная программа, рассчитанная на 6 недель. Автором определена логично выстроенная формирующая стратегия: установка на победу – работа с негативными психологическими состояниями – психологическая подготовка к соревнованиям. Каждый из этапов имеет свои задачи и способы достижения поставленной цели. 3). Работа имеет четкую структуру, в которой выделяется: введение с обозначением проблематики и актуальности; теоретический обзор, исследование, программа. Обозначена научная новизна и авторский вклад в решение проблемы. В заключении представлены структурированные и аргументированные выводы, обозначена практическая значимость. Результаты исследования представлены в виде графиков и наглядно обосновывают полученные результаты. Работа очень интересна и значима, как для ученых, так и практиков. Полученные результаты отличаются практической несомненной значимостью. Основными рекомендациями являются следующие: 1). Сделать более полный теоретический обзор и анализ по затронутой проблеме, осуществив упор на современные исследования. Указанные положения не являются критичными, это – рекомендации. Их учет при доработке позволит представить в редакционный совет целостную научную работу. Замечания: 1). Библиография статьи включает в себя 13 отечественных и зарубежных источника, незначительная часть которых издана за последние три года. Проблематика работ соответствует тематике статьи. В библиографии представлены в основном научные статьи, но присутствуют и учебные пособия. В оформлении списка есть значительное количество неточностей (например, номер 3 и т.д.). Поэтому необходимо дооформить библиографию строго в соответствии с Правилам оформления литературы 2022, размещенными в разделе Правила оформления списка литературы. 2). В работе значительное количество технических недочетов (крупный шрифт, выделения, разный размер рисунков, отсутствие подписей некоторых рисунков и т.д.), нуждается в доработке. Статья актуальна с теоретической точки зрения, отличается несомненной практической ценностью. Работа может быть рекомендована к опубликованию несмотря на несколько замечаний. |