Международная научная конференция «Аналитические методы и информационные технологии в исторических исследованиях: от оцифрованных данных к приращению знаний»

XVI конференция Ассоциации «История и компьютер» в рамках Международной научной конференции «Аналитические методы и информационные технологии в исторических исследованиях: от оцифрованных данных к приращению знаний» прошла с 26 по 28 октября 2018 г. в Подмосковье (Звенигород). Конференция проводилась при финансовой поддержке РФФИ (грант №18-09-20080/18). Организационную поддержку обеспечивали исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова и межрегиональная Ассоциация «История и компьютер». Информационным партнером конференции выступила компания РОСГОССТРАХ.

Конференция была посвящена проблемам применения новых информационных технологий и квантитативных методов в исторических исследованиях, разработки историко-ориентированных профессиональных ресурсов в современном информационном пространстве исторической науки в контексте «цифрового поворота», когда все большее количество источников становится доступным историкам в цифровых форматах в режиме онлайн.

Формирование программы конференции опиралось на положение о том, что развитие информационного обеспечения исторических исследований в современную эпоху не сводится исключительно к проблемам масштабной оцифровки исторических источников и расширения доступа к ним – оно требует современного адекватного уровня аналитического инструментария, разработки и освоения новых подходов, методов и технологий, соответствующих быстро растущему объему цифровых ресурсов. Поэтому наряду со ставшими уже традиционными методами статистики и контент-анализа при изучении социальной, экономической, политической истории, исторической демографии, археологии широко используются также компьютерное моделирование, геоинформационные методы, сетевой анализ, построение виртуальных компьютерных реконструкций объектов историко-культурного наследия.

Одной из задач конференции являлось обсуждение специфики российского опыта развития исторической информатики в сравнении с зарубежными моделями развития направления в последнее десятилетие, в частности, дискуссионных вопросов о соотношении проблематики и тенденций развития исторической информатики, как междисциплинарного направления в исторических исследованиях, и Digital History, как части Digital Humanities – новой формирующейся междисциплинарной области, ориентированной на создание информационных ресурсов в сфере гуманитарного знания и популяризацию этих ресурсов в рамках публичной истории.

Конференция имела международный статус, в ее работе приняли участие более 100 исследователей, включая ученых их Германии, Нидерландов, Норвегии, Сингапура, Финляндии. Ядро конференции составляли члены межрегиональной Ассоциации «История и компьютер» (АИК), учрежденной в 1992 г. Рабочими языками конференции были русский и английский. Программа конференции и сборник тезисов докладов и сообщений опубликованы ^[1].

В ходе работы конференции проведены два пленарных заседания, "круглый стол", работали девять секций. На открытии конференции выступил президент АИК В.Н. Владимиров, который отметил, в частности, повышение уровня представленных в программе конференции докладов благодаря более строгому отбору присланных заявок экспертным комитетом, состоящим из членов Совета АИК, ведущих специалистов в различных направлениях исторической информатики.

На двух пленарных заседаниях были заслушаны шесть докладов:

• проф. В.Н. Владимиров (Алтайский университет, Барнаул). Ассоциация «История и компьютер» в 2016-2018 гг.: основные направления деятельности;
• проф. А. Нанетти (Наньянский ун-т, Сингапур). Computational History: From Big (Multilingual) Data to Big (Transcultural) Simulations/ Fifteenth-century world maps and cronicles as a showcase;
• проф. Л.И. Бородкин (МГУ, Москва). Моделирование исторических процессов: новые тренды клиометрики и клиодинамики;
• проф. П. Курочинский (Ун-т прикладных наук, Майнц, Германия). Digital Heritage meets Digital Humanities – 3D as research technology.
• проф. К. Шурер (Лестерский ун-т, Великобритания). Tales of a big data historian;
• доц. Г.В. Можаева (Томский ун-т). Передовые образовательные технологии: ответ на вызовы цифровизации и персонализации.

Пленарные доклады российских участников были посвящены обзорам современных тенденций в области математического моделирования исторических процессов и в области образовательных технологий (выступления Л.И. Бородкина, Г.В. Можаевой), а также анализу деятельности Ассоциации «История и компьютер» в 2016–2018 гг. (выступление В.Н. Владимирова). Пленарные доклады иностранных участников конференции касались вопросов, связанных с проблемами взаимодействия микро- и макроисторических подходов на примере транснационального мультилингвистического и мультикультурного исторического дискурса с использованием карт мира и хроник XV века (выступление А. Нанетти); проблем виртуальной реконструкции и цифрового сохранения историко-культурного наследия с помощью технологий 3D лазерного сканирования и фотограмметрии для существующих артефактов и восстановление утраченных объектов на основе источниковой информации (выступление П. Курочинского). Наиболее широкий круг вопросов был рассмотрен в выступлении К. Шурера, который на примере собственного опыта в области исторической демографии рассмотрел понятие больших данных применительно к историческим исследованиям, условия и необходимые профессиональные навыки их использования, а также перспективы для анализа источников на фоне быстро изменяющихся технологий и методов.

Методические вопросы применения аналитических методов находились в центре внимания нескольких секций: «Квантитативная история, моделирование исторических процессов», «Компьютеризованный анализ нарративных источников» и «Сетевой анализ в исторических исследованиях».

В секции «Квантитативная история» традиционно были представлены результаты исследований в области экономической и социально-экономической истории с использованием статистических источников и методов их анализа: доклады к.и.н. Р.Б. Кончакова (РАНХиГС, Москва) и к.и.н. Е.С. Корчминой (НИУ ВШЭ, Москва) «Кто кормил московских дворян? К вопросу о географическом распределении дворянских поместий московских дворян в начале XIX века»; к.и.н. Р.Б. Кончакова и Карпенко М.А. (РАНХиГС, Москва) «Влияние железнодорожного транспорта на развитие городов Европейской России во второй половине XIX – начале XX вв.»; к.и.н. Т.Н. Кандауровой (РГГУ, Москва) «Квантитативная история российской армии первой половины XIX в.: хозяйственная база военно-поселенной организации»; к.и.н. Н.В. Раздиной (РАНХиГС, Москва) «К вопросу об анализе промышленности Вятской и Екатеринославской губерний по материалам губернаторских отчетов XIX века»; к.и.н. А.В. Сметанина (ПГНИУ, Пермь) «Пульс послевоенной советской промышленности: реконструкция микроэкономических временных рядов»; Е.Ю. Алёткиной (МГУ) «Статистический анализ динамики заработной платы на предприятиях объединения «Татнефть» (1950-е – 1980-е гг.)»; к.ф.-м.н. Ю.В. Кузьмина (ЦАГИ, Москва) «Количественная история авиастроения XX века»; д.и.н. Ш.Д. Батырбаевой (Кыргызский национальный университет, Бишкек) «Особенности кыргызского полукочевого и оседлого хозяйства в начале XX в. в контексте квантитативной истории».

По проблемам биржевой и финансовой истории были представлены доклады: А.Г. Муравьевой (МГУ) «Вексельные курсы и ассигнационный курс на российских биржах первой трети XIX века: источниковедческий и статистический анализ»; к.и.н. А.В. Дмитриевой (МГУ) «"Катастрофа, разразившаяся совершенно неожиданно"»: биржевой кризис 1899 г. в цифрах курсовой динамики»; Д.В. Анисимовой (МГУ) «Ретропрогнозирование индекса Санкт-Петербургской фондовой биржи (1914–1915 гг.): опыт работы с моделью ARIMA».

Ряд выступлений на секции «Квантитативная история, моделирование исторических процессов» был посвящен методам исторической демографии, социальной и политической истории: доклады к.и.н. Н.В. Неженцевой (Алтайский ун-т, Барнаул) «Методика выявления и изучения профессиональной мобильности городского населения Тобольской губернии (по материалам переписи 1897 г.)»; М.П. Кляус (Москва) «Особенности историко-демографического развития болгарских колоний юга Российской империи в первой половине XIX века: по материалам массовых источников»; д.и.н. В.В. Канищева и к.и.н. Д.С. Жукова (Тамбовский ун-т) «Факторный анализ в изучении погромного движения в городах России в 1917–1918 годах»; д.и.н. С.И. Корниенко и А.Р. Ехлаковой (ПГНИУ, Пермь) «Статистические модели активности гласных Пермского губернского земского собрания».

Методы математического моделирования в пространственном анализе были представлены в докладах к.ф.-м.н. С.В. Шпирко С.В. (РГГУ, Москва) «Об одной модели размещения центров средневекового населения (по материалам Деревской пятины Новгородской земли)» к.и.н. С.К. Лямина (Тамбовский ун-т) «Новая версия фрактальной модели вхождения зоны южнорусского фронтира в состав Российского государства».

В работе секции «Компьютеризованный анализ нарративных источников» основное внимание уделялось методам контент-анализа, использующим возможности современного программного обеспечения, предназначенного для создания и обработки полнотекстовых баз данных значительного объема. Среди источников контент-аналитических исследований лидерами являются материалы СМИ: доклады Н.В. Солощенко (МГУ) «Развитие пищевой промышленности СССР в 1933–1937 гг. в отражении многотиражной печати: опыт контент-анализа газеты "За боевые темпы"»; Д.С. Воронковой (МГУ) «Количественный анализ тематики публикаций журнала "Вестник финансов, промышленности и торговли" за 1917 год; А.В. Саенко (БФУ, Калининград) «Образы поляков, русских и французов во время похода Наполеона в Россию в 1812 году (опыт контент-анализа "Газеты Краковской"); А.В. Ященко (ПГНИУ, Пермь) «Газетная периодика как источник по истории взаимоотношения губернской власти, земств и горнозаводской промышленности (1905–1917 гг.)»; И.Д. Исмакаевой (ПГНИУ, Пермь) «Понятие и виды грамотности в начале XX в.: опыт контент-анализа материалов Пермской губернской периодики»; М. Ойва (университет Турку, Финляндия) «Yves Montand in the USSR – and in the Soviet Media».

Растет внимание к контент-анализу источников личного происхождения: доклады И.В. Гребенченко (МГУ) «Взаимодействие создателей советской космонавтики: контент-анализ воспоминаний» и Е.М. Симонженковой (МГУ) «Контент-анализ воспоминаний женщин-заключенных: по материалам Сахаровского центра».

О расширении круга источников контент-аналитических исследований свидетельствуют доклады: к.и.н. Н.П. Ивановой (Алтайский университет, Барнаул) «Тематический контент-анализ событий из жизни княжеской семьи в новгородских летописях на основе базы данных "Хронология новгородского летописания IX – середины XV вв."; к.и.н. Н.Г. Поврозник Н.Г. и д.и.н. С.И. Корниенко (ПГННИУ, Пермь) «Приоритеты в деятельности земств России второй половины XIX в. по данным контент-анализа журналов губернских земских собраний». Апробируются и новые подходы в формализованном анализе текстов, например, в докладе к.ф.-м.н. С.В. Шпирко (РГГУ, Москва) «Нюансы нечеткой классификации средневековых текстов (на материале одного оригинального древнерусского произведения)».

Отдельная секция «Сетевой анализ в исторических исследованиях», хотя и небольшая по числу выступлений, показывает рост интереса исследователей к сетевым технологиям в различных приложениях: доклады к.и.н. С.А. Саломатиной, к.и.н. И.М. Гарсковой и к.и.н. Т.Я. Валетова (МГУ) «Межрегиональные расчеты Орловского коммерческого банка во второй половине XIX в.: сетевой анализ»; В.С. Успенского (НИУ ВШЭ – С.-Петербург) «Придворные "партии" в России середины XVI в.: анализ социальных сетей»; к.и.н. К.С. Кунавина (Тамбовский ун-т) «Сетевые связи представителей высшей бюрократии Российской империи второй половины XIX в.»; к.и.н. А.А. Акашевой. (Нижегородский ун-т) «Опыт сетевого анализа сообщества земельных арендаторов в Нижнем Новгороде, 1870–1914 гг. На примере владельцев кирпичных заводов».

Традиционной на конференциях, связанных с методы и технологиями исторических исследований является проблематика разработки информационных ресурсов и технологий, необходимых для их создания и использования. В данном случае это центральная и наиболее представительная секция «Базы данных и информационные ресурсы».

Тематика выступлений, посвященных тематическим ресурсам, была весьма разнообразной. Были представлены как обзоры ресурсной базы отдельных направлений: доклады д.и.н. В.И. Дурновцева (РГГУ, Москва) «К вопросу об информационных ресурсах экологической истории России»; Н.И. Быстрицкого (МГУ) «Развитие византиноведческих информационных ресурсов», так и разработки тематических ресурсов. В частности, ресурсов по социальной и демографической истории: доклады проф. Г. Торвальдсена (ун-т Тромсё, Норвегия) «Record linkage for 20th century socio-medical research»; к.и.н. Д.Е. Сарафанова. (Алтайский ун-т, Барнаул) «Информационные технологии в изучении городского пространства сибирского города XIX – начала XX вв.» и его же «Смертность населения в Барнауле в XIX – начале XX вв. (анализ демографических временных рядов)»; к.и.н. Н.В. Стрекаловой и Д.В. Стрекалова (Тамбовский ун-т) «Людность провинциальной городской семьи в конце XVIII – первой половине XIX в. (на материалах Тамбова». Необходимо отметить, что много ресурсов в настоящее время разрабатываются в ходе выполнения крупных исследовательских проектов, с использованием материалов переписей или метрических книг: доклады к.и.н. Е.А. Брюхановой (Алтайский ун-т, Барнаул) «Информационная интернет-система по материалам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.»; к.и.н. Е.А. Брюхановой и к.и.н. Н.В. Неженцевой (Алтайский ун-т, Барнаул) «Структура источнико-ориентированной базы данных по первичным материалам переписи 1897 г.: особенности разработки»; д.и.н. Е.М. Главацкой (УрФУ, Екатеринбург) «"Регистр населения Урала» ": опыт создания и предварительные результаты работы с базой данных по материалам метрических книг г. Екатеринбурга»; к.и.н. Ю.В. Боровик и к.и.н. А.С. Палкина (УрФУ, Екатеринбург) «Православные меньшинства уральского города в начале XX в.: проницаемые границы и непреодолимые барьеры (по материалам БД "Метрические книги Екатеринбурга"); А.В. Бобицкого А.В. (УрФУ, Екатеринбург) «Смертность мусульман Екатеринбурга в конце XIX – начале XX вв.: опыт создания и использования БД на основе метрических книг»; Е.А. Заболотных (УрФУ, Екатеринбург) «Еврейская религиозная община по материалам метрических книг 1906–1917 гг.».

Базы данных используются также в экономической истории, историко-культурных исследованиях, просопографии: доклады к.и.н. Р.М. Житина и А.Г. Топильского (Тамбовский ун-т) «Имения крупных помещиков Тамбовской губернии в конце XIX века: анализ базы данных»; д.и.н. С.А. Баканова и А.А. Ботовой (Челябинский ун-т) «Электронная база данных "Бюджеты города Челябинска во второй половине ХХ – начале XXI вв." и ее эвристические возможности»; к.и.н. В.П. Богданова (МГУ) «Хронология записей на экземплярах старопечатных кириллических изданий: что показала база данных»; Е.М. Воробьевой (Тамбовский ун-т) «База данных выпускников Императорского училища правоведения, как инструмент анализа эффективности его работы»; к.и.н. В.П. Пушкова и С.М. Завьялова (МГУ) «Уроженцы Московской губернии по БД выпускников (1877–1916) и первокурсников (1917/18) Московского университета»; к.и.н. В.Н. Маслова (БФУ, Калининград) «Разработка базы данных "Эшелонные списки переселенцев в Калининградскую область. 1946–1947 годы"».

Наряду с презентацией проектов были представлены доклады обзорного или методического характера по проблематике информационных ресурсов и оцифрованных данных: доклады д.т.н. А.Б. Антопольского (ИНИОН РАН, Москва) «Учет информационных ресурсов академических учреждений по общественным наукам как предпосылка их интеграции»; к.и.н. А.Ю. Володина (МГУ) «Данные – "большие", "средние", "малые": метафоры или инструменты?»; Е.И. Милосердовой (Тамбовский ун-т)) «Нелинейные мультимедийные проекты: web documentary как язык исторического повествования».

Важная для развития сотрудничества историков и специалистов, занимающихся вопросами сохранения историко-культурного наследия и обеспечения он-лайн доступа к нему, секция «Информационные ресурсы архивов, музеев и библиотек в информационном обеспечении исторических исследований» обсуждала вопросы создания информационных ресурсов, тематических сайтов и информационных порталов в этой области, совершенствования научно-справочного и справочно-библиографического аппарата. Этой проблематике были посвящены доклады: д.и.н. Ю.Ю. Юмашевой (ООО «ДИМИ-ЦЕНТР», Москва) «Информационные ресурсы архивов: к вопросу о возможности использования в исторических исследованиях»; Е.П. Головковой (РГГУ, Москва) «Межархивные справочники Рунета»; к.и.н. И.Н. Киселева (Москва) «Российские дороги к архивным документам: архивные справочники в Интернете»; к.и.н.Ю.Н. Герасимовой (ЦГА МО, Москва) «Подготовка информационного ресурса на основе методов комплексного источниковедения архивных документов Центрального государственного архива Московской области»; Е.В. Бобровой (РГГУ, Москва) «Пути архивных сайтов»; к.и.н. Е.А. Воронцовой (ГЛМ, Москва) «Сопоставительный анализ роли основных типов хранилищ информации (музеев, библиотек, архивов) и типов информации в информационном обеспечении исторической науки».

Ряд докладов в секции «Информационные технологии в обучении историков. Цифровое образование» был посвящен ресурсному и информационному обеспечению образовательных технологий в подготовке квалифицированных специалистов в условиях цифрового общества: доклады к.п.н. А.В. Штырова (Волгоградский гос. соц.-педагогический ун-т) «Технологии онлайн-образования в подготовке педагога-историка»; к.п.н. М.Е. Вайндорф-Сысоевой (МГГУ, Москва) «Риски в работе современного преподавателя»; к.и.н. Г.В. Можаева (Томский ун-т) «Как использовать данные профилей обучающихся в социальной сети ВКонтакте для решения педагогических задач?». Наряду с этим был представлен опыт конкретных кафедр и факультетов в области «цифрового образования» студентов: доклады к.и.н. А.Ю. Володина (МГУ) «Тенденции интернет-эвристики: бытовые привычки, барьерное сознание и профессиональные нужды (опыт преподавания в МГУ)»; В.А. Ильяшенко (МГУ) «Цифровая обработка аудиовизуальных документов и нелинейный видеомонтаж: исторические приложения (опыт преподавания на кафедре исторической информатики МГУ)».

Общие вопросы исторического образования обсуждались на круглом столе «Историческое образование в условиях цифровизации», заседание которого прошло после пленарного доклада Г.В. Можаевой. В центре внимания были следующие вопросы: влияние цифровой среды на развитие современного образования; потенциал современных образовательных онлайн-технологий в историческом образовании; роль преподавателя в обеспечении эффективности «цифрового образования».

Большое количество выступлений было сделано на секции «Историческая геоинформатика». Это направление пользуется популярностью в исследованиях, связанным с пространственным анализом исторических явлений и процессов. На заседаниях секции были представлены доклады, посвященные созданию ГИС в различных по тематике и территориальному охвату приложениях: доклады к.и.н. А.А. Фролова (ИВИ РАН, Москва) «Метод моделирования средствами ГИС сети дорог Новгородской земли по административному справочнику расстояний середины XVI в.»; С.С. Кутакова (ГАУГН, Москва) «Развитие поместной системы в Тверском уезде XVI века»; А.И. Савиновой и к.и.н. Ю.В. Степановой (Тверской ун-т) «Переселение "корелян" в Верхневолжье в XVII в.: анализ с применением ГИС-технологий»; к.и.н. Е.В. Барановой а. А.А. Курганского (БФУ, Калининград) «Создание геоинформационной системы "Переселение интеллигенции в Калининградскую область"»; Р.Т. Элемановой и Г.С. Дьяковой (Алтайский ун-т, Барнаул) «Геоинформационный анализ социально-демографических процессов в Кыргызской Республике (1989–2015 гг.)»; к.и.н. А.А. Голубинского (РГАДА, Москва) «Реконструкция территории современной Москвы по планам Генерального межевания»; Е.М. Мишиной (МГУ) «Пространственный анализ репрессий на Алтае в 1935-1937 гг.: применение статистических методов и ГИС».

Ряд выступлений был ориентирован на анализ отдельных тенденций в пространственном анализе, апробацию методических подходов или оценку картографических ресурсов: доклады д.и.н. В.Н. Владимирова и к.г.н. Е.П. Крупочкина (Алтайский ун-т, Барнаул) «Геоинформационное картографирование динамики инфраструктуры городов в исторических реконструкциях (на примере Барнаула и Бийска)»; к.и.н. О.И. Чекрыжовой (Алтайский ун-т, Барнаул. «Реконструкция социального пространства городов Сибири конца XIX – начала XX вв. с использованием ГИС-технологий»; Е.С. Гришина («Гидроспецгеология», Москва) «Распространение информации в средневековом пространстве на основе пространственной активности Генриха IV в 1063–1073 гг. и её отражения в нарративных источниках»; д.т.н. Я.А. Ивакина и к.т.н. С.Н. Потапычева (СПИИ РАН, С.-Петербург) «Проверка гипотез исторического исследования на базе геохронологического трекинга»; к.и.н. Т.Я. Валетова (МГУ) и Э. Радиша (ун-т Пассау, Германия) «Программа автоматической привязки к карте населенных пунктов и ее использование для визуализации процесса урбанизации России в 1897–1959 гг.»; к.т.н. В.Г. Щекотилова (ООО УПЦ «Тверь-Кадастр») и др. «Военно-топографическая карта Европейской России как наиболее востребованная база данных научно-просветительского геопортала».

Секция «3D-реконструкции объектов историко-культурного наследия. VR/AR» связана с наиболее быстро развивающимся в последние годы направлением в исторической информатике. Представленные доклады знакомили участников конференции с концепциями и опытом виртуальной реконструкции отдельных объектов и больших комплексов объектов историко-культурного наследия. Их коллективными авторами являлись участники подобных проектов, представляющие различные научные учреждения и даже разные города. Это доклады к.и.н. А.А. Малышева (Ин-т археологии РАН, Москва), к.и.н. А.М. Новичихина (Анапский филиал Сочинского гос. ун-та туризма и курортного дела), к.и.н. Д.И. Жеребятьева (МГУ) и др. «Виртуальный музей античного центра Северного Причерноморья: античная Горгиппия»; д.и.н. Л.И. Бородкина, М.С. Мироненко, В.А. Чертополохова (МГУ) и др. «Опыт применения технологий виртуальной и дополненной реальности (VR/AR) в задачах реконструкции Страстного монастыря и Страстной площади»; С.В. Борисовой (Юрьев-Польский Историко-архитектурный и художественный музей), к.и.н. Д.И. Жеребятьева, И.Г. Тришина (МГУ) «Сохранение культурного наследия домонгольской Руси: реконструкция утраченных сюжетов каменных рельефов георгиевского собора XIII в.»

Секция «Информационные технологии в археологии» включала доклады по теоретико-методологическим проблемам археологических исследований: д.и.н. Ю.Л. Щаповой (МГУ) «Археологическое время как третий образ времени»; д.т.н. С.Н. Гринченко (ИПИ РАН, Москва) и д.и.н. Ю.Л. Щаповой (МГУ) «Природа и человек в археологическую эпоху: о гармонии отношений». Были также представлены доклады по методическим и информационным аспектам археологических исследований: д.и.н. И.В. Журбина (Удмуртский центр УрО РАН, Ижевск) «Информационные технологии и сравнительный анализ комплекса данных междисциплинарных исследований при изучении археологических объектов»; к.г.н. Е.П. Крупочкина (Алтайский ун-т, Барнаул) «Картографический метод в археологических исследованиях: тенденции и перспективы»; к.ф.н., Д.Ю. Гук (Государственный Эрмитаж, С.-Петербург) «Документирование археологических раскопок в цифровую эпоху».

На заключительном заседании конференции были отмечены наиболее интересные доклады, отражающие тенденции развития тех или иных направлений научных исследований в эпоху цифровых технологий. Важно, что значительная часть участников конференции – это молодые исследователи, студенты и аспиранты, лучшим из которых были вручены специальные дипломы и премии.

Участники заседания отметили, что международная конференция «Аналитические методы и информационные технологии в исторических исследованиях: от оцифрованных данных к приращению знаний» прошла успешно, привлекла много новых участников, а представленные доклады и прошедшие в рамках конференции научные дискуссии способствуют развитию междисциплинарных научных направлений.

Эти направления в различных областях социально-гуманитарного знания имеют определенную специфику, но при этом можно отметить и общие тенденции. В первую очередь это относится к информационному обеспечению научных исследований – методам и технологиям создания широкого спектра информационных ресурсов, что способствует сотрудничеству между гуманитариями, специалистами в области информационных технологий и специалистами в области архивного, музейного и библиотечного дела, работающими над решением задач сохранения исторической памяти и обеспечения онлайнового доступа к историко-культурному наследию на национальном и международном уровне. К основным тенденциям в области применения аналитических методов и информационных технологий в исторических исследованиях, которые были отмечены участниками на заключительном заседании, можно отнести не только рост объема создаваемых информационных ресурсов, но и повышение внимания профессионального сообщества к теоретическим, методическим и технологическим аспектам этой работы.

Расширение информационной инфраструктуры исторических исследований повышает актуальность разработки теоретических и методических проблем, связанных с апробацией аналитических методов и современных информационных технологий в конкретно-исторических исследованиях и их возможностей для приращения исторического знания, а также углубляет сотрудничество историков со специалистами в области архивного и музейного дела, работающими над решением задач сохранения исторической памяти и обеспечения онлайнового доступа к историко-культурному наследию на национальном и международном уровне.

Следует отметить также, что информационные ресурсы востребованы не только в исследовательской практике, но и при обучении истории: активно продолжается создание баз данных и информационных систем, которые используются в образовательных программах, все большую роль играют полнотекстовые базы данных; активно разрабатываются мультимедийные ресурсы, исторические ГИС и 3D-реконструкции объектов историко-культурного наследия.

Вместе с тем, развитие информационного обеспечения исследований требует адекватного уровня аналитического инструментария, разработки и освоения новых методов и подходов, соответствующих масштабу имеющихся на сегодняшний день ресурсов. Наряду с методами статистики, контент-анализа при изучении социальной, экономической, политической истории, исторической демографии, археологии широко используются компьютерное моделирование, геоинформационные методы, все большее внимание уделяется сетевому анализу.

Таким образом, проведенная конференция продемонстрировала востребованность в исторических исследованиях аналитических методов и информационных технологий, т.е. исследовательского инструментария, необходимого в современную цифровую эпоху, когда происходит быстрый рост объема оцифрованных источников и повышается уровень их доступности в режиме онлайн.