Шик С.В. —
Педагогическое просвещение родителей в СССР (сер. 1950-х – 1980-е гг.): авторские подходы и партийная работа
// Педагогика и просвещение. – 2024. – № 3.
– С. 39 - 56.
DOI: 10.7256/2454-0676.2024.3.71657
URL: https://e-notabene.ru/ppmag/article_71657.html
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является изучение педагогического просвещение родителей в СССР (сер. 1950-х – 1980-е гг.). Утверждается, что в педагогическом просвещении родителей сосуществовали авторские подходы и партийная работа. Авторские подходы основывались на гуманистическом отношении к родителям и частичной независимостью от государства и идеологии. Партийная работа с родителями диктовалась государством и определялась коммунистической идеологией. Историко-педагогический анализ позволяет обнаружить позитивные и негативные моменты прошлого, выявить значимые аспекты для современных практик. Подробно анализируются авторские подходы и партийная работа. Авторские работы представлены деятельностью родительского университета при МГУ (В.Н. Иванов, Д.Б. Эльконин, Н.Ф. Талызина и другие), работами Л.В. Писаревой, В.А. Сухомлинского, Ш.А. Амонашвили, Б.П. и Л.А. Никитиных, С.Л. Соловейчика, В.Е. Храпова. Партийная работа всключает в себя подготовку кадров в родительских университетах и основные направления работы (родительский комитет в школе и совет содействия семье и школе на производстве). Основными методами исследования являются изучение и анализ нормативно-правовых актов в области образования, воспитания, развития семейных отношений, труды педагогов, психологов, журнал для родителей «Семья и школа». Новизна исследования заключается в том, что описаны целостные практики просвещения родителей в СССР. Либерализация всех сторон жизни страны породила надежды, в том числе на улучшение жизни семьи. В педагогическом просвещении родителей виделось решение проблем семейного неблагополучия. Появились авторские подходы к просвещению родителей, одновременно развивалась партийная работа с родителями. Показано, что в авторских подходах обращается внимание на различные аспекты просвещения, связанные с потребностями и интересами родителей. В то время как партийная работа велась централизовано она игнорировала мнение родителей; характеризовалась формализмом, скукой, мелочным контролем, отчуждением родителей от системы просвещения, обесцениванием авторских подходов. Профессиональная деятельность педагогов подменялась воздействием общественности, помощь семье и понимание причин проблемного поведения родителей – общественным осуждением, репрессивными мерами к родителям и детям.
Abstract: The subject of the research is the study of the pedagogical education of parents in the USSR (ser. 1950s – 1980s). It is argued that the author's approaches and party work coexisted in the pedagogical education of parents. The author's approaches were based on a humanistic attitude towards parents and partial independence from the state and ideology. Party work with parents was dictated by the state and determined by communist ideology. Historical and pedagogical analysis makes it possible to detect positive and negative moments of the past, to identify significant aspects for modern practices. The author's approaches and party work are analyzed in detail. The author's works are represented by the activities of the parent university at Moscow State University (V.N. Ivanov, D.B. Elkonin, N.F. Talyzina and others), the works of L.V. Pisareva, V.A. Sukhomlinsky, S.A. Amonashvili, B.P. and L.A. Nikitins, S.L. Soloveitchik, V.E. Khrapov. Party work includes: staff training at Parents' universities, the main areas of work (the parents' committee at school and the council for family and school assistance at work). The main research methods are the study and analysis of normative legal acts in the field of education, upbringing, development of family relations, the works of teachers, psychologists, the magazine for parents "Family and School". The novelty of the study lies in the fact that the holistic practices of educating parents in the USSR are described. The liberalization of all aspects of the country's life has raised hopes, including for improving the life of the family. The pedagogical education of parents was seen as a solution to the problems of family problems. Author's approaches to educating parents appeared, while party work with parents developed at the same time. It is shown that the author's approaches address various aspects of education related to the needs and interests of parents; that the party work was conducted centrally and ignored the opinion of parents. It was characterized by formalism, boredom, petty control, alienation of parents from the education system, and devaluation of author's approaches. The professional activity of teachers was replaced by public influence, family assistance and understanding of the causes of problematic behavior of parents – public condemnation, repressive measures against parents and children.