Аннотация: Предметом исследования является состояние криминализации недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. В статье исследуются связи Уголовного кодекса РФ с Федеральным Законом «О защите конкуренции», в котором содержатся запреты проявлений недобросовестной конкуренции; составы преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 УК РФ, при анализе объективных и субъективных признаков которых усматриваются элементы тех или иных форм недобросовестной конкуренции, а также правоприменение в обозначенной сфере; статические данные, отражающие современную ситуацию выявления фактов недобросовестной конкуренции в деятельности антимонопольного органа, правоохранительных органов, а также аспекты взаимодействия между антимонопольным органом и Центральным банком РФ в сфере противодействия манипулированию рынком и неправомерному использованию инсайдерской информации как отдельным проявлениям недобросовестной конкуренции. Методологию исследования составили положения учения о материалистической диалектике, а также системный подход. Раскрытие темы основывалось, в частности, на общенаучных и частнонаучных методах познания – методах системного анализа, логического, сравнительного, формально-догматического, метода правового прогнозирования и классификации. Новизна заключается в установлении факта соотношения преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 Уголовного кодекса РФ, с запретами Федерального закона «О защите конкуренции» на основе анализа объективных и субъективных признаков перечисленных преступлений, а также практики вынесения приговоров в данной сфере, в обосновании возможности использования статей Уголовного кодекса РФ для борьбы с проявлениями недобросовестной конкуренции, но также и совершенствовании уголовно-правовых норм в целях унификации их содержания с запретами специального закона.
Выводы заключаются в том, что приведенный анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 Уголовного кодекса РФ, свидетельствует об определенной степени их совместимости с запретами форм недобросовестной конкуренции, содержащимися в Федеральном законе «О защите конкуренции», хотя они и нуждаются в совершенствовании. Соответствующие изменения законодательства целесообразны из-за общественной опасности недобросовестной конкуренции, уровень которой может быть не меньшим, чем картелей, признанных угрозой экономике страны.

Abstract: The subject of the study is the state of criminalization of unfair competition in the Russian Federation. The article examines the relationship of the Criminal Code of the Russian Federation with the Federal Law "On Protection of Competition", which contains prohibitions on manifestations of unfair competition; the elements of crimes provided for in art. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 and 185.6 of the Criminal Code of the Russian Federation, when analyzing objective and subjective signs of which elements of certain forms of unfair competition are seen, as well as law enforcement in the designated area; static data reflecting the current situation of identifying facts of unfair competition in the activities of the antimonopoly authority, law enforcement agencies, as well as aspects of interaction between the antimonopoly authority and the Central Bank of the Russian Federation in the field of countering market manipulation and the misuse of insider information as separate manifestations of unfair competition. The methodology of the research is based on the provisions of the doctrine of materialistic dialectics, as well as a systematic approach, in particular, general scientific and private scientific methods of cognition were used – methods of system analysis, logical, comparative, formal dogmatic method, method of legal forecasting and classification. The novelty lies in establishing the fact of the correlation of crimes provided for in art.128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 and 185.6 of the Criminal Code of the Russian Federation, with the prohibitions of the Federal Law "On Protection of Competition" based on the analysis of objective and subjective signs of the listed crimes, as well as the practice of sentencing in this area, in substantiating the possibility of using articles of the Criminal Code of the Russian Federation to combat manifestations of unfair competition, but also to improve criminal law norms in order to unify their content with the prohibitions of a special law.
The conclusions are that the above analysis of the signs of the elements of crimes provided for in art. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 and 185.6 of the Criminal Code of the Russian Federation, indicates a certain degree of their compatibility with the prohibitions of forms of unfair competition contained in the Federal Law "On Protection of Competition", although they need to be improved. Appropriate legislative changes are advisable due to the public danger of unfair competition, the level of which may be no less than that of cartels recognized as a threat to the country's economy.

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы криминализации недобросовестной конкуренции и дифференциации уголовной ответственности за ее реализацию. В частности, анализируются вопросы: современного состояния криминализации деяний, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 Уголовного кодекса РФ, признаки которых в определенной мере корреспондируют запретам Федерального закона «О защите конкуренции»; законодательной техники при конструировании их составов; квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, санкций, предусмотренных за совершение преступлений указанной группы; практики в сфере применения перечисленных статей Уголовного кодекса РФ, в том числе при противодействии недобросовестной конкуренции. Цель работы заключается в выявлении проблем криминализации деяний, имеющих признаки недобросовестной конкуренции, нарушений законодательной техники, недостатков дифференциации уголовной ответственности за их совершение, определение путей их устранения.  Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах познания, использованы диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, герменевтический методы исследования, а также методы правового моделирования и правового прогнозирования. Научная новизна заключается в анализе проблем конструирования составов преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 Уголовного кодекса РФ в целом и в связи их содержания с нарушениями запретов, содержащихся в ст. 14.1-14.8 Федерального закона «О защите конкуренции», предложениях о критериях криминализации деяний, исследовании квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков и санкций как средств дифференциации уголовной ответственности, а также в предложениях их совершенствования.
Выводы основаны на отсутствии в Уголовном кодексе РФ четкого механизма защиты от недобросовестной конкуренции, представлениях об изменении законодательства, ориентированных на установление конкретных оснований уголовной ответственности за недобросовестную конкуренцию, унификацию квалифицирующих признаков и предложение в качестве санкции единых для всей группы криминальных форм недобросовестной конкуренции мер наказания и их размеров, а также на распространение на преступления, предусмотренные ст. 180, 185.3 и 185.6 Уголовного кодекса РФ, института конфискации.

Abstract: The subject of the study is the problems of criminalization of unfair competition and differentiation of criminal liability for its implementation. In particular, the following issues are analyzed: the current state of criminalization of acts provided for in art. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 and 185.6 of the Criminal Code of the Russian Federation, the signs of which correspond to a certain extent to the prohibitions of the Federal Law "On Protection of Competition"; legislative techniques in the design of their compositions; qualifying and especially qualifying signs, sanctions provided for the commission of crimes of the specified group; practices in the field of application of the listed articles of the Criminal Code of the Russian Federation, including in countering unfair competition. The purpose of the work is to identify the problems of criminalization of acts that have signs of unfair competition, violations of legislative technique, shortcomings in the differentiation of criminal liability for their commission, and identify ways to eliminate them. The research methodology is based on general scientific and private scientific methods of cognition, dialectical, logical, formal legal, comparative legal, hermeneutic research methods, as well as methods of legal modeling and legal forecasting are used. The scientific novelty lies in the analysis of the problems of constructing the elements of crimes provided for in art. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 and 185.6 of the Criminal Code of the Russian Federation as a whole and in connection with their content with violations of the prohibitions contained in Articles 14.1-14.8 of the Federal Law "On Protection of Competition", proposals on criteria for criminalization of acts, research qualifying (especially qualifying) signs and sanctions as means of differentiating criminal liability, as well as in proposals for their improvement.
The conclusions are based on the absence in the Criminal Code of the Russian Federation of a clear mechanism for protection against unfair competition, ideas about changing legislation aimed at establishing specific grounds for criminal liability for unfair competition, unification of qualifying signs and the proposal as a sanction of penalties and their sizes uniform for the entire group of criminal forms of unfair competition, as well as the extension to crimes, provided for in Articles 180, 185.3 and 185.6 of the Criminal Code of the Russian Federation, the institution of confiscation.

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию (далее также – антиконкурентные преступления). В статье обозначены общественно опасные деяния, составившие группу антиконкурентных преступлений, и административные правонарушения в данной сфере; определены аспекты соотношения гражданской ответственности с уголовной и административной ответственностью; проведен анализ соотношения норм уголовного законодательства с административным в отношении оснований ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, санкций за их совершение, правил освобождения от ответственности.
Цель работы заключается в оценке современного состояния, выявлении проблем межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, а также в определении путей их решения в свете принятия ряда официальных документов стратегического характера, определяющих нарушения антимонопольного законодательства в качестве угрозы экономической безопасности и необходимость противодействия им. Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах, в частности, методах системного анализа, логическом, сравнительном, формально-догматическом методах, методе правового прогнозирования и классификации. Научная новизна заключается в исследовании соотношения Уголовного кодекса РФ с Кодексом РФ об административных правонарушениях в целях установления соответствия описания составов антиконкурентных преступлений составам административных правонарушений, посягающих на добросовестную конкуренцию, и смежных с ними составов; определении значения гражданской ответственности в межотраслевой дифференциации; в оценке состояния санкционного механизма, применяемого за совершение преступлений и административных правонарушений против добросовестной конкуренции, а также разноотраслевых правил освобождения от ответственности за их совершение; в выводах исследования межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию.
Выводы заключаются в том, что для достижения целей уголовно-правовой политики в сфере охраны добросовестной конкуренции, а также иных, связанных с ней направлений государственной деятельности, необходимо устранение выявленных противоречий в межотраслевой дифференциации ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Abstract: The subject of the study is the issues of intersectoral differentiation of responsibility for encroachments on fair competition (hereinafter also anti–competitive crimes). The article identifies socially dangerous acts that formed a group of anticompetitive crimes and administrative offenses in this area; identifies aspects of the correlation of civil liability with criminal and administrative liability; analyzes the correlation of criminal law norms with administrative in relation to the grounds of responsibility for encroachments on fair competition, sanctions for their commission, rules of exemption from liability. The purpose of the work is to assess the current state, identify problems of intersectoral differentiation of responsibility for encroachments on fair competition, as well as to identify ways to solve them in the light of the adoption of a number of official documents of a strategic nature defining violations of antimonopoly legislation as a threat to economic security and the need to counter them. The research methodology is based on general scientific and private scientific methods, in particular, methods of system analysis, logical, comparative, formal dogmatic methods, the method of legal forecasting and classification. The scientific novelty lies in the study of the correlation of the Criminal Code of the Russian Federation with the Code of Administrative Offenses in order to establish the correspondence of the description of the compositions of anticompetitive crimes to the compositions of administrative offenses encroaching on fair competition and related compositions; determining the importance of civil liability in intersectoral differentiation; in assessing the state of the sanctions mechanism used for crimes and administrative offenses against fair competition, as well as diversified rules of exemption from liability for their commission; in the conclusions of the study of the intersectoral differentiation of responsibility for encroachments on fair competition.
The conclusions concern the criminal law policy in the field of fair competition protection, as well as other related areas of government activity, it is necessary to eliminate the identified contradictions in the intersectorial differentiation of responsibility for violation of antimonopoly legislation.

Аннотация: Предметом исследования являются отдельные направления уголовно-правовой политики в сфере охраны добросовестной конкуренции, а именно современное состояние криминализации деяний, ограничивающих добросовестную конкуренцию, признаки которых прямо или косвенно соответствуют нарушениям ФЗ "О защите конкуренции", особенности законодательной техники при конструировании их составов, дифференциация уголовной ответственности за совершение таких преступлений, правоприменение в сфере уголовно-правового противодействия ограничению добросовестной конкуренции.
Цель работы заключается в выявлении проблем криминализации деяний, ограничивающих добросовестную конкуренцию, в их соотношении с ФЗ "О защите конкуренции", нарушений законодательной техники, недостатков дифференциации уголовной ответственности за их совершение в свете официального признания необходимости противодействия антиконкурентным нарушениям как угрозе экономической безопасности, определение путей их устранения.
Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах познания, использованы диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, герменевтический методы исследования, а также методы правового моделирования и правового прогнозирования. Новизна заключается в том, что автором: 1) проведено исследование положений УК РФ на предмет содержания в нем составов преступлений, признаки которых прямо или косвенно связаны с нарушениями запретов ФЗ «О защите конкуренции», анализ такого соотношения, а также их отражения в правоприменении; 2) вынесены предложения о криминализации сговоров на торгах в зависимости от субъекта сговора; 3) дан анализ нарушений законодательной техники при описании преступлений, признаки которых могут быть связаны с нарушением запретов ФЗ «О защите конкуренции»; 4) сделан вывод о включении новых квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков как средств дифференциации уголовной ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, изучены недостатки существующих санкций и предложены пути их устранения.
Выводы заключаются в том, что в целях решения задач по противодействию антиконкурентным деяниям как угрозе экономической безопасности необходимо пересмотреть подход к криминализации деяний, ограничивающих конкуренцию, в частности, путем уточнения признаков их объективной стороны, расширения оснований уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения, дифференциации ответственности за их совершение посредством уточнения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, совершенствования санкционного механизма.

Abstract: The subject of the study is certain areas of criminal law policy in the field of protection of fair competition, namely the current state of criminalization of acts restricting fair competition, the signs of which directly or indirectly correspond to violations of the Federal Law "On Protection of Competition", disadvantages of criminalization of such acts, as well as violations of the rules of legislative technique in their design, differentiation of criminal liability for committing such crimes, law enforcement in the field of criminal law counteraction to the restriction of fair competition. The purpose of the work is to identify the problems of criminalization of acts restricting fair competition in their relation to the Federal Law "On Protection of Competition", the shortcomings of differentiation of criminal liability for their commission in the light of official recognition of the need to counter anticompetitive violations as a threat to economic security, and ways to eliminate them. The research methodology is based on general scientific and private scientific methods of cognition - system analysis, logical, comparative, formal dogmatic, legal forecasting, classification method. The novelty lies in the fact that the author: 1) a study of the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation for the content of crimes in it, the signs of which are directly or indirectly related to violations of the prohibitions of the Federal Law "On Protection of Competition", an analysis of this ratio, as well as their reflection in law enforcement; 2) proposals on criminalization of collusion at auctions, depending on the subject of collusion; 3) given analysis of violations of legislative technique in the description of crimes, the signs of which may be associated with violation of the prohibitions of the Federal Law "On Protection of Competition"; 4) it is concluded that new qualifying or especially qualifying signs are included as means of differentiating criminal liability for encroachments on fair competition, the shortcomings of existing sanctions are studied and ways to eliminate them are proposed.
The conclusions are that in order to solve the tasks of countering anti-competitive acts as a threat to economic security, it is necessary to reconsider the approach to criminalizing acts that restrict competition, in particular, by clarifying the signs of their objective side, expanding the grounds for criminal liability for anti-competitive agreements, differentiating responsibility for their commission by clarifying qualifying and especially qualifying signs, improving the sanctions mechanism.

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы дифференциации уголовной ответственности за преступления, посягающие на добросовестную конкуренцию (далее также – антиконкурентные преступления), как элемент уголовно-правовой политики в сфере охраны добросовестной конкуренции. В частности, исследуются проблемы выделения такой группы преступлений, критерии дифференциации ответственности на примере анализа как поименованных, так и не предусмотренных составами преступлений отдельных квалифицирующих признаков преступлений, иные средства дифференциации ответственности за их совершение, проблемы построения санкций за совершение преступлений рассматриваемой группы.
Цель работы заключается в оценке современного состояния, выявлении проблем дифференциации уголовной ответственности за совершение преступлений, посягающих на добросовестную конкуренцию, в свете официального признания необходимости противодействия им как угрозе экономической безопасности, определении путей их решения.
Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах познания – историко-правовом, методах системного анализа, логическом, сравнительном, формально-догматическом методах, методе правового прогнозирования и классификации, анкетировании. Новизна заключается: 1) в исследовании положений УК РФ в их соотношении с ФЗ «О защите конкуренции» в целях установления критериев выделения группы антиконкурентных преступлений и обоснования дифференциации ответственности за их совершение; 2) в предложениях о выделении в качестве самостоятельных составов преступлений отдельных видов нарушений антимонопольного законодательства, за которые уголовная ответственность не установлена, а также о включении в ряд статей УК РФ признака совершения преступления в целях недобросовестной конкуренции, как дифференцирующего ответственность за преступления с незаконным оборотом объектов интеллектуальной собственности в сфере предпринимательства; 3) в анализе проблем средств дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию и в предложениях по их совершенствованию, 4) в предложении вести официальный учет группы антиконкурентных преступлений при формирования статической отчетности по совершаемым преступлениям в структуре преступлений экономической и коррупционной направленности.
Выводы заключаются в том, что устранение проблем дифференциации уголовной ответственности за антиконкурентные преступления, а также официальный учет таких преступлений является залогом эффективности всей уголовно-правовой политики в сфере охраны добросовестной конкуренции.

Abstract: The subject of the study is the issues of differentiation of criminal liability for crimes infringing on fair competition (hereinafter also anti–competitive crimes), as an element of criminal law policy in the field of protection of fair competition. In particular, the problems of identifying such a group of crimes, criteria for differentiating responsibility are studied using the example of analyzing both named and non-specified elements of crimes of certain qualifying signs of crimes, other means of differentiating responsibility for their commission, problems of building sanctions for crimes of the group in question.The purpose of the work is to assess the current state, identify problems of differentiation of criminal liability for crimes that infringe on fair competition, in the light of official recognition of the need to counter them as a threat to economic security, and identify ways to solve them. The research methodology is based on general scientific and private scientific methods of cognition – historical and legal, methods of system analysis, logical, comparative, formal dogmatic methods, the method of legal forecasting and classification, questionnaires. The novelty lies in: 1) in the study of the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation in their relation to the Federal Law "On Protection of Competition" in order to establish criteria for the allocation of a group of anti-competitive crimes and substantiate the differentiation of responsibility for their commission; 2) in proposals on the allocation as independent elements of crimes of certain types of violations of antimonopoly legislation for which criminal liability has not been established, as well as on the inclusion in a number of articles of the Criminal Code of the Russian Federation of a sign of committing a crime for the purpose of unfair competition, as differentiating responsibility for crimes involving illegal trafficking of intellectual property in the field of entrepreneurship; 3) in the analysis of problems of means of differentiating responsibility for encroachments on fair competition and in proposals for their improvement, 4) in the proposal to keep official records of a group of anti-competitive crimes in the field of the formation of static reporting on crimes committed in the structure of crimes of economic and corruption orientation.
The conclusions are that the elimination of the problems of differentiation of criminal liability for anti-competitive crimes, as well as the official accounting of such crimes, is the key to the effectiveness of the entire criminal law policy in the field of fair competition protection.

Аннотация: Объектом исследования является уголовно-правовая политика в сфере охраны добросовестной конкуренции, а именно криминализация нарушений антимонопольного законодательства как ее элемент.
Предмет исследования составили нормативные правовые акты, предусматривающие направления защиты добросовестной конкуренции, правовые акты, обосновывающие приоритетные направления современной уголовно-правовой политики в сфере охраны конкуренции, принципы криминализации, статистические данные антимонопольного органа и Верховного Суда РФ, а также научные исследования, включая диссертации, научные публикации по уголовно-правовой политике в целом, вопросам криминализации, общетеоретическим уголовно-правовым явлениям, уголовной ответственности за отдельные виды преступлений.
Цель работы заключается в исследовании криминализации нарушений антимонопольного законодательства с учетом разработанных в науке принципов криминализации в целях обоснования введения уголовно-правового запрета на их совершение.
 Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах: системного анализа, логическом, сравнительном, формально-догматическом, историческом методах, методе классификации. Новизна исследования заключается в том, что проведенный анализ совокупности принципов криминализации позволил установить обоснованность криминализации антиконкурентных деяний, на основе экономического подхода сделать вывод о соотношении общественной опасности видов антиконкурентных деяний, потенциально одинаковых рисках, которые они несут для экономической безопасности страны; с помощью анализа практики применения уголовно-правовых норм в деятельности правоохранительных органов удалось выявить проблемы правотворчества и правоприменения, что ранее не осуществлялось в науке уголовного права.
Полученные выводы могут быть особенно полезны в законодательной, научной и образовательной деятельности.
Результатом работы является вывод об обоснованности криминализации антиконкурентных деяний, необходимости совершенствовании УК РФ с учетом запретов специального закона – ФЗ «О защите конкуренции». Одновременно с этим сделан вывод о наличии проблем как в законотворческой деятельности, так и в правоприменении, что требует изменения соответствующих положений УК РФ в целях повышения эффективности противодействия антиконкурентным преступлениям.

Abstract: The object of the study is the criminal law policy in the field of protection of fair competition, namely the criminalization of violations of antimonopoly legislation as its element.
The subject of the study is normative legal acts providing for the protection of fair competition, legal acts justifying the priority directions of modern criminal law policy in the field of competition protection, principles of criminalization, statistical data of the antimonopoly authority and the Supreme Court of the Russian Federation, as well as scientific research, including dissertations, scientific publications on criminal law policy in general, issues criminalization, general theoretical criminal law phenomena, criminal liability for certain types of crimes. The purpose of the work is to study the criminalization of violations of antimonopoly legislation, taking into account the principles of criminalization developed in science in order to justify the introduction of a criminal law ban on their commission. The research methodology is based on general scientific and private scientific methods: system analysis, logical, comparative, formal dogmatic, historical methods, classification method. The novelty of the study lies in the fact that the analysis of the set of criminalization principles made it possible to establish the validity of criminalization of anticompetitive acts, on the basis of an economic approach, to conclude about the ratio of public danger of types of anticompetitive acts, potentially identical risks that they carry for the economic security of the country; by analyzing the practice of applying criminal law norms in the activities of law enforcement agencies, it was possible to identify the problems of law-making and law enforcement, which had not previously been carried out in the science of criminal law.
The findings can be especially useful in legislative, scientific and educational activities.
The result of the work is a conclusion about the validity of criminalization of anti–competitive acts, the need to improve the Criminal Code of the Russian Federation, taking into account the prohibitions of a special law - the Federal Law "On Protection of Competition". At the same time, it was concluded that there are problems both in lawmaking and in law enforcement, which requires changing the relevant provisions of the Criminal Code of the Russian Federation in order to increase the effectiveness of countering anti-competitive crimes.

Аннотация: Предметом исследования являются уголовно-правовая политика в сфере охраны добросовестной конкуренции и конкурентная политика, отдельные аспекты их соотношения и проблемы реализации, включая состояние законодательства и правоприменения. Цель работы заключается в выявлении проблем взаимозависимости регулятивного, охранительного, в том числе репрессивного направления государственной политики в сфере охраны конкуренции и определение путей их решения.
Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах познания – системного анализа, логического, сравнительного, формально-догматического, историко-правового методах, метода статистики, анкетирования, правового прогнозирования.
Результатом работы стали выводы о взаимозависимости конкурентной и уголовно-правовой политики в сфере охраны конкуренции, предложения о совершенствовании разноотраслевого механизма противодействия посягательствам на добросовестную конкуренцию.
Область применения результатов: законотворческая, научная, образовательная деятельность. Новизна исследования заключается: 1) в особенностях проведенного анализа статистики антиконкурентных нарушений, который основан на авторском исследовании приговоров, вынесенных в отношении преступлений, составы которых имеют признаки нарушений антимонопольного законодательства; 2) в установлении превентивного и пресекательного значения ФЗ «О защите конкуренции» в отношении антиконкурентной преступности, как элемента конкурентной политики, имеющего значение для уголовно-правовой политики в сфере охраны конкуренции; 3) в предложениях усиления превентивного значения специального закона, совершенствования норм уголовного законодательства, а также механизма взаимодействия антимонопольных и правоохранительных органов.
Выводы заключаются в том, что уголовно-правовая политика в сфере охраны конкуренции зависит от направлений конкурентной политики. Решение проблем взаимозависимости должно быть направлено на укрепление превентивного значения специального закона, уточнение терминов, используемых для определения оснований уголовной ответственности, критериев дифференциации ответственности, а также на ликвидацию пробелов в необходимой уголовно-правовой репрессии, нормативное закрепление взаимодействия антимонопольных и правоохранительных органов.

Abstract: The subject of the study is the criminal law policy in the field of fair competition protection and competition policy, certain aspects of their correlation and problems of implementation, including the state of legislation and law enforcement. The purpose of the work is to identify the problems of interdependence of regulatory, protective, including repressive directions of state policy in the field of competition protection and to identify ways to solve them.
The research methodology is based on general scientific and private scientific methods of cognition - system analysis, logical, comparative, formal dogmatic, historical and legal methods, statistical methods, questionnaires, legal forecasting.
The work resulted in conclusions on the interdependence of competition and criminal law policy in the field of competition protection, proposals for improving the diversified mechanism for countering encroachments on fair competition.
Scope of application of the results: legislative, scientific, educational activities.
The novelty of the study is: 1) in the features of the conducted analysis of the statistics of anticompetitive violations, which is based on the author's study of sentences imposed in relation to crimes whose compositions have signs of violations of antimonopoly legislation; 2) in establishing the preventive and suppressive significance of the Federal Law "On Protection of Competition" in relation to anticompetitive crime, as an element of competition policy relevant to criminal law 3) in proposals to strengthen the preventive significance of a special law, improve the norms of criminal legislation, as well as the mechanism of interaction between antimonopoly and law enforcement agencies.
The conclusions are that the criminal law policy in the field of competition protection depends on the directions of competition policy. The solution of the problems of interdependence should be aimed at strengthening the preventive meaning of a special law, clarifying the terms used to determine the grounds of criminal liability, criteria for differentiation of responsibility, as well as at eliminating gaps in the necessary criminal law repression, normative consolidation of the interaction of antimonopoly and law enforcement agencies.

Аннотация: Объектом исследования являются конкурентная политика и уголовно-правовая политика в сфере охраны конкуренции Европы, к которым, по отдельным оценкам, российский подход противодействия посягательствам на добросовестную конкуренцию является близким. Между тем, конкурентное законодательство во всех странах стремительно развивается, что влечет за собой соответствующие изменения и в их уголовно-правовой политике. Многие страны в целях повышения эффективности выявления картелей стали принимать программы смягчения ответственности за картели, а также вносить изменения в свои законы в связи с распространением недобросовестной конкуренции, в особенности, в сети Интернет, нарушениями в сфере торгов. Анализ современных источников конкурентного и уголовного права ФРГ, Великобритании и Франции, как первых европейских стран, разработавших соответствующие правила по охране конкуренции, может быть полезным для понимания принятой мировым сообществом концепции охраны конкуренции, а также ее европейской модели.    Новизна исследования заключается в расширении существующих границ знаний об уголовно-правовой охране конкуренции в Европе, полученного на основе комплексного исследования законодательства ЕС, ФРГ, Великобритании и Франции в сфере защиты добросовестной конкуренции с учетом последних изменений, включая принятые программы смягчения ответственности за картели.
Выводы заключаются в констатации факта наличия в Европе развитого уголовно-правового механизма противодействия антиконкурентному поведению, характеризующегося запретом широкого перечня деяний в этой области, применением разнообразных мер уголовно-правового характера к лицам, виновным в таких посягательствах, дифференцированным подходом к вопросам их уголовной ответственности и достаточно существенными как основными, так и дополнительными санкциями, распространяющимися не только на физические лица, но и, в отдельных странах, на юридические лица. Обозначенные выводы могут быть полезными в правотворческой, научной и учебной деятельности.

Abstract: The object of this research is competition policy and criminal law policy with regards to protection of competition in Europe that are similar to the Russian approach of countering infringement on fair competition. Legislation on competition is dynamically developing in all countries, which causes corresponding changes in their criminal law policy. For improving the effectiveness of cartel detection, many countries endorsed leniency policy for cartels, as well as make amendments to their laws due to proliferation of unfair competition, particularly on the Internet, as well irregularities in tendering. The analysis of modern sources of competition and criminal law of Germany, Great Britain and France, as the first European countries that developed the rules aimed at protection of competition, can be valuable for understanding the concept of protection of competition adopted by the world community, as well as its European model. The consists in broadening the existing knowledge on criminal law protection of competition in Europe, acquired as a result of comprehensive research of the legislations of the European Union, Germany, Great Britain and France in the area of protection of fair competition with consideration of recent amendments, including leniency policy for cartels. The author concludes that Europe has a developed criminal law mechanism for counteracting anticompetitive behavior, which is characterized by a range of prohibited acts, application of versatile criminal law measures to the persons guilty of such infringements, differentiated approach to the questions of their criminal liability, and substantial main and additional sanctions applicable to not only physical entities, but also legal entities in some countries. The obtained results can be useful in lawmaking, scientific and educational activity.

Аннотация: Предметом исследования являются законодательство и правоприменение в сфере уголовно-правовой охраны конкуренции в США. Вопросы противодействия посягательствам на конкуренцию, защиты прав хозяйствующих субъектов и потребителей при недобросовестной конкуренции являются одними из актуальных в мире. По отдельным оценкам американское антитрестовское законодательство признано наиболее эффективным. Его становление, развитие, применение способствовали появлению общепризнанных принципов охраны конкуренции, таких как принцип per se и правило разумного подхода. Современные подходы к пресечению нарушений антитрестовского законодательства выявили новые тенденции в развитии как нормативных актов, так и судебной практики. Уголовно-правовая охраны конкуренции в США характеризуется жесткими запретами, высокими санкциями, наличием уголовно-процессуальных полномочий у Антитрестовского управления Министерства юстиции США, а также программой смягчения ответственности за картели.
Цель исследования заключается в анализе законодательства и правоприменения в сфере охраны конкуренции США для оценки имеющегося опыта.

В основе исследования лежат общие методы научного познания (диалектический, индуктивный, дедуктивный) и частно-научные методы (сравнительного правоведения и формально-юридический метод).
Новизна работы заключается в предложениях автора учитывать американский опыт противодействия посягательствам на конкуренцию в России, который может быть полезным, в частности, при изменении редакции ст. 178 УК РФ, совершенствовании программы смягчения ответственности за картель, систематизации составов преступлений, образующих недобросовестную конкуренцию, взаимодействии антимонопольных и правоохранительных органов.
Результаты исследования могут быть использованы в деятельности Федеральной антимонопольной службы и правоохранительных органов Российской Федерации, а также в учебном процессе образовательных учреждений и научной деятельности.

Abstract: The subject of this research is the legislation and law enforcement in the area of criminal-legal protection of competition in the United States. The questions of counteracting encroachment upon competition alongside protection of rights of economic entities and consumers in case of unfair competition are one of the most relevant in the world. According to separate assessment, the U. S. antitrust legislation is recognized as most efficient. Its establishment, development, and application contributed to emergence of the generally accepted principles of protection of competition, such as per se and the rule of reason. Modern approaches towards restraint of violation of antitrust legislation determined the new trends in development of both, normative acts and judicial practice. Criminal legal protection of competition in the United States is characterized by strict prohibitions, high sanctions, presence of criminal-procedural authority of Antitrust Administration of the U. S. Ministry of Justice, as well as program of mitigation of responsibility for cartels. The goal of study lies in the analysis of legislation and law enforcement in the area of protection of competition in the United States for assessing the existing experience. The novelty consists in proposal of the author to take into account the U. S. experience with regards to countering encroachment upon competition, which can be valuable particularly in revision of the Article 178 of the Criminal Code of the Russian Federation, improvement of the program of mitigation of responsibility for cartels, systematization of the compositions of crime related to unfair competition, cooperation of anti-monopoly agencies and law enforcement authorities. The research results can be used in the work of Federal Anti-Monopoly Service, as well as educational process and scientific activity.