Аннотация: Необходимость сглаживания региональной дифференциации в России является краеугольным камнем обеспечения экономической безопасности государства, а также эффективности реализации политики пространственного развития и социально-экономической политики. Финансовая несостоятельность двух третей регионов России указывает на низкое раскрытие их экономического потенциала и является одной из причин полярно разного уровня жизни в субъектах федерации.
Региональная дифференциация уровней социально-экономического развития и внутрирегиональное неравенство по доходам населения становятся ограничениями на пути реализации функций социального государства.
Целью работы является определение масштабов региональной дифференциации по уровню жизни (на основе анализа монетарных показателей) в пределах Приволжского федерального округа, а также детерминация внутрирегиональных уровней социально-экономического неравенства.
Объектом исследования является феномен неравенства как антипод критерия социального государства. Предмет исследования – параметры социально-экономического неравенства по доходам населения регионов Приволжского федерального уровня. Методология исследования базируется на междисциплинарном подходе к изучению феномена неравенства как ограничителя целевой функции социального государства. В процессе работы применены общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, единство исторического и логического), а также специальные методы экономической науки (функциональный анализ). Результаты исследования и научная новизна.
1. Через критерий социально-экономического неравенства автор предлагает детерминировать степень дистанцирования общества от практического воплощения идеи социального государства, определяя состояние равенства в качестве синего маркера социального государства, а чрезмерное неравенство – красным маркером социального государства.
2. В работе представлен анализ уровня социально-экономического неравенства регионов Приволжского федерального округа, который доказывает чрезмерную неравномерность развития регионов, сопряженных исторически, географически, но, к сожалению, столь неоднородных с точки зрения монетарных параметров.
3. По мнению автора, одним из пусковых механизмов решения проблемы социально-экономического неравенства должны стать социальные лифты, снижающие степень дистанцирования от синего маркера социального государства.
4. Оценив проблему социально-экономического неравенства как комплексную и глубокую, автор видит корень ее решения не столько в применении отдельных инструментов социальной и перераспределительной политики, сколько в структурных преобразованиях экономики.

Abstract: The aim of the work is to determine the extent of regional differentiation in living standards (based on the analysis of monetary indicators) within the Volga Federal District, as well as the determination of the intraregional level of socio-economic inequality.
The object of the study is the phenomenon of inequality as an antipode of the criterion of the social state. The subject of the study is the parameters of socio-economic inequality by income of the population of the regions of the Volga Federal District.
The research methodology is based on an interdisciplinary approach to the study of the phenomenon of inequality as a limiter of the target function of the social state.
Results of the study and scientific novelty.
1. The author proposes to determine the degree of distancing society from the practical realization of the idea of the social state, defining the state of equality as a blue marker of the social state, and excessive inequality as a red marker of the social state.
2. The paper presents an analysis of the level of socio-economic inequality of the regions of the Volga Federal District.
3. In the author's opinion, one of the trigger mechanisms for solving the problem of socio-economic inequality should be social elevators that reduce the degree of distancing from the blue marker of the social state.
4. The author sees the root of solution in the structural transformation of the economy.

Аннотация: Объектом исследования является бедность как одна из форм социально-экономического неравенства; как неотъемлемое явление нижних страт общества при его чрезмерной дифференциации по доходам и богатству. Цель исследования состоит в определении глубины проблем социально-экономического неравенства и масштабов бедности в период распространения пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.
Методология исследования базируется на использовании принципов комплексного и системного подходов, общенаучных и специальных методах экономической науки. Информационной базой исследования послужили данные национальной службы статистики РФ, данные социологических опросов ВЦИОМ и Левада-центра, Всемирного Банка.
Статья посвящена проблемам социально-экономического неравенства и бедности, как взаимосвязанным, имеющим общие корни, причины, последствия и близкие способы решения. Глубина изучаемой проблемы иллюстрируется статистическими данными применительно к России и отдельным странам мира. Особое внимание сосредоточено на доступности беднейших слоев населения к услугам здравоохранения в период распространения коронавирусной инфекции. Подтверждается тезис, что пандемия сделала бедных еще беднее. Авторы приводят альтернативные официальной статистики данные - результаты социологических опросов, проводимых различными организациями, для того, чтобы подчеркнуть масштаб и глубину проблемы бедности и уязвимости населения, относимого к нижнему децилю.

Abstract: The object of the study is the phenomenon of socio-economic inequality in the world and Russia. The subject of the study is poverty as an integral phenomenon of the lower strata of society with its excessive differentiation by income and wealth. The purpose of the study is to determine the depth of the problems of socio-economic inequality and poverty during the spread of the COVID-19 coronavirus pandemic.
The research methodology is based on the use of the principles of integrated and systematic approaches, general scientific and special methods of economic science. The information base of the study was data from the National Statistics Service of the Russian Federation, data from opinion polls conducted by VTSIOM and the Levada Center, the World Bank.
  The article is devoted to the problems of socio-economic inequality and poverty as interrelated, having common roots, causes, consequences and similar solutions. The depth of the studied problem is illustrated by statistical data in relation to Russia and individual countries of the world. Particular attention is focused on the accessibility of the poorest segments of the population to health services during the spread of coronavirus infection. The thesis that the pandemic has made the poor even poorer is confirmed. The authors cite alternative official statistics - the results of sociological surveys conducted by various organizations in order to emphasize the scale and depth of the problem of poverty and vulnerability of the population classified as the lower decile.

Аннотация: Цель исследования состоит в обосновании необходимости разработки и применения дополнительных инструментов противодействия теневой экономике в России. Объект исследования - меры противодействия теневой экономике. Предметом исследования являются карательные и превентивные инструменты противодействия теневой экономике. Методология исследования базируется на применении общенаучных (научной абстракции, единства исторического и логического, анализа и синтеза, индукции и дедукции, методов сравнения и аналогии). В работе применяется системный и комплексный подходы. Информационную базу исследования составили официальные статистические данные, нормативно-правовые акты, труды ведущих исследователей, посвященные проблемам теневизации экономической деятельности, ресурсы справочно-правовых систем Гарант и КонсультантПлюс. Исследование нормативно-правовой базы, изучение научных трудов ведущих учених, анализ практического опыта России по борьбе с теневой экономикой позволили сделать следующие выводы. Действенная система противодействия теневым экономическим процессам должна выстраиваться на всех уровнях управления: микро, мезо и макро. При этом каждый из этих уровней должен иметь возможность применения как карательных инструментов, так и превентивных механизмов, стимулирующих субъекта к легальной деятельности. В России в последние годы все шире и шире используются превентивные методы противодействия теневой экономике. Но доля теневой экономики в стране по-прежнему остается высокой (33% ВВП), что является тормозом экономического развития.

Abstract: This article substantiates the need for the development and application of the additional instruments for combating shadow economy in the Russian Federation. The object of this research is the measures for combating shadow economy, while the subject is the related punitive and preventive instruments. The research methodology employs the general scientific methods (scientific abstraction, unity of historical and logical, analysis and synthesis, induction and deduction, comparison and analogy); systemic and comprehensive approach; official statistical data, normative legal acts, works of the leading researchers dedicated to the problems of expansion of shadow economy, computer-based legal research systems Garant and ConsultantPlus. The study of the normative legal framework and scientific writings of the leading scholars, as well as the analysis of practical experience of the Russian Federation in combating shadow economy allowed making the following conclusions: the effective system of combating shadow economic processes should be built on all levels of governance: micro, meso and macro; at the same time, each of these levels should be able to apply both punitive and preventive instruments that encourage the actors to engage in legal activity. In recent years, Russia largely implements preventive methods for combating shadow economy. However, the rate of shadow economy in the country remains high (33% of GDP), which thwarts the economic development.

Аннотация: Целью исследования является осмысление роли банковских и парабансковских институтов в обеспечении движения теневого капитала.
Объектом исследования являются финансовые потоки, обслуживающие теневую экономику. Предметом исследования выступают отток капитала через банковскую и парабанковскую системы, сомнительные операции коммерческих банков, структура наличного денежного оборота.
Методологической основой исследования послужили системный и комплексный подходы.В работе использованы общенаучные методы (научной абстракции, единства исторического и логического, анализа и синтеза, индукции и дедукции, методов сравнения и аналогии) и специальных методов познания (монетарные методы). Информационная база - официальные данные ЦБ РФ, Госкомстата.   Основными выводами исследования стали:
- проводимая политика Банка России в отношении противодействию отмыванию доходов, полученных преступных путем дает ощутимые результаты (многократно снижаются объемы сомнительных операций, коммерческие банки, опасаясь приостановления или отзыва лицензий, не заинтересованы в обслуживании таких операций);
- на фоне этого активно развивается более гибкий, экономически выгодный и неподконтрольный Банку России теневой банкинг (об этом свидетельствует рост роли парабанковской системы в обслуживании оттока капитала, в том числе), а также набирают популярность альтернативные финансовые инструменты, призванные скрыть аффилированных лиц и бенефициаров (ряд криптовалют);
- текущая ситуация (распространение пандемии новой коронавирусной инфекции, нефтяные шоки) поспособствовала увеличению доли наличных денег в обращении, что является свидетельством расширения теневых отношений в стране.
В связи с этим видится необходимость обеспечения прозрачности операций парабанковских институтов и их контроля со стороны государства.

Abstract: The goal of this article consists in understanding of the role of banking and parabanking institutions in ensuring shadow capital flow. The object of this research is the financial flows that serve shadow economy. The subject of this research is the capital outflow through banking and parabanking systems, shady transactions of commercial banks, and structure of money turnover. Methodological framework is comprised of systemic and integrated approaches. The article also employs the general scientific methods (scientific abstraction, unity of historical and logical, analysis and synthesis, induction and deduction, methods of comparison and analogy), as well as special methods of cognition (monetary methods). Information database contains the official data of the Central Bank of the Russian Federation and Federal State Statistics Service. The following conclusions were formulated:
1) Policy of combating money laundering conducted by the Bank of Russia yields tangible results (significant reduction in the volume of shady operations; commercial banks fearing suspension or revocation of license are not interested in servicing such operations);
2) This leads to active development of more flexible, cost-effective, and uncontrolled by the Bank of Russia shadow banking (this is testified by the the growing role of the parabanking system in servicing of capital outflows), as well as of alternative financial instruments intended to conceal the affiliated entities and beneficiaries are gaining popularity (a number of cryptocurrencies);
3) Current situation (novel coronavirus pandemic, oil shocks) contributed to increase of the share of capital in circulation, which indicates the spread of shadow relations in the country.
Therefore, the author underlines the need to ensure transparency of operations of parabanking institutions and their control by the state.