Аннотация: В статье рассмотрены структура доходов и уровень материального благосостояния научных работников в 1925 г. Источниковая база исследования представлена первичными материалами бюджетного обследования, которое охватило 16 городов СССР, в том числе Москву, Ленинград, Воронеж, Краснодар, Новочеркасск, Пермь, Ростов и др. Всего в архиве сохранилось 282 бланка бюджетов научных работников - преподавателей вузов, академических и музейных работников, библиотекарей и др. Обследование проводилось органами статистики совместно с региональными отделениями Секции научных работников. Информация бюджетного бланка позволяет охарактеризовать различные стороны жизни ученых в условиях нэпа, в том числе доходы и потребление. Сведения опросных бланков были систематизированы в базе данных и стали основой для изучения уровня жизни различных категорий ученых в зависимости от их статуса и места проживания (столица/провинция). Бюджетные данные позволяют сделать вывод о заметном ухудшении положения ученых в сравнении с дореволюционным периодом. Это проявилось, во-первых, в увеличении трудовой нагрузки за счет роста норм труда по основному месту работы и распространения «совместительства» (больше половины обследуемых работали дополнительно в 1-2-х местах, имели частную практику и другие источники дохода); во-вторых, в заметном снижении уровня доходов у основной массы научных работников, не попавших в «особые» списки. Среднемесячный заработок ученого по основному месту работы характеризуется высоким уровнем вариативности и был выше средней заработной платы рабочего в Москве. Высокая вариативность свидетельствует о процессах дифференциации ученых по уровню доходов, которая зависела от статусных характеристик ученого, его активности, создавая предпосылки для выделения элитных категорий научных работников, в 1930-е гг. оформившиеся в иерархическую систему профессорско-преподавательского состава с соответствующим набором привилегий.

Abstract: The article examines the structure of income and the level of material well-being of scientists in 1925. The source base of the study is represented by the primary materials of the budget survey, which covered 16 cities of the USSR, including Moscow, Leningrad, Voronezh, Krasnodar, Novocherkassk, Perm, Rostov, etc. Total 282 forms of budgets of scientific workers – university professors, academic and museum workers, librarians, etc. have been preserved in the archive. The information from the budget form makes it possible to characterize various aspects of the life of scientists under the NEP, including income and consumption.
The information from the survey forms was systematized in a database and became the basis for studying the standard of living of various categories of scientists depending on their status and place of residence (capital/province). Budgetary data allow us to conclude that the position of scientists has noticeably worsened in comparison with the pre-revolutionary period. This manifested itself, firstly, in an increase in the workload due to the growth of labor standards at the main place of work and the spread of “part-time jobs” (more than half of the surveyed worked additionally in 1-2 places, had a private practice and other sources of income); secondly, in a noticeable decrease in the income level of the bulk of scientific workers who were not included in the "special" lists. The average monthly salary of a scientist at the main place of work is characterized by a high level of variability and was higher than the average salary of a worker in Moscow. High variability testifies to the processes of differentiation of scientists in terms of income, which depended on the status characteristics of a scientist, his activity, creating prerequisites for the selection of elite categories of scientists, in the 1930s. formed into a hierarchical system of teaching staff with an appropriate set of privileges.

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и методические вопросы цифрового поворота в российской исторической науке. Дано определение понятия «цифровой поворот» и отмечена его связь с цифровой революцией. Выделены основные направления влияния цифровой революции на историческую науку – методическое, ресурсно-информационное, тематическое и теоретико-понятийное.
В статье выделены и охарактеризованы основные этапы цифрового поворота в исторической науке: предварительный этап – математизация, начальный этап – компьютеризация и завершающий этап – информатизация истории. На примере историографии изучения крестьянских бюджетов рассмотрены особенности цифрового поворота в зависимости от тематики исследования. Историко-аграрное направление в числе первых включилось в процессы математизации и компьютеризации и иллюстрирует основные этапы цифрового поворота, в том числе его завершающую стадию, связанную с созданием ресурсов удаленного пользования. Информатизацию науки следует рассматривать не только как технологический процесс, она, расширяя методический арсенал историка, выводит на новый качественный уровень историческое познание.

Abstract: The article considers theoretical and methodological aspects of the digital turn in Russian historical science, defines the notion “digital turn” and describes its connection to the digital revolution. The digital revolution in history has primarily affected its methodological, source-related, thematic, and conceptual aspects. The author characterizes the key stages in the digital turn in history: the preliminary stage (mathematization); the initial stage (computerization); and the final stage (informatization of history). 
She studies digital turn peculiarities related to specific research areas taking historiography of peasant budget surveys as an example. The history of agriculture and rural life was among the first to join the processes of mathematization and computerization and illustrates the main stages of the digital turn, in particular its final stage that is the creation of remote resources. The informatization of science should be considered not only as a technological process but, since it involves a significant expansion of the range of methodological tools, as a new qualitative level in historical cognition. 

Аннотация: В статье раскрывается методика анализа первичных материалов Всероссийской переписи членов РКП(б) 1922 г., в основе которой лежит использование историко-типологического метода. Статья включает три логических блока. В первом разделе рассматривается сущность историко-типологического метода, его виды и решаемые задачи; второй раздел посвящен характеристике социологических и демографических типологий семьи и их зависимости от объекта исследования – его локальных и временных аспектов и задач исследования; третий раздел раскрывает методику изучения материалов партийной переписи. Основная цель статьи – показать аналитический потенциал исторической типологии, рассмотреть режимы применения метода, в том числе статистических методов многомерного анализа, и обосновать эффективность его использования при изучении номинативных источников, организованных в базе данных. Авторами предложен дедуктивно-индуктивный подход к построению типологии, основанный на использовании математико-статистических методов. Применение типологического метода позволяет экстраполировать результаты изучения целевого массива (партийные семьи) на все раннесоветское общество начала 1920-х гг. и проследить влияние идеологического фактора на историко-демографические процессы.

Abstract: The article describes the methodology for analyzing the primary materials of the 1922 All-Russian Census of the RCP (B) members that was based on the use of historical and typological method. The article is composed of three logical blocks. The first section deals with the essence of the historical and typological method, its types and problems solved. The second section characterizes sociological and demographic typologies of families and their dependence on the research object, i.e. its local and temporal aspects and research goals. The third section reveals the technique for studying the party census data. The key goal of the article is to show the analytical potential of historical typology, consider the modes of the method application (multidimensional analysis methods included) and substantiate the efficiency of its use to study nominative sources organized within a database. The authors implemented a combination of the deductive and the inductive approaches to form a typology that was based on the use of mathematical and statistical methods. The typological method allows us to extrapolate the results of the study of the target array (party families) to the entire early Soviet society of the early 1920s and trace the influence of ideological factor on historical and demographic processes