Аннотация: В данной статье рассматривается положение Армении в условиях ирано-византийской войны 571-591 годов. На примере деятельности армянских князей прослеживается отношение армян к сложившемуся конфликту, определяется роль и степень участия армян в военных походах на стороне воюющих держав. Предметом статьи выступает деятельность представителей армянских княжеских родов в условиях ирано-византийского конфликта.
Объектом исследования выступают сведения сирийского историка VI века Иоанна Эфесского, армянского историка VII века Себеоса и византийского историка конца VIII века Феофана Исповедника.
Методологической основой исследования станет сравнительный анализ исторических источников представителей армянской, византийской и византийской-нехалкидонской мысли, позволяющий сделать наиболее полные выводы о целях и стремления нахараров Армении в условиях ирано-византийской войны. Основным выводом проведённого исследования является невозможность нахараров создать независимое Армянского царства. Несмотря на благоприятные внешние условия, вызванные ирано-византийской войной, между нахарарами наблюдается множество противоречий, которые препятствуют достижению общей цели. Византийские императоры и персидские цари используют отсутствие единства между армянскими князьями для достижения личных целей и сохранения лидирующих позиций в регионе.
Новизна исследования заключается в комплексном анализе деятельности нахараров как Западной Армении, так и Восточной Армении на основе византийских и армянских источников.

Abstract: This article examines the position of Armenia in the conditions of Byzantine–Sasanian War of 571-591. On the example of activity of Armenian dukes, the author trace the stance of Armenians on the developed conflicts, defines the role and degree of participation of Armenians in military expeditions on the side of belligerent powers. The subject of this research is activity of the representatives of Armenian ducal families in the conditions of Byzantine–Sasanian conflict. The object is the records of the Syriac historian of the VI century John of Ephesus, Armenian historical of the VII century Sebeos, and Byzantine historical of the late VIII century Theophanes the Confessor. The main conclusion of the conducted research consists in inability of Armenian Nakharar to create an independent Armenian Kingdom. Despite the favorable external conditions, caused by the Byzantine–Sasanian War, there were multiple contradictions between the Nakharar that impeded the achievement of common goal. Byzantine emperors and Persian monarchs use the lack of unity between the Armenian dukes for reaching the own goals and retention of leading positions in the region. The scientific novelty consist in comprehensive analysis of the activity of Nakharars in Western and Eastern Armenia based on the Byzantine and Armenian sources.

Аннотация: В предложенной статье на примере деятельности представителей княжеского рода Багратуни автор подробно рассматривает такие аспекты темы как становление и поддержание этнического сознания армян в условиях персидского и византийского владычества. Предметом статьи выступает деятельность армянского княжеского рода Багратуни, выступавшего наравне с другими армянскими родами (Мамиконян, Сюни, Арцруни, Аматуни) важным участником политического процесса в регионе в условиях ирано-византийского владычества. Объектом исследования выступают нахарары (главы родов) Багратуни, игравшие значительную роль в вопросе восстановления Армянского царства в конце IV – VI веках. Особое внимание автор уделяет проблеме этнического самосознания армянского народа в период потери государственности, стремлению армянских князей восстановить национальное государство и избавиться от влияния соседствующих держав. Методологической основой работы станут методы, способствующие фиксации тех или иных особенностей складывания этнической идентичности. При анализе географических условий, влияющих на мировоззрение и самоопределение человека, полезно будет применение пространственного анализа. Выявлению исключительных особенностей этноса в сравнении с особенностями других этносов будет способствовать применение компаративного метода анализа. Безусловно, важными методами для анализа этнического аспекта станут качественный контент-анализ и количественный контент-анализ. Для более полного объяснения особенностей эволюции идентичности будет полезен сравнительно-исторический метод, а историко-типологическое сравнение будет способствовать выявлению общих черт разнородных этнических элементов. Новизна исследования заключается в комплексном анализе деятельности нахараров династии Багратуни с точки зрения этнического самосознания в условиях ирано-византийского владычества. Использованный комплекс источников позволил оценить характер деятельности князей Багратуни на службе как у византийского императора, так и при персидском дворе. Такой анализ даёт возможность говорить о степени вовлечённости армян в социальную структуру Византии и Сасанидского Ирана. Основными выводами проведенного исследования являются стремление армянской политической элиты сохранить этническую идентичность народа, восстановив независимость Армянского царства в условиях ирано-византийского владычества, князья Багратуни выступают наиболее подходящей кандидатурой на армянский престол. К концу IX века в условиях арабского владычества именно благодаря князьям Багратуни будет восстановлено Армянское царство.

Abstract: This article explores the establishment and retention of the ethnic consciousness of Armenians in the conditions of Persian and Byzantine dominion based on the example of the activity of Bagratuni royal dynasty. The subject of this article is the activity of the Bagratuni princely family that alongside other Armenian dynasties (Mamikonyan, Siunia, Artsruni, Amatuni) was an important actor of the political process in the region in the conditions of Byzantine-Sasanian rule. The object of this research is the naharars (elite household guards) of Bagratuni, who played a significant role in the question of restoration of the Armenian Kingdom in the late IV – VI centuries. Special attention is given to the problem of ethnic consciousness of the Armenian people at the time of the loss of statehood, and commitment of Armenian princes to restore the national state and recover from the dominance of neighboring powers. Methodological framework is comprised of the methods that help to determine certain traits in formation of ethnic identity. Spatial analysis is used in studying the geographical conditions affecting people’s worldview and self-identification. Comparative analysis reveals the peculiarities of ethnic groups. For detailed explanation of specificities of the evolution of identity, the author employs comparative-historical method. Historical-typological comparison contributes to revelation of common features of heterogeneous ethnic elements. The novelty consists in comprehensive analysis of the activity of naharars of Bagratuni dynasty from the perspective of ethnic consciousness n the conditions of Byzantine-Sasanian rule. The attracted materials allowed assessing the nature of activity of the Bagratuni princes on the Byzantine Emperor’s service, as well as at the Persian court. This conducted analysis indicates the degree of engagement of Armenians in the social structure of Byzantium and Sasanian Iran. The conclusion is made that the Armenian political elite was committed to preserve ethnic identity by restoration of sovereignty of the Armenian Kingdom in the conditions of –Byzantine-Sasanian dominion. Bagratuni princes were the most appropriate candidates for the Armenian throne. By the end of the IX century, namely due to the efforts of Bagratuni princes the Armenian Kingdom was restored.