Аннотация: Предметом исследования являются показатели отношения к кредитованию лиц, имеющих разный уровень самоактуализации. В данной статье рассматриваются различия в отношении к кредитованию у лиц с разным уровнем самоактуализации.
В ходе исследования проверялась гипотеза о том, что чем выше уровень самоактуализации, тем выше вероятность обращения к конструктивным способам совладания с кредитной задолженностью.
Для проверки данной гипотезы применялись опросник «Отношение к кредитам» (А.Н. Дёмин, О.В. Киреева, Е.Ю. Педанова) [6], cамоактуализационный тест (САТ) Э. Шострома (в адаптации Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, М.В. Загика и М.В. Кроз) и анкета. В ходе исследования обнаружены связи между некоторые показателями самоактуализации, осведомленностью и мотивами кредитования. Выявлено, что самоактуализирующиеся личности готовы оказывать финансовую помощь значимым Другим через кредитование. Лица, у которых не выражена направленность к самоактуализации, не готовы брать кредит для значимых Других.
Основными выводами проведенного исследования являются следующие: заемщики с низкими показателями самоактуализации характеризуются низким уровнем самопринятия, спонтанности и принятия агрессии. Они осведомлены об опыте кредитования родственников и друзей. Для них значимым является воплощение через кредитование своей мечты в ближайшее время. Они не готовы брать кредит для решения проблем других лиц. Заемщики с высоким уровнем самоактуализации в подгруппе с высоким уровнем самоактуализации обнаружены связи между показателями самоактуализации, характеризующими особенности картины мира и креативность самоактуализирующейся личности, осведомленностью заемщиков и мотивами кредитования. Представители подгруппы «псевдосамоактуализация» характеризуются низким уровнем креативности и страхом перед кредитованием.
Полученные результаты можно использовать в рамках коррекционной и развивающей работы с заемщиками и должниками.

Abstract: The subject of this research is the indicators of attitude on the lending to individuals with different level of self-actualization. This article examines the differences in attitudes to lending among individuals with different levels of self-actualization. The hypothesis was tested that the higher is the level of self-actualization, the more is the likelihood of referring to constructive ways of coping with the loan debt. For verification of the hypothesis, the article employs the questionnaire “Attitude to Loans” (A. N. Demin, O. V. Kireeva, E. Y. Pedanova), Self-actualization test (SAT) by E. Shostrom (adapted by Y. E. Aleshin, L. Y. Gozman, M. V. Zagika and M. V. Kroz). The link is established between certain indicators of self-actualization, awareness and motiv for lending. It is determined that self-actualizing individuals are willing to render financial assistance in form of loans to others; while individuals with low level of self-actualization are not willing to take on a loan for others. The conclusion is made that the borrowers with low indicators of self-actualization are characterized with low level of self-acceptance, spontaneity and resistance to aggression; they are aware of the experience of relatives and friends in receiving loans; the believe that loan would help them to accomplish their dream in the nearest future and not willing to take on loan to solve other people's problems. In the subgroup of the borrowers with high level of self-actualization correlation is established between the indicators of self-actualization that characterize the peculiarities of worldview and creativity of self-actualizing personality, awareness and motives for lending. The representatives of the subgroup “pseudo-self-actualization” are characterized with low level of creativity and fear to take on loans. The acquired results can be implemented within the framework of correctional and developmental work with the borrowers and debtors.