Аннотация: В работе предложена оценка реформ российской высшей школы, направленных на ее поэтапное встраивание в Болонский процесс, осуществляемый в нашей стране с 2003 г. Многие эксперты отмечают оторванность отечественных вузов от решения практических задач, заметное отставание российской образовательной системы от западной в подготовке специалистов в области прикладных наук. Насколько это соответствует действительности и насколько готовы студенчество и профессорско-преподавательский состав высшей школы России к новым возможностям станет предметом изучения в данной статье. Анализируются результаты экспресс-опроса, проведенного авторами настоящей статьи среди студентов и профессорско-преподавательского состава. Среди факторов, вызывающих настороженность со стороны российских экспертов, называется низкий уровень знания о целях реформы и неосведомленность относительно мер по улучшению системы высшей школы. В статье подчеркивается, что основной целью обучения по Болонским стандартам сегодня видится создание единого интеллектуального пространства. Но, как показал проведенный авторами опрос, препятствием к достижению заявленной цели вступают два фактора: низкий уровень владения студентами иностранными языками и недостаточный размер доходов. Указанное обстоятельство делает практически невозможным обучение большинства российских студентов за рубежом и снижает конкурентоспособность выпускников российских вузов с точки зрения потенциальных работодателей по всему европейскому пространству.

Abstract: The paper suggests the evaluation of the reforms of Russian higher schools aimed at its gradual integration into the Bologna process that has been conducted in our country since 2003. Many experts notice the divorcement of Russian universities from the solution of practical tasks, visible weakness of Russian educational system compared to the Western one when it comes to the preparation of professionals in the field of applied sciences. The subject of the article is the question whether it is true and to which extent the students and teaching staff of Russian higher schools are ready for the new opportunities. The article analyses the results of an express survey conducted by the authors among the students and the teaching stuff. Among the factors that cause vigilance in Russian experts are the low level of knowledge regarding the aims of the reform and lack of information about the measures to improve the system of higher education. It is highlighted in the article that the main goal of studying according to the Bologna standards nowadays is the creation of united intellectual space. But as the conducted survey has shown, there are two factors that block the fulfilment of this goal: low level of foreign language skills by the students and insufficient income. These circumstances make it practically impossible for the majority of Russian students to study abroad and decreases the competitiveness of the graduates of Russian universities from the point of view of potential employers all over Europe. 

Аннотация: Балканский регион с давних времен является одним из ключевых в Евразии. К нему на протяжении столетий прикованы взоры ведущих мировых держав. Но именно начало XX в. с непрерывной чередой локальных войн и размежеванием границ ввело в употребление термин "пороховой погреб Европы". В конечном итоге, события тех лет стали началом смены глубинных основ не только европейской, но и всей мировой цивилизации. Сараевский выстрел послужил началом новой эпохи. В статье события столетней давности реконструируются на основе публицистических материалов того времени, архивных документах, современных исследованиях Балканский узел привел к крупномасштабным боевым действиям в борьбе за передел мира. Наиболее катастрофически Первая мировая отразилась на славянстве: военные годы стали Голгофой для России, Сербии, Болгарии. Россия, как Феникс, возродилась в Советском Союзе, Сербия потеряла себя в Югославии, а Болгария получила второе унижение подряд. Возрождение славянства произошло только по итогам Второй мировой.

Abstract: The Balkan region has long been a key in Eurasia. To him over the centuries gaze riveted the world's leading powers. But it was the beginning of the XX century. a continuous succession of local wars and delimitation of borders coined the term "powder keg of Europe". Ultimately, the events of those years were the beginning of the change of the underlying foundations of not only European but also the entire world civilization. Sarajevo shot was the beginning of a new era. The article reconstructs the events of a century ago on the basis of journalistic materials at that time, archival documents, modern research. Balkan knot led to large-scale fighting in the struggle for the redivision of the world. Most dramatically affected the First World Slavs: the war became Golgotha for Russia, Serbia, Bulgaria. Russia, like a phoenix, reborn in the Soviet Union, Serbia has lost himself in Yugoslavia, and Bulgaria received a second consecutive humiliating. The revival of the Slavs occurred only at the end of World War II.

Аннотация: Актуальность предлагаемого исследования состоит в придании строго необходимого характера выводам социологии. Претензии социальных наук на научную строгость не будут реализованы до тех пор, пока не будет выполнено требование логической консистенции, т.е. требование по созданию логико-понятийного аппарата, методологического каркаса, который помог бы социологам преодолеть односторонний эмпиризм в их исследованиях. Выполнить эту задачу должны помочь идеи А. Шюца. Актуальность настоящего исследования также определена необходимостью преодоления разрыва между общетеоретическими исследованиями и эмпирическим уровнем познания, который часто ограничен сбором единичных данных, исследований, проводимых в социальных группах. Усиление логико-методологической составляющей в социологическом исследовании авторы связывают с именем Шюца. Именно методология Шюца облегчит объективное рассмотрение феноменов социальной действительности. В плане методологии работа опирается на представление о плодотворности синтеза (о синтетическом единстве) объективного и интуитивного, рефлексивно-эмпирического и формально-логического в социальном познании. Давая оценку выводам А. Шюца, авторы используют сравнительно-исторический подход, качественный контент-анализ источников (философских и социологических работ социальных мыслителей XIX – XX вв., к числу которых относятся Г. Тард, М. Вебер, сам А. Шюц). Помимо этого в статье применены общенаучные методы аналогии, генерализации, абстрагирования, дедуктивного применения признанных в качестве истинных положений при обращении к новому научному материалу и др.
Новизна предлагаемого в статье подхода состоит в привлечении идей Альфреда Шюца к определению степени научной строгости выводов общественных наук. Авторы рассматривают данного социального мыслителя как одного из немногих сторонников творческого синтеза традиционного позитивистского подхода и феноменологического анализа социальной действительности. Авторы настоящей статьи исходят из того, что место методологических и логических установок в социальном познании изучено недостаточно. Заявка на восполнение таких лакун, особенно когда речь идет о социально-философском наследии Альфреда Шюца, сделана в настоящем исследовании. При этом анализ идей Шюца представлен на фоне обсуждения проблем, поднятых Г. Тардом, М. Вебером. Среди философов привлекаются выводы Э. Гуссерля. Попытка раскрыть смысл методологических новаций крупного австро-американского социального мыслителя также является новым в изучении его научного наследия.

Abstract: The relevance of the proposed research is to impart a strictly necessary character to the conclusions of sociology. Claims of social sciences on scientific rigor will not be realized as long as the logical consistency requirement is unsatisfied, i.e., the requirement to establish a logical-conceptual apparatus, the methodological framework that would help overcome the one-sided empiricism of sociologists in their studies. According to the authors, Alfred Schutz's ideas should help to achieve this goal. The relevance of this study is also determined by the necessety to overcome the gap between general theoretical research and empirical level of knowledge, the latter is often being limited to the collection of individual data and conduction of surveys in social groups. The authors of this article associate the strengthening of the logical and methodological component in the sociological study with the name of Schutz. They believe that this is the methodology of Schutz that will facilitate objective consideration of phenomena of social reality. In terms of methodology this work is based on the idea of the fruitfulness of synthesis (the synthetic unity) of the objective and the intuitive and reflexive-empirical and formal logic methods in social cognition. Estimating Alfred Schutz' conclusions, the authors use the comparative historical approach, qualitative content analysis of sources (philosophical and sociological works of the researchers of the XIX-XX centuries including Tarde, Weber and Schutz himself). Additionally, the authors apply scientific methods of analogy, generalization, abstraction, deductive application recognized as the true position with reference to new scientific material, etc. The novelty of the proposed approach is caused by the fact that the authors apply Alfred Schutz's ideas to the determination of the degree of scientific rigor of findings in social sciences. The authors consider this social philosopher to be one of the few supporters of the creative synthesis of traditional positivist approach and phenomenological analysis of social reality. The authors of this article are based on the fact that the place of methodological and logical units in social cognition has been insufficiently studied. Application to fill such gaps, especially when it concerns the social and philosophical heritage of Alfred Schutz, is made in the present study. Noteworthy that the analysis of Schultz' ideas is presented in comparison to the problems raised by Tarde and Weber. Edmund Husserl is also used by the authors. Trying to uncover the meaning of the methodological innovations of a major Austro-American social philosophe is also a new approach in the study of his scientific legacy.

Аннотация: Отечественные мыслители в своих работах уделяют большое внимание логике, однако у них были различные представления о задачах этой науки. Своебразным камнем преткновения для Н. О. Лосского и П. А. Флоренского была логика и онтология Г. В. Лейбница. Для первого ссылка на создателя дифференциального исчисления необходима для того, чтобы показать несостоятельность нападок на фундаментальные логические законы со стороны Гегеля и его последователей. Плодотворной считает философ и монадологию немецкого мыслителя. Флоренский же противопоставляет метафизику Лейбница кантианству. В монадологии Лейбница он видит последнюю из философских систем, имеющую опору в платоновском идеализме. И тот, и другой подчеркивают, что учение ганноверского философа не вписывается в парадигму европейского рационализма. Его не возможно понять, не принимая во внимание традицию греческого платоно-аристотелевского любомудрия. Авторы опираются в работе на сравнительно-исторический метод в изучении логики и споров вокруг картины научного мышления. Н. О. Лосский, П. А. Флоренский, как и другие религиозные мыслители, были вовлечены в социальную полемику и именно это, в числе прочего, стимулировало разработки русских мыслителей в области прикладной логики. Логика в общественной практике служит инструментом решения проблем и задач, которые возникают на различных этапах развития науки, образования и культуры. Она задает допустимые границы, внутри которых производятся дискуссии и диспуты. А поскольку общественная жизнь сама по себе полемична, поскольку дискуссия и диспут здесь суть та стихия, в атмосфере которой происходит процесс принятия решений, то именно логика, ее законы способствуют определению конструктивных схем, вооруживших участников социально значимых споров – духовных авторитетов XIX—XX вв., общественных деятелей, историков, филологов и других представителей академической науки, публицистов и писателей.

Abstract: In their works russian scientists pay much attention to logic, but they had different ideas about the problems of this science. Special stumbling block for Lossky and Florensky was the logic and ontology of Leibniz. For the first reference to the creator of the differential calculus is necessary in order to show the inconsistency of the attacks on the fundamental laws of logic on the part of Hegel and his followers. Philosopher considers monadology of German scientist to be fruitful. Florensky counters the metaphysics of Leibniz to Kantianism. In monadology of Leibniz he sees the last of the philosophical systems having support in the Platonic idealism. Both emphasize that the doctrine of Hanover philosopher does not fit into the paradigm of European rationalism. It is not possible to understand without taking into account the Greek tradition of Plato-Aristotle of wisdom.In their work the authors rely on the comparative-historical method in the study of logic and debate around a picture of scientific thinking. Lossky and Florensky, as well as other religious thinkers have been involved in the social debate and this, among other things, promote the development of Russian thinkers in the field of applied logic. The logic in social practice serves as a tool to solve problems and challenges that arise at different stages of development of science, education and culture. It sets the allowable limits within which made discussions and debates. And since social life itself is polemical, it is the essence of the elements in the atmosphere which the decision-making proces. It is the logic and its laws contribute to the definition of design concepts, armed members of socially significant disputes - spiritual authorities XIX-XX centuries. and public figures, historians, linguists, and other representatives of academcial science, journalists and writers.

Аннотация: В статье рассматривается политический проект известного отечественного религиозного философа и богослова П. А. Флоренского «Предполагаемое государственное устройство в будущем», который до сих пор не обсуждался в серьезной политико-философской литературе. Глобальные противоречия современного мира делают подобный анализ особенно актуальным, тем более что в основе работы отца Павла находится концепция построения идеального государства с помощью поэтапного социального реформирования. Сложившееся мироустройство продолжает негативную традицию, резко критикуемую еще в начале пролшого века.
При написании работы авторами используется сравнительно-исторический метод, позволяющий пролить свет на политические обстоятельства, способствовавшие возникновению этого блестящего историко-философского документа. В частности, сопоставляются выводы П. А. Флоренского и Л. М. Лапшина, Л. П. Карсавина и видных иерархов Русской православной церкви начала прошлого века. В статье дается оценка теоретико-политических выводов незаурядного мыслителя и богослова. Обсуждается проблема соотношения частного и общенародного интереса, в процессе принятия общественно-политических решений, проблема учета групповых и общегосударственных потребностей в практике законодателя. Анализ работы отца Павла привязан к решению текущих задач политико-социального строительства в нашей стране.

Abstract: In article the political project of the famous domestic religious philosopher and theologian P. A. Florensky "Predicted state system in the future" which still wasn't discussed in serious political and philosophical literature is considered. Global contradictions of the modern world do the similar analysis especially actual especially as at the heart of work of the father Pavel there is a concept of creation of the ideal state by means of stage-by-stage social reforming. The developed world order carries on the negative tradition which is sharply criticized at the beginning of a prolshy century.When writing work as authors the comparative-historical method allowing to shed light on the political circumstances promoting emergence of this brilliant historico-philosophical document is used. In particular, conclusions of P. A. Florensky and L. M. Lapshin, L. P. Karsavin and prominent hierarches of Russian Orthodox Church of the beginning of the last century are compared. In article the assessment of teoretiko-political conclusions of the uncommon thinker and theologian is given. The problem of a ratio of private and public interest, in the course of adoption of political decisions, a problem of the accounting of group and nation-wide needs for practice of the legislator is discussed. The analysis of work of the father Pavel is attached to the solution of the current problems of political and social construction in our country. 

Аннотация: В работе рассматривается судьба выдающихся архитектурных проектов гениального русского конструктора, инженера и философа В.Г.Шухова на фоне исторических процессов, происходивших в России и мире в начале прошлого века. Дана оценка масштаба этой творческой личности, оценивается влияние, которое оказал Шухов на развитие конструктивизма и био-тека. Авторы ставят вопрос о месте оригинальных разработок Шухова в инженерном деле и архитектуре, в системе архитектурных стилей и эстетико-философских направлений первой четверти XX в. В частности, подчеркивается, что принадлежность Шухова к конструктивистскому направлению может быть частично оспорена. В связи с этим рассказывается о спорах, которые вели корифеи отечественного конструктивизма по поводу шуховских шедевров. В последней части статьи затронута проблема соотношения понятий конструктивизма как архитектурно-художественного направления, с одной стороны, и логико-математического, философского подхода, с другой. В статье авторы прибегают к методологии имманентной критики, широко распространенной в философских исследованиях XIX-XX вв. Имманентный подход предполагает анализ какой-либо теории в терминах самой теории. Среди используемых методов одно из центральных мест занимает аналогия. Позволяя делать правдоподобные заключения от одного частного примера к другому, аналогия обладает особенной наглядностью и доказательностью, подчеркивается, что аналогия лежала в основе мышления Шухова как философа и изобретателя. В работе используется общенаучный метод историзма, который позволяет соотнести динамику в различных областях культуры с ситуацией, складывающейся в стране и мире. Представить Шухова как предтечу современного био-тека пока еще никто не брался, и в этом отношении данная работа является пионерской. Попытка связать деятельность Шухова как инженера с гуманитарной составляющей эпохи также впервые предпринимается в настоящей статье. Отметим, что до сих пор в литературе предмета, не принимался во внимание взятый на вооружение Шуховым принцип «учиться у природы», который сделался центральным в математическом инженерном моделировании отечественного конструктора и ученого, а затем оказал решающее влияние на деятелей био-тека. В статье сделана попытка подойти к деятельности Шухова с позиций социальной философии и истории интеллектуальной культуры. В статье уделено внимание влиянию Шухова на архитектуру современного био-тека. В привязке Шуховских идей к концепциям современного био-тека состоит новизна подхода автора статьи.

Аннотация: Вызовы, стоящие перед Россией в современном глобализирующемся мире, ставят вопрос о формировании долгосрочной социально-демографической политики. В настоящее время население нашей страны составляет менее половины от оптимального количества, необходимого для 1/7 части суши. Вместе с тем, происходит процесс непрерывного рост населения развивающихся стран, в частности, близлежащих к Российской Федерации: Китая, Индии, Пакистана. По экспертным оценкам, численность населения Земли близка к предельным значениям, что соотносится с подобным и в области экономики. Авторы опираются в работе на социально-демографические прогнозы С.М. Широкогорова, Н.А. Васильева, П.А. Сорокина. Для решения демографической ситуации в России надо учитывать не только простую цифру числа жителей, но и уровень образованности, критерии здоровья. В условиях мегаполисов решение данной проблемы невозможно, поэтому основной упор должен быть сделан на развитие и поддержку села. Грамотная государственная политика в области демографии должна быть рассчитана на долгосрочный период, памятуя о том, что с наскока решить проблему депопуляции населения невозможно.

Abstract: The challenges that Russia faces in the modern globalizing world present the issues of forming a long-standing social and demographic policy. Currently, our country's population constututes less than half of an optimal value for a territory as big as 17th of habitable land. At the same time, developing neighbouring countries like China, India and Pakistan experience a constant growth in poopulation. The experts suggest that Earth's population numbers area approaching critical values, which correlates with economic data. The authors use social and demographic projections by S.M. Shirokogorov, N.A. Vasilyev and P.A. Sorokin in their research. In order to solve Russia's demographic crisis, we must take into account the state of education and healthcare, not just raw population numbers. It is not possible to overcome this challenge in urban environment, and thus, we must focus our effort on developing and supporting the rural parts of Russia. Competent government policies for improving demographics must be long-term oriented, keeping in mind that depopulation problems cannot be solved in one swipe.

Аннотация: В статье в свете контроверзы управляемое — стихийное анализируются такие тенденции современной урбанистики как деиндустриализация, деурбанизация, экологизация, комплексное планирование, правовое регулирование экономических проблем, конверсия городских промышленных предприятий, контроль над миграционными потоками. Обращается внимание на противоречивость явлений, наблюдаемых в организации архитектурно-планировочной среды современных мегаполисов, на кризисы, преодоление которых стало настоятельной необходимостью для нашей цивилизации. Перед цивилизацией все более остро встают глобальные проблемы, от решения которых зависит сохранение человечества как биологического вида и в этой связи важнейшей задачей становится обуздание городской стихии. Авторы, пишущие на данную тему, обычно проходят мимо существования двух парадигм, обозначившихся в массиве архитектонических исследований. С одной стороны, парадигма "города - автомата", а с другой стороны,"города-организма", подчиняющегося объективным законам природы. В данной статье показываются не только противоречия этих двух позиций, но и точки сближения, взаимного обогащения, результатом чего мог бы стать всеобъемлющий синтез урбанистических моделей. Таким образом, результат градопланировочных процессов сегодня все еще остается неоднозначным: обостряются экологические проблемы, нарастают социальные противоречия. В современном мире процесс усложнения городского строительства, увеличение требований к комфортному жилью и окружающему социальному пространству приводит к появлению специалистов-интеграторов, способных объединить в единый городской комплекс различные составляющие, – архитектоников. Во многом многовекторность в развитии современных городов обусловлена происходящей в настоящее время заменой технократического подхода биосферносовместимым. Необходимо управление городом всеми его обитателями, для того чтобы он стал удобен для жизни и не вредил окружающей среде.

Abstract: In this article, the conflict of the controlled versus the spontaneous serves as a prism for analyzing modern urban studies trends, such as deindustrialization, deurbanization, environmentalization, comprehensive planning, legal regulation of the economy, conversion of urban industrial sites, migration flow control. The authors direct attention to the contradictory nature of processes that can be observed in the organization of architectural and planning areas of the modern megapolys, the crises that need to be overcome, for the sake of our civilization. Our civilization faces growing global challenges, the overcoming of which is key to preservation of humanity as a species, and thus, harnessing the elements of the city becomes a priority task. Scholars who research this field often miss the existence of two paradigms that emerged in architectonic studies. On one side, there's the "machine-city" paradigm, on the other, there's the "living city" that adheres to objective laws of nature. This article demonstrates contradictory elements in both approaches, as well as potential points of convergence, for mutual enrichment that could result in a general synthesis of urban development models. The result of city-planning processes is ambiguous to this day: problems with the environment, increasing social friction. In the modern world, the process of increasing complexity of urban development, the increase of demands towards housing and social environment give opportunities to professional integrators to unite the various urban segments, the architectonics, into one. The multivectoral nature of modern city development is largely dictated by the gradual replacement of the technocratic model with the biospheric approach. We need a city that can work with the input from all of its dwellers, for it to become comfortable for habitation and friendly to the environment.

Аннотация: Антиномии отечественной истории суть частный пример противоречивости и паралогичности бытия социальных феноменов вообще [1]. Среди примеров подобного можно назвать непрерывное соперничество двух русских столиц - Москвы и Петербурга. Авторы в рассматриваемой теме предполагают учитывать выводы философов, историков и общественных деятелей Серебряного века русской культуры, который предшествовал революционному взрыву 1917 г. Очевидно, что наличие двух центров государственной и общественной жизни отражало параллельное существование двух культурных доминант модернизационной западнической, воплотившейся в образе «Северной Пальмиры», и охранительно-традиционной, славянофильской, репрезентируемой древней столицей Московии. Именно данная полярность находила отражение в спорах интеллектуальных элит, по-разному понимавших цели культурного строительства. В качестве методологической основы для своих умозаключений авторы используют идеи выдающихся русских логиков и философов. Русская культура давно заметила размежевание двух столиц. Именно в контекст поиска национальной идентичности в литературе и философии ложатся рассуждения отечественных мыслителей о революции, о соотношении в ней «московского» и «петербургского» элементов. С патриотических славянофильских позиций чаще всего происходила оценка революции, что, разумеется, не могло совпасть с точкой зрения большевистских вождей, подвергавших уничтожающей критике социально-исторические построения своих случайных попутчиков.

Abstract: The antinomy of Russian history is a concrete example of the contradictory and paralogic nature of social phenomena as a whole. One such example is the continuous rivalry between the two Russian capitals - Moscow and St. Petersburg. Exploring this topic, the authors suggest taking into account the accomplishments of philosophers, historians and social activists of the Russian Silver century which took place just before the 1917 revolution. It is obvious that the presence of two centers of government and social life reflected a parallel existence of two cultural dominants - the modernist Westernism, that was embodied by the image of "North Palmira", and the conservative traditionalist Slavophilic, represented by the ancient capital of Moskovia. This bipolarity was reflected in the debates among intellectual elites who had different points of view on cultural development. For the methodological basis for their conclusions, the authors utilize the ideas of outstanding Russian logicians and philosophers. Russian culture has long noticed the rift between the capitals. The discourse of Russian revolutionary thinkers of the balance between the Moscow and St. Petersburg cultural paradigms finds itself precisely in the context of the search for national identity in literature and philosophy. The assessments of revolution occurred mostly from the patriotic Slavophile viewpoints, which couldn't have agreed with the opinions of Bolshevik leaders that rained destructive criticism on their accidental fellow's social and historic formations.

Аннотация: В статье анализируются отдельные аспекты деятельности выдающегося русского инженера и архитектора Владимира Григорьевича Шухова, дается оценка его новаторских проектов. В качестве ярчайших образцов последних взяты главный железнодорожный проект ученого — дебаркадер Киевского (бывш. Брянского) вокзала и знаменитая радиобашня на Шаболовке. Шухов был виртуозом, сумевшим соединить функциональные технические качества (удобство, технологическую простоту) и эстетические достоинства, среди которых наиболее важным представляется соизмеримость сооружаемого объекта окружающему его ландшафту. В статье принимается во внимание сходство архитектурных подходов Шухова и современного биотека, говорится об использовании русским архитектором метода аналогии. Во второй части статьи особое внимание уделено методологической стороне архитектурного творчества В.Г.Шухова. Биоморфные аналогии, созданные по патентам Шухова, востребованы мировыми архитектурными знаменитостями. Эстетические вкусы, которые формировались в том числе благодаря работам русского гения, продолжают господствовать в инженерной практике сегодня.
Методологические аспекты шуховского творчества послужили поводом для того, чтобы еще раз обратиться к теме «Шухов и социокультурная динамика XX века», обратиться к проблеме синтеза культур — научно-технической и гуманитарной, который осуществлялся в это время.

Abstract: This paper analyzes several separate aspects of the work of the outstanding Russian engineer and architect, Vladimir Grigoryevich Shukhov, and evaluates his projects of innovation. As the brightest examples of this, the author chose the main railroad project of the scholar - the débarcadère section of the Kiev railway terminal and the famous radio tower in Shabolovka. Shukhov was a virtuoso who managed to combine functional technological qualities (ease of use, technical simplicity) and aesthetics, the most important of which is the commensurability of the building and the surrounding landscape. The article focuses attention on the similarities in the approach to architecture between Schukhov and modern biotech, which suggests that the Russian architect employed the analogy method. The second part of the article explores the methodology of V.G. Shukhov's work. The biomorphic analogies, created by Shukhov's patents, are on-demand by world architecture's celebrities. Aesthetic tastes that developed with the contribution of the works by the Russian genius, continue to dominate modern engineering practices to this day.Methodological aspects of Shukhov's creativity are a good reason to return to the topic of "Shukhov and the social and cultural dynamic of the XX century", to address the issue of the synthesis of cultures - the technological and science culture, and the humanitarian culture that persisted in this period of time.

Аннотация: В статье рассматривается современное состояние транспортной среды для маломобильных групп городского населения. Дается оценка тем мерам, которые предпринимают исполнительные власти города Москвы, городов Московской области и других российских мегаполисов. Обращается внимание на организацию пандусов и тротуаров для инвалидов и родителей с колясками. Отмечается, что отсутствие стратегии в этой области приводит к значительным затруднениям для тех, кто пользуется этими приспособлениями. Как пример для властей различного уровня в деле организации комфортной среды для маломобильных горожан приводится рабочий документ – «Памятка архитектору», разработанная градопланировщиками Читы. В настоящей статье в ходе обсуждения транспортных проблем маломобильных групп населения авторы на основе публицистических материалов, социологических опросов и градостроительных документов рассматривают три темы: оборудование остановок, введение в эксплуатацию новых транспортных средств, учитывающих потребности маломобильных пассажиров, создание дорог и подъездных путей для инвалидов. Проанализировав богатый фактический материал, сопоставив существующее положение вещей с требованиями нормативных документов, можно прийти к заключению, что, несмотря на имеющиеся ГОСТы по проектированию среды с учетом потребностей инвалидов и людей с колясками, объекты социальной инфраструктуры продолжают строиться с нарушениями установленных нормативов.Положение может спасти широкое внедрение в практику градостроительства программ, разрабатываемых кафедрой политологии и социологии МГСУ в рамках проекта «Tempus Project CENEAST: Reformation of the Curricula on Built Environment in the Eastern Neighbouring Area». Проект направлен на реформирование учебных программ для бакалавров, специалистов, магистров путем разработки новых модулей, включая экологические, направленные на создание биосферно-совместимого пространства в мегаполисах, комфортных условий для маломобильных групп городского населения.

Abstract: This article examines the current state of affairs regarding transportation accessibility for the mobility-impaired urban dwellers. The author evaluates the solutions applied by Moscow, Moscow Region's cities and other major Russian cities. Proper ramps and sidewalks are a priority to ensure access by the disabled and parents with baby strollers. The author points out that the absense of a unified strategy in this area results in severe complications for those that need accessible environment. As an example for the authorities, the author points out the "Reminder for architects" paper that was devised by Urban planning authorities of Chita.
Issues of transportation for the mobility-impaired citizens, as the focus of this paper, are explored on the basis of media publications, surveys and urban planning documentation, focusing on three main topics: equipping public transport stops, commissioning new means of transportation that would accommodate mobility-impaired citizens, building roads and access points for the disabled. Analyzing the rich factual base and comparing the current state of affairs and project requirements in official documentation, the author concludes that, despite of all state standards of accessible environment planning, social infrastructure is still being built with little regard for the norms at large. It is possible to salvage the situation by implementing the «Tempus Project CENEAST: Reformation of the Curricula on Built Environment in the Eastern Neighbouring Area», developed by the political and social science department of Moscow State University of Civil Engineering into urban planning. The goal of the project is to reform the education of bachelors, specialists and magisters by introducing new modules, including environment modules aimed at the creation of biosphere-friendly space in cities, comfortable environment for the mobility-impaired.
 

Аннотация: Задача комплексного обустройства городского пространства уже неоднократно ставилась в истории градостроительной мысли. Разные варианты решения данной проблемы предлагались и социальными философами древности, и современными градопроектировщиками и архитекторами. XX век отмечен устойчивой оппозицией индустриального города и "города-сада". В статье рассматривается историческое противостояние двух концепций: технополиса и экограда. Авторами предпринят ретроспективный анализ исследований по данной проблеме. В работе сопоставляются концептуальные схемы и примеры их реализации в практике градостроительства. В данном исследовании используются сравнительно-исторический подход, метод аналогии, а также индуктивное обобщение данных средств массовой информации. В настоящее время дихотомия технополис – экогород потеряла свою актуальность, характеризуя два вектора развития урбанистической цивилизации в индустриальную эпоху. Теоретики архитектуры стремятся уйти от противопоставления концепта «экологического» и «технократического». Проекты городов будущего, с одной стороны, удоволетворяют требованиям биосферной совместимости, с другой, соответствуют вызовам эпохи высоких технологий.

Abstract: The task of integrated city space arrangement is a constant in the urban development line of thought. The various solutions for this problem were offered by both, ancient social philosophers and modern town-planners and architects. The XXth century is marked by a pronounced standoff between the industrial-type city and the "garden city". This paper deals with the historical opposition of the two concepts: the technopolis and the ecocity. The authors offer a retrospective analysis of research conducted on this issue, as well as conceptual schemes and examples of their realization in urban development practice. This article adopts a comparative and historical approach, the analogy method and inductive generalization of mass media on the topic at hand. At the present time, the technopolis vs ecocity dichotomy has lost its importance, because it defined the two vectors of urban civilization development in an industrial age. The theorists of architecture strive to avoid the mutual exclusion of environment-friendliness and high technology. The projects for the cities of the future, on one hand, satisfy the standards of biosphere compatibility, and on the other hand, meet the challenges of the high-tech era.