Аннотация: Настоящее исследование посвящено компаративному анализу уголовно правовых средств противодействия мошенничеству при получении выплат, разновидностью которого является мошенничество в области научных исследований при выполнении государственного задания. Предметом работы выступают нормы зарубежного законодательства. Целью исследования является формулирование основных подходов в регламентации ответственности за мошенничество при получении выплат и сопоставимых с ним деяний в законодательстве зарубежных стран; оптимизация российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество с учетом зарубежного опыта нормотворчества Методологическую основу работы составил сравнительно-правовой метод исследования. Авторы также использовали методы анализа и абстракции. К новым полученным результатам относятся: выделение основных подходов в формулировании рассматриваемого посягательства в зарубежном законодательстве; вывод о том, что специальные нормы о мошеннических действия с субсидиями в уголовном законодательстве отдельных стран не в полной мере сопоставимы с российским аналогом нормы (ст. 159.2 УК РФ), в связи с чем зарубежный опыт конструирования их диспозиций мало пригоден для интерпретации мошенничества при получении государственных грантов в российском уголовном законодательстве; обращается внимание на необходимость единообразного определения наказуемости общего и специальных видов мошенничества сообразно тому, как это находит отражение в уголовном законодательстве зарубежных стран, дифференцирующих ответственность за мошеннические злоупотребления в зависимости от сферы совершения, предмета и способов преступного посягательства. Полученные результаты углубляют содержание сравнительного уголовного права, могут быть использованы при преподавании дисциплин криминального цикла, а также при совершенствовании российского уголовного законодательства.

Abstract: This research is devoted to a comparative analysis of the criminal legal means of countering misconduct when receiving payments, a type of which is fraud in the field of scientific research in the performance of a state task. The subject of the work is the norms of foreign legislation. Research objective is to formulate the main approaches towards the regulation of the liability for fraud when receiving payments and comparable acts in legislation of foreign countries, and optimization of the Russian criminal legislation on liability for fraud, taking into account international rulemaking experience. The methodological basis of the work is a comparative legal method of research. The authors also used the methods of analysis and abstraction. The new results obtained include: highlighting the main approaches in formulating the encroachment in question in foreign legislation; the conclusion that the special norms on fraudulent activities with subsidies in the criminal legislation of individual countries are not fully comparable to the Russian counterpart of the norm (Article 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation), and therefore, the foreign experience in designing their dispositions is not very suitable for interpreting fraud in obtaining State grants in the Russian criminal law; attention is drawn to the need for a uniform definition of the punishability of general and special types of fraud, according to how this is reflected in the criminal legislation of foreign countries, differentiating responsibility for fraudulent abuse, depending on the sphere of commission, the subject and methods of criminal encroachment. The obtained results deepen the content of comparative criminal law and can be used in teaching criminal disciplines, as well as improving Russian criminal law.

Аннотация: Настоящее исследование посвящено компаративному анализу уголовно правовых средств противодействия мошенничеству при получении выплат, разновидностью которого является мошенничество в области научных исследований при выполнении государственного задания. Предметом работы выступают нормы зарубежного законодательства. Целью исследования является формулирование основных подходов в регламентации ответственности за мошенничество при получении выплат и сопоставимых с ним деяний в законодательстве зарубежных стран; оптимизация российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество с учетом зарубежного опыта нормотворчества Методологическую основу работы составил сравнительно-правовой метод исследования. Авторы также использовали методы анализа и абстракции. К новым полученным результатам относятся: выделение основных подходов в формулировании рассматриваемого посягательства в зарубежном законодательстве; вывод о том, что специальные нормы о мошеннических действия с субсидиями в уголовном законодательстве отдельных стран не в полной мере сопоставимы с российским аналогом нормы (ст. 159.2 УК РФ), в связи с чем зарубежный опыт конструирования их диспозиций мало пригоден для интерпретации мошенничества при получении государственных грантов в российском уголовном законодательстве; обращается внимание на необходимость единообразного определения наказуемости общего и специальных видов мошенничества сообразно тому, как это находит отражение в уголовном законодательстве зарубежных стран, дифференцирующих ответственность за мошеннические злоупотребления в зависимости от сферы совершения, предмета и способов преступного посягательства. Полученные результаты углубляют содержание сравнительного уголовного права, могут быть использованы при преподавании дисциплин криминального цикла, а также при совершенствовании российского уголовного законодательства.

Abstract: This research is devoted to a comparative analysis of the criminal legal means of countering misconduct when receiving payments, a type of which is fraud in the field of scientific research in the performance of a state task. The subject of the work is the norms of foreign legislation. Research objective is to formulate the main approaches towards the regulation of the liability for fraud when receiving payments and comparable acts in legislation of foreign countries, and optimization of the Russian criminal legislation on liability for fraud, taking into account international rulemaking experience. The methodological basis of the work is a comparative legal method of research. The authors also used the methods of analysis and abstraction. The new results obtained include: highlighting the main approaches in formulating the encroachment in question in foreign legislation; the conclusion that the special norms on fraudulent activities with subsidies in the criminal legislation of individual countries are not fully comparable to the Russian counterpart of the norm (Article 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation), and therefore, the foreign experience in designing their dispositions is not very suitable for interpreting fraud in obtaining State grants in the Russian criminal law; attention is drawn to the need for a uniform definition of the punishability of general and special types of fraud, according to how this is reflected in the criminal legislation of foreign countries, differentiating responsibility for fraudulent abuse, depending on the sphere of commission, the subject and methods of criminal encroachment. The obtained results deepen the content of comparative criminal law and can be used in teaching criminal disciplines, as well as improving Russian criminal law.