Лексико-семантическое поле "Feeling" (на материале англоязычных рецензий и киноблогов)

Сучков Илья Алексеевич ORCID: 0000-0001-5347-5243 старший преподаватель; кафедра английской филолигии; ГАОУ ВО ИИЯ МГПУ аспирант; кафедра английской филологии; ГАОУ ВО ИИЯ МГПУ 105064, Россия, г. Москва, Малый Казенный пер., 5Б, ауд. 254 Suchkov Il'ya Alekseevich Senior lecturer; Department of English Philology; GAOU VO IIA MSPU Postgraduate student; Department of English Philology; GAOU VO IIA MSPU 105064, Russia, Moscow, Maly Kazenny lane, 5B, room 254 ilyaxxx96@yandex.ru

Введение

Чувства и эмоции являются базовыми механизмами субъективной реакции и их значение для человеческой жизнедеятельности крайне велико. Они регулируют взаимоотношения человека с окружающим миром, а также являются источником опыта и основой для более сложных психических операций. Неудивительно, что описание данных категорий является перспективным направлением исследования во многих научных дисциплинах, в том числе в лингвистике. Одной из задач в рамках данной науки является описание и структурирование языковых средств, за счет которых выражаются чувства и эмоции, а также выявление связей между ними, что достигается с помощью построения и анализа лексико-семантических полей (ЛСП). Стоит отметить, что ученые уже проводили компаративные исследования в данной области ^[1], составляли и описывали лексико-семантические поля, связанные с чувственным восприятием, в том числе на материале английского языка ^{[2, 3]}. Однако, стоит отметить, что в качестве языкового материала в данных работах выступили художественные произведения ХХ века. Поскольку лексический уровень языка представляет собой «самый динамичный ярус языковой системы» ^{[4, с. 137]}, исследование ЛСП на материале современных языковых источников позволит расширить представление о данном лексико-семантическом поле, а также отразить произошедшие в нем изменения.

В качестве объекта для исследования были выбраны тексты англоязычных кинорецензий, которые, как отмечают Е. И. Рябко и П. С. Осипова ^[5], приобрели особую популярность в связи с развитием кинематографа и Интернета. Стоит отметить неоднородность данного жанра. Изучая его эволюцию в медиапространстве, А. В. Иовлева противопоставляет традиционную кинорецензию, которая «не является массово востребованной и все больше трансформируется в качественную узконаправленную критику» ^{[6, с. 43]}, произведениям из блогосферы, направленных на массовую аудиторию. Несмотря на подобные различия, основные функции кинорецензии, среди которых Т. Р. Ванько ^[7] выделяет информационную и оценочную, выражены в обоих поджанрах. Лексика, обозначающая чувства и эмоции, может реализовывать обе функции, поскольку может употребляться как сугубо в дескриптивном значении, так выражать различные виды модальности, вследствие чего ее изучение в контексте кинорецензии представляется актуальным.

Целью исследования является анализ состава и структуры лексико-семантического поля feeling в англоязычных кинорецензиях и киноблогах. Задачи исследования включают в себя выделение микрополей в составе ЛСП, описание ядерно-периферийной структуры и особенностей функционирования составляющих его единиц.

Обзор литературы

В. Н. Ярцева определяет поле как «совокупность языковых (гл. обр. лексических) единиц, объединенных общностью содержания (иногда общностью формальных показателей) и отражающих понятийное, предметное и функциональное сходство обозначаемых явлений» ^{[8, с. 380]}. З. Д. Попова и И. А. Стернин ^[9] выделяют несколько признаков, присущих данному образованию. Первой особенностью поля является наличие системных отношений. Данное положение предполагает наличие общего семантического признака, который является главным критерием для группировки лексем и отражается в их значении как интегральный или дифференциальный компонент значения. Через общий признак элементы поля вступают в семантические отношения, среди которых И. М. Кобозева выделяет (полную, неполную и контекстуальную) синонимию, гипонимию, несовместимость, антонимию и конверсивность ^[10]. С. В. Кезина ^[11] выделяет три уровня связей: внутрисловные (между значениями одной лексемы), межсловные (связи на уровне групп слов) и на уровне всей системы (например, полисемия различных структурно-семантических групп глаголов). Второй особенностью ЛСП является наличие как однородных, так и разнородных элементов. Разнородность может присутствовать как на семантическом уровне языка, что опосредовано наличием различных связей между ними, так и на морфологическом, поскольку поле включают в себя слова разных частей речи ^[12]. Третьим свойством ЛСП является наличие как минимум двух микрополей в его составе. Е. А. Таныгина определяет микрополе как «семантическое объединение, которое связано интегральным признаком, обычно выраженным доминантой поля» ^{[13, с. 90]}. Наличие подобных подгрупп можно обосновать общностью дифференциальных значений присущих определенной группе элементов поля, на основе чего их можно выделить в отдельное микрополе в рамках ЛСП. Четвертым свойством является возможность компонентов ЛСП перекрещиваться. В силу сложной семантической структуры одно слово может являться элементом сразу нескольких ЛСП. Например, слово «ресторан» можно отнести к таким полям как «Еда» и «Здание», что обуславливается наличием соответствующих сем в его значении. Последним свойством, выделяемым З. Д. Поповой и И. А. Стерниным, является наличие ядерных и периферийных элементов, причем четкой границы между ними нет. Это положение предполагает наличие сложной и неоднородной структуры у поля. Традиционно ученые выделяет ядро и периферию. Рассмотрим данные зоны и обозначим критерии их выделения. Т. Н. Куренкова ^[14] предлагает значение слова и входящие в него семы в качестве исходной точки построения поля. И. Б. Косицына и А. Ю. Былкова ^[12] приводят такие термины как ядерная сема, архисема и имя поля, которыми обозначается общий семантический признак у элементов поля. В основы для ЛСП мы возьмем предложенную В. Н. Ярцевой архилексему, которая представляет собой слово с обобщенным значением, выступающее в качестве ядра изучаемого поля. Среди критериев отбора ядерной лексемы можно выделить ее присутствие и описание в лексикографических источниках, стилистическую нейтральность и высокую частотность. Зона периферии по-разному трактуется и интерпретируется авторами. Т. Н. Куренкова и Т. В. Стрекалева ^[15] выделяют ближнюю и дальнюю периферию. В. Н. Денисенко ^[16] и И. А. Крапивина ^[17] обозначают около/приядерную зону и периферию или несколько периферийных зон. А. С. Канеева и Е. В. Боднарук ^[18] делят периферию на ближнюю, дальнюю и крайнюю. В рамках данного исследования мы будем отталкиваться от первой классификации подразумевающей наличие ближней и дальней периферии. Основными критериями наполнения данных зон являются частотность, чем она выше, тем ближе лексема к ядру, а также наличие дифференциальных признаков – чем их больше, тем дальше слово от ядра.

Методология и материал

Материалом исследования послужили кинорецензии из цифровых СМИ и блогосферы на фильмы и сериалы Милашки (Cuties, 2020), Доктор Кто (Doctor Who, 2024), Питер Пэн и Венди (Peter Pan & Wendy, 2023), Женщина-Халк: Адвокат (She-Hulk: Attorney at Law, 2022), Звездный Путь: Дискавери (Star Trek: Discovery, 2022), Аколит (Star Wars: The Acolyte, 2024), Пацаны (The Boys, 2024), Властелин Колец: Кольца Власти (The Lord of the Rings: The Rings of Power, 2023). Выбор данных кинолент обоснован их полярным восприятием в обществе. Профессиональное сообщество и журналистика поставили высокие оценки данным произведениям, при этом их пользовательский рейтинг оказался низким, о чем свидетельствует статистика на киноагрегаторе Rotten Tomatoes ^[19]. Неоднозначность восприятия позволяет включить в корпус текстов как положительные, так и отрицательные рецензии, вследствие чего обеспечить щирокую репрезентацию изучаемой лексической группы. В текстовый массив вошли публикации из цифровых изданий, таких как Salon.com, New Yorker, Empire, The Independent, The Hollywood Reporter, The Guardian, IGN, The Ringer, The Washington Post, Indiewire, а также работы киноблогеров The Critical Drinker, The Woke Critic, Nerdrotic, Disparu, Penguinz0, Hunter Avallone, Echo Chamberlain, Baggage Claim, Mr H Reviews, SciTrek. Полученный текстовый массив включает в себя 40 рецензий, общий объем – 300 000 печатных знаков (60 000 слов).

Основным методом исследования является контент-анализ. На первом этапе текстовый массив был проанализирован с помощью программы Tropes V8.4, что позволило выделить основные смысловые центры и сгруппировать лексические единицы в микрополя по семантическому признаку. Для выделения ядра использовался анализ словарных дефиниций. Контекстологический анализ использовался для описания употребления лексем с целью выявления модальных значений.

Результаты и их обсуждение

В качестве архилексемы выбрано слово feeling в следующем значении:

An emotional state or reaction. Эмоциональное состояние или реакция (Здесь и далее перевод мой ИС) ^[20].

Выбор лексемы обусловлен обобщенным значением и отсутствием стилистической окраски. Еще одной причиной выбора слова feeling в качестве ядерного компонента является высокая частотность ее производных относительно других слов данного класса в расматриваемых текстах – 56. Также стоит отметить лексему emotion, которая близка по своему значению к выделенной архисеме. В ходе ассоциативного эксперимета, проведенного Л. А. Пиотровской ^[21], было установлено, что носители русского языка более четко дифференцируют «чувства» и «эмоции». В английском языке данная разница не очевидна, однако, англоязычные испытуемые выделели категорию «feeling» как операциональную. Тем не менее рассмотрим определение слова emotion:

A conscious mental reaction (such as anger or fear) subjectively experienced as strong feeling usually directed toward a specific object and typically accompanied by physiological and behavioral changes in the body. Осознанная психическая реакция (такая как злость или страх), субъективно переживаемая в качестве сильного чувства, обычно направленная на определенный объект и сопровождающаяся поведенческими и физиологическими изменениями ^[20].

В данной словарной дефиниции смысловые элементы feeling и emotion, отличаются по одному дифференциальному признаку – strong, вследствие чего добавление второй архилексемы в ядро представляется целесообразным. Всего в текстовом массиве зафиксировано 418 случаев употребления единиц, которые относятся к изучаемой группе. Несмотря на невысокие показатели частотности, стоит отметить высокую дистрибуцию данной лексической группы в текстах кинорецензии: в среднем текст данного жанра содержит 11 элементов из рассматриваемого ЛСП.

При анализе текстового массива программой Tropes V8.4 было выделено 23 микрополя, которые входят в состав ЛСП Feeling. Их можно разделить на три класса: микрополя, включающие в себя лексемы с положительной коннотацией, отрицательной коннотацией, а также которые помимо единиц с дифференциальным признаком включают в себя слова, которые обладают обобщенным, нейтральным значением. В первый класс входят микрополя: Admiration & liking (4), Cheerfulness (4), Enthusiasms (8), Friendships (40), Hope & optimism (14), Joy & happiness (18), Love & affection (39), Pleasures (19), Sympathy & compassion (4). Данные слова в основном употребляются в положительных контекстах:

If you want your voice to be heard join the conversation, push the subscribe button down below and help us grow the Fellowship till it becomes a positive force for good change. Если вы хотите, чтобы ваш голос был услышан, присоединяйтесь к разговору, нажмите кнопку «Подписаться» и помогите нам развить наше Братство, чтобы оно стало реальной силой, которая поспособствует переменам к лучшему ^[22].

Микрополе Friendships является одним из наиболее частотных кластеров в рассматриваемом материале. Обычно слова данной группы используются для описания отношений между персонажами, однако в приведенном фрагменте киноблога, посвященному вышеупомянутому сериалу, лексема fellowship используется для выражения субъектной модальности. Выбор слова неслучаен и является отсылкой к первой части трилогии «Властелин Колец» — «Братство Кольца» (The Fellowship of the Ring). Данный стилистический прием в комбинации с инклюзивным we, которое обозначает рецензента и совокупность его подписчиков и подчеркивает их знание и компетентность, что в связи с перлокутивной направленностью предложения должно оказать воздействие на читателя и стимулировать его желание присоединиться к данной группе.

Второй класс представлен кластерами Anger & indignation (13), Discontentments (7), Dislikes (9), Embarrassments (3), Envies (4), Fears & apprehensions (19), Hates (35), Melancholy & sadness (9), Pains (11), Stupidity (5), Unpleasantness (7). Лексемы, входящие в данные микрополя, в основном используются для выражения авторского мнения:

…this version of Peter is so irritatingly malicious that I actually found myself rooting for Captain Hook after a while… …эта версия Питера настолько зловредна, что раздражает, и со временем я осознал, что болею за Капитана Крюка… ^[23]

В данном фрагменте рецензии на фильм «Питер Пэн и Венди» слово из рассматриваемой группы используется, чтобы дать негативную характеристику протагонисту, основанную на субъективно-эмоциональном восприятии автора. В качестве других объектов оценки выступают режиссерские решения, сценарий, аудитория, диалоги, темп повествования, сами киноленты, операторы и режиссеры.

He immediately spirits her new 6ft 7in form away to his Stark-funded lab to help her begin the laborious journey of learning what it is to be one of the avocado-hued; how to control her anger, fear and her transformations. Он немедленно направляет Дженнифер в ее новом двухметровом обличии в финансируемую Старком лабораторию, чтобы помочь понять ей, каково это быть одним из тех, чья кожа цвета авокадо; как контролировать гнев, страх и свои трансформации ^[24].

Другим случаем употребления лексем данной группы является описание сюжета произведения. В рецензии на сериал «Женщина-Халк: Адвокат», автор использует лексемы рассматриваемого ЛСП для того, чтобы передать переживания данной героини, вследствие чего слова используются в дескриптивном значении и не несут дополнительных модальных значений.

The Boys Season 4 is nothing short of frustrating, but not because of the writers or actors associated with the show; it's frustrating because the show does an impeccable job of examining the world we live in. Четвертый сезон «Пацанов» не может не разочаровывать, но не из-за сценаристов или актеров, связанных с сериалом; разочаровывает он потому, что безупречно исследует мир, в котором мы живем ^[25].

Лексема frustrating в данном фрагменте обладает оценочным значением, однако, объектом оценки выступает не сериал, а реальный мир, вследствие чего автор, через призму кинорецензии выражает свое отношение к объективной действительности.

Стоит отметить, что количественно слова с положительной коннотацией встречаются чаще, однако микрополей, включающие лексемы, обозначающие отрицательные чувства и эмоции, больше, а, следовательно, шире спектр их выражения в кинорецензии. Также стоит отметить, превосходство микрополей Love & affection (39) и Hates (35) над Admiration & liking (4) и Dislikes (9), что может свидетельствовать о том, авторы отдают предпочтение лексике, выражающей более сильные чувства.

Третья группа представлена микрополями Astonishment & surprise (10), Desires (17), Expectations (5). Единицы, составляющие данные микрополя, могут обладать нейтральным значением, например, слово desire:

Jen wins over our hearts with ease with chronic relatability and by instilling an unshakable desire to root for her success. Джен с легкостью покоряет наши сердца, поскольку зрителю легко соотнести себя с ней; она навязывает нам непоколебимое желание болеть за нее ^[26].

…if it gets a second season it will be simply because of Marvel's continued desire to show disdain towards their own fan base. ...если сериал получит второй сезон, то это произойдет исключительно из-за желания Марвел демонстрировать презрение к своей фанбазе ^[27].

Оба примера являются оценочными суждениями, где объектами критики выступают персонаж и киностудия, которые получают положительную и отрицательную оценки соответственно. Однако, оценочность передается за счет языкового окружения лексемы desire: в первом случае это достигается за счет единиц win over hearts, relatability, root, success; во втором — за счет слова лексемы из микрополя Hates, disdain.

Рассмотрев микрополя, логичным представляется определить наполняемость периферии поля. Рассматриваемое ЛСП обладает обширной ближней периферией, включающей в себя 57 лексических единиц. Составляющие данной зоны обладают рядом характеристик, которые также являются критериями их выделения: высокая частотность, употребление в основном значении и отсутствие ограничений в использовании. Яркими примерами подобных лексем выступают такие слова, как love (23), hate (28), fun (13), surprise (10).

It must be love because the Doctor isn’t put off when he discovers his new squeeze is into Dungeons & Dragons. Должно быть это была любовь, поскольку Доктора не оттолкнул тот факт, что его подружка любит Подземелья и Драконы ^[28].

I love a Captain America flick as much as the next person, and all kinds of superheroes are for all kinds of people, but it’s thrilling to see a wider demographic being reached out to. Я люблю фильмы о Капитане Америке, так же как и все. Несмотря на то, что супергерои должны импонировать каждому зрителю, приятно видеть, что сериал пытается привлечь широкие слои населения ^[29].

В первом случае лексема ближней периферии используется в комбинации с модальным глаголом must для выражения суггестивной модальности, во втором — используется для выражения оценки критика, объектом которой выступает фильм. Употребления в различных контекстах свидетельствует об универсальности конституентов ближней периферии, что отражается на их частотности. Однако, поскольку границы периферии ЛСП размыты, это не относится ко всем единицам данной зоны. В ее рамках существуют слова с низкой частотностью, которые при этом обладают сильной связью с ядром. Например, лексема dislike, встречающаяся в текстовом массиве дважды, обладает следующим значением:

A feeling of aversion or disapproval. Чувство отвращения или неодобрения ^[20].

В составе дефиниции можно выделить наличие архилексемы feeling, вследствие чего включение ее в ближнюю периферию представляется целесообразным.

Дальняя периферия включает в себя 83 слова. Их основными характеристиками и критериями выделения являются невысокая и низкая частотность, употребление в периферийном или переносном значении, наличие ограничений в употреблении, обусловленных присутствием стилистически окрашенных сем.

While addressing the culture of misogyny as a societal trait and a sector of Marvel fandom, «She-Hulk» is not overly serious or ham-fisted with commentary. Затрагивая проблему культуры мизогинии как черты социума и, в частности, сектора фанатского сообщества Марвел, Женщина-Халк не комментирует ее явно и серьезно ^[29].

Ярким примером подобной лексемы является слово misogyny (5). В приведенном контексте оно не используется для формирования оценки. В отличии от составляющей ближней периферии, hate, данная лексема обладает более сложным значением:

Hatred of, aversion to, or prejudice against women. Ненависть, отвращение или предвзятость в отношении женщин ^[20].

Данная дефиниция включает в свой состав дополнительный дифференциальный признак – woman.

The scares were all done properly well, and the scale and size felt true. Пугалки сделаны добротно: размах и размер кажутся правдоподобными ^[30].

В приведенном фрагменте лексема scare используется в периферийном значении, которое не фиксируется в лексикографических источниках ^{[20, 31]} и выступает в качестве объекта оценки. Учитывая то, что она также отличается низкой частотностью и встречается в корпусе дважды, ее включение в дальнюю периферию представляется логичным.

Заключение

Таким образом, ЛСП feeling, исследованное на материале кинорецензий и киноблогов, представляет собой сложную структуру, включающую в себя 23 микрополя, 9 из которых содержат элементы, выражающие положительные чувства, 11 – отрицательные, 3 – имеют неоднородный состав. Микрополя отличаются неравномерностью, однако, можно заметить тенденцию к употреблению рецензентами слов, обозначающих сильные чувства и эмоции. Изучаемое поле характеризуется наличием ядра, включающим в себя архилексемы feeling и emotion, а также периферией, которая делится на ближнюю и дальнюю. Ближняя периферия неоднородна: в ее состав входят частотные элементы, которые в силу обобщенности значения могут использоваться в различных контекстах, но также встречаются слова, с меньшей употребимостью, при этом семантически тесно связанные с ядром. Слова, относящиеся к дальней периферии, характеризуются наличием большим количеством коннотативных смыслов, редкостью употребления, использованием во второстепенном значении. Лексемы, образующие ЛСП, используются для выражения различных модальных значений: субъектности, оценочности, суггестивности, при этом зачастую сами выступают в качестве объекта оценки. Потенциально данное поле может быть значительно расширено за счет включения текстов других жанров, что позволит получить более точное представление о его элементах и связях между ними.