Роль региональных отделений ВООПИК в выявлении объектов индустриального наследия в Свердловской области (1960-1980-е годы)

Лахтионова Елизавета Сергеевна ORCID: 0000-0002-8414-4540 кандидат исторических наук доцент; докторант; кафедра истории России; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина 620034, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Опалихинская, 16, кв. 109 Lakhtionova Elizaveta Sergeevna PhD in History Associate Professor; Postgraduate student; Department of Russian History; Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin 620034, Russia, Sverdlovsk region, Yekaterinburg, Opalikhinskaya str., 16, sq. 109 elza1982@yandex.ru Другие публикации этого автора

Введение.

Охранная деятельность советского государства относительно индустриального наследия зарождается еще в 1960-е годы. Нужно отметить, что в то время не были сформулированы термины «индустриальное наследие» или «памятник индустриального наследия». Однако, как показывают результаты проведенного Е. С. Лахтионовой исследования, основанного на анализе законодательных и других нормативно-правовых актов, изучении архивных источников и научной литературы, объекты, которые сейчас можно отнести к изучаемой нами категории индустриального наследия, имелись в СССР в большом количестве, но именовались совершенно по-другому: памятник истории, памятник науки и техники, памятник трудовой славы советского народа, памятник промышленной архитектуры ^[17].

С точки зрения доктора исторических наук Е. В. Алексеевой, индустриальное наследие Урала представляет собой «многокомпонентные заводские и горнорудные комплексы (которые включают в себя производственные постройки, инфраструктуру, оборудование и технологии); сотни поселений с типичной архитектурой, изначально возникших в целях горнозаводской деятельности; колоссально преобразованные естественные ландшафты с измененным составом воды и почвы; разветвленные транспортные сети; характерную социальную и административную структуры; развитую систему выработки и передачи специальных (инженерных) знаний; своеобразный менталитет уральцев; отражение их идентичности в повседневности и художественном творчестве» ^{[2, с. 23]}.

Доктор исторических наук, академик Российской академии наук В. В. Алексеев предложил следующую классификацию памятников индустриального наследия, учитывающую особенности промышленного развития Урала, где города, как правило, возникали на базе металлургического производства. Это памятники горных работ, памятники сыродутного способа производства железа, гидротехнические сооружения, памятники двухстадийного способа производства железа, памятники медеплавильного производства, памятники архитектуры и заводского быта ^{[1, с. 9]}.

Достаточно большое количество объектов индустриального наследия концентрировалось в промышленных регионах нашей страны, имеющих богатую индустриальную историю. Среди них нужно, конечно, отметить Свердловскую область, в которой деятельность общественных и политических акторов по сохранению индустриального наследия была достаточно активной и результативной.

Передовые позиции Свердловской области в этом направлении можно объяснить следующими причинами. Во-первых, Свердловская область считается старейшим промышленным регионом страны, обладающим богатым историко-культурным и индустриальным наследием. Во-вторых, на территории Свердловской области имелось множество объектов индустриального прошлого, выявлением и изучением которых стали заниматься достаточно рано, еще с начала 1960-х годов Этому способствовало наличие в Свердловске прочной научной базы в виде таких учреждений, как Институт истории и археологии АН СССР, Уральский государственный университет, Уральский политехнический институт, Уральский филиал Московского архитектурного института (потом – Свердловский архитектурный институт).

Цель статьи – определить ту роль, которую сыграли региональные отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в деятельности по выявлению объектов индустриального наследия. Хронологические рамки 1960-1980-е годы – выбраны не случайно: именно в этот период зарождается движение за сохранение индустриального наследия в нашей стране, что фиксируется рядом исследователей ^{[3; 5; 6; 12]}.

Добровольная организация «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» (далее – ВООПИК) была создана в нашей стране согласно постановлению Совета министров РСФСР № 882 от 23 июля 1965 г. ^{[22, с. 154]}. Это означало, что к вопросам охраны памятников привлекается широкая общественность. Контроль за деятельностью данной общественной организации возлагался на Министерство культуры РСФСР.

Свердловское областное отделение ВООПИК было образовано по распоряжению Свердловского облисполкома № 978-р от 31 августа 1965 г. ^{[26, л. 1]} В структуру областного отделения входили городские и районные отделения. В составе Областного совета Свердловского отделения ВООПИК по решению Президиума этого совета в 1966 г. были созданы следующие секции: 1) пропаганды, 2) организационная, 3) памятников искусства, литературы, народного творчества, 4) памятников истории науки и техники, промышленной, гражданской и культовой архитектуры, 5) историко-революционных и мемориальных памятников, 6) братских могил и памятников воинской славы, 7) памятников археологии ^{[29, л. 4]}.

Актуальность исследования определяется все более возрастающей потребностью усилить охранную деятельность не только государственных органов, но и общественных организаций по отношению к памятникам индустриального наследия в стране в целом, и ее регионах – в частности. Процесс выявления объектов, которые в дальнейшем могут быть поставлены под государственную охрану как памятники и, значит, с большей долей вероятности сохранены для будущих поколений, является первоочередным и наиважнейшим этапом названного выше вида деятельности.

Значимость деятельности ВООПИК для выявления, изучения и сохранения памятников истории и культуры не раз становилась объектом для изучения у исследователей. Это работы Ю. А. Кузнецовой, В. А. Ливцова, С. В. Соколова ^{[11; 18; 24]}. Вклад данной общественной организации в сохранение объектов индустриального наследия, в том числе на территории Свердловской области, также оказывался в центре внимания некоторых исследователей, например, Е. С. Лахтионовой ^{[14; 16]}. Однако в рамках рассмотрения истории и деятельности ВООПИК, авторы статей очень кратко затрагивали степень участия данной общественной организации в таком важном этапе деятельности по сохранению объектов историко-культурного, в том числе и индустриального, наследия, как процесс выявления объектов с целью их дальнейшей постановки на государственную охрану.

Новизна представленной научной проблемы состоит в том, что до настоящего времени деятельность региональных отделений ВООПИК на территории Свердловской области, направленную на выявление объектов индустриального наследия, подробно никто не изучал. А это необходимо сделать для целостной оценки того вклада, который внесла данная организация в отношении сохранения изучаемой нами категории памятников. Ведь именно поисковая деятельность была первым и важным этапом, без которого не обходилась в целом охранная деятельность.

Практическая ценность данного исследования состоит в том, что его результаты помогут привлечь внимание общественности к проблеме участия в деле сохранения объектов индустриального наследия всех акторов, в том числе и общественных организаций. До недавнего времени областное отделение ВООПИК в г. Екатеринбурге проявляло недостаточно инициативы в этом направлении, приведшее к утрате ряда памятников истории и культуры. Надеемся, что ситуация изменится, учитывая активную роль данной организации по сохранению памятников в советский период.

Материалы.

Для проведения данного исследования были использованы архивные материалы, хранящиеся в Центре документации общественных организаций Свердловской области и Объединенном государственном архиве Челябинской области. Среди них нужно выделить следующие категории источников.

1. Делопроизводственная документация: решения и распоряжения исполкомов, горкомов и обкомов КПСС, Советов региональных отделений ВООПИК, деловая переписка, плановая, отчетная, справочная и протокольная документация. В данных материалах содержится информация о конкретных задачах, которые должны были выполнять подразделения ВООПИК, а также о результатах их деятельности.

2. Группа справочных и статистических материалов: списки памятников истории, памятников промышленной архитектуры, памятников науки и техники, которые были выявлены в том или ином городе, районе, селе или поселке Свердловской области при участии ВООПИК. В данных источниках содержится важная информация об истории выявленного объекта и степени его сохранности.

Кроме того, для проведения данного исследования также были изучены опубликованные источники.

1. Директивные решения КПСС, законодательные и другие нормативно-правовые акты, касающихся охраны памятников истории и культуры. Эти документы позволяют выявить направления государственной политики в культурной сфере, которые определяли деятельность не только органов государственной власти, но и общественных организаций и отдельных граждан.

2. Документ «Комплексная программа выявления, паспортизации, постановки на учет, реставрации, музеефикации, пропаганды и использования памятников истории и культуры Свердловской области на период до 2000 года», благодаря материалам из которой был проведен анализ того, какое именно количество выявленных объектов индустриального наследия было поставлено под государственную охрану до 1990 г.

3. Региональная периодическая печать, которая содержит дополнительную информацию о том, какими способами происходило выявление объектов индустриального наследия на местах.

Указанные источники позволили автору в полной мере изучить поставленную проблему и достичь поставленной цели.

Нормативно-правовое обеспечение деятельности по выявлению объектов индустриального наследия.

Нужно отметить, что в советский период деятельность по выявлению объектов, сооружений, произведений искусства и пр. являлась частью первичного учета, после которого должна была состояться постановка объекта под государственную охрану как памятника. Это было прописано еще в «Инструкции о порядке учета, регистрации, содержания и реставрации памятников архитектуры, состоящих под государственной охраной» (1949 г.) ^{[21, с. 95-96]}. Согласно «Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры» (1986 год). выявление было первым этапом государственного учета памятников истории и культуры ^{[8, с. 6-7]}. Таким образом, работа по выявлению объектов историко-культурного, в том числе индустриального наследия, являлась частью государственной политики. Это подтверждают многочисленные директивные решения КПСС и государственных органов.

Большое значение для поисковой работы в отношении объектов индустриального наследия имело развитие краеведческого движения, инициированного Постановлением ЦК КПСС от 12 мая 1964 года «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся», где было предложено «развивать движение краеведов, приобщать трудящихся к сбору исторических реликвий нашего народа, материалов по истории фабрик, заводов, колхозов и совхозов» ^{[9, с. 416]}. Эта установка способствовала бурному развитию краеведческого движения по всей стране, имевшего немалое значение для выявления, изучения и сохранения объектов индустриального наследия.

Среди других нормативно-правовых актов нужно отметить Постановление Совета министров РСФСР № 1327 от 30 августа1960 года «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» ^{[22, с. 147-149]}. В нем ряд государственных органов (Министерство культуры РСФСР, Советы Министров автономных республик, крайсполкомы, облисполкомы) назначались ответственными за выявление и учет новых памятников культуры, подлежащих охране ^{[22, с. 149]}. Рекомендация продолжить работу по выявлению новых памятников имелась в Постановлении Совета Министров РСФСР № 473 от 24 мая 1966 года «О состоянии и мерах улучшения памятников истории и культуры в РСФСР» ^{[22, с. 150-152]}. В целях оказания методической помощи в этой работе Государственная инспекция разработала специальные инструкции и практические рекомендации по отбору памятников.

В Законе РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 15 декабря 1978 года было прописано, что разного рода общественные организации и граждане помимо всего прочего должны оказывать содействие осуществлению мероприятий по выявлению памятников истории и культуры (ст. 12) ^{[7, с. 376]}.

В Постановлении Совета Министров РСФСР № 54 от 25 декабря 1980 года «О мерах по улучшению охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры в свете Закона СССР и Закона РСФСР об охране и использовании памятников истории и культуры» ^{[23, с. 333-340]} Советам Министров автономных республик, крайсполкомам, облисполкомам совместно с ВООПИК предписывалось постоянно вести выявление памятников с целью постановки их на учет и последующего сохранения. Большое значение в этом деле придавалось именно ВООПИК и другим общественным организациям, т.к. именно через них осуществлялось эффективное влияние на широкую общественность с целью их задействовать.

Результаты деятельности региональных отделений ВООПИК по выявлению объектов индустриального наследия

Согласно «Инструкции о порядке учета, регистрации, содержания и реставрации памятников архитектуры, состоящих под государственной охраной» (1949 год), процесс выявления объектов историко-культурного наследия мог представлять собой несколько направлений деятельности: изучение архивных материалов, литературных источников, фотоснимков, чертежей, рисунков, в которых содержится описание территории; опрос ученых, персонала местных краеведческих музеев, преподавателей, отдельных граждан, занимающихся историей, архитектурой, искусством; организация «разведочных объездов» по данной местности ^{[21, с. 95]}.

Поисковая деятельность по выявлению объектов историко-культурного, в том числе индустриального наследия, до 1965 года практически не осуществлялась представителями органов государственной власти Свердловской области, так как у них не имелось для этого достаточного количества человеческих и финансовых ресурсов. Работа в этом направлении активизировалась только после создания в РСФСР общественной добровольной организации ВООПИК ^{[21, с. 144-149]}, когда к делу сохранения историко-культурного наследия подключается широкая общественность. В Уставе ВООПИК среди основных задач было указано обязательное участие членов общества в выявлении памятников истории и культуры ^{[22, с. 155]}.

С этого времени работа по выявлению объектов индустриального наследия усилилась, особенно после того, как повсеместно в регионах создаются отделения ВООПИК: в Свердловской области областное отделение было образовано по распоряжению облисполкома № 978-р от 31 августа 1965 года ^{[26, л. 1]}.

Большое значение в деле сохранения памятников промышленного наследия имело образование при областных отделениях ВООПИК секций памятников науки и техники, которое начинается в большинстве регионов со второй половины 1970-х годов ^{[4, с. 37]}. Положение о данных секциях было утверждено Президиумом Центрального совета ВООПИК 3 июля 1979 года ^{[20, л. 1-2]} При Свердловском областном отделении ВООПИК такая секция под названием «Секция памятников истории науки и техники, промышленной, гражданской и культовой архитектуры» была создана еще в 1966 году ^{[29, л. 4]}.

В Свердловской области имелось достаточно примеров, когда в 1960-1980-е годы выявление объектов промышленного наследия происходило при активном участии членов местных отделений ВООПИК (см. Табл.).

Таблица

Список объектов индустриального наследия, выявленных региональными отделениями ВООПИК Свердловской области*

*Таблица составлена автором по: ^{[27, л. 1-3, 47; 28, л. 22; 31, л. 20, 30; 32, л. 17, 51-52; 33, л. 60-61; 34, л. 4-5; 35, л. 23-24; 36, л. 17; 37, л. 25-27; 38, л. 61; 39, л. 26; 40, л. 8-9; 41, л. 1; 43, л. 7-9; 44, л. 1-2; 45, л. 15-21, 39-42; 46, л. 61; 47, л. 25об, 27 об.]}.

** Здесь и далее наименования заводов даны по: ^[19].

Судя по таблице, среди перечисленных объектов можно увидеть старейшие заводы Среднего Урала: Верхнесалдинский металлургический, Верхнесинячихинский металлургический, Каменский чугуноплавильный и железоделательный и др. Имеются также объекты, которые были созданы в советское время: Верхнейвинский завод вторичных цветных металлов, Нижнетуринский электроаппаратный завод и др.

Как мы видим, массированная и целенаправленная работа по выявлению объектов индустриального наследия началась во второй половине 1960-х годов и продолжилась в 1970-е и 1980-е годы. Однако нужно отметить, что в некоторых случаях выявление объектов индустриального наследия в Свердловской области происходило еще до образования ВООПИК. Так было с домной Северского трубного завода (г. Полевской) ^{[28, л. 37]}, зданиями и сооружениями бывшего железоделательного завода «Монетка» (г. Свердловск) ^{[30, л. 1-3]}, подпорной стенкой плотины на р. Ольховка, Наклонной башней и доменным и литейным цехами Невьянского механического завода, зданиями главного управления, лаборатории и технической библиотеки при Демидовских заводах (г. Нижний Тагил), зданием управления Каменского чугунолитейного завода ^{[25, л. 10-11]}.

Были также факты обнаружения объектов, которые совершались членами местных отделений ВООПИК случайно. Так, ответственный секретарь Сысертского отделения Ф. Ф. Васильев, краевед, изучая литературу по истории Сысертских заводов, нашел фотографию продольно-строгального станка, который мог еще сохраниться на территории одного из заводов. Проведя натурное обследование производства, краевед обнаружил именно этот станок, возраст которого составил 130 лет. После этого на данном объекте техники, взятом на учет, была размещена памятная доска ^{[12, с. 3]}.

Деятельность по выявлению памятников индустриального прошлого, как правило, сопровождалась их изучением с целью определить степень их ценности и сохранности. Это происходило по запросу региональных комитетов КПСС, исполкомов и отделений ВООПИК. Для проведения исследований привлекались специалисты разного профиля (историки, физики, архитекторы, инженеры). Так, например, свердловский архитектор Ю. А. Владимирский, по заданию от Свердловского областного комитета КПСС, Свердловского облисполкома и областного совета ВООПИК провел ряд натурных обследований старейших заводов Среднего Урала: Артинского механического завода (1971 год) ^{[41, л. 1-10]}, доменной печи № 1 Нижнесалдинского металлургического завода (1984 год) ^{[38, л. 63-67]} и других объектов. Также с 1969 года регулярно Уральским государственным университетом и Уральским филиалом Московского архитектурного института проводились студенческие экспедиции, с целью «выявления, научного описания, обмеров, фотофиксации, зарисовок, составления планов памятников» ^{[42, л. 10]}.

Сбор информации в местных архивах и библиотеках также осуществлялся при участии членов ВООПИК, которые порой были неравнодушными свидетелями происходивших на объектах промышленного наследия разрушительных процессов. Они готовили справки по запросу органов государственной власти или ВООПИК, на основании которых в том числе и происходила подготовка документов для постановки объекта на государственный учет. Например, это «Историческая справка о Сысертском чугунолитейном и железоделательном заводе имени Анны Иоанновны», подготовленная для Свердловского областного отделения ВООПИК краеведом, членом совета Сысертского народного музея, членом совета Свердловского краеведческого музея В. М. Колеговым ^{[44, л. 1-2]}.

В результате деятельности, направленной на выявление объектов индустриального наследия, было обнаружено более 40 единиц, из которых к 1989 году было поставлено на учет 37 объектов ^{[10, с. 39-125]}. Из них целых 18 объектов индустриального наследия были поставлены на учет как памятники республиканского значения.

Заключение.

Деятельность по выявлению потенциальных памятников являлась самым первым и достаточно важным этапом в процедуре постановки их на государственный учет. Об этом свидетельствует ряд директивных решений КПСС и органов государственной власти, нормативно-правовых документов, а также инструкций. Активизация данного вида охранной деятельности произошла во второй половине 1960-х годов, в связи с созданием в РСФСР общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» и ее региональных отделений. Это означало, что к процессу выявления будущих памятников привлекается широкая общественность, что несколько упростило и значительно ускорило данный этап охранной деятельности.

В 1960-1980-е годы в Свердловской области проводилась интенсивная деятельность по осуществлению мероприятий, направленных на выявление объектов, которые сейчас можно отнести к индустриальному наследию. Большой вклад в этом плане внесли региональные и местные отделения ВООПИК, так как их представители являлись жителями городов, районов, сел и поселков, порой очень хорошо информированных об имеющихся на территории их проживания объектах промышленного прошлого. Все это помогло ускорить процесс обнаружения и изучения будущих памятников.

В рамках почти завершенного в настоящее время диссертационного исследования «Деятельность директивных органов и общественных организаций по сохранению индустриального наследия в стране и на Урале в 1960-1990-е гг.» автор статьи может с уверенностью отметить, что деятельность региональных отделений ВООПИК Свердловской области являлась весьма результативной, по сравнению с региональными отделениями ВООПИК в соседних регионах Урала. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего исследования.

Так, за период со второй половины 1960-х годов и до конца 1980-х годов местными отделениями ВООПИК было выявлено более 40 объектов индустриального наследия на территории Свердловской области. Это заводские цеха, отдельные сооружения на производстве, плотины, водонапорные башни, элементы транспортной инфраструктуры, заводоуправления. К 1989 году 37 из них были поставлены под государственную охрану как памятники, причем 18 – как памятники республиканского значения ^{[15, с. 28]}.

Забегая вперед, нужно отметить, что 3 объекта индустриального наследия в Свердловской области к 1991 г. были отремонтированы и полностью музеефицированы: здания и сооружения Екатеринбургского железоделательного завода «Монетка» (Свердловск), Северская домна (Полевской), Невьянская наклонная башня и сооружения старого Невьянского завода (Невьянск). Еще 8 объектов Свердловской области находились на стадии частичной музеефикации.