К вопросу о тематической специфике каналов депутатов КПРФ в Telegram

Плотников Иван Павлович аспирант; кафедра теории и истории журналистики; Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы 101000, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6 Plotnikov Ivan Pavlovich Postgraduate Student; Department of Theory and History of Journalism; Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia 6 Miklukho-Maklaya str., Moscow, 101000, Russia plotnikov.iv2014@gmail.com

Пархитько Николай Петрович ORCID: 0000-0002-7678-5735 кандидат исторических наук доцент; кафедра теории и истории журналистики; Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы 101000, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6 Parhit'ko Nikolai Petrovich PhD in History Associate Professor; Department of Theory and History of Journalism; Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia 6 Miklukho-Maklaya str., Moscow, 101000, Russia scharnchorst@mail.ru

Введение

Сегодня социальные сети становятся не просто новостной площадкой. Они являются одним из важнейших инструментов в формировании образа партии, продвижении её идеологии и завоевании нового электората. Кроме того, социальные сети во многом изменили современные подходы к политической коммуникации. В отличие от традиционных СМИ соцсети позволяют политикам обращаться к электорату напрямую и сразу же видеть реакцию в виде просмотров, комментариев и др. Некоторые исследователи полагают, что при современном уровне цифровой коммуникации пополнение партийного актива становится достаточно трудной задачей, если у партии нет собственных ресурсов в сетевом пространстве ^{[23, с.127]}. Более того, получение высоких рейтингов поддержки и доверия электората невозможно без эффективной работы отдельных депутатских каналов ^{[21, с.85]}.

В этом смысле наиболее полно функции социальных сетей и мессенджеров в политическом пространстве сформулировала А. В. Анищенко. По её мнению, данные медиа используются в качестве инструментов для организации, мобилизации, реализации различных форм политического участия и гражданско-политического активизма ^{[16, с.20]}.

При этом важно отметить решающую роль социальных сетей в создании медиаобразов. Так, определённые идеи, высказывания, политические программы часто ассоциируются у партийной аудитории не столько с самой партией, сколько с конкретным политиком ^{[22, с.218]}. Поэтому очевидно, что каналы социальных сетей даже у представителей одной партии могут значительно отличаться как по форме, так и по содержанию.

Вместе с тем изменился и сам процесс потребления медиаконтента: в современных условиях мы видим тенденции «реинформирования», когда аудитория после получения информации из традиционных СМИ обращается также и к альтернативным источникам, прежде всего к социальным сетям ^{[20, с.60]}. Добавим, что социальные сети также имеют решающее значение для избирателей в вопросе осуществления контроля за деятельностью депутата после его избрания ^{[10, с.754]}.

Переходя к истории вопроса, стоит сказать, что онлайн-пространство политические партии начали осваивать ещё в 2004 г. Этот период характеризуется переходом от технологий Web 1.0 к Web 2.0, когда стало возможным осуществлять интерактивное взаимодействие в ходе коммуникации ^{[26, с.22]}. Согласно научным работам Р. Гибсон и А. Рёммель, существует три медиамодели избирательной кампании: домодернистская (использующая газеты и прямое личное общение), модернистская (использующая телевидение и рекламу) и профессиональная-постмодернистская (использующая Интернет) ^{[8, с.34]}. Позже исследователи М. Вержер, Л. Херманс и С. Сэмс выделили также четвертую модель – персональную кампанию, которая характеризуется использованием технологий Web 2.0 (включая соцсети) и личностно-ориентированного взаимодействия с аудиторией. Благодаря такому подходу к коммуникации электорат больше узнаёт о личной жизни политика, а сам политик получает более прочную связь с людьми, выходящую за рамки профессиональной ^{[12, с.482]}. Именно с приходом четвёртой модели стали активно использоваться депутатские аккаунты и каналы в социальных сетях.

Весь потенциал социальных сетей впервые был успешно использован в 2008 и 2012 гг. во время избирательных кампаний Б. Обамы, а позднее во время избирательных кампаний Д. Трампа в США в 2016 г. и Э. Макрона во Франции в 2017 г. ^{[11, с.29]}; ^{[13, с.7]}; ^{[26, с.22]}. Из-за этого значительная часть зарубежных исследований концентрируется на таких социальных сетях, как Facebook и Twitter (запрещены в РФ).

Подробный анализ сообщений в социальной сети Twitter во время избирательной кампании в США представлен в работе Ф. Барклая и Ч. Пичанди, которые сопоставили результаты выборов и контент соцсетей. Выяснилось, что по количеству упоминаний и числу постов среди пользователей Twitter Б. Обама опережал своего оппонента М. Ромни. Количество подписчиков в Facebook тоже было выше у Обамы. Помимо этого, преимуществом Обамы являлось то, что свои страницы в соцсетях он зарегистрировал ещё на выборах 2008 г., что обеспечило ему популярность у определенного числа онлайн-аудитории уже на старте кампании ^{[3, с.19-20]}.

Однако, несмотря на широкий функционал и возможности, использование социальных сетей до сих пор порождает дискуссии в научной среде. Так, зачастую содержание информационных постов в соцсетях довольно сложно проверить на достоверность. Современные исследователи, анализирующие влияние социальных медиа на избирательные кампании за рубежом, всё чаще обращаются к проблеме фейковых новостей. Впервые на это обратили внимание в своей научной работе Х. Оллкотт и М. Генцков. Исследователи проанализировали контент социальных сетей во время избирательной кампании в США в 2016 г. и пришли к выводу, что наибольшее число фейков пришлось на Facebook. Причём фейковые новости в поддержку Д. Трампа имели более широкий охват и распространялись в большем количестве, чем схожие сообщения в поддержку его оппонента Б. Клинтона ^{[1, с.2]}.

Примечательно, что избирательная кампания во Франции 2017 г. также характеризовалась фейковыми новостями в социальных сетях, прежде всего в Facebook ^{[20, с.60]}. Схожие исследования выявили распространение фейковых новостей в Facebook и на всеобщих выборах в Италии в 2018 г. ^{[7, с.3]}.

Впоследствии другие исследователи добавили, что таким сообщениям свойственны сенсационность и эмоциональность. Кроме того, социальные сети являются частью кампаний постправды. По мнению авторов таких научных работ, распространению фейков способствуют «пузыри фильтров», то есть алгоритмы социальных сетей, отбирающие только ту информацию, которую пользователи предпочитают в соответствии с собственными убеждениями. Кроме того, в социальных сетях возможно создание фейковых аккаунтов или ботов, которые используются для увеличения числа подписчиков и сетевых атак на политических оппонентов, а также в целях дезинформации ^{[9, с.1431-1437]}. Это подтверждается данными индийских исследователей, которые изучили влияние ботов на Twitter-аккаунты политиков Индии ^{[4, с.6-7]}.

Как отмечают некоторые исследователи, с началом массового использования социальных сетей феномен дезинформации привёл «к росту политической нетерпимости и дискурсивного насилия, подорвал доверие к государственным институтам и традиционным средствам массовой информации» ^{[6, с.197]}. Причём распространение новостных сообщений в партийном сегменте социальных сетей происходит быстрее, чем в беспартийном ^{[2, с.14]}.

Обратим внимание и на то, что исследование контента социальных сетей, в том числе и депутатских каналов, позволяет спрогнозировать результаты избирательных кампаний. Так, в работе индонезийских исследователей были проанализированы президентские выборы в Индонезии 2024 г. Авторов заинтересовали два фактора: количество сообщений каждого кандидата в Twitter, а также разнообразные реакции пользователей на эти сообщения ^{[5, с.523]}.

Обращаясь к российскому опыту интернет-активности, заметим, что в России первые попытки партий использовать социальные сети в рамках избирательной кампании были зафиксированы в 2011 г. Развитие онлайн-присутствия парламентских партий наблюдалось в период 2011-2016 гг., а окончательно оно оформились к 2018 г. ^{[27, с.10]}. Причём, если изначально наибольшую популярность у аудитории приобрели соцсети Facebook и Twitter, то теперь чаще используются сервисы ВКонтакте, Одноклассники, Яндекс Дзен и Telegram ^{[15, с.134]}; ^{[25, с.52]}.

Отдельно отметим, что КПРФ наравне с «Единой Россией» были новаторами в освоении интернет-пространства. Уже в 2011 г. партийный лидер Г. Зюганов начал использовать аккаунты в Twitter и ВКонтакте. Также на тот момент партия имела собственный YouTube-канал. Однако широкого распространения интернет-технологии в партии не получили. Это объяснялось прежде всего тем, что электорат КПРФ составляли люди старшего возраста ^{[27, с.11]}.

Тем не менее позже в КПРФ был зафиксирован новый этап освоения социальных сетей, связанный с двумя событиями. Во-первых, с выступлением лидера партии Г. Зюганова на XV съезде КПРФ в 2013 г., на котором глава КПРФ объявил о решении создать группу «красных блогеров», под ними имелись ввиду, в том числе и депутаты партии. Тогда же Зюганов высказал мнение, что социальные сети представляют «очень дешёвый и эффективный способ распространения информации». Во-вторых, с отказом кандидата в президенты от КПРФ П. Грудинина от участия на теледебатах на «Первом канале» в связи со скандальным поведением остальных претендентов (В. Жириновского и К. Собчак). Внутри партии было принято решение воспользоваться иными площадками для агитации, включая социальные сети.

Стоит учитывать и тот факт, что ряд социальных сетей, в частности Facebook, Instagram и Twitter, были заблокированы по требованию Роскомнадзора, поэтому в настоящий момент усилия партии сосредоточены на сервисах Telegram и ВКонтакте. При этом, как считает А. В. Махрин, контент в обеих соцсетях у партии достаточно однотипный ^{[23, с.123]}. Схожей точки зрения придерживается В. В. Титов, который отметил, что каналы в социальных сетях служат скорее в качестве новостных лент, а не инструментов двухсторонней коммуникации ^{[28, с.28]}. Е. Р. Никулин также добавляет, что медийный менеджмент КПРФ в социальных сетях не учитывает разнообразие аудитории, в связи с чем публикации получают невысокий уровень ответной реакции у пользователей ^{[24, с.44]}.

В любом случае на современном этапе политической коммуникации российские партии уже не могут игнорировать популярность социальных сетей, в частности Telegram, которым пользуется как молодежь, так и старшее поколение. Так, по последним данным компании МТС российская аудитория Telegram насчитывает 85 млн пользователей, а сама социальная сеть стала четвертым по популярности интернет-ресурсом в стране.

В научной литературе представлен ряд исследований, посвящённых комплексному анализу активности российских партий в социальных сетях. В целом многие исследователи сходятся на том, что в развитии политических коммуникаций в Telegram КПРФ испытывает значительные трудности, которые не позволяют увеличить аудиторию и использовать все возможности, предоставляемые социальной сетью ^{[24, с.44]}. Причём одной из основных проблем партии в онлайн сфере является сложности с созданием крупных информационных поводов ^{[18, с.16]}. С другой стороны, некоторые авторы отмечают, что Telegram в целом имеет низкую активность «системных», в том числе парламентских партий ^{[28, с.26]}.

Наиболее полную картину использования возможностей и преимуществ социальных сетей дал Л. В. Сморгунов: его исследование охватывает спектр большинства российских партий. Однако он рассматривал только данные по соцсетям ВКонтакте и Twitter ^{[26, с. 27]}. Схожее исследование было проведено Д. В. Чижовым, который проанализировал активность российских партий в соцсетях ВКонтакте, Twitter и Facebook ^{[29, с. 320-321]}.

Кроме того, существуют отдельные исследования партийных соцсетей КПРФ на региональном уровне. Так, Д. Ю. Чиркин и А. Д. Колмаков, исследуя выборы в городскую думу Екатеринбурга, пришли к выводу, что наиболее активными в соцсетях являются представители «Единой России» и КПРФ ^{[30, с. 94]}. Е. В. Евпак в своей научной работе, посвящённой онлайн-коммуникациям КПРФ в Республике Тыва, обнаружил следующие особенности политической коммуникации в регионе: ориентацию на публикацию уникального контента, стремление к сокращению текста сообщений, приоритет графической формы информации ^{[19, с. 565]}. В то же время существует исследование А. А. Бешкарева и О. В. Пыстиной, которое сосредоточено на такой уникальной проблеме, как влияние мемов на создание положительного медиаобраза на примере лидера регионального отделения КПРФ в Республики Коми ^{[17, с. 109]}.

Сюда же можно отнести исследования в области активности партии во время крупных избирательных кампаний. Так, В. М. Ананишнев отмечает, что во время выборов мэра Москвы в 2023 г. КПРФ не использовала «какие-либо примечательные политические технологии» для взаимодействия с избирателями ^{[14, с.103]}. Е. Р. Никулин в работе, затрагивающей выборы в Госдуму в 2021 г., полагает, что ресурсы КПРФ в социальных сетях не являются «эффективным инструментом коммуникации» ^{[24, с. 44]}. Такие выводы приводят нас к мысли, что каналы в социальных сетях партии на региональном уровне показывают лучшие результате в работе с электоратом, чем главные партийные каналы.

Впрочем, даже сейчас отдельные аспекты контента партийных соцсетей, в частности тематическая составляющая каналов отдельных депутатов, всё ещё остаются малоизученными. В рамках настоящего исследования мы попытались рассмотреть содержание депутатских каналов КПРФ в период между крупными избирательными кампаниями и определить наиболее востребованные темы среди электората партии.

Методика и процедура исследования

Первым шагом исследования стал отбор Telegram-каналов. Мы ознакомились с опубликованной статистикой Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР), который проанализировал активность депутатов российских партий в соцсетях за период сентября 2024 г. ЦИПКР также составил список политических каналов с наибольшим количеством сообщений, просмотров и вовлеченностью на основе данных системы мониторинга и анализа социальных сетей «Крибрум. Про». Из этого рейтинга нами были выбраны семь самых медийно активных политиков-коммунистов, имеющих каналы в Telegram: Г. Зюганов, Ю. Афонин, Д. Парфенов, Н. Останина, С. Обухов, М. Матвеев, И. Филатова.

Отдельно отметим, что месячный период всех публикаций на партийных онлайн-ресурсах был выбран специально, чтобы обеспечить отсутствие привязки к значимым социально-политическим событиям таким, как избирательные кампании, когда количество и качество постов могут измениться так же, как и тематика канала.

Далее исследование было разбито на два этапа. Первый – анализ общей статистики каналов, включающий время регистрации канала, количество подписчиков, число публикаций, индекс цитирования и процент вовлеченности аудитории. Для получения данных мы воспользовались сервисом TGsat. Второй этап включал контент-анализ публикаций за октябрь 2024 г. и выделение ключевых лексем, характерных для каждого канала. Для этого этапа были применены встроенные функции мессенджера Telegram и возможность выгрузить публикации за рассматриваемый период в формате HTML. Важно отметить, что в общий объём всех публикаций были включены как оригинальные посты, так и репосты с других каналов. Полученные данные были проанализированы с помощью сервиса SANSTV.RU и программы Text Statistics Analyzer. Дополнительно информация обрабатывалась вручную. В выборку не включались предлоги, союзы, местоимения и служебные слова. Второй этап также включал выделение трёх самых читаемых публикаций на каждом канале.

В итоге сравнительный анализ полученных данных позволил нам выделить тематическое направление каждого из каналов, а также рассмотреть взаимосвязь между их тематикой и общей статистикой, то есть определить, какие именно социально-политические вопросы популярны у аудитории КПРФ. Добавим, что на основе первого этапа исследования была сделана таблица с общей статистикой депутатских каналов, а на основе второго — облако слов с самыми распространенными лексемами.

Результаты

В таблице ниже мы привели общую статистику каналов на конец октября 2024 г.

Таблица 1. Статистические данные Telegram-каналов

Как видно из данной таблицы, большая часть каналов была создана после 2018 г., что подтверждает наш приведённый выше тезис о начале активного использования коммунистами соцсетей в связи со скандальными теледебатами во время избирательной кампании.

Несмотря на многолетний период с момента регистрации каналов, полученные данные свидетельствуют о низкой освоенности Telegram коммунистической партией. Порог в 10 тыс. подписчиков смогли преодолеть только два канала, причём ресурса лидера КПРФ Г. Зюганова среди них нет. Более того, число «живых» подписчиков на канале «Новости с Останиной» определить довольно сложно, так как статистика канала показывает резкий набор и потерю аудитории, что может свидетельствовать о накрутке подписчиков. Однако заметим, что каналы «Новости с Останиной» и «Михаил Матвеев коммент» имеют самые высокие показатели по индексу цитирования и количеству публикаций за месяц.

Тем не менее общий уровень вовлеченности подписчиков депутатских каналов довольно низок. Данный показатель измеряет соотношение активностей аудитории онлайн-ресурса (репосты, комментарии, реакции) к количеству просмотров. С нашей точки зрения, оптимально этот параметр должен составлять 10-20%. Такому диапазону соответствуют только каналы М. Матвеева и Д. Парфенова. Причём канал «Новости с Останиной», несмотря на самое высокое число подписчиков, имеет самый низкий показатель в 2,5%, что ещё раз подводит нас к предположению о накрутке аудитории.

Далее для каждого канала мы подсчитали наиболее употребляемые лексемы, расположив их в порядке убывания. Напротив каждой лексемы указана цифра, показывающая частоту ее употребления за октябрь. Кроме того, в нашем исследовании мы измерили объём публикуемых постов, а также выделили самые читаемые публикации за месяц.

На официальном ресурсе лидера партии «Геннадий Зюганов» преобладают публикации от 1 до 1,5 тыс. символов. Мы можем выделить следующие ключевые слова и частоту их использования: КПРФ – 149 раз, Россия – 102, страна – 77, советский – 58, победа – 53, фронт – 37, война – 35, развитие – 33, партия – 32, новости – 28, СССР – 26, комсомол – 26, бюджет – 25, фронтовой – 22. За октябрьский период самыми читаемыми публикациями стали: пост с заголовком «Демографический кризис требует не карательных мер, а социальных преобразований» (10 тыс. просмотров), пост с поздравлением члена КПРФ П. Грудинина (8 тыс. просмотров), пост с кратким содержанием доклада «Исторический вклад социализма в разгром гитлеровского фашизма и японского милитаризма и задачи коммунистов на современном этапе» (5 тыс. просмотров).

Канал депутата Сергея Обухова «Обухов. PRO» по большей части посвящён анализу политической ситуации в России и за рубежом. На онлайн-ресурсе размещаются публикации-репосты научных исследований, разборы интервью и высказываний политиков, оценки политических перспектив российских политических партий (прежде всего КПРФ) и т. д. В основном публикуются объемные посты от 1,5 до 3,5 тыс. символов. Мы можем выделить следующие ключевые слова и частоту их использования: КПРФ – 86 раз, Россия – 52, депутат – 53, страна – 36, партия – 35, бюджет – 29, развитие – 27, фракция – 26, политический – 26, власть – 23, запрос – 23, СВО (специальная военная операция) – 19, коммунист – 17, лидер – 15, Единая Россия – 12. За октябрьский период самыми читаемыми публикациями стали посты со следующими заголовками: «PRO «Волшебный пендель» чиновникам, как способ избавиться от миллиона мигрантов-нелегалов» (43 тыс. просмотров), «PRO коридор оппонирования у КПРФ и двухсоставной электорат Компартии» (28 тыс. просмотров), «PRO одного экс-премьера, 11 бывших вице-премьеров, двух постпредов, сбежавших с деньгами на Запад и заблокированную антикоррупционную инициативу КПРФ» (21 тыс. просмотров).

Канал депутата Михаила Матвеева «Михаил Матвеев коммент» публикует материалы о деятельности политика и его комментариях в сфере миграции. Причём сам депутат занимает явную антимигрантскую позицию. Преобладают короткие публикации (300-800 символов), но периодически публикуются объёмные материалы (1,5-3 тыс. символов). Канал имеет следующую статистику по ключевым лексемам: мигранты – 70 раз, русский – 65, Россия – 65, миграция – 29, Госдума – 29, миграционный – 28, преступления – 26, российский – 24, Таджикистан – 16, иностранный – 14, иностранец – 12, гражданство – 12. За октябрьский период самыми читаемыми публикациями стали: «С 2018 г. регионы России потратили из своих бюджетов более 60,7 млрд. руб. на оказание медицинской помощи мигрантам, не имеющим полисов медицинского страхования» (104 тыс. просмотров), «Госдума приняла сегодня пакет законов, ужесточающих противодействие организации нелегальной миграции» (68 тыс. просмотров), «В связи с вышедшим вчера на канале Гоблина резонансным интервью с бойцом расчета БПЛА (беспилотный летательный аппарат) Гудвина и Эрнста «Ёжиком» об обстоятельствах их гибели направил повторно запросы министру обороны и главному военному прокурору» (66 тыс. просмотров).

Канал депутата Нины Останиной «Новости с Останиной» специализируется на публикации материалов о демографии. Размещаемый контент тесно связан с должностью политика, который является председателем комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Преобладают как короткие (500-1500 символов), так и объемные (2-3 тыс. символов) публикации. Канал имеет следующую статистику по ключевым лексемам: дети – 206 раз, семья – 156, Госдума – 91, налог – 71, родители – 66, детство – 51, ребёнок – 51, бездетность – 47, отдых – 50, законопроект – 49, закон – 46, материнство – 44, отцовство – 44, государство – 35, образование – 30, жизнь – 28. При этом лексема «КПРФ» упоминается только 25 раз. За октябрьский период самыми читаемыми публикациями стали: пост о награждении лауреатов Первой национальной премии «Отцовское признание» (31 тыс. просмотров), реакция на запрет религиозной одежды в школах Владимирской области (23 тыс. просмотров) и пост с заголовком «В Госдуме разделились мнения о введении запрета на выгул квадроберов» (12 тыс. просмотров).

Канал депутата Ирины Филатовой «Красная Фурия» публикует информацию о деятельности политика. Преобладают как короткие (300-400 символов), так и объемные (1,5-3 тыс. символов) публикации. Стоит отметить, что на канале выделяется не так много лексем по частотности использования: страна – 30 раз, Россия – 18, люди – 17, запрет – 16, российский – 13, семья – 12. Такие данные свидетельствуют о том, что тематика канала достаточно размытая: от здравоохранения до миграции и ЖКХ. За октябрьский период самыми читаемыми публикациями стали посты со следующими заголовками: «Приняли единогласно в первом чтении законопроект о запрете пропаганды чайлдфри» (32 тыс. просмотров), пост с ответом на критику законопроекта о запрете пропаганды идеологии отказа от деторождения (32 тыс. просмотров), пост с заголовком «Председатель Госдумы отчитал «Новых людей» за противодействие законопроекту о запрете идеологии бездетности» (16 тыс. просмотров).

На канале «Юрий Афонин» распространены объёмные посты от 1,5 до 3 тыс. символов. Всего за октябрь было опубликовано 52 публикации. Онлайн-ресурс имеет следующую статистику по ключевым лексемам: КПРФ – 79 раз, страна – 66, советский – 64, Россия – 55, бюджет – 41, государство – 38, рост – 38, цена – 35, российский – 34, развитие – 28, комсомол – 25, экономика – 25, партия – 23, Зюганов – 21, лидер – 21, социализм – 16, компартия – 11. За октябрьский период самыми читаемыми публикациями стали посты со следующими заголовками: «Коркино как портрет российского капитализма» (21 тыс. просмотров), «Предложение минфина снизить долю государства в госкомпаниях может иметь для России просто катастрофические последствия» (17 тыс. просмотров), «Александр Лукашенко советует студентам изучать марксизм, чтобы знать жизнь» (13 тыс. просмотров).

Контент канала депутата Дениса Парфенова «Red. Парфенов» представляет собой объёмные публикации от 1,5 до 3 тыс. символов. Онлайн-ресурс имеет следующую статистику по ключевым лексемам:КПРФ – 46 раз, страна – 33, бюджет – 29, Россия – 27, российский – 24, коммунист – 19, развитие – 19, экономический – 17, Москва – 15, ЦК (Центральный комитет) – 14, экономика – 14, победа – 12, рост – 11, СССР – 10, фракция – 10, война – 9. За октябрьский период самыми читаемыми публикациями стали посты со следующими заголовками: «Фракция КПРФ в Госдуме не поддержала проект федерального бюджета» (2,6 тыс. просмотров), «В тот же карман» (2,5 тыс. просмотров), «В Москве 4 октября 2024 года состоялась траурная акция, посвящённая «Чёрному Октябрю» 1993 года» (2 тыс. просмотров).

В результате мы можем получить следующие общие данные по частотности использования слов на каналах: КПРФ – 236, Россия – 217, дети – 206, семья – 168, страна – 165, Госдума – 120, бюджет – 99, российский – 95, развитие – 74, государство – 73, налог – 71, мигранты – 70, родители – 66, русский – 65, советский – 64, партия – 58, депутат – 53, детство – 51, ребёнок – 51, отдых – 50, рост – 49, законопроект – 49, бездетность – 47, закон – 46, материнство – 44, отцовство – 44, экономика – 39, фракция – 36, лидер – 36, коммунист – 36, цена – 35, образование – 30, миграция – 29, жизнь – 28, миграционный – 28, политический – 26, преступления – 26, комсомол – 25, власть – 23, запрос – 23, Зюганов – 21, СВО – 19, люди – 17, экономический – 17, Таджикистан – 16, социализм – 16, запрет – 16, Москва – 15, иностранный – 14, ЦК – 14, Единая Россия – 12 , иностранец – 12, гражданство – 12, победа – 12, компартия – 11, СССР – 10, война – 9.

На основании полученной статистики мы сформировали облако слов, отражающее наиболее популярные среди политических каналов лексемы.

Приведённые выше данные доказывают, что каналы можно разделить на два типа: специализированные и общетематические. К первому типу мы отнесем каналы: «Михаил Матвеев коммент», «Новости с Останиной» и «Обухов. PRO». Ко второму - «Красная фурия», «Юрий Афонин», «Red. Парфенов» и «Зюганов». На всех ресурсах распространены объёмные публикации до 3,5 тыс. символов, короткие посты до 1 тыс. встречаются только на специализированных канал «Михаил Матвеев коммент» и «Новости с Останиной». Именно за счет этого специализированным каналам удаётся публиковать больше постов, чем другим депутатским каналам, а следовательно, быть более оперативными.

Стоит отметить, что на специализированных каналах практически не упоминаются характерные для общих каналов лексемы, связанные с коммунистической идеологией: КПРФ, советский, СССР, коммунист, комсомол. Тогда как на ресурсах с общей тематикой ключевые лексемы достаточно схожие. Данный факт можно объяснить ориентацией на канал лидера партии Г. Зюганова и на главные партийные новости. Исключением является канал С. Обухова, чья тематика частично совпадает с общетематическими ресурсами: отличие заключается в том, что автор концентрируется на аналитике политики, а не только на новостях о партии и деятельности её депутатов.

Проанализировав самые популярные публикации на всех семи каналах, мы можем сделать вывод, что для аудитории наиболее актуальными темами являются проблемы с мигрантами и вопросы демографии. Об этом свидетельствует и общая статистика, которая показывает, что интерес к каналам депутатов (число подписчиков, максимальное количество просмотров к постам, индекс цитирования), специализирующимся на этих тематиках значительно выше, чем у каналов, которые стремятся охватить максимальное число тем. Причём даже на общетематических каналах данные тематики доминирую по количеству просмотров. Если же сконцентрироваться только на общетематических каналах, то там будут доминировать экономические проблемы страны (рост цен и вопрос федерального бюджета), где помимо лексем, связанных с партийной идеологией, доминируют лексические единицы: бюджет, цена, рост.

С другой стороны, вовлеченность у каналов с общей тематикой несколько больше, чем у специализированных. Тем не менее эти цифры нельзя однозначно отнести только к параметру тематики, на данную статистику также влияют ряд других факторов: возможность оставления комментариев, проведение опросов аудитории, визуальные особенности материалов и др.

Заключение

Подводя итоги исследования, мы приходим к выводу, что депутатские каналы КПРФ представляют собой чётко сформированную систему. Анализ ключевых лексем позволяет выявить разделение партийных каналов на два основных типа: специализированные и общетематические онлайн-ресурсы. Тем не менее общая статистика депутатских ресурсов показывает, что присутствие партии в Telegram всё ещё остается довольно слабым.

Специализированные каналы концентрируются на отдельной тематике, часто связанной либо с должностью (например, Н. Останина — председатель комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства), либо с интересами самого политика. Более того, на данный момент именно специализированные каналы более привлекательны для аудитории КПРФ: самое большое количество подписчиков мы видим именно на ресурсах с одной основной тематикой.

Общетематические каналы, в свою очередь, освещают широкий спектр вопросов. При этом центральное место занимает канал Г. Зюганова, на который ориентируются большинство депутатов. Также авторы общетематических каналов более склонны использовать характерные для партии идеологические лексемы: советский, комсомол, СССР, коммунист и др.

Отдельно отметим, что самыми популярными темами, учитывая контент всех типов депутатских каналов, для аудитории КПРФ становятся проблемы демографии и миграции, а также внутренние экономические проблемы. Именно эти публикации набирают самое большое число просмотров, а значит находятся в спектре интересов медийно активного электората партии.

В итоге за последние годы обозначилось новое направление развития депутатских каналов. Теперь их функция сводится не просто к сообщениям о деятельности политика или партии. В сущности, уже сами депутаты выступают в роли аналитиков и экспертов.

Теоретические результаты нашего исследования могут быть использованы в изучении системы современных медиа России, в особенности партийных СМИ. Кроме того, результаты представляют практическую значимость и могут быть востребованы при разработке партийной повестки КПРФ или иной политической организации.